Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

De 1,7 TFLOPS Adreno X1-45 is een geïntegreerde grafische adapter die de Snapdragon X Plus 8-core X1P-42-100 SoC heeft. Vergeleken met de snellere 3.8 TFLOPS en 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU's, draait deze kleine jongen niet alleen op lagere kloksnelheden, maar heeft hij ook minder verenigde shaders tot zijn beschikking, met 768 als meest waarschijnlijke getal. De 2.1 TFLOPS X1-45 variant daarentegen verschilt alleen in kloksnelheid.

Architectuur

De onderliggende architectuur is naar verluidt (ChipsAndCheese) in veel opzichten hetzelfde als wat werd gebruikt in de Adreno 730waardoor de iGPU DirectX 12-compatibel is, maar niet DirectX 12 Ultimate-compatibel. Ray tracing wordt alleen ondersteund via Vulcan 1.3. De hoogste ondersteunde OpenGL-versie is ES 3.2. De iGPU heeft toegang tot snel genoeg RAM, maar heeft relatief kleine en langzame caches om mee te werken. AVC, HEVC en AV1 videocodecs kunnen zowel hardwarematig gedecodeerd als hardwarematig gecodeerd worden; met VP9 is alleen decodering mogelijk.

De hoogste monitorresolutie die wordt ondersteund is UHD 2160p in plaats van SUHD 4320p.

Prestaties

Veel hangt af van de vermogensdoelen van een specifiek systeem, net als bij AMD-, Intel- en Nvidia-producten. Dat gezegd hebbende, is het 1,7 TFLOPS model gelijk aan de GeForce GTX 950M en aanzienlijk achter bij de Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetische benchmarks. In games komt hij heel dicht in de buurt van de GeForce MX350 die een stuk beter is; toch zijn dit soort prestaties maar net voldoende voor games van voor 2020 en resoluties zoals HD 720p.

Het is ook het vermelden waard dat de grafische stuurprogramma's van Qualcomm niet zo opgepoetst zijn als wat AMD, Intel en vooral Nvidia te bieden hebben, wat leidt tot ernstige visuele artefacten in bepaalde spellen. Veel games starten helemaal niet op.

Stroomverbruik

Snapdragon X Plus 8-core chips verbruiken normaal gesproken niet meer dan 30 W, inclusief het ingebouwde RAM-geheugen. Hierdoor is het zeer onwaarschijnlijk dat de iGPU ooit meer dan 20 W zal verbruiken.

Aangezien het N4P-proces van TSMC wordt gebruikt, is het veilig om te zeggen dat de energie-efficiëntie vanaf eind 2024 beter dan gemiddeld zal zijn met deze iGPU. Hij ligt natuurlijk nog steeds ver achter op de M-serie chips van Apple, zoals ons diepgaande analyse artikel laat zien.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - verenigd
Geheugensnelheid8448 MHz
Geheugenbusbreedte128 bit
GeheugentypeLPDDR5x
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stroomverbruik20 Watt
technologie4 nm
Displays3 Displays (max.)
FaciliteitenSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Aangekondigde datum03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     gem: 983     mediaan: 983 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     gem: 875     mediaan: 875 (2%)     max: 877 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
NVIDIA Quadro M620
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
875
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
19434 2121%
max:
36259 4044%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19040 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27960 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     gem: 3652     mediaan: 3651.5 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     gem: 3742     mediaan: 3741.5 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     gem: 3176     mediaan: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     gem: 4439     mediaan: 4439 (6%)     max: 4440 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     gem: 4033     mediaan: 4032.5 (3%)     max: 4033 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
3588 -11%
3616 -10%
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -8%
3761 -7%
NVIDIA Quadro M620
3761 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949 -2%
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4033
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
4229 5%
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
104201 2484%
0%
100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     gem: 9993     mediaan: 9992.5 (3%)     max: 9994 punten
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     gem: 11333     mediaan: 11333 (3%)     max: 11351 punten
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     gem: 18.5     mediaan: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     gem: 0.6     mediaan: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     gem: 23.2     mediaan: 23.2 (7%)     max: 23.2 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     gem: 23.4     mediaan: 23.4 (3%)     max: 23.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     gem: 0.3     mediaan: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1920x1080
14.4 14.4 ~ 14 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
11.2 11.2 ~ 11 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.5 9.6 ~ 10 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
8.2 8.3 ~ 8 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
lage 1920x1080
13.1  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
10.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
9.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
F1 22

F1 22

2022
lage 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
83 84 ~ 84 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
30  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
23  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
19  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
lage 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
37.1 37.8 ~ 37 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
15 15.1 ~ 15 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
9.7 10 ~ 10 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
80.3 85 ~ 83 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
66 67.1 ~ 67 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
55 55.2 ~ 55 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
47.8 47.9 ~ 48 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
94.4 95.9 ~ 95 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
88 91.2 ~ 90 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
33 33.4 ~ 33 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
14 14.3 ~ 14 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83675548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
4
3
2
7
2

7
1







Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.28
log 18. 17:00:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 composed specs +0s ... 0.043s

#8 did output specs +0s ... 0.043s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.013s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 12765 +0.01s ... 0.066s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#13 min, max, avg, median took s +0.309s ... 0.376s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.376s

#15 Got 126 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.385s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.385s

#17 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.391s

#18 benchmarks composed for output. +0.358s ... 0.749s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.752s

#20 return log +0s ... 0.752s

Notebook-testrapporten met Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS grafische kaart

Asus ProArt PZ13 review - De duurzame OLED convertible met een Snapdragon X Plus

Asus ProArt PZ13 review - De duurzame OLED convertible met een Snapdragon X Plus

De nieuwe ProArt PZ13 van Asus is een relatief robuuste convertible voor creatieve gebruikers die ook in ongunstige omstandigheden hun werk willen kunnen doen. ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core laptop review - Een bijna stille metgezel voor elke dag met de Snapdragon X Plus

Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core laptop review - Een bijna stille metgezel voor elke dag met de Snapdragon X Plus

De Vivobook S 15 OLED was een van de eerste notebooks met de nieuwe Snapdragon X Elite, en nu brengt Asus ook een goedkopere versie uit met de nieuwe Snapdragon...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Iets meer dan twee maanden na de lancering van de Snapdragon X Elite-processors en de 10-core Snapdragon X Plus, heeft Qualcomm nu nog meer ARM-processors voor ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Iets meer dan twee maanden na de lancering van de Snapdragon X Elite-processors en de 10-core Snapdragon X Plus, heeft Qualcomm nu nog meer ARM-processors voor ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core analyse - De X1P-42-100 is kleiner en goedkoper, maar niet erg efficiënt

Iets meer dan twee maanden na de lancering van de Snapdragon X Elite-processors en de 10-core Snapdragon X Plus, heeft Qualcomm nu nog meer ARM-processors voor ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Vergelijking van Video Kaarten > Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)