Acer Swift Go 14 AI laptop test: 24 uur looptijd voor de MacBook Air concurrent met Snapdragon
Extreem binge-watching potentieel.
ARM-processors voor Windows-laptops zijn voor de derde keer een blijvertje. In de nieuwe Acer Swift Go 14 AI maakt de ARM CPU plaats voor een grote batterij, wat resulteert in een uitstekende runtime. Maar hoe zit het met de prestaties van de Snapdragon-laptop? Wij nemen een kijkje van dichtbij!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusie - Batterijlevensduur als absolute Snapdragon-troef in de Swift Go 14
Ons testmodel van de Acer Swift Go 14 AI is uitgerust met een van de zwakkere Snapdragon ARM-processors en toch is het duidelijk dat we hier te maken hebben met een kantoormachine die meer dan alleen bruikbaar is. Als applicaties op de juiste manier ARM-geoptimaliseerd zijn, kan de chip qua prestaties zeker concurreren met de alternatieven van Intel en AMD. We waren echter echt onder de indruk van de looptijden - 24 uur in onze videotest is een hele prestatie en zeker een verkoopargument voor sommige klanten!
Toch hebben ARM-processors voor Windows hun doel nog niet bereikt, omdat verschillende apps nog niet geoptimaliseerd zijn voor ARM en daarom nogal matig presteren. Een ander nadeel van de SoC's is dat er bijna geen onderdelen vervangen kunnen worden, RAM en WiFi-module zijn permanent gesoldeerd en zelfs de SSD is verborgen achter een breedbandkabel. En waarom heeft Acer eigenlijk zoveel poorten verwijderd, ook al zijn de afmetingen van de behuizing iets toegenomen? Zonder de geweldige batterijlevensduur zouden er nauwelijks voordelen zijn ten opzichte van de krachtigere voorganger met Intel CPU. Misschien wel, want geluid en temperatuur zijn ook belangrijke factoren voor een kantoorlaptop.
Als u meer prestaties en compatibiliteit nodig hebt, dan is de voorganger met Intel Core Ultra 7 nog steeds een goede keuze, maar de batterijduur van het Snapdragon-model is bijna drie keer zo lang.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Acer winkel zelf biedt momenteel slechts één configuratie van de Swift Go 14 AI aan, gebaseerd op de Snapdragon X1P-64-100 CPU, voor een prijs van 1.199 euro. Ons testmodel is echter al beschikbaar voor een lagere prijs, met prijzen vanaf 879 euro op het vergelijkingsplatform Geizhals. U kunt hem voor 899 euro kopen bij Notebooksbilliger.de.
Mogelijke alternatieven vergeleken
Image | Model | Geizhals | Gewicht | Hoogte | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
2. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
3. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Table of Contents
- Conclusie - Batterijlevensduur als absolute Snapdragon-troef in de Swift Go 14
- Specificaties
- Behuizing & functies - Swift Go 14 met complete designupdate
- Invoerapparaten - verlichting voor de copiloot
- Beeldscherm - 2,5K, maar geen OLED-optie meer voor de Go
- Prestaties - Swift Go 14 is langzamer geworden
- Uitstoot & energie - Relatief stil, zuinig en koel
- Notebookcheck algemene beoordeling
In tegenstelling tot de Acer Swift 14is de Acer Swift Go 14 goedkoper en nog mobieler, enigszins ten koste van de prestaties. Vorig jaar hadden we de Acer Swift Go 14 met Core i5-1335U en later ook de Swift Go 14 met Core Ultra 7 155H in de test; 2024 Acer gaat nog een stap verder in de richting van mobiliteit en vertrouwt op een Snapdragon X Plus X1P-42-100 voor onze Swift Go AI, die nog meer uithoudingsvermogen en mobiliteit belooft, maar ook een paar andere uitdagingen met zich meebrengt. Tegelijkertijd lijkt de Swift Go met zijn nieuwe ARM-processor meer op zijn rolmodel, de MacBook Air. We zullen onderzoeken of het een betaalbaar alternatief voor de Air kan zijn.
Specificaties
Behuizing & functies - Swift Go 14 met complete designupdate
In 2024 gaf Acer de Swift Go 14 een ontwerpupgrade, zodat hij nu op veel gebieden visueel verschilt van zijn voorganger. Het schermframe is onder andere opnieuw ontworpen, de luchtuitlaten zitten niet meer alleen rechts achteraan maar strekken zich uit over de hele lengte tussen de twee scharnieren, het kleurenschema is donkerder geworden, de 1.440p webcam heeft nu een fysieke sluiter, de openingshoek is nu 180 graden, het Acer logo is verplaatst naar een andere positie, de bodemplaat is opnieuw ontworpen, enzovoort.
Er is een T6-schroevendraaier nodig om de 10 schroeven van dezelfde grootte te verwijderen. Het gemakkelijk openklappen van de bodemplaat is echter maar van beperkt nut, omdat er binnenin niet veel te onderhouden valt, afgezien van de ventilatoren. Zelfs de SSD is verborgen onder een brede moederbordkabel, de meeste onderdelen zoals RAM en de WLAN-module zijn toch al vast geïnstalleerd of gesoldeerd. De grote batterij is vastgeschroefd.
De aansluitingen zijn ook veranderd, maar niet per se ten goede, want Acer heeft de HDMI-poort gewoon weggelaten. Iedereen die een extern beeldscherm wil aansluiten, moet nu USB-C gebruiken, rechtstreeks of via een dock. De Kensington poort en het MicroSD kaartslot van de voorganger zijn ook verleden tijd. Er is nu tenminste een webcam shutter en WiFi 7 wordt ook ondersteund. Helaas zijn er geen andere poorten toegevoegd, dus de voorganger heeft in dit opzicht duidelijk een streepje voor. De nieuwe Swift Go is iets groter en ook iets dikker dan het model 2023.
Duurzaamheid
Acer gebruikt 100% recyclebare materialen voor de verpakking. Het grootste deel is gemaakt van karton, maar in sommige gevallen wordt nog plastic gebruikt. Acer beweert ook dat 21,56% van het plastic van de Swift Go 14 AI gemaakt is van PCR, oftewel gerecycled plastic.
Invoerapparaten - verlichting voor de copiloot
De indeling van het toetsenbord is hetzelfde gebleven, en de éénkleurige achtergrondverlichting is nog steeds beschikbaar in twee helderheidsniveaus. We vinden toetsen met een vrij korte speling, maar nog steeds goede feedback, die iets scherper zou kunnen zijn. Over het algemeen is het typen goed en snel, maar er zijn betere modellen. Het typgeluid is matig tot gemiddeld hard.
Het touchpad, dat glad is als het droog is, meet ongeveer 12,6 x 7,7 cm en heeft nu een opvallend, gebogen LED-patroon in de rechterbovenhoek, dat oplicht wanneer we de co-piloot oproepen. De geïntegreerde knoppen triggeren betrouwbaar en maken een matig geluid.
Beeldscherm - 2,5K, maar geen OLED-optie meer voor de Go
Het beeldscherm is een mat, 14,5 inch IPS-paneel met een resolutie van 2.560 x 1.600 pixels en 120 Hz. De helderheid is met ongeveer 341 nits vrij gemiddeld, terwijl de verlichting met 93% zeer gelijkmatig is. Het contrast is oké, maar de OLED in de voorganger overtreft het nieuwe paneel op vrijwel alle gebieden. De responstijden zijn erg traag. Hoewel het beeldscherm een 2,5K resolutie heeft en zeker niet slecht is, zien we toch een lichte achteruitgang ten opzichte van de OLED-versie van de voorganger, omdat er op dit moment blijkbaar geen alternatieve beeldschermopties zijn.
Het is interessant dat Acer adverteert met edge-to-edge glas; in ons testmodel is het paneel aan de binnenkant omgeven door een plastic frame. Volgens de voetnoot kunnen de kenmerken per regio verschillen, maar of dit echt verwijst naar het displayframe is op zijn minst twijfelachtig.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 357.4 cd/m²
Contrast: 1192:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
| sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
| Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
| Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
| Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
| Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
| Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... kleiner is beter
Helaas is het paneel af fabriek niet goed gekalibreerd; onze handmatige kalibratie verlaagt de gemiddelde DeltaE-waarden in de grijstinten en kleuren tot minder dan 1.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.6 ms stijging |  |
| ↘ 8.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De nieuwe Swift Go 14 is zeer goed opgewassen tegen een grijze novemberdag. Ook hier biedt hij goede kijkhoeken en geen noemenswaardige reflecties.
Prestaties - Swift Go 14 is langzamer geworden
Het hart van de nieuwe Swift Go 14 wordt gevormd door de ARM CPU Snapdragon X Plus X1P-42-100, waarin een NPU en een grafische eenheid zijn geïntegreerd. Er is ook 16 GB permanent geïnstalleerd RAM en, in ons geval, een 1 TB NVMe SSD. De Swift Go 14 AI is bijzonder geschikt voor kantoorwerklasten en AI-toepassingen dankzij de SoC, die vrij ver terug ligt in de reeks Snapdragon X Plus CPU's, waar Acer voornamelijk mee adverteert.
Testomstandigheden
De fabrikant heeft de Acer Sense software vooraf geïnstalleerd als prestatiecentrum. Helaas heeft Acer de laatste tijd naam gemaakt door zijn software te misbruiken als gegevensverzamelaar en ook voor het plaatsen van advertenties, en de Swift Go 14 is helaas niet anders. In de screenshots hieronder ziet u een onvolledige lijst van alle gegevens die Acer Sense verzamelt (uit het Acer Sense privacybeleid). We moesten ook advertenties wegklikken voor een spelletje dat opdook via Acer Jumstart. En meteen na de eerste keer opstarten van Windows 11 Home werden we "begroet" door twee pop-upvensters voor het configureren van Acer Sense en Acer Quickpanel. We zouden het zeer toejuichen als laptopfabrikanten gedwongen zouden worden om het verzamelen van gegevens tot een minimum te beperken en zich terughoudender op te stellen als het op reclame aankomt, want van sommige fabrikanten kan duidelijk niet verwacht worden dat ze zich vrijwillig terughoudend opstellen.
We gebruikten de modus Prestaties voor onze benchmarks in Acer Sense. Omdat de interactie met de Windows-modi onduidelijk is, hebben we Windows ook in de prestatiemodus gezet.
Processor
De Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 met 8 kernen en een maximale klokfrequentie van 3,4 GHz. De SoC bevat een 45 TOPS NPU voor het versnellen van AI-toepassingen en een GPU, maar is een van de zwakkere SoC's uit de Snapdragon X Plus-serie.
Desondanks haalt de CPU een behoorlijk cijfer, tenminste in native toepassingen zoals de ARM-versie van Cinebench 2024. Het potentieel van de Snapdragon komt in ieder geval naar voren in de multi-thread test, hoewel de single-thread prestaties hier de neiging hebben om af te nemen.
In Geekbench 6.3 stijgen de scores aanzienlijk als u de nieuwste versie downloadt, die ook is aangepast voor ARM, vergeleken met onze gebruikelijke Intel/AMD-versie. In ons geval stijgt de multi-score van 7596 naar 11438 punten, en de single-score van 1896 naar 2404. Onze Snapdragon zag er eerder nauwelijks concurrerend uit, nu houdt hij het tenminste bij.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Als de Snapdragon een benchmark moet emuleren, dalen de prestaties aanzienlijk, wat tot uiting komt in onze prestatiebeoordeling. Cinebench R15 draait nog steeds verrassend goed op de Swift Go, maar over al onze CPU-metingen heen neemt ons testmodel helaas duidelijk de laatste plaats in en heeft geen schijn van kans tegen Apple, Intel en AMD. De Apple M3 komt in deze vergelijking zelfs als beste uit de bus, ondanks het feit dat dit ook een ARM CPU is, en laat zien dat ARM ook aanzienlijk beter kan presteren. De grote broer Snapdragon X Elite X1E-80-100 in de Samsung Galaxy Book4 doet het beter, maar ook niet echt goed.
In de batterijmodus lijken er immers nauwelijks meer prestaties verloren te gaan. In plaats van 1.554 punten met de netaansluiting meten we nu 1504 punten, een verwaarloosbare daling.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Gemiddelde van klas Office (1577 - 15743, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Office (618 - 1995, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Office (229 - 766, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=4) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6604 - 11438, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Office (662 - 14767, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2255 - 2437, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (457 - 2769, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4457 - 6244, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (510 - 1995, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1486 - 1576, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (59 - 62.7, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=93, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (763 - 24250, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (4113 - 102228, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Office (287 - 4551, n=95, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (8185 - 115197, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (404 - 14288, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (2075 - 54365, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Office (7254 - 155900, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=4) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (78 - 1018, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (432 - 12755, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddelde van klas Office (4814 - 54971, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Systeemprestaties
PCMark 10 stopte steeds midden in de test op de ARM-architectuur, in elk geval tijdens de MS Office-benchmarks. Een eindresultaat kon hier niet worden vastgesteld.
In CrossMark liggen de niet-Snapdragon concurrenten minstens 50 procent voor in de geëmuleerde versie. Als we dezelfde CrossMark-test in de native versie uitvoeren, daalt het verschil met de Lenovo Yoga 7 met Ryzen 7 8840HS of Asus ExpertBook met Core Ultra 7 258V tot slechts 13 procent.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddelde van klas Office (348 - 1891, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1154 - 1463, n=4) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (393 - 1870, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1284, n=4) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (340 - 1982, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1267 - 1630, n=4) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (258 - 2017, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1067 - 1563, n=4) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 407, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Gemiddelde van klas Office (121 - 455, n=88, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 283, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Office (80 - 328, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Office (404 - 1966, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleiner is beter
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddelde van klas Office (7158 - 108783, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=4) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (7325 - 127282, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (7579 - 117935, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
DPC latenties
Onze gebruikelijke testtool LatencyMon draait niet op ARM. We konden in ieder geval onze YouTube-test uitvoeren. De 4K/60 fps video werd zonder dropped frames afgespeeld, maar de iGPU van de Snapdragon werd tijdens het afspelen voor meer dan 80 procent van zijn capaciteit gebruikt.
Massa-opslag
Acer installeert een 512 GB NVMe SSD van Micron. In onze SSD beste lijstpresteert deze SSD echter erg goed in de Swift Go 14 en kan hij de concurrentie meer dan bijbenen. De sequentiële schrijf- en leessnelheden liggen tussen de 3500 en 4000 MB/s. In de duurtest heeft de SSD alleen tegen het einde van de duurtest last van een korte dip.
* ... kleiner is beter
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Versie heeft relatief kleine en trage caches, in tegenstelling tot de beter uitgeruste 3,8 TFLOPS en de 4,6 TFLOPS X1-85 iGPU's. Hierdoor is het een van de langzamere iGPU's, en de prestaties variëren ook sterk afhankelijk van de toepassing, omdat de Qualcomm stuurprogramma's nog niet op alle gebieden volledig geoptimaliseerd zijn.
Zelfs in de synthetische 3DMark benchmarks loopt hij duidelijk achter op de AMD en Intel iGPU's van zijn concurrenten; alleen de voorganger is hier al meer dan twee keer zo snel - een teleurstellend resultaat! In batterijmodus gaat er geen verdere prestatie verloren tijdens een Fire Strike run.
De omstandigheden voor gaming zijn net zo zwak. De nieuwe Acer Swift Go 14 AI is daarom slechts in zeer beperkte mate geschikt voor gaming. Ook omdat sommige games zoals X-Plane 11.11 crashen. Zelfs Witcher 3 wilde niet starten op ons systeem, en Baldur's Gate 3 ook niet.
Als u naar onze energiemetingen kijkt, kunt u zien dat 3D-toepassingen aanzienlijk minder stroom verbruiken dan CPU-intensieve toepassingen. Het verbruik in Cyberpunk 2077 is slechts 25 tot 30 W, terwijl het gemakkelijk kan oplopen tot 60 W in de Cinebench CPU-tests. Dit toont aan dat de kleinere Snapdragon niet ontworpen is voor hoge prestaties in 3D-toepassingen.
Terwijl de concurrentie ondanks de iGPU de huidige games tenminste in lagere resoluties en details kan spelen, is dit bij de Go 14 niet het geval. De GPU is daarom voornamelijk geschikt voor het afspelen van video's, het coderen en decoderen van video's en dergelijke. Gamen is alleen mogelijk met oudere en minder veeleisende titels (bijv. DOTA 2 Reborn).
| 3DMark 11 Performance | 4444 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17699 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3634 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -1! | |
| Gemiddelde van klas Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Office (6.65 - 26.4, n=22, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (3.35 - 47.8, n=81, laatste 2 jaar) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Office (3.86 - 35.7, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Gemiddelde van klas Office (9.6 - 56.5, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Office (13.4 - 121.2, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91.5 | 84.2 | 32.8 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 65.8 | 55.7 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 15.2 | 9.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | |||
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | 29.6 | 22.5 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 11.2 | 9.7 | 9.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.2 | 9.6 | 8.26 |
Uitstoot & energie - Relatief stil, zuinig en koel
Geluidsemissies
De ventilatoren van de Swift Go 14 blijven altijd uitgeschakeld in de inactieve modus, ongeacht de prestatiemodus. Tijdens het gamen hebben we ook waarden onder de 30 dB gemeten in de prestatiemodus, wat onze lage energiemetingen in 3D-toepassingen bevestigt. Hij kan alleen wat luider worden in de stresstest of bij CPU-zware toepassingen, met een maximum van 39 dB.
Maar omdat de Swift toch niet gebruikt zal worden voor krachtige werklasten, is het achtergrondgeluid bij dagelijks gebruik zeer beperkt. Ondanks de goede prestaties is de iets kleinere MacBook Air met zijn passieve en dus stille koelsysteem natuurlijk aanzienlijk beter dan de andere concurrenten.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23 / 23 dB (A) |
| Belasting |
| / 39.14 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -11% | -13% | |
| uit / omgeving * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.1 -5% | 26.3 -14% | 26.2 -14% | 24.7 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.13 | 31.7 -13% | 27.2 3% | 40.1 -43% | |
| Load Maximum * | 39.14 | 31.2 20% | 27.2 31% | 45.5 -16% | 42.4 -8% |
| Load Average * | 31.2 | 27.2 | 35.7 | 42.7 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Tijdens het gamen bereikt de laptop zelfs op de hotspots geen 40 °C. Tijdens de stresstest hebben we echter een maximum van 45 °C gemeten aan de onderkant, in het midden en rechts van het scherm, van onderaf gezien. Over het algemeen warmt het apparaat meer op aan de linkerkant wanneer het van bovenaf wordt bekeken, maar het wordt nooit onaangenaam warm, zelfs niet bij de toetsen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.6 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -14% | -13% | -4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 41.6 -7% | 47.9 -23% | 36.5 6% | 38.8 1% | 44.3 -14% |
| Maximum Bottom * | 45 | 43.2 4% | 51.3 -14% | 49.5 -10% | 43 4% | 43.4 4% |
| Idle Upper Side * | 24 | 25.7 -7% | 26.7 -11% | 25.5 -6% | 26.4 -10% | 22.3 7% |
| Idle Bottom * | 25 | 25.3 -1% | 26.9 -8% | 35 -40% | 27.2 -9% | 22.1 12% |
* ... kleiner is beter
Spreker
De frequentierespons laat lineaire midden- en hoge tonen zien met een lagere bas. Dit laatste is echter niet zo precair als bij andere modellen, en de stereoluidsprekers in de Swift klinken heel behoorlijk voor een laptopluidspreker. Er is een 3,5 mm jack-uitgang beschikbaar voor het aansluiten van externe apparaten.
Acer Swift Go 14 AI audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Vooral het inactieve verbruik is erg laag. Als we de beste energie-efficiëntie activeren en de schermhelderheid minimaliseren, kunnen we het verbruik terugbrengen tot slechts 3,7 W. Alleen de MacBook Air 13 doet het hier nog beter.
Onder belasting hebben we ongeveer 25 W gemeten tijdens het gamen en een gemiddelde van 46,8 W in de stresstest. Het maximale verbruik kan kortstondig oplopen tot 67 W. De kleine USB-C voeding is ontworpen voor 65 W en zou de laptop altijd van voldoende stroom moeten kunnen voorzien.
| Uit / Standby | 0.4 / 0.36 Watt |
| Inactief | 3.7 / 6.5 / 7.8 Watt |
| Belasting |
/ 67.04 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Gemiddeld Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -17% | -51% | -33% | 12% | 6% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 5.4 -46% | 5.5 -49% | 4.1 -11% | 1.95 47% | 4 ? -8% | 4.47 ? -21% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.9 -37% | 9.7 -49% | 10.1 -55% | 6.8 -5% | 8.7 -34% | 5.9 ? 9% | 7.41 ? -14% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.6 -23% | 10.2 -31% | 11.2 -44% | 7.4 5% | 8.9 -14% | 6.97 ? 11% | 9.04 ? -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.4 | 42.8 -69% | 24.7 3% | 53.4 -110% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.5 | 41.8 -47% | 22 23% | 50.4 -77% | ||||
| Load Maximum * | 67.04 | 64.1 4% | 68.2 -2% | 104.1 -55% | 66.6 1% | 35.4 47% | 60.6 ? 10% | 61.8 ? 8% |
| Load Average * | 43.4 | 28.9 | 45.9 | 50.4 | 34.3 | 15 ? | 42.6 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 60.9 | 28.6 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Levensduur batterij
Laten we nu overgaan naar de absolute topcategorie voor onze Swift Go 14, want de Snapdragon-laptop laat eindelijk zien wat hij kan als het aankomt op batterijduur: In de videotest hield de laptop het meer dan 24 uur vol! We waren verbaasd toen we de Swift de volgende ochtend verder wilden testen, maar de videoloop was al sinds de avond ervoor aan de gang en stopte pas de volgende avond - geweldig!
We hebben ook een uitstekende werktijd van 21 uur gemeten in de WiFi-test met de helderheid verlaagd naar 150 nits.
Dit wordt enerzijds mogelijk gemaakt door de goede energiebesparende mechanismen van de Snapdragon, maar ook door de grote batterij van 75 Wh; de concurrentie heeft meestal kleinere modellen geïnstalleerd.
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 5% | -41% | -53% | -37% | -9% | -38% | |
| H.264 | 1501 | 827 -45% | 1044 -30% | 716 ? -52% | |||
| WiFi v1.3 | 1313 | 973 -26% | 539 -59% | 479 -64% | 821 -37% | 914 -30% | 608 ? -54% |
| Load | 128 | 173 35% | 103 -20% | 74 -42% | 171 34% | 117.4 ? -8% |
Notebookcheck algemene beoordeling
De nieuwe Acer Aspire Go 14 met Snapdragon CPU zal zijn doelgroep wel vinden, want hij heeft een bijna ongelooflijke batterijlevensduur. Hij levert echter veel (3D-)prestaties en compatibiliteit in.
Acer Swift Go 14 AI
- 03-12-2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
