Acer Swift 14 AI beoordeling: De eerste laptop met de Arc Graphics 130V
Lange looptijden dankzij Lunar Lake.
Acer's Swift 14 AI is een compacte en lichte multimedia-laptop die toegang heeft tot Intels gloednieuwe en behoorlijk efficiënte Lunar Lake architectuur. De Arc Graphics 130V iGPU die we nog moeten testen, moest het in de benchmarks opnemen tegen de 140V en zijn voorgangers.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Uitspraak
14-inch laptops zijn momenteel helemaal in, omdat ze een goede balans bieden tussen draagbaarheid, prestaties en schermen van fatsoenlijk formaat. De Swift 14 AI van Acer vormt hierop geen uitzondering, omdat de geïnstalleerde Core Ultra 5 226V een behoorlijke hoeveelheid energie levert terwijl het verbruik relatief laag blijft. Als gevolg hiervan kunnen de looptijden worden geclassificeerd als een van de hoogtepunten van het 14-inch apparaat, hoewel sommige concurrenten een vergelijkbaar goede standaard hebben. Toch is ongeveer 12,5 uur internetten via WLAN (met de helderheid verlaagd) geen slechte prestatie. We hebben ook nauwelijks iets aan te merken op de slanke behuizing, die stabiel en gemakkelijk te vervoeren is en goede invoerapparaten heeft. Als u kunt leven met de ontbrekende kaartlezer, dan zijn de connectiviteitsopties voldoende. De Swift 14 heeft bijvoorbeeld twee USB-4 poorten gekregen die DisplayPort en Thunderbolt functionaliteit ondersteunen.
Zoals gebruikelijk zullen de meningen over het OLED-scherm uiteenlopen. Terwijl sommigen de contrastrijke weergave toejuichen, kunnen anderen zich ergeren aan het reflecterende oppervlak en het mogelijke flikkeren van het scherm. Verder kunt u kritiek hebben op de middelmatige luidsprekers en het RAM-geheugen dat niet kan worden uitgebreid, wat de toekomstbestendigheid van de laptop beperkt. Al met al heeft de Swift 14 toch de algemene beoordeling "goed" weten te verdienen. Concurrenten zijn onder andere oudere apparaten op basis van Meteor Lake of laptops met een iGPU van AMD (bijvoorbeeld de Radeon 780M).
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Onze versie van de Acer Swift 14 AI wordt verkocht voor $1.199,99, maar is op het moment van schrijven nog niet online te bestellen in de Verenigde Staten.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Image | Model | Geizhals | Gewicht | Hoogte | Display |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | ||
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | |
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zoals reeds vermeld, is onze testvariant uitgerust met een Core Ultra 5 226V en 16 GB geïntegreerd LPDDR5X-8533 RAM. Acer heeft slechts een 512 GB SSD geïnstalleerd als massaopslag voor de laptop, wat voor een prijs van meer dan 1000 dollar niet helemaal bij de tijd is (we zouden tegenwoordig meer dan 1 TB verwachten). Een glanzend OLED-paneel met 90 Hz zorgt voor de beeldweergave, met HDR-ondersteuning en een resolutie van 2.880 x 1.800 pixels - vrij royaal voor een 14-inch apparaat. Het pakket wordt gecompleteerd door Windows 11 Home als besturingssysteem.
Specificaties
Zaak
De Swift 14 is verkrijgbaar in twee kleurvarianten, namelijk Steel Gray en Steam Blue, waarbij de laatste er ook vrij grijs uitziet. Qua kwaliteit kan het Acer-toestel de concurrentie zeker bijbenen. De bouwkwaliteit en materialen zijn volledig gerechtvaardigd gezien de prijs. Daarbij komt nog de grote stabiliteit. Net als bij de meeste apparaten van de concurrentie, geeft de behuizing alleen in het midden een beetje mee als er druk op wordt uitgeoefend. De openingshoek is prijzenswaardig: 180° is niet altijd vanzelfsprekend. Tegelijkertijd doen de scharnieren van de laptop hun werk goed. U kunt hem gemakkelijk met één hand openen en hij wiebelt niet overmatig bij trillingen die van onder het apparaat komen.
Als u veel onderweg bent, zult u blij zijn met zijn bescheiden gewicht (1,26 kg). Hoewel er enkele lichtere 14-inch laptops op de markt zijn, is de Swift 14 een van de lichtere vertegenwoordigers binnen het vergelijkingsveld. Een soortgelijk beeld wordt geschetst door zijn bouwhoogte van ongeveer 1,6 cm.
Connectiviteit
Poorten
Acer heeft de 14-inch laptop uitgerust met twee USB-C Type-4.0-poorten, die worden aangevuld met twee klassieke USB-A 3.0-poorten. Gebruikers hebben ook toegang tot een HDMI 2.1-uitgang en een gecombineerde audiopoort. Omdat alle poorten zich aan de achterkant van de zijpanelen bevinden, kunt u zonder beperkingen een muis gebruiken.
Communicatie
De Swift 14 bevat een geavanceerde Wi-Fi 7-chip, namelijk de Killer BE1750i. De module presteerde goed tot zeer goed tijdens onze Wi-Fi-test, die werd uitgevoerd op een afstand van één meter van de referentierouter, en werd alleen verslagen door de Asus ZenBook S 14 tijdens het zenden.
Webcam
In tegenstelling tot de meeste fabrikanten heeft Acer niet gekozen voor een HD- of Full HD-webcam, maar voor een QHD-model. Hierdoor is de beeldscherpte iets hoger, maar niet helemaal bevredigend - de kleurechtheid is slechts gemiddeld. Een extra bonus: de Swift 14 heeft een mechanische cover.
Accessoires
De laptop wordt geleverd met een paar informatieboekjes en een 65 watt voedingseenheid (USB-C) van 300 gram (inclusief kabel).
Onderhoud
Zelfs na het losdraaien van de 10 Torx-schroeven zit de onderkant van de behuizing nog zo vast dat u veel kracht of het juiste hendelgereedschap moet gebruiken om bij het binnenwerk van de laptop te komen. Afgezien van de WLAN-chip, M.2 SSD en de batterij, is er sowieso niet veel dat u kunt vervangen aan de Swift 14.
Duurzaamheid
Acer heeft voornamelijk karton gebruikt voor de verpakking van de laptop. Het apparaat wordt geleverd in een stoffen zak en de voedingseenheid in een plastic hoes (de materialen zijn telkens gemarkeerd).
Garantie
Het apparaat heeft een standaardgarantie van 12 maanden in de Verenigde Staten.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Het toetsenbord zou voor de meeste kopers voldoende moeten zijn. Hoewel het niet het beste aanvoelt om op te typen, zijn er geen grote blunders of zwakke punten. Acer zou de lay-out (aan/uit-knop niet apart geplaatst) of de nietige middelste richtingspijlen kunnen verbeteren. De witte achtergrondverlichting heeft twee helderheidsinstellingen.
Touchpad
Een redelijk soepel clickpad dient als vervanging voor een muis, die met 12,6 x 7,8 cm relatief groot is voor een 14-inch apparaat. De ondersteunde multi-touch gebaren werken zonder problemen. We hebben ook geen onregelmatigheden opgemerkt als het op precisie aankomt. Acer zou alleen het klikgedrag kunnen verbeteren, want er is een gebrek aan duidelijke feedback, vooral in de linkerbenedenhoek.
Weergave
OLED fans komen bij de Swift 14 zeker aan hun trekken. Met een gemiddelde helderheid van iets minder dan 500 cd/m² neemt het 14-inch scherm de toppositie in onder de vergelijkingsapparaten (de concurrentie zit meestal dichter bij 400 cd/m²).
|
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 500 cd/m²
Contrast: 50000:1 (Zwart: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... kleiner is beter
Deze waarden zijn absoluut essentieel in lichte kamers (bijv. zonnekamers) en buitenshuis vanwege het sterk reflecterende oppervlak van het scherm. Als u vaak buiten werkt, kunt u waarschijnlijk beter kiezen voor een apparaat met een mat scherm.
Gevoelige mensen kunnen ook problemen ondervinden door het flikkeren van het scherm dat optreedt onder een helderheidsniveau van 78% (60 tot 360 Hz, afhankelijk van het niveau).
Voor de rest heeft het 90 Hz scherm geen kritiek te verduren. Naast het eersteklas zwartniveau, dat resulteert in uitstekende contrastwaarden, zijn de kijkhoeken en responstijden van het scherm net zo indrukwekkend. De kleurruimtedekking is ook duidelijk superieur aan een typisch IPS-paneel, aangezien zowel DCI-P3 als AdobeRGB bijna volledig worden gedekt.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
0.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4 ms stijging | |
↘ 0.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
0.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4 ms stijging | |
↘ 0.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz | ||
≤ 78 cd/m² helderheid | |||
Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 78 cd/m² en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Aangezien flickering alleen optreedt aan een lage helderheid is het geen probleem met de gangbare instellingen. Alleen lezen bij weinig licht kan vermoeiend zijn. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties
De Swift 14 levert lagere prestaties in het middensegment. 16 GB RAM is voor sommige gebruikers al op de grens, dus het is de moeite waard om het duurdere model met 32 GB RAM te kopen, dat ook een snellere CPU en iGPU heeft (Core Ultra 7 258V met Arc Graphics 140V) en een SSD die twee keer zo groot is (1 TB in plaats van 512 GB). De meerprijs ligt rond de 270 dollar.
Testomstandigheden
In de duidelijke, intuïtieve en goed gestructureerde AcerSense fabrikantentool kunt u schakelen tussen drie bedrijfsmodi, namelijk Stil, Normaal en Prestaties. De verschillen tussen de profielen (snelheid, volume, enz.) zijn echter beperkt in vergelijking met andere apparaten. Onze metingen zijn allemaal uitgevoerd met de standaardinstelling Normal.
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Stil | Normaal | Prestaties |
Geluid | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
Prestaties | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
Processor
De Core Ultra 5 226V en de Core Ultra 7 258V zijn aan de CPU-kant niet zo verschillend als de modelnamen op het eerste gezicht doen vermoeden. Beide processors hebben 8 cores en - aangezien Intel hyper-threading uit Lunar Lake heeft verwijderd - "slechts" 8 threads. De TDP is maximaal 37 watt en het fabricageproces is 3 nm. De 226V moet concessies doen op het gebied van L3-cache (8 vs. 12 MB) en kloksnelheid (2,1-4,5 vs. 2,2-4,8 GHz).
Als u de CPU-resultaten vergelijkt met de ZenBook S 14presteert de Swift 14 echter vrij goed (of de Asus-laptop vrij slecht). In de Cinebench-lus lag het Acer-apparaat zelfs iets voor dankzij de stabielere prestaties op de lange termijn. De 226V had echter geen schijn van kans tegen de oude Meteor Lake chips Core Ultra 5 125H en Core Ultra 7 155H. Deze laatste hadden echter ook de neiging om met een hogere TDP te werken. AMD's Ryzen AI 9 HX 375die ook meer energie verbruikt, trok nog meer aan het kortste eind (zie ratingtabel).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (1141 - 32888, n=59, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (6838 - 123315, n=59, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (11579 - 115682, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (3366 - 65433, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=59, laatste 2 jaar) |
Systeemprestaties
Op papier levert de Ultra 5 226V meer dan degelijke systeemprestaties. Meer dan 6.400 punten in PCMark 10 zijn zeker indrukwekkend. In de praktijk is het systeem op sommige plekken echter niet zo soepel als u zou verwachten van apparaten in deze prestatie- en prijsklasse. Dit gevoel hadden we al bij andere laptops met Lunar Lake chips. Intel moet hier misschien helpen met optimalisaties in stuurprogramma's en BIOS.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=51, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=51, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () |
PCMark 10 / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=51, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=51, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=57, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=57, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Creativity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=57, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Responsiveness | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=57, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=58, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=57, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1104, n=66, laatste 2 jaar) | |
HP OmniBook Ultra 14 |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 Score | 6445 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (14916 - 108756, n=59, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=59, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (16513 - 117898, n=59, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V () |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
De latenties van de Swift 14 AI zijn ook niet ideaal. Het LatencyMon-hulpprogramma toonde aan dat het 14-inch apparaat mogelijk problemen heeft met het verwerken van audio en video in real-time, direct uit de doos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
Er is licht en schaduw als het gaat om de massaopslag van de laptop. De 512 GB SSD van Micron (model 2550) biedt een behoorlijk goede leessnelheid, maar de schrijfprestaties zouden veel beter kunnen. De waarden zijn in ieder geval stabiel over een langere periode, zoals onze DiskSpd-loop aantoonde, wat niet van alle concurrenten gezegd kan worden (Lenovo Slim 5). Het ontbreken van een tweede M.2 slot is een beetje jammer. Dit zou het veel gemakkelijker hebben gemaakt om de opslagruimte uit te breiden.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Arc Graphics 130V iGPU geïnstalleerd in de Ultra 5 226V moet enkele kleine reducties accepteren in vergelijking met de Arc Graphics 140V. De 130V heeft slechts 7 in plaats van 8 Xe²-kernen en een maximale kloksnelheid van 1.850 in plaats van 2.050 MHz. In het geval van de Swift 14 konden de GPU-prestaties zich helaas niet onderscheiden van die van de vorige chips. Zowel de Arc 7 en de Arc 8 waren sneller op concurrerende apparaten. AMD's huidige top iGPU, de Radeon 890Mlag ook weer voor.
3DMark 06 Standard Score | 35970 punten | |
3DMark Vantage P Result | 41881 punten | |
3DMark 11 Performance | 9964 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 7529 punten | |
3DMark Time Spy Score | 3532 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Gamingprestaties
De situatie was vergelijkbaar tijdens onze praktische gamingtests, waarbij de Arc 130V in ieder geval iets beter presteerde dan de Arc 7. Over het algemeen is de iGPU snel genoeg om oudere of minder veeleisende games goed uit te voeren, tenminste in Full HD. De 130V raakt echter snel buiten adem bij de huidige of intens grafisch veeleisende games. In ieder geval is de native resolutie van het scherm van 2.880 x 1.800 onbereikbaar wat betreft framerate bij het draaien van de meeste games.
Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (12.1 - 31.1, n=31, laatste 2 jaar) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (7.81 - 53, n=56, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, laatste 2 jaar) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, laatste 2 jaar) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (13 - 99.5, n=64, laatste 2 jaar) | |
HP OmniBook Ultra 14 |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (17.8 - 55.2, n=36, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V () | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (13.8 - 43.7, n=35, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V () | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (11.9 - 36.6, n=34, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V () |
We hebben getest hoe de prestaties van de GPU zich over een langere periode gedroegen met behulp van Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). De Swift 14 vertoonde wat schommelingen, maar geen drastische dalingen (zie grafiek).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Uitstoot
Geluidsemissies
Hoewel de Swift 14 dikker is dan de concurrerende ZenBook S 14, is de Acer-laptop zowel in de inactieve modus als onder belasting duidelijk hoorbaarder. Het normale profiel produceert 40 tot 41 dB(A) in 3D-toepassingen, wat niet bijzonder luid is, maar ook niet laag gezien de geleverde prestaties. Tijdens inactieve fasen schakelt de ventilator van de behuizing gedeeltelijk uit, maar hij heeft de neiging om tijdens vrij eenvoudige taken zoals surfen op het web en het afspelen van films - veel andere laptops doen dat ook - op sommige plaatsen wat harder te gaan draaien, wat voor sommige gebruikers wat irritant kan zijn.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 25 / 26 / 29 dB (A) |
Belasting |
| 40 / 41 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | -4% | 2% | 5% | |
uit / omgeving * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
Idle Minimum * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
Idle Average * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
Idle Maximum * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
Load Average * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
Load Maximum * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperatuurontwikkeling van de Acer laptop bleek weinig spectaculair. Een maximum van 41 °C aan de bovenkant en een maximum van 45 °C aan de achterkant van de behuizing zijn typisch voor een apparaat van dit type onder belasting. In de ruststand bleef de behuizing over het algemeen in zeer aangename temperatuurregio's (onder 30 °C).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -2% | 3% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
Maximum Bottom * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
Idle Upper Side * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
Idle Bottom * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Tijdens onze stresstests met Cyberpunk 2077 of Furmark en Prime95 warmde de Core Ultra 5 226V op tot ongeveer 60 °C - een uiterst matig resultaat. Hoewel er geen throttling optrad in Cyberpunk, werd de processor onder zijn basiswaarde geduwd bij volledige belasting. Dit laatste gedrag komt echter in veel laptops voor.
Luidsprekers
We waren enigszins teleurgesteld over de geluidskwaliteit, aangezien er in dit opzicht nog veel potentieel is. Hoewel een maximaal volume van 84 dB(A) vrij goed is, worden de middentonen en vooral de lage tonen volgens onze audio-analyse niet bijzonder zuiver of krachtig weergegeven.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Een van de doorslaggevende voordelen van de Lunar Lake architectuur is het gematigde energieverbruik. 5 tot 10 watt in idle modus en 36 tot 60 watt onder belasting worden ruimschoots overtroffen door de oude Meteor Lake chips.
Uit / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
Inactief | 5 / 6 / 10 Watt |
Belasting |
36 / 60 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -31% | -28% | -20% | -10% | |
Idle Minimum * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.44 ? 11% |
Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.55 ? -26% |
Idle Maximum * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.45 ? 5% |
Load Average * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 45.8 ? -27% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
Load Maximum * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.4 ? -14% |
Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Swift 14 een zeer goede batterijduur heeft. In onze Wi-Fi-test (toegang tot verschillende websites via een script) met de helderheid verlaagd naar 150 cd/m², ging de 65 Wh batterij net iets minder dan 12,5 uur mee. Binnen ons vergelijkingsveld werd deze waarde alleen overtroffen door de ZenBook S 14 (72 Wh).
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 14% | -28% | -10% | -12% | -4% | |
WiFi v1.3 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 726 ? -4% |
H.264 | 1199 | 911 ? | ||||
Load | 157 | 88 | 115.4 ? | |||
Reader / Idle | 2196 | 1750 ? |
Notebookcheck total rating
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
- 29-10-2024 v8
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.