Acer Aspire 14 AI beoordeling: Basis laptop voor thuis en op kantoor
Magere machine voor de prijs.
Deze goedkope laptop kan alles aan voor studenten of basisbehoeften op kantoor met zijn efficiënte processor en lange batterijlevensduur. Als u echter grafische bewerkingen uitvoert, kan het IPS-scherm teleurstellen.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Maanmeer voor de massa
De efficiëntiewinst met Intel Lunar Lake heeft dit jaar gezorgd voor slankere multimediamachines die langer meegaan. Hoewel ze niet per se de snelste processorprestaties hebben in vergelijking met de meeste AMD Zen 5 alternatieven, zorgt de Intel-architectuur voor een uitstekende balans tussen CPU, GPU en RAM-prestaties, zelfs bij een lager energieverbruik. Basis kantoorwerk, surfen op het web, streamen, licht gamen en dagelijkse multitasking doen het uitstekend op deze budgetmachine van Acer.
Er zijn genoeg bezuinigingen, vooral in vergelijking met de duurdere Swift 14 AI. Met name het IPS-paneel biedt zowel smalle kleuren als een zwakke achtergrondverlichting die ongeschikt is voor de meeste grafische bewerkers, terwijl de saaie plastic voet bescheiden, zo niet onopvallend is. Gebruikers die nauwkeuriger kleuren willen, kunnen de Swift 14 AI overwegen, die een vergelijkbare type-ervaring biedt, maar met OLED, een webcam met hogere resolutie, een kleiner ontwerp en Wi-Fi 7-compatibiliteit. Concurrenten zoals de HP Pavilion Plus 14 zijn ook iets steviger gebouwd om beter bestand te zijn tegen reizen.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Aspire 14 AI is op het moment van schrijven nog niet overal verkrijgbaar. Costco heeft momenteel één SKU op voorraad voor $700 zoals beoordeeld.
De Aspire 14 AI is een van de goedkoopste AI-ready multimedia-laptops van Acer, uitgerust met de nieuwste Lunar Lake-processors van Intel. Het is in wezen de mindere versie van de duurdere Swift 14 AI.
Onze testunit is een goedkopere configuratie met de Core Ultra 5 226V CPU, geïntegreerde Arc 130V GPU, 1200p mat IPS-touchscreen en 16 GB gesoldeerd LPDDR5x RAM voor een verkoopprijs van ongeveer 700 dollar. Hogere configuraties kunnen OLED, dubbel zoveel RAM en de Core Ultra 7 258V bevatten.
Meer Acer beoordelingen:
Specificaties
Behuizing - Matgrijs plastic
De Aspire 14 AI is iets groter en zwaarder dan de duurdere Swift 14 AI. In gesloten toestand ziet hij er strak uit door de metalen buitenklep, maar de goedkopere plastic basis wordt duidelijk wanneer u de laptop van dichtbij gebruikt. Het chassis en het deksel zijn beide ook iets gevoeliger voor verdraaiing dan concurrenten zoals de HP Pavilion 14 of Dell Inspiron 14 Plus.
Connectiviteit
De poortopties zijn identiek aan die van de Swift 14 AI, maar met de toevoeging van een Kensington Lock-poort.
Communicatie
Een Intel AX211 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6, 6E en Bluetooth 5.3 connectiviteit.
Webcam
Een 2 MP webcam is standaard naast IR. Het model heeft echter geen privacy shutter.
Onderhoud
Het onderpaneel vereist alleen een Phllips schroevendraaier voor eenvoudig onderhoud. Er valt echter niets te upgraden, aangezien het RAM gesoldeerd is en het model slechts één M.2 2280 SSD ondersteunt.
Duurzaamheid
Acer maakt geen melding van duurzaamheidsmaatregelen die tijdens de productie van dit product zijn genomen. De verpakking bestaat voornamelijk uit karton en papier met een beetje plastic.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat naast de gebruikelijke AC-adapter en papieren ook een draaghoes. Bij aankoop in de VS geldt een beperkte fabrieksgarantie van één jaar.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De toetsenborden van de Aspire 14 AI en Swift 14 AI zijn identiek, zelfs de secundaire functies. We waren niet onder de indruk van het middelmatige toetsenbord van de Swift 14 AI en hetzelfde kan gezegd worden van de Aspire 14 AI. Aangezien het laatste model echter goedkoper is, is het toetsenbord gezien de budgetcategorie acceptabel.
Touchpad
Het formaat van het clickpad is met 12,6 x 7,8 cm weer identiek aan dat van de duurdere Swift 14 AI. De feedback is ook vergelijkbaar, inclusief de ongelijke feedback tussen de onderste hoeken en het midden van het oppervlak.
Beeldscherm - Goedkoop IPS-aanraakscherm
Het IPS-beeldscherm van onze Aspire 14 AI valt met zijn smalle <60 procent sRGB-kleuren, magere 60 Hz vernieuwingsfrequentie en slechts gemiddelde helderheid en responstijd in de budgetcategorie. Ons apparaat heeft ook last van een matig hoge ongelijkmatige backlight bleeding, zoals de afbeelding hieronder laat zien.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 312.1 cd/m²
Contrast: 1040:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 47% | -64% | 97% | -109% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency | 115.4 | 60 ? -48% | 240 ? 108% | 120 ? 4% | ||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 249% /
375% | -22% /
-13% | 134% /
148% | 1% /
21% | 199% /
297% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm wordt niet uit de doos gekalibreerd geleverd. We raden echter toch aan om ons gekalibreerde ICM-profiel hierboven toe te passen om de gemiddelde grijswaardendeltaE aanzienlijk te verbeteren.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.1 ms stijging |  |
| ↘ 6.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 115.4 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 115.4 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8516 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Pulsbreedtemodulatie (PWM) is aanwezig op alle helderheidsniveaus, inclusief de maximale instelling.
De zichtbaarheid buiten is op zijn best gemiddeld door de beperkte helderheid van 300 nit.
Prestaties - Efficiënte Lunar Lake Processor
Testomstandigheden
We hebben Windows in de modus Prestaties gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden.
Processor
De Core Ultra 5 226V biedt minimale prestatievoordelen ten opzichte van de oudere Core i7-1355U als het aankomt op ruwe verwerkingskracht. De voordelen liggen in plaats daarvan in de geïntegreerde NPU, de snellere geïntegreerde GPU en het energiezuinigere ingebedde RAM.
Upgraden naar de Core Ultra 7 258V configuratie zal de processorprestaties naar verwachting slechts met een kleine 5 tot 10 procent verbeteren, gebaseerd op onze ervaringen met de HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Systeemprestaties
PCMark scores zijn vergelijkbaar met de Dell Inspiron 14 Plus 7440 die draait op de meer veeleisende Ultra 7 155H. De RAM prestaties zijn ook behoorlijk snel, zoals te verwachten van het Lunar Lake ontwerp.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 6734 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat kleine DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina, maar verder geen dropped frames bij het afspelen van 4K60-video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De WD SN5000S in onze testunit kan snelheden tot 6400 MB/s bereiken gedurende slechts een paar minuten, voordat hij afzwakt naar een lage 5000 MB/s. Desondanks presteert hij nog steeds beter dan de Micron 2550 in de Swift 14 AI, zij het slechts een klein beetje.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Onze geïntegreerde Boog 130V is ongeveer 10 tot 15 procent langzamer dan de Arc 140V in de Core Ultra 7-configuratie om meer in lijn te zijn met de Arc 8. Toch is hij nog steeds aanzienlijk sneller dan de gewone Iris Xe Graphics G7 96EU met ongeveer 2x in titels die DX12 ondersteunen.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde Score |
| Prestatiemodus | 8494 | 19921 | 3064 |
| Evenwichtige modus | 8622 | 19892 | 3075 |
| Batterijvoeding | 8467 | 19877 | 3150 |
De prestatieniveaus verschillen hooguit minimaal tussen de vermogensprofielen, zoals blijkt uit onze bovenstaande tabel met Fire Strike resultaten.
| 3DMark 11 Performance | 10178 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is stiller dan dat van concurrerende machines, vooral die met AMD-hardware of CPU's uit de Intel H-serie. De ventilator doet er ook langer over om op snelheid te komen, waardoor de machine langer stiller kan werken voordat het ventilatorgeluid merkbaar wordt.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB (A) |
| Belasting |
| 33.5 / 38.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| uit / omgeving * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 29.44 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn het warmst op de linkerhelft van de behuizing, waar hete plekken kunnen oplopen tot 35 C. Het systeem draait merkbaar koeler dan op de duurdere maar dunnere Swift 14 AI die op dezelfde processor draait.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.6 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.3 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22 °C / 72 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 77 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De CPU wordt opgevoerd naar 3,1 GHz en 37 W gedurende ongeveer 40 seconden of totdat een kerntemperatuur van 72 C wordt bereikt. Daarna schommelt de processor rond de 2,5 GHz en 25 W om een kerntemperatuur van 61 C te handhaven.
| Gemiddelde CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.3 | 1850 | 62 |
Luidsprekers
Acer Aspire 14 AI N24Q14 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.1% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 63% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Stationair draaien vraagt tussen de 2 W en 7 W in vergelijking met 5 W en 10 W op de Swift 14 AI met OLED. Ondanks de verschillende beeldschermtechnologieën blijven de verschillen minimaal bij zwaardere belastingen.
Interessant genoeg verbruikt onze Acer meer stroom dan de IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 bij het uitvoeren van Prime95, ook al biedt de Lenovo snellere multi-thread prestaties. De Acer zou opnieuw meer stroom vragen bij het draaien van Cyberpunk 2077, maar biedt ter compensatie snellere grafische prestaties dan de Lenovo.
| Uit / Standby | 0.54 / 0.7 Watt |
| Inactief | 2.7 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Belasting |
35.2 / 59 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 37.2 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is hetzelfde als bij de Swift 14 AI, met een batterijlevensduur van bijna 13 uur bij constant surfen via WLAN.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 753 -2% | 643 -16% | 1030 34% | 749 -2% | 578 -25% |
| H.264 | 840 | 1199 | 720 | |||
| Load | 174 | 78 | ||||
| Reader / Idle | 1971 |
Notebookcheck Beoordeling
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 11-03-2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $879.99 acer Aspire 14 AI Copilot+ P... Catalogusprijs: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $12.99 65W 45W AC Charger Fit for L... 3. $315.19 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... Catalogusprijs: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $588.00 ASUS Vivobook S 14 AI Powere... Catalogusprijs: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $688.00 DELL Inspiron 14 7440 2-in-1... 3. $749.99 Dell Inspiron 5440 Laptop - ... Catalogusprijs: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,138.96 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 2. $58.99 ZTHY WE04XL Battery Replacem... 3. $698.00 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... Catalogusprijs: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het proefexemplaar werd door de auteur op eigen kosten vrijelijk aangekocht. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
