AMD Radeon RX 7900M prestatiedebuut: Alienware m18 R1 laptop test
Als eerste 18-inch gaming laptop van Alienware in meer dan tien jaar, gaat Dell all-in op de Alienware M18 R1 serie door over de hele linie Intel-, AMD- en Nvidia-opties aan te bieden om zoveel mogelijk gamers aan te spreken. Gebruikers kunnen kiezen tussen Intel-Nvidia, AMD-Nvidia of AMD-AMD als het gaat om CPU's en GPU's, wat zeer ongebruikelijk is voor een gaming laptop.
Onze laptop is de nieuwste AMD-AMD configuratie en een van de eerste die de 180 W RNDA3 Radeon RX 7900M biedt als alternatief voor de heersende mobiele GeForce RTX 4080. Misschien wel het meest opmerkelijk is dat de nieuwe AMD GPU de RTX 4090 configuratie met $1200 USD onderbiedt, waarbij alle andere opties gelijk blijven voor een uiteindelijke prijs van $2300 USD zoals beoordeeld.
Alternatieven voor de Alienware m18 R1 zijn onder andere andere high-end 18-inch gaming laptops zoals deAsus ROG Strix Scar 18, Razer Blade 18ofAcer Predator Helios 18. MSI biedt op dit moment nog geen moderne 18-inch gaming laptops aan.
Meer Dell beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 11-2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04-2023 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10-2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02-2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
v (old) | MSI Raider GE78 HX 13VI i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2560x1600 |
Zaak
De Intel- en AMD-versies van de Alienware m18 R1 hebben hetzelfde chassisontwerp en dezelfde kleuropties. De enige snelle en gemakkelijke manier om visueel onderscheid te maken tussen de twee modellen is door te kijken naar de Thunderbolt logo's naast de USB-C poorten aan de achterkant. Zie onze recensie over de Intel-Nvidia configuratie voor meer informatie over de fysieke kenmerken van de Alienware m18 R1.
USB4 wordt teleurstellend genoeg niet ondersteund.
SD-kaartlezer
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Communicatie
Webcam
Onderhoud
De AMD-AMD configuratie ondersteunt slechts maximaal drie M.2 NVMe SSD's, terwijl de Intel-Nvidia configuratie maximaal vier SSD's ondersteunt, zoals de onderstaande vergelijkende afbeeldingen laten zien. Hun interne kenmerken zijn verder identiek.
Accessoires en garantie
Dell moet nog overstappen op GaN AC-adapters die een hoger vermogen per volume kunnen bieden dan traditionele AC-adapters. De meegeleverde 330 W AC-adapter is daarom erg omvangrijk in vergelijking met de 330 W GaN AC-adapters die momenteel bij de meeste Razer Blade laptops worden geleverd.
De standaard beperkte garantie van één jaar is van toepassing bij aankoop in de VS.
Weergave
Er zijn twee FreeSync beeldschermopties beschikbaar:
- 1920 x 1200, 480 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% DCI-P3, IPS
Onze configuratie maakt gebruik van het vetgedrukte paneel hierboven, net als bij onze vorige Intel-Nvidia configuratie. De leverancier van het paneel is dit keer echter anders (BOE vs. Chi Mei), wat erop wijst dat Dell 480 Hz-panelen van meerdere leveranciers betrekt voor de Alienware m18-serie. Gelukkig zijn er geen grote verschillen op het gebied van kleurdekking, responstijden of contrast voor een zeer vergelijkbare kijkervaring.
De 480 Hz vernieuwingsfrequentie is de snelste die op dit moment beschikbaar is op laptops voor extreem vloeiende bewegingen met minimale ghosting. Desalniettemin worden de voordelen van snelle vernieuwingsfrequenties steeds marginaler naarmate u hoger gaat. Het kan daarom de moeite waard zijn om in plaats daarvan de 1600p optie met hogere resolutie te overwegen, zelfs als de vernieuwingsfrequentie lager is, omdat 165 Hz nog steeds een zijdezachte ervaring is.
Het is vermeldenswaard dat de oorspronkelijke 480 Hz vernieuwingsfrequentie via Windows kan worden ingesteld op 240 Hz of 120 Hz, maar niet lager. Het is jammer dat er geen 60 Hz optie is, omdat hoge verversingsfrequenties invloed hebben op het stroomverbruik, zoals onze sectie Energiebeheer hieronder zal laten zien.
Vreemd genoeg is het model out-of-the-box gekalibreerd tegen het sRGB-spectrum, ook al ondersteunt het volledige DCI-P3-kleuren. Dit zou ook gebeuren op onze Intel-Nvidia configuratie.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 319.6 cd/m²
Contrast: 1278:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -2% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 96.9 -2% | 97.2 -1% | 97.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 89.8 1% | 91.8 3% | 85.3 -4% | 84.9 -4% | 86.5 -2% |
| Response Times | -5% | -128% | -17% | -42% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 3 ? -7% | 7.6 ? -171% | 4.2 ? -50% | 5.41 ? -93% | 4.2 ? -50% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.9 ? -3% | 17.8 ? -85% | 8 ? 17% | 8.62 ? 10% | 6.4 ? 33% |
| PWM Frequency | 2509 | |||||
| Screen | -18% | -131% | -99% | -215% | -145% | |
| Brightness middle | 319.6 | 372.8 17% | 360 13% | 549.6 72% | 490 53% | 398.6 25% |
| Brightness | 304 | 367 21% | 355 17% | 524 72% | 468 54% | 384 26% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 92 6% | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.21 16% | 0.53 -112% | 0.54 -116% | 0.46 -84% |
| Contrast | 1278 | 1165 -9% | 1714 34% | 1037 -19% | 907 -29% | 867 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.92 -57% | 3.82 -213% | 3.32 -172% | 4.97 -307% | 4.05 -232% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.65 -18% | 7.38 -138% | 6.63 -114% | 11.02 -255% | 8.68 -180% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.51 -9% | 2.24 -377% | 2.7 -474% | 2.97 -532% | 1.02 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.5 -88% | 5.06 -533% | 2 -150% | 7.2 -800% | 6.5 -713% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.34 94% | 2.52 87% | 2.29 96% | 2.161 102% | 2.11 104% |
| CCT | 6471 100% | 6607 98% | 5657 115% | 6319 103% | 6515 100% | 7518 86% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -8% /
-12% | -86% /
-102% | -39% /
-67% | -86% /
-144% | -52% /
-95% |
* ... kleiner is beter
De gemiddelde DeltaE-waarden liggen ruim onder de 2, wat suggereert dat kalibratie door de eindgebruiker voor de meeste gebruikers niet nodig zal zijn.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.9 ms stijging |  |
| ↘ 4.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben Alienware Command Center ingesteld op de modus Overdrive voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Vertrouwd zijn met Command Center is van vitaal belang voor het regelen van specifieke functies van de laptop, zoals RGB-verlichting, energieprofielen en gamespecifieke profielen.
Het is ook aan te raden om AMD Adrenalin te downloaden voor de nieuwste GPU-stuurprogramma's en voor het in- en uitschakelen van alle functies van de GPU.
Processor
CPU-prestaties zijn de klassieke AMD vs. Intel-kwestie waarbij onze Ryzen 9 7945HX 5 tot 10 procent snellere ruwe multi-thread prestaties biedt dan de concurrerendeCore i9-13980HX terwijl hij 5 tot 10 procent langzamer is in single-thread prestaties. Het is in wezen gelijk aan de recente Ryzen 9 7945HX3D als een van de snelste mobiele processors op de markt. Downgraden naar de Ryzen 9 7845HX of Ryzen 7 7745HX zal de processorprestaties naar verwachting met respectievelijk ongeveer 20 tot 25 procent en 40 tot 50 procent verminderen.
De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend, zoals blijkt uit de constante scores bij het uitvoeren van CineBench R15 xT in een loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (51004 - 60169, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (214250 - 252486, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (29064 - 32988, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (113499 - 134044, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 325960, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (2039 - 2409, n=5) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (26952 - 31796, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark behoren tot de beste van alle gaminglaptops en plaatsen onze Alienware m18 op gelijke voet met enkele van de snelste Intel-Nvidia alternatieven. Helaas is de gebruikerservaring in de praktijk minder dan geweldig door alle bugs die we hebben waargenomen. Enkele opmerkelijke fouten zijn:
- Het hoofdscherm ging soms zonder reden uit en moest dan opnieuw worden opgestart
- Kan niet opstarten als er een externe monitor is aangesloten
- Het niet kunnen uitvoeren van 3DMark Speed Way en Blender Classroom HIP/AMD benchmarks
- Ongewoon hoog stroomverbruik in stand-bymodus
Deze problemen traden meer dan eens op, zelfs met de nieuwste Windows-updates en AMD-stuurprogramma's geïnstalleerd op het moment van schrijven (31.0.22023.1014).
De geheugenprestaties zijn ook merkbaar langzamer dan die van veel Intel-gebaseerde gaming laptops. Dit lijkt ook geen toevalstreffer te zijn, aangezien onze Asus ROG Strix Scar 17 met dezelfde Ryzen 9 CPU als onze Alienware ook vergelijkbaar lage cijfers liet zien.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| PCMark 10 Score | 9852 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 57953, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (59620 - 67753, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 70063, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat lichte DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina, wat niet ongebruikelijk is. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS zou echter beter kunnen, aangezien we 4 dropped frames binnen een venster van 60 seconden konden opnemen, vergeleken met 0 op de Blade 18.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De 1 TBKioxia XG8 KXG80ZNV1T02 is een PCIe4 x4 NVMe SSD uit het hogere segment, vergelijkbaar met de Samsung PM9A1-serie. Onze schijf vertoonde geen throttling-problemen en hield hoge overdrachtsnelheden van ~6300 MB/s gedurende langere perioden vast.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
AMD brengt de Radeon RX 7900M als een directe concurrent voor de mobiele GeForce RTX 4080 en wij vinden dat een hele eerlijke vergelijking. de 3DMark-resultaten zijn gelijk aan die van de RTX 4080 in de Alienware m16 R1 zo niet net iets sneller in de DX11-gebaseerde Fire Strike test. De sprong in prestaties ten opzichte van de Radeon RX 6850M XT is met ongeveer 40 tot 60 procent aanzienlijk. AMD had geen echt antwoord op de mobiele RTX 4070, 4080 of 4090 voor de lancering van de Radeon RX 7900M.
RT-versnelling is altijd een zwak punt geweest van de Radeon-serie, maar dit is aanzienlijk verbeterd voor de Radeon RX 7900M. Onze Port Royal-score ligt ongeveer 10 procent achter op een mobiele GeForce RTX 4080 en betekent een toename van 2x tot 2,5x ten opzichte van de Radeon RX 6800M. Het inschakelen van RT werd voorheen nooit aanbevolen op een laptop met Radeon-powered vanwege het immense prestatieverlies, maar de Radeon RX 7900M is het keerpunt waar AMD-fans op hebben gewacht.
In de modus Prestaties of Gebalanceerde modus draaien in plaats van in de modus Overdrive vermindert de prestaties met slechts een paar procentpunten, zoals onze onderstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien. De kleine verschillen zijn opmerkelijk, aangezien de verschillen in ventilatorgeluid tussen deze modi aanzienlijk zijn, zoals gedetailleerd beschreven in onze sectie Systeemgeluid hieronder.
| Vermogen Profiel | Natuurkundige Score | Grafische Score | Gecombineerde Score |
| Overdrive modus | 39027 | 50241 | 16256 |
| Prestatiemodus | 37979 (-3%) | 47187 (-6%) | 16523 (-0%) |
| Gebalanceerde modus | 37590 (-4%) | 48170 (-4%) | 16382 (-0%) |
| Batterijvermogen | 31494 (-19%) | 10735 (-79%) | 4174 (-74%) |
| 3DMark 11 Performance | 41670 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40123 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18114 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
De 3DMark-resultaten vertalen zich goed naar daadwerkelijke gamingprestaties. De framerates bij het testen van Cyberpunk 2077 of F1 22 liggen in de meeste scenario's binnen enkele procenten van de mobiele RTX 4080. Als u RT inschakelt, zal de prestatiedaling echter nog steeds steiler zijn in vergelijking met de concurrerende Nvidia GPU. Onze Alienware zou bijvoorbeeld 15 en 35 procent langzamer lopen dan de mobiele RTX 4080 wanneer RT in F1 22 en Cyberpunk 2077 wordt ingeschakeld, hoewel de twee GPU's verder heel dicht bij elkaar liggen wanneer RT is uitgeschakeld.
AMD heeft FSR 3 tegelijk met de lancering van de Radeon RX 7900M geïntroduceerd als een direct antwoord op DLSS 3. Net als de oplossing van Nvidia beschikt de upscaling-technologie over zowel framegeneratie als latentiereductie om de grote prestatiehit te compenseren wanneer RT is ingeschakeld. Helaas staat FSR 3 op dit moment nog in de kinderschoenen en ondersteunen nauwelijks games de functie, terwijl het aantal games dat DLSS 3 ondersteunt veel meer tijd heeft gehad om te groeien. Zelfs Cyberpunk 2077 ondersteunt FSR 3 nog niet. Meer spellen zullen worden bijgewerkt met FSR 3-ondersteuning in 2024 en daarna. In de tussentijd zullen eigenaars zich moeten behelpen met de oudere maar breder ondersteunde FSR 2.
Het is de moeite waard om op te merken dat we geen spelbrekende bugs zijn tegengekomen, ondanks alle problemen die we hierboven in het gedeelte over systeemprestaties hebben genoemd. In de loop van de tijd zullen er nog meer spellen worden getest en aan de onderstaande lijst worden toegevoegd.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7900M () | |
De prestaties daalden af en toe naar een lage 70 FPS van een hoge ~180 FPS bij stationair draaien op Witcher 3 zoals de grafiek hieronder laat zien. Tijdens het spelen manifesteerden de prestatiedips zich als stotteringen, zelfs als er geen spelbewegingen waren. Dit gebeurde met een duidelijke frequentie die duidt op een onderbrekend achtergrondprobleem dat moet worden aangepakt.
Het prestatieprobleem trad niet op bij het herhalen van deze test op de Intel-Nvidia configuratie van hetzelfde Alienware-model.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.9 | 105 | 105.6 | 146 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 167.7 | 116 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 146.2 | 122.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.8 | 114.6 | 69.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.7 | 64.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 123 | 103 | |||
| Strange Brigade (2018) | 344 | 249 | 130.5 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 198 | 139 | 76 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 135 | 93.3 | 44.3 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 150.2 | 106.8 | 56 | |||
| F1 22 (2022) | 296 | 102.8 | 69.3 | 36.1 | ||
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 86.2 | 83.6 | 54.8 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 152.4 | 152.6 | 118.5 | 65.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 130.7 | 129.6 | 85.2 | 37.7 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 104.8 | 71.7 | 37.3 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Er zijn geen grote verschillen in ventilatorgeluid tussen onze Intel- en AMD-configuraties. Dit is echter niet noodzakelijkerwijs een goede zaak, want de ventilatoren in onze AMD-eenheid pulseerden nogal vaak en schijnbaar zonder reden tijdens het surfen op het web of het streamen van video. Het systeem draaide geruisloos op 23 dB(A) en pulseerde vervolgens sterk tot 33,5 dB(A), zelfs wanneer de stroomprofielen Quiet of Battery waren ingeschakeld.
Interessant genoeg zijn er geen verschillen in ventilatorgeluid tussen de stroomprofielen Balanced en Performance, aangezien we een maximum van 48 dB(A) konden registreren tijdens het gamen op beide profielen. Gamen in de modus Overdrive zou het ventilatorgeluid echter opdrijven tot een gierende 54 dB(A). Gebruikers kunnen dan overwegen om te gamen in de modus Prestaties voor merkbaar stillere ventilatoren, zelfs als dit betekent dat ze 5 tot 10 procent aan prestaties moeten inleveren.
Verwacht niet dat de Alienware veel stiller is dan andere 18-inch gaming laptops, ondanks het feit dat er twee keer zoveel ventilatoren in zitten. Het systeem is nog steeds luider dan 50 dB(A) tijdens het gamen, wat praktisch een goede hoofdtelefoon vereist.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23.4 / 33.5 dB (A) |
| Belasting |
| 33.5 / 53.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.4 dB(A) | ||
| Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | 1% | -10% | -8% | |
| uit / omgeving * | 22.4 | 22.8 -2% | 23 -3% | 23.5 -5% | 23.9 -7% | 23.4 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 23.8 -3% | 23.9 -4% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23.4 | 23 2% | 23 2% | 23.8 -2% | 32.6 -39% | 25.6 -9% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 23 31% | 23 31% | 26.8 20% | 32.6 3% | 31 7% |
| Load Average * | 33.5 | 35.6 -6% | 45.26 -35% | 37.3 -11% | 35.9 -7% | 43.3 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 51.3 4% | 59.82 -12% | 48 10% | 56.3 -5% | |
| Load Maximum * | 53.6 | 56.7 -6% | 59.94 -12% | 53.5 -0% | 55.8 -4% | 59.1 -10% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn vergelijkbaar met wat we registreerden op de Intel-Nvidia configuratie en blijven dus koeler dan men zou verwachten dankzij het grote schermformaat, de grote ventilatieroosters, het grote ontwerp aan de achterkant en het grote aantal interne ventilatoren. De palmsteunen en het toetsenbord voelen nooit onaangenaam warm aan tijdens het gamen, in tegenstelling tot de warmere oppervlakken van kleinere gaming laptops zoals de Razer Blade 16.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.4 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 76.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
| Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -18% | -1% | -13% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 39 3% | 35 13% | 39.2 2% | 54 -34% | 37.4 7% |
| Maximum Bottom * | 37.4 | 36.4 3% | 56 -50% | 35.6 5% | 46 -23% | 45 -20% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 29.2 8% | 34 -8% | 31.8 -1% | 30 5% | 29.8 6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 27.8 9% | 39 -27% | 33.2 -8% | 31 -1% | 32.4 -6% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De CPU-temperatuur en het stroomverbruik van het pakket tijdens het uitvoeren van Prime95 stress zou zich respectievelijk op ~97 C en ~145 W stabiliseren, wat eigenlijk heel vergelijkbaar is met wat we waarnamen bij de Intel-configuratie met de Core i9-13980HK. Turbo Boost is echter hoger en agressiever bij de Intel CPU tijdens het begin van de test, zoals onze sectie over stroomverbruik laat zien.
AMD adverteert met een TGP van 180 W, wat we kunnen bereiken wanneer we de Witcher 3 in de Overdrive-modus. Als we echter terugschakelen naar de Gebalanceerde modus of de Prestatiemodus, wordt het TGP-plafond verlaagd naar 165 W, zoals de schermafbeeldingen hieronder laten zien. De kloksnelheden van de GPU zijn hierdoor iets lager, wat overeenkomt met onze bovengenoemde Fire Strike scores, wat betekent dat de zeer luide Overdrive-modus verplicht is voor maximale prestaties.
Het herhalen van de Witcher 3 test met onze Intel-Nvidia RTX 4090 configuratie zou resulteren in een relatief lager stroomverbruik van 161 W op het GPU-bord, wat superieure prestaties-per-watt laat zien ten opzichte van onze Radeon RX 7900M.
Merk op dat de CPU- en GPU-temperaturen iets koeler zijn bij gamen in de modus Overdrive in vergelijking met de modus Balanced of Performance, omdat de ventilatoren merkbaar harder draaien.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 74 | 47 |
| Prime95 Stress | 4.5 - 4.9 | -- | 97 | 53 |
| Prime95 + FurMark-stress | ~4.6 | 1253 | 99 | 67 |
| Witcher 3 Belasting (Overdrive-modus) | ~3.5 | 2208 | 77 | 82 |
| Witcher 3 Belasting(prestatiemodus) | ~3.2 | 2127 | 80 | 83 |
| Witcher 3 Spanning (Gebalanceerde modus) | ~3.4 | 2082 | 84 | 86 |
Luidsprekers
Alienware m18 R1 AMD audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is een heen-en-weerbeweging tussen de AMD-AMD en Intel-Nvidia configuraties van de Alienware m18 R1. Aan de ene kant is de Ryzen 7 7945HX efficiënter dan de Core i9-13980HX; deze kan de CineBench R15 xT benchmark in ongeveer dezelfde tijd voltooien als de Core i9, maar vraagt 50 tot 60 W minder stroom van het lichtnet. Aan de andere kant is de Radeon RX 7900M minder efficiënt dan de GeForce RTX 4080 of 4090; het uitvoeren van FurMark zou bijvoorbeeld ongeveer 50 W meer verbruiken op onze AMD configuratie. De totale prestaties-per-watt kunnen dus de voorkeur geven aan de ene configuratie boven de andere, afhankelijk van hoe CPU- of GPU-intensief uw toepassingen zijn.
Als de CPU en GPU gelijktijdig elk op 100% gebruik draaien, zou de grote 330 W AC-adapter nog steeds tot 333 W verbruiken, net als wat we zagen bij de Intel-Nvidia configuratie. De Intel Core i9 CPU heeft echter de neiging om meer stroom te trekken dan onze Ryzen 9 en dus is het totale stroomverbruik hoger dan onze all-AMD configuratie tijdens het gamen. Dit kunt u zien wanneer u Witcher 3 zoals onze tabel hieronder laat zien.
Het verbruik bij stationair draaien op de desktop is niet geoptimaliseerd, wat kan bijdragen aan de zeer korte levensduur van de batterij. Soms meten we een verbruik van wel 101 W, zelfs bij het Balanced power-profiel zonder actieve toepassingen. Het verbruik in stand-bymodus is met 25 W ook erg hoog, terwijl het dichter bij 1 of 2 watt zou moeten liggen.
Wij raden u aan om de vernieuwingsfrequentie te verlagen van 480 Hz naar 120 Hz als u zich zorgen maakt over het stroomverbruik, omdat deze eenvoudige wijziging tot 11 W kan besparen, zoals de grafiek hieronder laat zien. Het is jammer dat dit specifieke paneel geen opties voor variabele vernieuwingsfrequenties biedt.
| Uit / Standby | 0.09 / 25.6 Watt |
| Inactief | 30.3 / 55.6 / 101.1 Watt |
| Belasting |
160.3 / 332.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 13% | 31% | 25% | 29% | |
| Idle Minimum * | 30.3 | 21.8 28% | 21.6 29% | 16 47% | 24.5 19% | 16.1 47% |
| Idle Average * | 55.6 | 26 53% | 25.2 55% | 19 66% | 34.1 39% | 24 57% |
| Idle Maximum * | 101.1 | 36 64% | 56.7 44% | 21.3 79% | 47.7 53% | 34 66% |
| Load Average * | 160.3 | 115.5 28% | 164.1 -2% | 124 23% | 140 13% | 123.6 23% |
| Witcher 3 ultra * | 216 | 214 1% | 311 -44% | 289 -34% | 202 6% | 286 -32% |
| Load Maximum * | 332.1 | 269.7 19% | 338.9 -2% | 319 4% | 261 21% | 285.7 14% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De looptijden zijn erg slecht, zelfs voor een grote gaming-laptop. Zelfs in het beste geval, waarbij letterlijk alles is uitgeschakeld of op minimum is ingesteld (AlienFX uitgeschakeld, minimale helderheid van het beeldscherm, 120 Hz verversingssnelheid, geen actieve toepassingen, draadloos uitgeschakeld, batterijbesparende modus), zijn we slechts in staat om iets minder dan 4,5 uur werktijd te registreren voordat het apparaat automatisch wordt uitgeschakeld. Dit daalt tot slechts 95 minuten wanneer u op het web surft, vergeleken met de Acer Predator Helios 18 of Razer Blade 18 die elk een paar uur langer meegaan.
Het duurt ongeveer 2 tot 2,5 uur om het apparaat met de meegeleverde AC-adapter op te laden van lege naar volle capaciteit. Het model ondersteunt geen opladen via USB-C, in tegenstelling tot de meeste andere moderne gaminglaptops, en dus bent u tijdens het reizen in wezen gebonden aan de gigantische 330 W-lichtnetadapter.
| Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 79% | 181% | 111% | 221% | 169% | |
| Reader / Idle | 268 | 334 25% | 420 57% | 439 64% | ||
| WiFi v1.3 | 85 | 260 206% | 264 211% | 240 182% | 428 404% | 363 327% |
| Load | 41 | 44 7% | 103 151% | 80 95% | 56 37% | 89 117% |
| H.264 | 290 | 419 | ||||
| Witcher 3 ultra | 53 |
Pro
Contra
Verdict - De mobiele GeForce RTX 4080 uitdager waar we op hebben gewacht
Op het moment van schrijven kost de Core i9-13900HX/RTX 4080 configuratie van de Alienware m18 R1 met 32 GB RAM, 1 TB SSD en 1200p beeldscherm $2950 USD. De Ryzen 9 7945HX/RX 7900M configuratie met exact hetzelfde RAM-geheugen, SSD en beeldscherm wordt verkocht voor 2300 USD. De all-AMD optie biedt snellere CPU-prestaties en bijna dezelfde GPU-prestaties voor bijna $700 minder. Het hoeft geen betoog dat prestaties per dollar duidelijk het sterkste verkoopargument van de nieuwe AMD SKU is en een van de grootste redenen om Intel en Nvidia links te laten liggen. Het prijsverschil is zo groot dat men zelfs alle problemen die we op onze eerste testunit hebben ondervonden over het hoofd zou kunnen zien, alleen maar om honderden dollars te besparen.
Gaming laptops met de GeForce RTX 4080 hebben het hele jaar al opgeblazen prijzen. De zeer kostenefficiënte AMD Radeon RX 7900M is de juiste mededinger om die prijzen eindelijk terug te brengen naar de aarde.
Toch zijn de bugs niet onbelangrijk. Het uitschakelen van het beeldscherm, opstartproblemen, het overslaan van frames bij videoweergave, stotteren bij het gamen en het ongebruikelijk hoge stroomverbruik bij stationair draaien moeten absoluut worden aangepakt. Als gevolg hiervan is er geen grote haast om de Alienware m18 R1 te kopen, terwijl we wachten tot de fixes en FSR 3-ondersteuning langzaam worden uitgerold.
Er zijn nog steeds redenen om Intel-Nvidia boven AMD-AMD te verkiezen zodra alle bugs zijn opgelost. Hoe indrukwekkend de Radeon 7900M ook is, de mobiele RTX 4080 is gemiddeld nog steeds sneller, vooral als u graag speelt met RT ingeschakeld. Degenen die het beste en het snelste willen, ongeacht de kosten, moeten daarom bij de GeForce -serie blijven. Voor de rest van ons stervelingen met een kleiner budget lijkt de Radeon 7900M een goed alternatief voor de prijzige RTX 4080 waar velen op hebben gewacht. Laten we hopen dat de GPU in de nabije toekomst op veel meer gaminglaptops zal verschijnen en niet slechts op een select aantal.
Prijs en beschikbaarheid
Dell levert de Alienware m18 R1 nu direct in alle configuratieniveaus. Als alternatief biedt Best Buy de Ryzen 9/7900M configuratie aan voor $2800 USD.
Alienware m18 R1 AMD
- 26-11-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
