XMG Focus 17 (Clevo NP70HK) laptop review: Gaming laptop uit het middensegment, uitgerust met de RTX 3050 Ti

Name: SCHENKER XMG Focus 17
Brand: SCHENKER

De ampère chip nadert zijn grenzen.

Omdat de VRAM-eisen van moderne games voortdurend toenemen, moeten vooral instap- en middenklasse GPU's het steeds moeilijker krijgen. Lees verder om uit te vinden hoe de XMG Focus 17 presteert ten opzichte van de concurrentie in onze gaming tests.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 06-10-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Tiger Lake

De XMG Focus 17 kan worden aangepast op de website van de fabrikant bestware.com. In tegenstelling tot veel andere laptops van Schenker Technologies zijn de configuratiemogelijkheden vrij beperkt. Zo is er momenteel slechts één optie voor het beeldscherm (Full HD IPS met 144 Hz), de grafische kaart ( GeForce RTX 3050 Ti), en de processor (Core i7-11800H). Meer opties zijn beschikbaar als het gaat om RAM en opslag. Terwijl de eerste varieert van 8 tot een maximum van 64 GB, bestaat de laatste uit een M.2 SSD en/of een 2,5-inch schijf. Voornamelijk vanwege de 2,5-inch sleuf, is de batterijcapaciteit slechts 49 Wh. We hadden hier liever twee M.2-sleuven gezien omwille van de batterijduur. Klanten hebben ook een keuze als het gaat om de draadloze module, de toetsenbord taal en het besturingssysteem.

In termen van prijs, begint de XMG Focus 17 bij 1.239 Euro (~$1.439). Onze testconfiguratie met 32 GB dual-channel RAM en een 1 TB SSD komt echter op meer dan 1.500 euro (~$1.743), wat behoorlijk veel is voor een apparaat met een RTX 3050 Ti

Testtoestel voorzien door Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Focus 17

Processor

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Core: 1485 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus

Geheugen

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)

Beeldscherm

17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full HD, glimmend: nee, 144 Hz

Moederbord

Intel HM570

Opslag

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch slot (empty)

Geluidskaart

Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS

Verbindingen

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1 headset, 1 mic, Card Reader: SD/SDHC/SDXC

Netwerkmogelijkheden

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 23.5 x 397 x 262

Batterij

49 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 150-watt power adapter, Control Center, 24 Maanden Garantie

Gewicht

2.458 kg, Voeding: 440 g

Prijs

1 EUR

Links

SCHENKER startpagina
SCHENKER laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Concurrenten zijn onder andere 17-inchers met een hogere mid-range of lagere high-end grafische kaart, zoals de Asus ROG Strix G17 G713QE, deAcer Nitro 5 AN517-53, deMSI Katana GF76 11UE, en de Asus TUF F17 FX706HM. Al deze laptops zijn in de tabellen opgenomen als vergelijkingsmateriaal.

Opmerking: Aangezien de behuizing en connectiviteit grotendeels identiek zijn aan die van de 15-inch versie, zijn sommige tekstpassages overgenomen uit de review van deXMG Focus 15 en slechts licht aangepast.

Possible contenders in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
81.3 % v7 ^(old)	10-2021	SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.5 kg	23.5 mm	17.30"	1920x1080
83.4 % v7 ^(old)	08-2021	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.5 kg	24.6 mm	17.30"	1920x1080
81.1 % v7 ^(old)	08-2021	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2.6 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	06-2021	MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.7 kg	25.2 mm	17.30"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	06-2021	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Zaak

Het chassis, dat is gebaseerd op een barebone van Clevo (NP70HK), ziet er in bijna elk opzicht zeer discreet uit. Naast het subtiele ontwerp zijn ook de rest van de aspecten nogal onspectaculair. De 17-incher heeft een strakke afwerking en een goede stabiliteit voor het grootste deel, maar de plastic oppervlakken buigen hier en daar een beetje door wanneer er meer druk wordt uitgeoefend, zonder dat dit in de praktijk hinderlijk wordt. De scharnieren maken ook een solide indruk. Hoewel de basiseenheid een beetje wiebelt wanneer het apparaat wordt geopend, kan het scherm nog steeds met één hand worden geopend

Het gewicht van ongeveer 2,5 kg is gemiddeld. De concurrentie weegt tussen de 2,5 en 2,7 kg. De Focus 17 heeft met 23,5 mm de laagste bouwhoogte

Size comparison

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Asus TUF Gaming F17 FX706HM MSI Katana GF76 11UE SCHENKER XMG Focus 17 Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 DIN A4 ❌

Connectiviteit

Poorten

Gebruikers die zonder Thunderbolt kunnen, zouden tevreden moeten zijn met de aansluitmogelijkheden van de Focus 17. Terwijl een Kensington-slot, twee USB-A poorten (1x 2.0, 1x 3.0), en twee audio-aansluitingen voor microfoons en headsets te vinden zijn aan de linkerkant, zijn een volwaardige kaartlezer, een USB-C poort (3.2 Gen 2), nog een USB-A poort (3.0), en een RJ45 poort met een intrekbaar mechanisme te vinden aan de rechterkant. Tot slot bevinden de voeding en de beelduitgangen (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) zich aan de achterkant.

Aangezien sommige interfaces naar achteren zijn geplaatst en de USB-poorten netjes zijn verdeeld, zou er genoeg elleboogruimte moeten zijn om een externe muis te gebruiken.

Linkerzijde: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfoon, headset

Rechterzijde: Kaartlezer, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, RJ45 LAN

Achterkant: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, stroomvoorziening

SD-kaartlezer

De ingebouwde kaartlezer, die de SD-, SDHC- en SDXC-formaten ondersteunt, levert matige prestaties. U kunt rekenen op ongeveer 80 tot 90 MB/s voor sequentieel lezen en foto-overdracht. Theoretisch kan onze 128 GB AV Pro V60-referentiekaart meer dan 200 MB/s halen. Alle andere concurrenten moeten het zonder kaartlezer stellen

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=89, laatste 2 jaar)	95.5 MB/s +16%
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60)	82 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=90, laatste 2 jaar)	119.3 MB/s +31%
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60)	91 MB/s

Communicatie

Ons testapparaat had een Intel Wi-Fi 6 AX201 aan boord als draadloze module, die Bluetooth 5.1 ondersteunt naast de WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax standaard. Bij tests op een afstand van 1 m van de Netgear Nighthawk AX12 referentierouter presteerde de Focus 17 slechts matig met iets minder dan 900 Mb/s bij het verzenden van gegevens. Aan de andere kant is ongeveer 1.300 Mb/s een goede snelheid voor het ontvangen van gegevens

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1422 (1363^min - 1490^max) MBit/s +53%
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (758^min - 1577^max) MBit/s +50%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +25%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Wi-Fi 6 AX201	927 (736^min - 1013^max) MBit/s
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 MediaTek MT7921	678 (519^min - 770^max) MBit/s -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	582 (312^min - 680^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1375 (1253^min - 1402^max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Wi-Fi 6 AX201	1326 (1269^min - 1361^max) MBit/s
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1302 (718^min - 1672^max) MBit/s -2%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 MediaTek MT7921	788 (684^min - 866^max) MBit/s -41%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	569 (350^min - 709^max) MBit/s -57%

SCHENKER XMG Focus 17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1325 (1269-1361)

SCHENKER XMG Focus 17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø927 (736-1013)

Webcam

Zoals gebruikelijk moet je niet te veel verwachten van de webcam. De beeldscherpte en kleurweergave zijn eerder bescheiden

ColorChecker SCHENKER XMG Focus 17: 17.19 ∆E min: 1.76 - max: 25.72 ∆E

Accessoires

De inhoud van de doos bestaat uit een snelstartgids, een DVD met stuurprogramma's, een USB-stick met software, en schroeven voor de 2,5-inch sleuf. Een aangenaam licht en compact 150-watt model dient als de voedingsadapter van de Focus 17

Onderhoud

Om toegang te krijgen tot het interieur, moeten in totaal 15 schroeven uit de onderkant van het basisstation worden verwijderd. Het bodemdeksel kan vervolgens met zeer weinig moeite worden verwijderd. Zoals typisch is voor Clevo, zijn de onderhoudsmogelijkheden indrukwekkend. Naast de batterij, de WLAN module en het RAM geheugen, zijn ook het M.2 slot en het 2.5-inch slot toegankelijk. Het koelsysteem bestaat uit twee ventilatoren, met verschillende heat pipes die naar de CPU en GPU lopen (beide gesoldeerd en dus niet vervangbaar)

Garantie

De basisgarantie dekt een periode van twee jaar (zes maanden snelle reparatie). Tot drie jaar met snelle reparatie inbegrepen over de gehele periode is beschikbaar tegen een extra vergoeding

Invoerapparaten

Toetsenbord

We kennen dit toetsenbord al van andere Clevo barebones. Het chiclet model, dat in verschillende kleuren en niveaus verlicht kan worden, biedt een speciaal numeriek toetsenbord en een vrij goede type-ervaring. Klanten zullen ook blij zijn met de comfortabele toetsgrootte. Naast de WASD-toetsen hebben ook de richtingspijlen een behoorlijk formaat. Het typgeluid is gemiddeld, dus niet stil en ook niet bijzonder luid. Een prettige eigenschap: De palmsteun is zeer ruim dankzij de hoge positie van het toetsenbord

Touchpad

Ook het touchpad is indrukwekkend. 15 x 9 cm is een enorm oppervlak voor een 17-inch laptop. Volgens de laatste trend is dit een ClickPad zonder speciale knoppen. Het gestroomlijnde oppervlak en de goede precisie zorgen voor een zeer soepele ervaring met de muis. Aan de andere kant moet de fabrikant verbeteren op het gebied van stabiliteit. De muisvervanger kan met name aan de linker- en rechterrand overmatig worden ingedrukt. Hetzelfde probleem treft ook de15-inch tegenhanger

Weergave

Een traditioneel IPS-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een frequentie van 144 Hz zorgt voor de beeldweergave


320 cd/m²	311 cd/m²	306 cd/m²
299 cd/m²	309 cd/m²	287 cd/m²
291 cd/m²	297 cd/m²	285 cd/m²

Helderheidsverdeling

LG Philips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 320 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 300.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 309 cd/m²
Contrast: 1545:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Focus 17 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		-37%	-43%	-38%	-38%
Display P3 Coverage	64.9	40.2 -38%	36.7 -43%	39.8 -39%	40.1 -38%
sRGB Coverage	96.4	60.3 -37%	55 -43%	59.5 -38%	60 -38%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	41.6 -37%	37.9 -43%	41.12 -38%	41.4 -37%
Response Times		-74%	-66%	-137%	-107%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	26.8 ?(14, 12.8) -76%	24.8 ?(12.4, 12.4) -63%	36.8 ?(17.2, 19.6) -142%	32.4 -113%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6, 5.2)	19.2 ?(10.8, 8.4) -71%	18.8 ?(10.8, 8) -68%	26 ?(13.6, 12.4) -132%	22.4 -100%
PWM Frequency
Screen		-26%	-65%	-54%	-43%
Brightness middle	309	270.5 -12%	286 -7%	260 -16%	266 -14%
Brightness	301	269 -11%	261 -13%	251 -17%	264 -12%
Brightness Distribution	89	92 3%	83 -7%	85 -4%	79 -11%
Black Level *	0.2	0.19 5%	0.23 -15%	0.26 -30%	0.32 -60%
Contrast	1545	1424 -8%	1243 -20%	1000 -35%	831 -46%
Colorchecker dE 2000 *	3.04	4.39 -44%	4.92 -62%	3.9 -28%	3.97 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.05	20.8 -130%	19.29 -113%	20.64 -128%	8.93 1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	1.56 -66%	4.73 -403%	3.71 -295%	3.5 -272%
Greyscale dE 2000 *	4.5	3.1 31%	1.9 58%	1.6 64%	1.8 60%
Gamma	2.159 ^102%	2.14 ^103%	2.175 ^101%	2.068 ^106%	2.31 ^95%
CCT	7786 ^83%	6927 ^94%	6782 ^96%	6511 ^100%	6754 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					41.4
Color Space (Percent of sRGB)					60
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-46% / -35%	-58% / -60%	-76% / -63%	-63% / -51%

* ... kleiner is beter

Als we naar de positieve aspecten kijken, moeten we de goede contrast ratio noemen. 1.545:1 is het beste percentage in het testveld, op de voet gevolgd door de Asus Strix G17 met 1.424:1. Ook het zwartniveau van 0,2 cd/m² hoeft de concurrentie niet uit de weg te gaan

Het paneel doet het niet zo goed op het gebied van helderheid. Een gemiddelde van 301 cd/m² is genoeg voor de eerste plaats, maar je zult al snel wensen dat de helderheid van het scherm hoger zou zijn in zonnigere omgevingen (trefwoorden: "buitengebruik"). De kleurnauwkeurigheid is ook slechter dan die van de Focus 15. Het paneel heeft een blauwe tint voordat het gekalibreerd is

We konden een kleurruimte-dekking meten van respectievelijk 96% (sRGB) en 66% (AdobeRGB) - relatief goede waarden voor een gaming laptop. De responstijden van 11,2 ms voor zwart-naar-wit en 15,2 ms voor grijs-naar-grijs zijn beter dan die van de concurrentie

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 6 ms stijging
11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 7.6 ms stijging
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Testomstandigheden

Verschillende systeeminstellingen kunnen worden aangepast met de voorgeïnstalleerde Control Center software. Onze tests werden uitgevoerd in de "Prestatiemodus", met de automatische ventilatorsnelheid

Prestaties

Ondanks de octa-core CPU, 32 GB RAM, en 1 TB SSD waarmee ons recensie-exemplaar wordt geleverd, valt de XMG Focus 17 "slechts" in het middensegment. De GeForce RTX 3050 Ti is eerder bedoeld voor casual gamers die niet elke nieuwe titel op maximale details hoeven te spelen, en die niet verwachten dat het systeem bijzonder toekomstbestendig is

Processor

De IntelCore i7-11800H is momenteel een van de meest concurrerende processoren in de mobiele gamingsector. Het 10 nm model heeft 24 MB L3 cache en kan tot 16 threads parallel verwerken met behulp van Hyper-Threading. De kloksnelheden onder belasting variëren van 2,3 GHz tot een maximum van 4,6 GHz.

De Focus 17 positioneerde zichzelf comfortabel tussen de MSI Katana GF76 (ook 11800H) en de Asus TUF F17 (11900H) in onze Cinebench loop. Hier bleven de CPU prestaties vrij stabiel over een langere periode. Toch heeft de Focus 17 het moeilijk tegen laptops gebaseerd op de Ryzen 7 5800H. Aangezien de meeste 3D toepassingen afhankelijk zijn van de GPU, hoeven gebruikers zich geen zorgen te maken over problemen tijdens het gamen.

Cinebench R15 Multi endurance test

SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H: Ø1797 (1762.74-1922.15)

Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2052 (2019.39-2059.31)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)

MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H: Ø1681 (1645.14-1822.57)

Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)

Cinebench R23
Multi Core
Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=194, laatste 2 jaar)	21642 Points +99%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	13002 (12859.5^min - 13002.3^max) Points +20%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	11567 Points +6%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	11080 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	10879 Points
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	6581 Points -40%
Single Core
Gemiddelde van klas Gaming (1088 - 2235, n=192, laatste 2 jaar)	1878 Points +35%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1574 Points +14%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	1497 Points +8%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points +8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	1426 Points +3%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	1423 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	1386 Points

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=192, laatste 2 jaar)	8236 Points +107%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	4990 Points +25%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points +12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	4403 Points +11%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	4214 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	3983 Points
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	2533 Points -36%
CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=192, laatste 2 jaar)	722 Points +35%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	600 Points +13%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	579 Points +9%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +4%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	546 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	533 Points

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=199, laatste 2 jaar)	3392 Points +76%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	2059 (2019.39^min - 2059.31^max) Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	2029 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	1922 (1762.74^min - 1922.15^max) Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -1%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	1823 (1645.14^min - 1822.57^max) Points -5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	989 (953.06^min - 988.73^max) Points -49%
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=196, laatste 2 jaar)	276 Points +31%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	241 Points +15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +9%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	226 Points +8%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	211 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	210 Points

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	466 Seconds * -74%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	284 Seconds * -6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	268 Seconds *
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	242 Seconds * +10%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	237 Seconds * +12%
Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=187, laatste 2 jaar)	172.1 Seconds * +36%

7-Zip 18.03
7z b 4
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=191, laatste 2 jaar)	84613 MIPS +63%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	54172 MIPS +5%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	51756 MIPS
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	50441 MIPS -3%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS -7%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	45311 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	25564 MIPS -51%
7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Gaming (4168 - 7581, n=191, laatste 2 jaar)	6280 MIPS +22%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	5870 MIPS +14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	5520 MIPS +7%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	5511 MIPS +7%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS +7%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	5138 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	4969 MIPS -3%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=192, laatste 2 jaar)	14892 Points +55%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	9580 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points -11%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	8470 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	7725 Points -19%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	4593 Points -52%
Single-Core
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=192, laatste 2 jaar)	1882 Points +28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1576 Points +7%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	1568 Points +7%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	1469 Points
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	1400 Points -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=191, laatste 2 jaar)	23.3 fps +68%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	14.9 fps +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	14.8 fps +6%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	13.9 fps
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps -1%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	13.3 fps -4%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	8.3 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	53.5 s * -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	50.2 s * -5%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	49.2 s * -3%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	47.8 s *
Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=188, laatste 2 jaar)	47.6 s * -0%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	45.8 s * +4%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H	0.609 sec * -1%
SCHENKER XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H	0.605 sec *
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * +6%
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H	0.559 sec * +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	0.529 sec * +13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * +14%
Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, laatste 2 jaar)	0.4401 sec * +27%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1922 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

193 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Help

... in vergelijking

Prestaties van het systeem

Niet in de laatste plaats dankzij de snelle SSD, komt de 17-incher als beste uit de systeemtests. 6.556 punten in PCMark 10 brengen hem op de tweede plaats, net achter de Asus TUF F17

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=169, laatste 2 jaar)	7771 Points +19%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6901 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6556 Points
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6505 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6493 Points -1%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5)	6355 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	5705 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=168, laatste 2 jaar)	10833 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10602 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10221 Points
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	10213 Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5)	10071 Points -1%
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	9695 Points -5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	9156 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=168, laatste 2 jaar)	9878 Points +13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	9199 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9071 Points +4%
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8874 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8723 Points
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	8721 Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5)	8466 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=168, laatste 2 jaar)	12018 Points +40%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9274 Points +8%
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8684 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8577 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5)	8175 Points -5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	7907 Points -8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	6311 Points -26%

PCMark 10 Score		6556 punten
Help

DPC latenties

Bonuspunten zijn er ook voor de lage latencies. Volgens de LatencyMon tool is de Focus 17 geschikt voor real-time audio- en videobewerking

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4527 μs * -1084%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1399 μs * -266%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	1369 μs * -258%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1048 μs * -174%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	382.2 μs *

* ... kleiner is beter

Opslag

Ons testapparaat werd aangedreven door een krachtige Samsung SSD. De 1 TB versie van de 970 Evo Plus overtreft de meeste concurrerende SSD's. De M.2 schijf levert eersteklas prestaties voor zowel lezen als schrijven

	SCHENKER XMG Focus 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-35%	-0%	-46%	-10%
Write 4K	237.6	120.8 -49%	206.1 -13%	107.3 -55%	168.8 -29%
Read 4K	55.9	44.19 -21%	77.8 39%	45.46 -19%	72 29%
Write Seq	3012	1518 -50%	2842 -6%	978 -68%
Read Seq	2830	1828 -35%	2552 -10%	1255 -56%
Write 4K Q32T1	566	492.5 -13%	583 3%	579 2%	459.5 -19%
Read 4K Q32T1	712	390.7 -45%	663 -7%	299.6 -58%	473.1 -34%
Write Seq Q32T1	3287	1602 -51%	3014 -8%	978 -70%	3129 -5%
Read Seq Q32T1	3566	3086 -13%	3556 0%	1977 -45%	3529 -1%
AS SSD		-42%	10%	-68%	-0%
Seq Read	2995	2602 -13%	2859 -5%	1704 -43%	2837 -5%
Seq Write	2498	1218 -51%	2693 8%	716 -71%	1565 -37%
4K Read	48.67	42.31 -13%	68.8 41%	37.77 -22%	55.4 14%
4K Write	86.3	122 41%	154.5 79%	66 -24%	152.9 77%
4K-64 Read	2043	1182 -42%	1860 -9%	441.2 -78%	1327 -35%
4K-64 Write	2422	972 -60%	1680 -31%	735 -70%	1922 -21%
Access Time Read *	0.063	0.101 -60%	0.043 32%	0.191 -203%	0.035 44%
Access Time Write *	0.043	0.096 -123%	0.028 35%	0.053 -23%	0.028 35%
Score Read	2392	1484 -38%	2214 -7%	649 -73%	1666 -30%
Score Write	2758	1216 -56%	2104 -24%	872 -68%	2232 -19%
Score Total	6345	3394 -47%	5451 -14%	1816 -71%	4695 -26%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-39% / -39%	5% / 5%	-57% / -59%	-5% / -4%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 566 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2830 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3012 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 237.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

Om zoveel mogelijk grafische prestaties uit de GeForce RTX 3050 Ti te halen, voorziet de fabrikant de Focus 17 van een TGP van 75 watt (incl. Dynamic Boost).

De geringe hoeveelheid videogeheugen blijkt echter problematisch te zijn. 4 GB is niet meer van deze tijd voor een GPU uit het middensegment. In 2021 moet er minstens 6 GB VRAM aanwezig zijn. Nieuwe games, zoals Deathloop, hebben nu al meer dan 4 GB nodig als ze in Full HD draaien - zelfs op minimale instellingen. Nvidia is hier te zuinig en beperkt de toekomstbestendigheid van de GPU onnodig. Je moet ook geen hoge ray-tracing prestaties verwachten van de RTX 3050 Ti. Het resultaat in 3DMark's Port Royal test, bijvoorbeeld, is verschrikkelijk in vergelijking met de RTX 3060, die vaak in vergelijkbaar geprijsde laptops te vinden is.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (781 - 53059, n=197, laatste 2 jaar)	31252 Points +114%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	19737 Points +35%
MSI Katana GF76 11UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18851 Points +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14815 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14599 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	12736 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (224 - 22717, n=192, laatste 2 jaar)	13032 Points +133%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7582 Points +36%
MSI Katana GF76 11UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7175 Points +28%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	6122 Points +9%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	5591 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points -7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	4888 Points -13%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (371 - 14592, n=115, laatste 2 jaar)	8656 Points +1421%
MSI Katana GF76 11UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	4208 Points +640%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	588 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	569 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (280 - 591, n=9)	498 Points -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	425 Points -25%

3DMark Cloud Gate Standard Score		43575 punten
3DMark Fire Strike Score		13247 punten
3DMark Time Spy Score		5991 punten
Help

Gaming prestaties

Ondanks het beperkte geheugen is de RTX 3050 Ti snel genoeg om de meeste games soepel te draaien in de native Full HD resolutie met hoge tot maximale details. Alleen slecht geoptimaliseerde en/of extreem veeleisende games, zoals Crysis geremasterd, laten de DirectX 12 chip worstelen. De Focus 17 loopt ook hier duidelijk achter op laptops met de RTX 3060. Deze laatste presteert zo'n 30% tot 40% sneller

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming (35.6 - 449, n=125, laatste 2 jaar)	238 fps +138%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	140.7 fps +41%
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	134.4 fps +34%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H	104.2 (99^min - 110^max) fps +4%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	100 (85^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps -11%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H	84.5 (72^min) fps -15%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=169, laatste 2 jaar)	126.8 fps +125%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	74 fps +31%
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	72.6 (61^min) fps +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H	58.4 (56^min - 60^max) fps +4%
SCHENKER XMG Focus 17 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H	56.3 (47^min) fps
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11300H	48.7 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -16%

We onderzochten hoe de grafische kaart zich gedraagt onder langdurige 3D belasting gedurende ruim 60 minuten met het rollenspelDe Witcher 3 (Full HD/Ultra). Resultaat: Vergelijkbaar met de CPU prestaties, bleven ook de GPU prestaties vrij constant

The Witcher 3 FPS diagram

SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø55.1 (50-60)

Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø54.4 (18-58)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø45.1 (42-48)

MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø70.7 (67-74)

Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø71.9 (64-75)

	lage	gem.	hoge	ultra
GTA V (2015)		180	149	75.6
The Witcher 3 (2015)		180	100	56.3
Dota 2 Reborn (2015)	174	162	154	145
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		79.9	56.9
X-Plane 11.11 (2018)	134	116	91.6
Far Cry 5 (2018)		101	92	86
Strange Brigade (2018)		139	111	96.3
Hunt Showdown (2020)		86.7	79
Death Stranding (2020)		100	93.1	90.8
Crysis Remastered (2020)		89	46.5	31.1
Serious Sam 4 (2020)		77.9	67.9	50
Mafia Definitive Edition (2020)		74.3	68.7
Star Wars Squadrons (2020)		168	153	141
FIFA 21 (2020)		231	203	194
Yakuza Like a Dragon (2020)		79.5	76.5	67.4
Outriders (2021)		77.6	67.6	63
Resident Evil Village (2021)		103	102	76.4
Mass Effect Legendary Edition (2021)				111
Days Gone (2021)		91.3	80	58.8
Monster Hunter Stories 2 (2021)		144	143
Deathloop (2021)		70.2	49.3	42.2

Emissies

Geluidsemissies

Zoals we gewend zijn van Clevo barebones, bleek de ventilatorregeling erg slecht te zijn - in ieder geval in de Prestatiemodus. In plaats van het 17-inch apparaat constant op een fatsoenlijk niveau te laten draaien in idle en niet veeleisende scenario's, zijn de ventilatoren vaak ofwel zo stil als een muis, of ze gaan onmiddellijk op toeren en worden duidelijk hoorbaar. De Focus 17 wordt echt vervelend onder belasting. Zelfs sommige RTX 3070 en RTX 3080 laptops zijn in staat om onder de 54 tot 58 dB(A) te blijven. Dit maakt gamen zonder hoofdtelefoon onprettig. De mededingers waren vaak merkbaar stiller in de test

Geluidsniveau

Onbelast		25 / 31 / 43 dB (A)
Belasting		54 / 58 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Gemiddelde van klas Gaming
Noise		16%	11%	-2%	8%	12%
uit / omgeving *	24	24.9 -4%	25 -4%	25 -4%	25 -4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=158, laatste 2 jaar) -0%
Idle Minimum *	25	25.1 -0%	25 -0%	33 -32%	26 -4%	25.5 ?(22.8 - 35, n=159, laatste 2 jaar) -2%
Idle Average *	31	25.1 19%	31 -0%	34 -10%	31 -0%	27.2 ?(23 - 37.5, n=159, laatste 2 jaar) 12%
Idle Maximum *	43	25.1 42%	33 23%	35 19%	33 23%	30.2 ?(23 - 47, n=159, laatste 2 jaar) 30%
Load Average *	54	36.3 33%	43 20%	53 2%	48 11%	42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, laatste 2 jaar) 21%
Witcher 3 ultra *	56	49.9 11%	44 21%	49 12%	47 16%
Load Maximum *	58	49.9 14%	47 19%	57 2%	49 16%	53.4 ?(43 - 67.5, n=159, laatste 2 jaar) 8%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Naast het geluid is ook de warmteontwikkeling vrij hoog voor een RTX 3050 Ti apparaat. In de 60 minuten durende stress test met FurMark en Prime95, bereikte de case tot 50 °C (~122 °F) aan de bovenkant en tot 60 °C (~140 °F) aan de onderkant. Het lijkt erop dat het koelsysteem van de Focus 17 niet zo geweldig is. Zelfs in ruststand bereiken de oppervlakken van de behuizing bovengemiddelde temperaturen van rond de 30°C (~86 °F) tot 40°C (~104 °F)

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


42 °C	49 °C	49 °C
40 °C	50 °C	50 °C
32 °C	38 °C	37 °C

Maximum: 50 °C
Gemiddelde: 43 °C


56 °C	57 °C	41 °C
60 °C	58 °C	34 °C
37 °C	44 °C	28 °C

Maximum: 60 °C
Gemiddelde: 46.1 °C

Stroomadapter (max.) 48 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


32 °C	33 °C	35 °C
30 °C	36 °C	37 °C
29 °C	30 °C	34 °C

Maximum: 37 °C
Gemiddelde: 32.9 °C


38 °C	37 °C	32 °C
39 °C	36 °C	29 °C
39 °C	32 °C	27 °C

Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 34.3 °C

Stroomadapter (max.) 39 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


44 °C	51 °C	50 °C
42 °C	50 °C	50 °C
34 °C	33 °C	36 °C

Maximum: 51 °C
Gemiddelde: 43.3 °C


55 °C	56 °C	44 °C
60 °C	59 °C	37 °C
37 °C	33 °C	30 °C

Maximum: 60 °C
Gemiddelde: 45.7 °C

Stroomadapter (max.) 53 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 43 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 60 °C / 140 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.9 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 43.3 °C / 110 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).

	SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Gemiddelde van klas Gaming
Heat		11%	21%	13%	-5%	15%
Maximum Upper Side *	50	43.8 12%	47 6%	51 -2%	58.5 -17%	46.2 ?(28.2 - 60, n=157, laatste 2 jaar) 8%
Maximum Bottom *	60	47.2 21%	54 10%	52 13%	58.5 2%	49.2 ?(33.6 - 66, n=157, laatste 2 jaar) 18%
Idle Upper Side *	37	33.4 10%	25 32%	32 14%	38 -3%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=157, laatste 2 jaar) 16%
Idle Bottom *	39	39.4 -1%	25 36%	29 26%	39 -0%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=157, laatste 2 jaar) 17%

* ... kleiner is beter

Sprekers

Op basis van onze audio-analyse laat de geluidskwaliteit van het toestel veel te wensen over - nog meer dan bij de Focus 15. Er is ruimte voor verbetering in alle bereiken. De Asus ROG Strix G17 is een klasse apart als het gaat om geluidskwaliteit

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

SCHENKER XMG Focus 17 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 12.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (32.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 97% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 47% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer

Energieverbruik

Hoewel de Focus 17 grafische schakeling biedt (Nvidia Optimus), is het stationaire verbruik met 23 tot 30 watt behoorlijk hoog. Het merendeel van de concurrentie verbruikt minder dan 20 watt. In 3D mode, echter, correleert het energieverbruik vrij goed met de TGP en grafische prestaties, zoals de volgende tabel laat zien

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.3 / 2 Watt
Inactief	23 / 25 / 30 Watt
Belasting	103 / 166 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Gemiddelde van klas Gaming
Power Consumption		24%	42%	19%	21%	4%
Idle Minimum *	23	9.2 60%	4 83%	9 61%	10.3 55%	13.6 ?(2 - 39, n=157, laatste 2 jaar) 41%
Idle Average *	25	12.6 50%	9 64%	13 48%	13.1 48%	19 ?(8 - 55.6, n=157, laatste 2 jaar) 24%
Idle Maximum *	30	23.3 22%	15 50%	20 33%	14.1 53%	26.8 ?(9 - 101.1, n=157, laatste 2 jaar) 11%
Load Average *	103	89.3 13%	85 17%	102 1%	110 -7%	106.9 ?(32.1 - 201, n=156, laatste 2 jaar) -4%
Witcher 3 ultra *	129	136 -5%	104 19%	149 -16%	138 -7%
Load Maximum *	166	162.7 2%	135 19%	187 -13%	190 -14%	251 ?(64.5 - 418, n=157, laatste 2 jaar) -51%

* ... kleiner is beter

Energy consumption during The Witcher 3

SCHENKER XMG Focus 17: Ø128.9 (126-149)

Levensduur batterij

Voor de batterijtests hebben we bij wijze van uitzondering de entertainmentmodus gebruikt in plaats van de prestatiemodus. De ingebouwde 49 Wh batterij zorgt helaas niet voor lange runtijden. De Focus 17 hield het slechts 3:46 uur vol in de Wi-Fi test met gemiddelde helderheid. De Acer Nitro 5 en de Asus TUF 17 slaagden hier in meer dan 7 uur

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		7h 10min
WiFi Websurfing		3h 46min
Belast (maximale helderheid)		0h 55min

	SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh	Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh	Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh	MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Gemiddelde van klas Gaming
Batterijduur		44%	94%	3%	138%	51%
Reader / Idle	430	667 55%	1041 142%	286 -33%		565 ?(155 - 1290, n=69, laatste 2 jaar) 31%
WiFi v1.3	226	358 58%	432 91%	220 -3%	454 101%	375 ?(85 - 889, n=157, laatste 2 jaar) 66%
Load	55	66 20%	82 49%	80 45%	151 175%	85.3 ?(41 - 173, n=121, laatste 2 jaar) 55%
H.264				232	512	408 ?(129 - 837, n=80, laatste 2 jaar)
Witcher 3 ultra				50		78.3 ?(47 - 155, n=16, laatste 2 jaar)

Pro

+ veel onderhoudsmogelijkheden

+ aanpasbare configuratie

+ goede invoerapparaten

+ discreet ontwerp

+ 144 Hz paneel

Contra

- slecht ontwikkelde ventilatorregeling

- uitstoot onder belasting

- geen Thunderbolt

- zwakke batterij

- slecht geluid

Uitspraak

XMG Focus 17. Testapparaat geleverd door Schenker Technologies

De XMG Focus 17 is slechts gedeeltelijk overtuigend voor de geadverteerde prijs. Hoewel de behuizing, de invoerapparaten en het 144 Hz beeldscherm op kleine details na best aantrekkelijk zijn, heeft de 17-incher het moeilijk tegen de concurrentie in de meeste andere categorieën - of het nu de batterijlevensduur, het koelsysteem, de ventilatorregeling of het geluid is. Je kunt sommige van de bovengenoemde zwakheden tenminste compenseren door andere prestatiemodi te selecteren in het voorgeïnstalleerde Control Center (bijv. Stille modus).

De relatief hoge TGP van de GeForce RTX 3050 Ti is niet voldoende om de RTX 3060 te evenaren.

Hoewel de RTX 3050 Ti momenteel bijna elke game op hoge tot maximale instellingen kan draaien, raden we gamers aan om direct voor een RTX 3060 laptop te gaan. Alleen al de grotere hoeveelheid videogeheugen van deze laatste (6 vs. 4 GB GDDR6) maakt hem duidelijk de betere keuze.

Kortom: Voor een iets lagere prijs en met een meer discreet geluidsniveau, zou de Focus 17 een interessante optie zijn. In zijn huidige vorm raden we echter aan om te kiezen voor een vergelijkbaar geprijsde maar snellere concurrerende laptop zoals de Asus TUF F17 FX706HM, hoewel de beschikbaarheid van sommige van de alternatieven nogal slecht is.

Prijs en beschikbaarheid

De XMG Focus 17 is verkrijgbaar in de online winkel van de fabrikant bestware.com vanaf 1.239 euro (~$1.436)

SCHENKER XMG Focus 17 - 2021-09-23 23-09-2021 v7 ^(old)
Florian Glaser

Behuizing

77 / 98 → 79%

Toetsenbord

83%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

63 / 80 → 79%

Gewicht

60 / 10-66 → 89%

Batterij

56 / 95 → 59%

Beeldscherm

85%

Gaming-performance

92%

Applicatie-performance

95%

Temperatuur

76 / 95 → 80%

Luidheid

55 / 90 → 61%

Audio

63%

Camera

41 / 85 → 48%

Gemiddelde

71%

81%

Gaming - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

SCHENKER XMG Focus 17 (XMG Focus Serie)

Testrapport

•

Schenker XMG Focus 16 laptop r...

Testrapport

•

XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) ga...

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452583 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > XMG Focus 17 (Clevo NP70HK) laptop review: Gaming laptop uit het middensegment, uitgerust met de RTX 3050 Ti

Florian Glaser, 2021-10- 6 (Update: 2021-10- 6)