VAIO FE14 laptop review: Vermijd de Core i5-1235U en haal de Core i7-1255U
In tegenstelling tot de high-end Vaio SX serie, de superdunne Vaio Z serie, of de Vaio A tablet serie, is de Vaio FE serie een budget tot midrange optie voor een bredere aantrekkingskracht op de markt. De FE serie bestaat momenteel uit 14,1 inch FE14 en 15,6 inch FE15 modellen om uit te kiezen.
Ons te beoordelen model is de FE14, uitgerust met de nieuwste Intel 12e generatie Core i5-1235U CPU. De rest van het systeem is vrij typisch voor zijn prijsklasse van $700 USD, inclusief het 1080p IPS-beeldscherm, geïntegreerde Iris Xe graphics en 16 GB RAM. Een configuratie in het hogere segment is beschikbaar met de snellere Core i7-1255U.
Concurrenten op dit gebied zijn andere 14-inch laptops uit het budget- tot middensegment, zoals de Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14of de Asus VivoBook S14.
Meer Vaio beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82 % v7 (old) | 08-2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | 11-2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
78 % v7 (old) | 07-2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
83.7 % v7 (old) | 06-2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
79.2 % v7 (old) | 06-2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.5 % v7 (old) | 12-2021 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Case - Down-to-Earth Looks
In tegenstelling tot de gestroomlijnde en glanzende SX12, is de FE14 een meer traditioneel budgetontwerp dat qua uiterlijk vergelijkbaar is met een Lenovo IdeaPad of Asus Vivobook. In termen van stevigheid van het chassis vertoonde ons testexemplaar echter meer kromtrekken en kraken dan we zouden willen, zelfs voor een goedkoop model. Het verdraaien van de hoeken van de basis resulteerde in hoorbaar kraken en het uitoefenen van druk op de palmsteunen of het midden van het toetsenbord resulteerde zichtbaar in kromtrekken van het oppervlak. De concurrerende HP Pavilion 14 voelt in vergelijking sterker ontworpen aan.
De FE14 is groot en zwaar in vergelijking met duurdere vlaggenschip 14-inch laptops zoals de Vaio SX14 of Asus Zenbook 14-serie, maar hij is verder vrij standaard in vergelijking met andere budgetlaptops zoals de Lenovo IdeaPad 3 14 of Gateway Ultra Slim 14.1. We zouden echter wel willen dat hij lichter was, want het gewicht van 1,6 kg is even zwaar als veel 15,6-inch Ultrabooks.
Connectiviteit - geen Thunderbolt-ondersteuning
Er is een gezonde selectie van geïntegreerde poorten, waaronder 3x USB-A en zelfs een gigabit RJ-45 poort. Het is echter verbijsterend dat de fabrikant nog steeds een eigen AC-adapterpoort integreert, terwijl de meeste andere Ultrabooks van dit formaat al volledig zijn overgestapt op opladen via USB-C. We hadden liever twee USB-C poorten gezien in plaats van één USB-C en één AC-adapterpoort.
Thunderbolt wordt niet ondersteund. USB-C opladen en DisplayPort over USB-C worden echter beide ondersteund.
SD-kaartlezer
De geïntegreerde SD-lezer is traag met slechts 17 MB/s. Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II kaart naar de desktop duurt bijna een volle minuut. Bovendien moeten SD-kaarten ondersteboven worden ingebracht en steekt tweederde van de kaart uit de rand, zelfs als deze volledig is ingebracht, waardoor het onveilig is om de kaart te vervoeren zonder deze eerst te verwijderen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Communicatie
De Intel AX201 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.2 connectiviteit. We hebben consistente overdrachtssnelheden ervaren toen we hem koppelden aan onze Asus testrouter. Wi-Fi 6E wordt niet ondersteund.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
iperf3 receive AXE11000 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 |
Webcam
Het systeem integreert een 2 MP webcam in plaats van de meer gebruikelijke 1 MP voor een scherper beeld. De kleur is echter slecht en te paars in onze tests.
Een fysieke sluiter is aanwezig voor privacy van de camera. IR is niet beschikbaar en Windows Hello wordt dus niet ondersteund.
Onderhoud
Het bodempaneel wordt vastgezet met 15 Philips-schroeven. Hoewel de schroeven zelf gemakkelijk te verwijderen zijn, is het paneel eigenlijk erg moeilijk, omdat een van de hoeken ervan gemakkelijk vast kan komen te zitten aan de RJ-45 poort. Het is een slecht ontwerp dat eenvoudige upgrades zoals RAM of opslag veel moeilijker maakt dan het zou moeten zijn.
Accessoires en garantie
Er zijn geen extra's in de doos, behalve de wisselstroomadapter en de papieren. Bij aankoop in de VS geldt een standaard beperkte garantie van één jaar.
Invoerapparaten - Verrassend Comfortabel
Toetsenbord
We vinden de type-ervaring uitstekend, omdat de toetsen een scherpe, uniforme feedback hebben die sterker is dan op de meeste andere budget tot midrange Ultrabooks zoals de Lenovo IdeaPad of Asus VivoBook series. Het nadeel is dat het gekletter luider is en een hogere toon heeft als direct resultaat van het feit dat de toetsen niet zo sponsachtig zijn.
Touchpad
Het touchpad is klein: slechts 9,5 x 5 cm, vergeleken met 11,5 x 8 cm op de Dell Inspiron 14 7420 2-in-1. Het bruikbare oppervlak voor cursorbesturing is nog kleiner omdat de linkerbovenhoek is gereserveerd voor de vingerafdruklezer. De glijeigenschappen zijn verder betrouwbaar, ook al is het iets plakkeriger dan we zouden willen.
De FE14 is een van de weinige 14-inch laptops die nog steeds gebruik maakt van speciale muisknoppen, die verantwoordelijk zijn voor de kleine afmetingen van het touchpad. De terugkoppeling is klikgevoelig en bevredigend voor eenvoudigere drag-and-drop acties in vergelijking met de meeste andere touchpads zonder speciale muisknoppen. Toch voelen scrollen en multi-touch inputs krap aan.
Display - Decent On A Budget
Onze Vaio FE14 maakt gebruik van een soortgelijk IPS-paneel van Chi Mei als dat van de Latitude 14 5420 of Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Dit is een budgetpaneel vanwege de smalle 69 procent sRGB-kleurruimte en de gemiddelde responstijden. Ondertussen zijn zowel het contrast als de helderheid behoorlijk in vergelijking met andere budget- tot middenklasse Ultrabooks. De algehele beeldkwaliteit is een stapje lager dan wat je krijgt op de duurdereVAIO SX14maar nog steeds erg goed voor die prijs.
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 278.1 cd/m²
Contrast: 1030:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... kleiner is beter
De kleurtemperatuur is iets te koel op ~7200, wat leidt tot hogere gemiddelde DeltaE-waarden. Eenmaal goed gekalibreerd kunnen de gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren dalen tot respectievelijk 1,7 en 3,12. Blauwe en magenta kleuren zijn aanzienlijk onnauwkeuriger dan de andere geteste kleuren, zoals blijkt uit onze CalMAN metingen hieronder.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 12 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
34.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging | |
↘ 17.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 25250 Hz | ≤ 24 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25250 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De zichtbaarheid buitenshuis is beperkt omdat het scherm niet helder genoeg is om de meeste natuurlijke belichting te overbruggen. Beelden zouden op een heldere of zonnige dag bijna volledig wegvallen. De matte overlay helpt schittering te verminderen voor een betere kijkervaring in de schaduw.
Prestaties - Core i5-1235U-configuratie
Testomstandigheden
We hebben ons toestel via Windows op Prestaties ingesteld, voordat we onderstaande benchmarks uitvoerden. Er lijkt geen Vaio-specifieke software voor het commandocentrum vooraf geïnstalleerd te zijn.
Processor
Algehele CPU-prestaties liggen zeer dicht bij die van de vorige generatie Core i5-1135G7. In feite, multi-thread resultaten zijn bijna gelijk aan de LG Gram 14T90P terwijl ze slechts 10 procent voor liggen in single-thread benchmarks. Gebruikers kunnen overwegen om te upgraden naar deCore i7-1255U configuratie die ongeveer 60 procent snellere multi-thread prestaties kan bieden dan de Core i5-1235U, gebaseerd op onze ervaring met de Dell Inspiron 14 7420 2-in-1. Anders kan de i5-1235U als teleurstellend worden beschouwd, omdat deze niet veel meer biedt dan de 11e generatie Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
AIDA64 / FPU Julia | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (45680 - 62404, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
AIDA64 / CPU AES | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=8) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten liggen iets achter op de duurdere VAIO SX14, maar zijn verder vergelijkbaar met deGateway Ultra Slim 14.1. Interessant genoeg liggen de resultaten van CrossMark dichter bij de Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 en zijn Core i7-1255U CPU dan bij de eerder genoemde Gateway.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Essentials | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Productivity | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=8) | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
CrossMark / Overall | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
CrossMark / Productivity | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
CrossMark / Creativity | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=8) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Responsiveness | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=8) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
PCMark 10 Score | 4878 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Read | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 |
AIDA64 / Memory Write | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=8) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gemiddeld Intel Core i5-1235U (76.3 - 119, n=8) | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult acute DPC problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage of bij het afspelen van 4K video op 60 FPS. Bijgevolg registreerden we 16 dropped frames tijdens onze minutenlange videotest terwijl dit er 0 zouden moeten zijn.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - geen secundaire lade
Onze unit bevat een budget-midrange 1 TB PCIe3 x4 NVMe SSD van Netac met sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk ongeveer 2000 MB/s en 1100 MB/s. Duurdere schijven zoals de Samsung PM981a hebben de neiging om snellere overdrachtssnelheden te bieden die de 3000 MB/s benaderen. Als we kijken naar de doelgroep van de FE14, is de Netac qua snelheid echter meer dan voldoende.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Iris Xe 80 EUs
De grafische prestaties zijn relatief slecht: 10 tot 15 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde geïntegreerde Iris Xe 80 EUs GPU. Upgraden naar deIris Xe 96 EUs kan 20 tot 40 procent snellere prestaties bieden als grafische kracht een punt van zorg is.
Gaming prestaties zijn nog slechter met ongeveer 20 tot 30 procent langzamer dan verwacht. Ons apparaat lijkt ook problemen te hebben met het handhaven van consistente framerates wanneer het stationair draait op Witcher 3 zoals blijkt uit onze grafiek hieronder. De framerates daalden constant van 45 FPS naar 30 FPS, schijnbaar zonder enige reden. Dit is zeker niet de configuratie om te krijgen, zelfs niet voor casual gaming doeleinden.
3DMark 11 Performance | 4579 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13306 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 2750 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1097 punten | |
Help |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.1 - 17.8, n=7) | |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 50 | 46.2 | 11.9 | 5.69 |
The Witcher 3 (2015) | 41.8 | 26.5 | 14.7 | 8.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 57.5 | 34.1 | 31.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.8 | 13.5 | 9.48 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | 26.3 | 24.1 | |
Strange Brigade (2018) | 50.9 | 22.3 | 18.5 | 15.4 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 9.1 |
Emissies
Systeemgeluid - Vrij stil
Het geluid van de ventilator is stiller dan bij veel andere 14-inch Ultrabooks. Het uitvoeren van de eerste benchmarkscène van 3DMark 06, bijvoorbeeld, zou resulteren in een ventilatorgeluid van iets minder dan 29 dB(A) tegen een stille achtergrond van 24 dB(A). Ter vergelijking: deVAIO SX14 of Gateway Ultra Slim 14.1 onder vergelijkbare omstandigheden boven de 30 dB(A) zitten. Hogere belastingen zoals games brengen het ventilatorgeluid tot een maximum van 37 dB(A), wat nog steeds een stuk stiller is dan bij veel concurrenten.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB (A) |
Belasting |
| 28.6 / 37.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.8 dB(A) |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Acer TravelMate P6 TMP614P-52-724G Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3JX016N | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -19% | -7% | -7% | -9% | |
uit / omgeving * | 23.8 | 23.8 -0% | 23.1 3% | 23.1 3% | 25.4 -7% |
Idle Minimum * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
Idle Average * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
Idle Maximum * | 23.8 | 31.3 -32% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
Load Average * | 28.6 | 36.6 -28% | 39.7 -39% | 27.7 3% | 38 -33% |
Witcher 3 ultra * | 37.1 | 49.6 -34% | 40.5 -9% | 45.1 -22% | |
Load Maximum * | 37.3 | 51.5 -38% | 40.7 -9% | 45.1 -21% | 35.2 6% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het midden van het toetsenbord is de hot spot van de Vaio FE, wat over het algemeen niet ideaal is. Gelukkig wordt het systeem niet al te warm, zodat de hotspot nooit oncomfortabel aanvoelt. We zijn in staat om een hot spot van slechts 34 C tot 35 C op de G toets te registreren bij het draaien van veeleisende belastingen gedurende meer dan een uur
De onderkant kan veel warmer worden met bijna 40 C vergeleken met 49 C op de Vaio SX14 of 32 C op deGateway Ultra Slim 14.1.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.4 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 20.3 °C / 69 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -4% | -15% | -24% | -16% | |
Maximum Upper Side * | 34.4 | 36.2 -5% | 36.2 -5% | 38.2 -11% | 38.6 -12% | 38.9 -13% |
Maximum Bottom * | 42 | 50.2 -20% | 32.2 23% | 45.6 -9% | 41 2% | 43.3 -3% |
Idle Upper Side * | 21.6 | 21.4 1% | 26.4 -22% | 27.4 -27% | 32.6 -51% | 28.5 -32% |
Idle Bottom * | 25.2 | 27.8 -10% | 28.4 -13% | 28.4 -13% | 33.9 -35% | 29.6 -17% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het uitvoeren van Prime95 om de CPU te belasten, werden de kloksnelheden en het opgenomen vermogen op het bord opgevoerd tot respectievelijk 3,5 GHz en 55 W, gedurende slechts de eerste paar seconden totdat de kerntemperatuur 100 C bereikte. Daarna daalden de kloksnelheden en het opgenomen vermogen op het bord tot respectievelijk ~850 MHz en 15 W, om een koelere kerntemperatuur van net onder 70 C te behouden.
Bij het uitvoeren Witcher 3 om hoge belastingen weer te geven, zouden de GPU kloksnelheid en temperatuur stabiliseren op respectievelijk 848 MHz en 67 C, vergeleken met 1000 MHz en 54 C op de Gateway Ultra Slim 14.1 onder vergelijkbare omstandigheden. Onze Vaio draait zowel langzamer als warmer dan de Gateway, hoewel beide met dezelfde Core i5-1235U CPU werken.
Het werken op batterijvoeding beperkt de prestaties niet. Een 3DMark 11 test op batterijen zou ruwweg dezelfde scores opleveren.
CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | |
Systeem in rusttoestand | -- | -- | 42 |
Prime95 Stress | 1.0 | -- | 69 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 449 | 69 |
Witcher 3 Stress | 1.1 | 848 | 67 |
Sprekers
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Energieverbruik - uitstekend voor een Alder Lake CPU
Het stroomverbruik komt zeer dicht in de buurt van wat we registreerden op de Gateway Ultra Slim 14.1, aangezien beide modellen gebruik maken van dezelfde processor. De Inspiron 14 7420 2-in-1 maakt gebruik van de veel snellere Core i7-1255U, maar deze is ook veel veeleisender met ongeveer 45% bij het uitvoeren van CPU-intensieve taken
We zijn in staat om een maximale trek van 56 W uit de kleine (~6,5 x 6,5 x 3 cm) 60 W AC-adapter te registreren bij het uitvoeren van extreme belastingen. Dit percentage is echter slechts tijdelijk, zoals blijkt uit de onderstaande screenshots, vanwege het beperkte Turbo Boost potentieel van het model. Gebruikers kunnen een verbruik verwachten van rond de 29 W bij het uitvoeren van de meeste stressvolle scenario's.
Uit / Standby | 0.21 / 0.86 Watt |
Inactief | 3.5 / 5.7 / 7.9 Watt |
Belasting |
30.1 / 55.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.1" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -67% | 4% | -34% | 6% | 47% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 3.7 -6% | 2.4 31% |
Idle Average * | 5.7 | 13.9 -144% | 5 12% | 8.2 -44% | 7.1 -25% | 4.1 28% |
Idle Maximum * | 7.9 | 15.9 -101% | 7.7 3% | 9.9 -25% | 8.2 -4% | 4.7 41% |
Load Average * | 30.1 | 54 -79% | 32 -6% | 44.4 -48% | 26 14% | 13.6 55% |
Witcher 3 ultra * | 28.4 | 46.6 -64% | 30.2 -6% | 35 -23% | 24.3 14% | 14.3 50% |
Load Maximum * | 55.8 | 66 -18% | 45.7 18% | 62.5 -12% | 31.4 44% | 12.1 78% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De runtimes zijn respectabel met iets meer dan 8 uur WLAN gebruik in de praktijk op een volle lading, vergelijkbaar met de VAIO SX14 of Gateway Ultra Slim 14.1. Opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer 90 minuten.
Het systeem kan worden opgeladen via USB-C als je tijdens reizen toevallig de eigen vatlader verliest of vergeet mee te nemen.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 38% | -16% | 5% | -11% | |
Reader / Idle | 789 | 2046 159% | 954 21% | ||
WiFi v1.3 | 483 | 532 10% | 405 -16% | 455 -6% | 429 -11% |
Load | 128 | 58 -55% | 127 -1% |
Pro
Contra
Verdict - Begint zijn leeftijd te tonen
De Vaio FE14 voelt aan als een laptop die vastzit in het verleden. We begrijpen dat het een betaalbaar model moet zijn, maar dat betekent niet dat hij nog steeds functies moet hebben die volgens de huidige normen verouderd zijn. Zo zou de FE14 volledig over moeten stappen op opladen via USB-C en een aan/uit-knop met vingerafdrukondersteuning moeten hebben in plaats van een vingerafdruklezer die kostbare ruimte inneemt op het toch al kleine touchpad. De vergelijkbaar geprijsde Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 of Asus Vivobook 14 series zijn in dit opzicht sterkere opties en ze zijn ook gemakkelijker te onderhouden.
Er zijn nog meer kleine klachten die zich opstapelen. De omgekeerde SD kaartlezer, zwakke luidsprekers, merkbaar aflopend scherm, en acute DPC problemen hebben allemaal een negatieve invloed op de gebruikerservaring.
De Vaio FE14 mag dan wel de nieuwste Intel CPU's hebben, maar het chassis kan enkele grote updates gebruiken om beter aan te sluiten bij concurrerende budget-tot-midrange Ultrabooks.
Wat de processor betreft, de Core i5-1235U presteert zo dicht bij de Core i5-1135G7 dat kopers geld kunnen besparen door te kiezen voor de laatste generatie CPU-configuratie en geen significante prestatieverbeteringen hoeven te missen. Anders raden wij aan om de veel snellere Core i7-1255U configuratie te overwegen als een 12de generatie CPU een must is.
De Vaio doet een paar dingen goed in zijn verdediging met inbegrip van het comfortabele toetsenbord en de brede waaier van poortenopties gezien de prijs. Er is echter geen twijfel dat er veel ruimte voor verbetering is.
Prijs en beschikbaarheid
Walmart verscheept momenteel de Vaio FE14 met de Core i5-1235U CPU en 8 GB RAM voor $700 USD of 16 GB RAM voor $800. De Core i7-1255U versie is ook verzending voor 950 dollar.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL
-
30-07-2022 v7 (old)
Allen Ngo