Razer Blade 16 2025 review - Gaming laptop nu met GeForce RTX 5090 Laptop en een nog slankere behuizing
Terug naar de wortels - Zal dit werken?
De Razer Blade 16 2025 is de eerste laptop die is uitgerust met de gloednieuwe Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, die draait op het 240-Hz OLED paneel. Tegelijkertijd is de Blade 16 opnieuw aanzienlijk slanker geworden, wat ook betekent dat hij nu een langzamere AMD Ryzen-processor gebruikt.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Ondanks de slanke behuizing maakt de Razer Blade 16 indruk met zijn prestaties
Wat de Razer Blade 2025 interessant maakt, is natuurlijk niet alleen de gloednieuwe GeForce RTX 5090 Laptop, maar ook de aanzienlijk slankere behuizing. Met een maximale TGP van 160 watt slaagt de Razer er nog steeds in om een zeer snelle versie van de nieuwe RTX 5090 Laptop in te bouwen.
Een ander compromis is de zwakkere processor. Hoewel de AMD Ryzen AI 9 HX 370 zeker niet traag is, is er toch een verschil met de snellere HX CPU's, wat vooral merkbaar wordt in de 1080p resolutie. Maar u kunt de 5090 laptop nog steeds zonder problemen gebruiken voor gaming in de native QHD-resolutie, en vooral bij de maximale instellingen inclusief raytracing zal de 5090 laptop zijn sterke punten laten zien. Dankzij Multi Frame Generation kunnen de prestaties bovendien nog aanzienlijk worden verbeterd, waardoor bijna 200 FPS in Cyberpunk mogelijk is (QHD + RT Overdrive). Als u echter al een gaming-laptop met de RTX 4090 Laptop hebt, is een upgrade eigenlijk alleen de moeite waard als u gebruik kunt maken van de extra 8 GB VRAM. Aan de andere kant is de upgrade zeker zinvol voor huidige gebruikers van de RTX 3000 GPU's.
Met zijn dikte van amper 17 mm (~0.67 in) en gewicht van ongeveer 2 kg (~4.4 lb) is de Blade 16 2025 erg mobiel, en de kwaliteit van de behuizing blijft erg hoog. Maar helaas blijven de oppervlakken extreem gevoelig voor vuil. Wat betreft de onderhoudsmogelijkheden zien we een stap terug, aangezien de Ryzen-processor gecombineerd wordt met gesoldeerd RAM-geheugen. Hoewel het toetsenbord verbeterd is, blijft het zwakker dan dat van de ROG Zephyrus G16.
De grote dampkamerkoeling doet zijn werk wat betreft het geluidsvolume, maar de kasttemperaturen zijn gestegen. Het OLED-scherm met 240 Hz is uitstekend geschikt voor gaming, en de meegeleverde kleurprofielen (zowel P3 als sRGB) zijn uitstekend gekalibreerd. Alleen de HDR-mogelijkheden van het OLED-paneel laten te wensen over. Al met al is de nieuwe Razer Blade 2025 een goede en vooral mobiele gaming laptop die ook veel prestaties biedt voor creatieve gebruikers.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe Razer Blade 16 kan besteld worden op Razer, met RTX 5090-opties vanaf $4500 met verzending vanaf 30 april.
- $5,698.00Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Inhoudsopgave
- Verdict - Ondanks de slanke behuizing maakt de Razer Blade 16 indruk met zijn prestaties
- Specificaties
- Behuizing - De Blade 16 is nu aanzienlijk slanker
- Uitrusting - USB 4 en Wi-Fi 7
- Invoerapparaten - Blade 16 nu met een toetsaanslag van 1,5 mm
- Beeldscherm - OLED met 240 Hz en G-Sync
- Prestaties - Ryzen AI en GeForce RTX 5090 Laptop
- Uitstootgassen - Massieve dampkamer
- Energiebeheer - Verbeterde levensduur van de batterij
- Notebookcheck Algemene waardering
Terwijl de Razer Blade 16 in voorgaande jaren een van de snelste gaming laptops op de markt was, keert Razer nu meer terug naar zijn roots met een aanzienlijk slanker model uit 2025. We testen het model met de Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB RAM, 2-TB SSD-opslag en de Nvidia GeForce RTX 5090 laptop verkrijgbaar tegen een MSRP van 4.399 euro (~$4.500 in de VS). In vergelijking met de lanceringsprijs van de oude Blade 16 met vergelijkbare apparatuur, is de prijs hiermee met 450 euro (~$485) gedaald.
Specificaties
Behuizing - De Blade 16 is nu aanzienlijk slanker
De nieuwe Razer Blade 16 is meer dan 30% slanker geworden (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 in), maar het basisontwerp is niet veranderd. Er is nog steeds een zwarte aluminium behuizing (unibody ontwerp) met een hoge stabiliteit. De basiseenheid kan niet kromgetrokken worden, en het toetsenbord kan slechts minimaal in het middengebied worden ingedrukt als u het hard probeert. Hoewel het deksel erg dun is, is het toch erg robuust, en de scharnieren zijn zeer goed afgesteld. Het deksel wordt in alle hoeken stevig vastgehouden (maximaal 135 graden), en er is slechts minimaal gewiebel nadat het is bewogen. In dit opzicht heeft de Blade 16 een duidelijk voordeel ten opzichte van de Asus ROG Zephyrus G16. De afwerking is uitstekend en biedt de indruk van een zeer hoge kwaliteit.
Razor blijft het stellen zonder uitgebreide designelementen met verlichting. Naast het toetsenbord is alleen het Razer-logo op het deksel verlicht (dat uitgeschakeld kan worden). Gebruikers van de Blade 16 moeten bereid zijn om hun laptop regelmatig schoon te maken, want de zwarte oppervlakken zijn echte magneten voor vingerafdrukken. Maar meestal zijn ze gemakkelijk schoon te maken.
Een gedeelte aan de onderkant is verhoogd om iets meer ruimte te geven voor de koeling. Maar dit is niet echt merkbaar bij dagelijks gebruik, en het hoogteverschil is lang niet zo uitgesproken als dat van bijvoorbeeld de ThinkPad X9 15.
In de vergelijking van afmetingen zijn de Blade 16, de ROG Zephyrus G16 en ook de MacBook Pro 16 vrijwel identiek, terwijl de andere gaming laptops aanzienlijk meer omvang hebben. Het gewicht van 2,1 kg (~4,6 lb) is ook vergelijkbaar met dat van de MacBook, maar de Zephyrus G16 is bijna 200 gram (~7 oz) lichter. De 280-Watt lader brengt 795 gram (~28 oz) op de weegschaal.
Uitrusting - USB 4 en Wi-Fi 7
De Blade 16 biedt nog steeds alle belangrijke aansluitingen. Er wordt echter afgezien van Thunderbolt 4, en u krijgt alleen een Ethernetpoort via een USB-C adapter. De twee USB-C 4.0 poorten zijn verbonden via de iGPU, dus als u een externe monitor toevoegt, hoeft de GeForce GPU niet altijd te draaien (HDMI is verbonden via de dGPU). De Blade 16 is een Copilot+ laptop.
SD-kaartlezer
De kaartlezer is aan de rechterkant geplaatst. Ik bereik overdrachtsnelheden tot 193 MB/s en ~133 MB/s bij het kopiëren van beeldbestanden in combinatie met onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60). Een geplaatste kaart steekt ongeveer 1 cm uit de behuizing.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 197.3, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 263, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De AMD Blade 16 is uitgerust met een WLAN-module van MediaTek (MT7925). Naast de huidige Wi-Fi-7 standaard wordt ook Bluetooth 5.4 ondersteund. In combinatie met onze referentie router van Asus zijn de overdrachtssnelheden zeer goed en stabiel. Tijdens onze tests ondervonden we geen enkel probleem met de signaalkwaliteit.
| Networking | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
De 1080p webcam ondersteunt de studio-effecten van Windows, maar heeft geen mechanische lenskap. Hoewel de beeldkwaliteit niet bijzonder goed is, doet de webcam zijn werk. Daarnaast is er ook een IR-module voor gezichtsherkenning via Windows Hello.
Onderhoud
Het onderste deksel van de behuizing wordt vastgezet met slechts een paar schroeven en kan zonder problemen worden verwijderd. Binnenin zijn er enkele grote verschillen met het oud modelde koeling met zijn enorme dampkamer en de batterij (vastgeschroefd) domineren nu. Er zijn ook twee sleuven voor M.2-2280 SSD's, en indien nodig kan de WLAN-module worden vervangen. Het RAM-geheugen is echter gesoldeerd.
Duurzaamheid
Razer geeft geen informatie over de duurzaamheids- of milieucertificeringen voor de Blade 16.
Invoerapparaten - Blade 16 nu met een toetsaanslag van 1,5 mm
Het toetsenbord van de oude Blade 16 was voor veel gebruikers een twistpunt. Hoewel het drukpunt scherp was, was de toetsaanslag met slechts 1 mm erg ondiep. In de nieuwe Blade 16 heeft Razer de toetsaanslag vergroot tot 1,5 mm, wat de type-ervaring zeker ten goede komt. We moeten echter nog steeds zeggen dat het typcomfort slechts gemiddeld is in vergelijking met dat van andere gaming laptops. De slanke ROG Zephyrus G16 biedt met zijn 1,7 mm (~0,07) toetsaanslag bijvoorbeeld een aanzienlijk comfortabeler toetsenbord. Zoals gebruikelijk kunt u de verlichting voor elke toets afzonderlijk veranderen, en met de Chroma-software biedt Razer een uitgebreid softwarepakket waarmee gamers de verlichting aan elke specifieke situatie kunnen aanpassen.
Met zijn afmetingen van 15 x 9,7 cm (~5,9 x 3,8 in) is het ClickPad erg groot en zijn glazen oppervlak biedt uitstekende glij-eigenschappen. De onderkant van het pad kan fysiek worden aangeklikt en reageert met een gelijkmatig, vol en discreet (en dus hoogwaardig) klikgeluid.
Beeldscherm - OLED met 240 Hz en G-Sync
Dit jaar heeft de 240Hz OLED van Samsung een minimaal verschillende Panel ID, maar de beeldkwaliteit is vrijwel identiek en blijft op een zeer hoog niveau. Kleuren zijn levendig, zwart is verzadigd en de responstijden zijn extreem snel. Het scherm is daarom zeer geschikt voor gaming. PWM flikkering is op alle helderheidsniveaus aanwezig, maar de frequentie is met 960 Hz erg hoog, zodat het zelfs voor gevoelige gebruikers geen problemen zou moeten opleveren.
Dit jaar is de helderheid iets lager, rond 390 cd/m², en de concurrenten bieden vaak betere waarden. Daarnaast is de maximale HDR-helderheid met 431 cd/m² ook erg laag. Aan de andere kant zijn er al zeer nauwkeurige kleurprofielen voor de P3 en sRGB kleurruimten beschikbaar bij levering (analyse met behulp van de professionele CalMAN software), en we konden het beeldscherm niet nog verder verbeteren.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 391 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
| Response Times | -3720% | -2435% | -3211% | -3% | -27% | -12110% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | 960 ? 0% | 960 0% | 14880 1450% | ||
| Screen | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
| Brightness middle | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
| Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
| Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
| Contrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1079% /
-815% | -1% /
-3% | -5% /
-2% | -4020% /
-3003% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.13 ms stijging |  |
| ↘ 0.12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.1 ms stijging |  |
| ↘ 0.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 960 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 960 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Ryzen AI en GeForce RTX 5090 Laptop
Om de snelle GPU in de slankere behuizing mogelijk te maken, is Razer overgestapt van de Intel HX CPU's naar de Ryzen AI mobiele processors van AMD. U kunt kiezen uit de Ryzen AI 9 HX 370 of de Ryzen AI 9 365 met maximaal 64 GB gesoldeerd geheugen (LPDDR5x-8000).
Testomstandigheden
Razer biedt verschillende energieprofielen die we in de onderstaande tabel opsommen. Om de maximale prestaties te krijgen, hebben we in onze benchmarks en metingen de modus Prestaties gebruikt. In tegenstelling tot het model van vorig jaarkonden we de prestaties niet verder verhogen met de aangepaste modus.
| Modus | CPU TDP | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 ventilator volume | max. ventilator volume |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stil | 35 Watt | 18.105 punten | 110 Watt | 17.919 punten | 84.5 FPS | 43 dB(A) | 45.7 dB(A) |
| Gebalanceerd | 55/46 Watt | 20.651 punten | 125 Watt | 19.487 punten | 87,3 FPS | 48,2 dB(A) | 50,8 dB(A) |
| Prestaties | 78/75 Watt | 23.804 punten | 160 Watt | 22.082 punten | 98,6 FPS | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
| Batterij | 52/40 Watt | 19.112 punten | 65 Watt | 10.464 punten | 34.8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
Processor - AMD Ryzen AI 9 HX 370
De Ryzen AI 9 HX 370 biedt 12 CPU-kernen en kan maximaal 78 watt verbruiken. In principe zijn de multi-core prestaties goed en ook beter dan die van de 2024 Zephyrus G16 met de Core Ultra 7 155H. Maar het blijft achter bij die van de Core i9-14900HX in de oude Blade 16 en de andere vergelijkingsapparaten, waar de HX-processor natuurlijk aanzienlijk meer stroom mag verbruiken. Onder constante belasting blijven de prestaties stabiel, maar bij batterijgebruik dalen de multikernprestaties met ongeveer 20%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (331 - 2223, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (68.2 - 138, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 39652, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2252, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 15420, n=151, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=151, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 6074, n=155, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 337, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (81 - 555, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 144064, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 21668, n=119, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3219, n=119, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 25855, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2423, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 42.9, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 96.6, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=151, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 81639, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2531, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 43430, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=149, laatste 2 jaar) | |
Systeemprestaties
Zoals verwacht is de nieuwe Blade 16 een extreem snelle laptop die ook erg goed presteert in de synthetische benchmarks. Tijdens onze tests zijn we geen problemen tegengekomen. Alleen de Advanced Optimus grafische schakeling zorgde voor wat lichte vertragingen, bijvoorbeeld bij het opstarten van een game.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12600, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6807 - 18475, n=135, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=116, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=116, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=116, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=129, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 328, n=116, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (418 - 674, n=140, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8254 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 94222, n=149, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 102937, n=149, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 108954, n=149, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het internet, 4K YouTube-video, CPU-belasting) vertoont de Razer laptop met de huidige BIOS-versie geen beperkingen. Hoewel één stuurprogramma enkele indicaties geeft, is de belangrijke "interrupt-naar-proces-latentie" waarde laag.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
Ons testapparaat maakt gebruik van de 2-TB versie van de bekende SSSTC CA6, die zeer goede overdrachtsnelheden bereikt en zijn constante hoge snelheid zelfs onder langere belasting behoudt.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Onze testunit van de Blade 16 2025 is uitgerust met de nieuwe Nvidia GeForce RTX 5090 laptop met 24 GB VRAM (GDDR7). De grafische schakeling gebeurt via Advanced Optimus en de maximale TGP is 160 watt (135 + max. 25 watt Dynamic Boost). Meer technische details, inclusief efficiëntievergelijkingen, vindt u in onze GPU-analyse.
De synthetische benchmarks laten een enigszins gemengd beeld zien: De oude Blade 16 wordt in alle tests overtroffen, waarbij de RTX 5090 Laptop tussen de 7 en 20% voor ligt, afhankelijk van de test, terwijl de RTX 4090 Laptop in de XMG Neo 16 soms op hetzelfde niveau presteert. In de schepperbenchmarks (PugetBench) heeft de 5090 Laptop niet echt een voordeel ten opzichte van de oude RTX 4090 Laptop, maar de extra 8 GB VRAM vormen een duidelijk voordeel bij het knippen van video's. In de Procyon AI test heeft de 5090 laptop een voorsprong van ongeveer 15-17%. De GPU-prestaties blijven stabiel onder constante belasting.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27.3 - 243, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (58.3 - 518, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64778 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 111238 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 45291 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37321 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18898 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5652 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10 - 95, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11 - 13, n=2) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19 - 157, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16 - 234, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddelde van klas Gaming (123 - 962, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (48 - 171, n=4, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleiner is beter
| DaVinci Resolve PugetBench | |
| Standard Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Extended Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
We kijken nu naar de gamingprestaties, waarbij we onderscheid maken tussen de native tests en benchmarks met upscaling. Hierbij is vooral de nieuwe Multi Frame Generation van de GeForce RTX 5000-serie interessant. In de native tests kunt u duidelijk zien dat de zwakkere AMD-processor de prestaties in 1080p beperkt, wat ook de reden is waarom de nieuwe Blade 16 het hier slechter doet dan verwacht. Vanaf de QHD-resolutie verandert het gedrag, en in de 4K-resolutie heeft de 5090 Laptop een duidelijk voordeel, dat zelfs toeneemt zodra u raytracing activeert.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.76 - 158, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 168.2, n=132, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (36.9 - 163.3, n=82, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50 - 59, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (33 - 52, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 75, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (63.1 - 72, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 44, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.3 - 105, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (95.4 - 102.2, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 52.9, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (13.8 - 52.1, n=23, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (33.6 - 90.9, n=26, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.6 - 101.3, n=37, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (34 - 36, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (40.5 - 46.3, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (43 - 47.7, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.3 - 46, n=10, laatste 2 jaar) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21.8 - 52, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.6 - 27, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 66.6, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (58 - 65, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Het belangrijkste kenmerk van de nieuwe generatie GeForce 50xx is Multi Frame Generation. In onze test met Cyberpunk 2077 zien we enorme prestatie sprongen, vooral in MFG(x4). Maar u moet voorzichtig zijn, omdat de indruk tijdens het gamen kan veranderen en ook een beetje afhangt van de native prestaties. In de WQHD-resolutie werkte MFG(x4) bijvoorbeeld erg goed, maar in 4K-resolutie op een externe monitor zag het beeld er enigszins wazig uit bij snelle bewegingen.
| Resolutie | Preset | Native | DLSS (Auto) | DLSS (Auto) + FG (x2) | DLSS (Auto) + FG (x4) |
|---|---|---|---|---|---|
| QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
| QHD | RT Overdrive | 26,8 FPS | 58,4 FPS | 99,1 FPS | 185,1 FPS |
| 4K | Ultra | 50.7 FPS | 84.5 FPS | 130.9 FPS | 219.9 FPS |
| 4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
Aan de hand van de twee games Cyberpunk 2077 en Alan Wake 2 hebben we ook de gamingprestaties van de RTX 5090 Laptop vergeleken, RTX 4090 laptop (Blade 16 2024), en RTX 3080 Ti laptop (Blade 17) met elkaar wanneer alle beschikbare upscaling-technologieën worden gecombineerd met de maximale instellingen. Hier kunt u heel duidelijk zien dat de nieuwe 5090 laptop een duidelijk voordeel heeft ten opzichte van de RTX 4090 laptop dankzij MFG(x4). Maar bij de andere instellingen is het voordeel niet duidelijk genoeg om een nieuwe aankoop te rechtvaardigen. Aan de andere kant is het voordeel ten opzichte van de RTX 3080 Ti laptop enorm.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
| F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Uitstootgassen - Massieve dampkamer
Geluidsemissies
Razer gebruikt twee ventilatoren en een enorme dampkamer voor de koeling. Al bij zeer eenvoudige taken draaien de ventilatoren bijna altijd, waarbij ze een licht gezoem produceren van ~30 dB(A). Tijdens het gamen kan dit behoorlijk luid worden met 48 dB(A) en tot 53 dB(A) tijdens de stresstest. Maar eerlijkheidshalve moeten we ook vermelden dat de ROG Zephyrus G16 van 2024 nog luider is, ondanks zijn lagere prestaties tijdens het gamen. Ons testapparaat produceert geen andere elektronische geluiden.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB (A) |
| Belasting |
| 45.5 / 53.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
| uit / omgeving * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Average * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
| Load Average * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
| Load Maximum * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
In rusttoestand blijft de aluminium behuizing erg koel, maar we meten meer dan 50 °C (122 °F) aan de onderkant onder belasting. U moet het apparaat dus niet op uw schoot leggen en zorgen voor goede ventilatie in die omstandigheden. Delen van het toetsenbord warmen ook aanzienlijk op, hoewel het WASD-gebied, dat belangrijk is voor gamers, aangenaam koel blijft. Tijdens de stresstest verschuift de verhouding tussen CPU en GPU na een tijdje een beetje, maar de GPU heeft over het algemeen nog steeds duidelijk de voorkeur. Op het maximum kan de Blade 16 constant bijna 180 watt koelen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.3 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.3 °C / 128 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 97.5 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De kwaliteit van de luidsprekers heeft een beetje geleden onder het afslankregime, met de ROG Zephyrus G16 laat zien dat het ook hier beter kan.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Alienware x16 R2 P120F audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Verbeterde levensduur van de batterij
Stroomverbruik
In onze metingen van het stroomverbruik vallen natuurlijk de langzamere processor en de lagere TGP van de GPU op. De Blade 16 2025 is in alle scenario's efficiënter. Hij bevat ook slechts een 280-Watt lader (vergeleken met 330 Watt voorheen), maar dit is volledig voldoende. Wir meten een maximum van bijna 250 watt aan het begin van de stresstest, wat na ongeveer 45 seconden daalt tot 220 watt.
| Uit / Standby | 0.21 / 0.29 Watt |
| Inactief | 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt |
| Belasting |
120.2 / 246.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | 0% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 10.9 ? -0% | 13.5 ? -24% |
| Idle Average * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 13.5 ? -0% | 18.8 ? -39% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 13.7 ? -0% | 26.5 ? -93% |
| Load Average * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 120.2 ? -0% | 102.9 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
| Load Maximum * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 246 ? -0% | 245 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is met 90 Wh nu iets lager dan voorheen. De batterijduur is echter nog steeds beter dan voorheen en we meten bijna 8 uur of 5,5 uur bij volledige helderheid. Gamen op de batterij is ook mogelijk, maar duurt dan maar iets langer dan een uur. De batterijduur kan worden verbeterd met de Battery Boost-functie van Nvidia, die de prestaties met behulp van AI beperkt tot ongeveer 30 FPS, afhankelijk van de situatie. Maar dit werkte niet erg goed, in ieder geval niet tijdens Cyberpunk (~22-24 FPS).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -22% | |
| H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 446 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 384 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Algemene waardering
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 26-03-2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 (2024) Gaming... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Catalogusprijs: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,550.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,999.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Catalogusprijs: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Catalogusprijs: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $3,006.09 Catalogusprijs: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: $4,599.00 Catalogusprijs: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
6. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: Catalogusprijs: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: $4,640.69 Catalogusprijs: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
