Lenovo Yoga 9i 14 Convertible Review: De Yoga C940 Twin
De Yoga 9i 14 is Lenovo's meest recente subnotebook dat vorig jaar de Yoga C940 14 opvolgde. Het is het hoogste 2-in-1 model van de fabrikant voor consumenten in tegenstelling tot de middenklasse Yoga 7i of low-end IdeaPad Flex serie.
De huidige configuraties variëren van de Core i5-1135G7 CPU, 8 GB LPDDR4X gesoldeerd RAM, en 256 GB PCIe SSD voor $1100 USD tot de Core i7-1085G7 CPU, 16 GB RAM, en 1 TB PCIe SSD voor $1750 USD. Alle opties worden geleverd met hetzelfde 14-inch 1080p touchscreen, geïntegreerde Iris Xe GPU en actieve stylus pen. Onze testunit is hier de instapconfiguratie.
Deelnemers aan de Yoga 9i 14 zijn onder meer andere high-end converteerbare subnotebooks zoals de Asus ZenBook Flip 14, LG Gram 14 2-in-1, Dell XPS 13 2-in-1, of de HP Spectre x360 13. Een grotere 15.6-inch versie van dit zelfde chassisontwerp is ook beschikbaar onder de naam Yoga 9i 15. We raden aan om onze beoordeling van de Yoga C940 14 van vorig jaar te bekijken, omdat veel van onze bestaande commentaren hier van toepassing zijn op de Yoga 9i 14.
Meer Lenovo beoordelingen:
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.1 % v7 (old) | 12-2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 09-2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 04-2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 03-2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 12-2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 11-2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Zaak
Lenovo gebruikt vergelijkbare metalen materialen voor al zijn yogalaptops voor een vergelijkbaar uiterlijk, textuur en niveau van stijfheid in de hele familie. Als je al eerder een Yoga C740, C940, Yoga 7i of Yoga Slim 7 hebt behandeld, dan zal de Yoga i9 geen verrassingen bevatten. De basis en het deksel buigen slechts marginaal voor sterke eerste indrukken zoals bij de XPS 13 2-in-1. Toch vinden we de HP Spectre x360 13 nog steeds sterker en minder gevoelig voor stoten en kraken
De afmetingen en het gewicht van het chassis zijn in wezen hetzelfde als die van de Yoga C940 14 van vorig jaar. De Yoga 9i is ronder langs de achterste randen en hoeken, maar deze kleine esthetische veranderingen zijn huiddiep.
Connectiviteit
De poorten zijn vergelijkbaar met de oudere Yoga C940 14 inclusief de positionering van alle poorten langs de linkerrand. Er zijn geen HDMI-poorten in tegenstelling tot de Yoga Slim 7, wat betekent dat gebruikers moeten vertrouwen op Thunderbolt-adapters om de klus te klaren.
Communicatie
De Intel AX201 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. We hebben geen problemen ondervonden met de connectiviteit gedurende onze tijd met het toestel.
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel kan vrij eenvoudig worden verwijderd met een T5 Torx sleutel. Er is echter niet veel te upgraden buiten de M.2 2280 SSD.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos, behalve de actieve stylus pen in de laptop zelf. De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De type-ervaring is in wezen hetzelfde als bij de meeste IdeaPad-laptops, wat jammer is omdat de sleutels ondieper, sponziger en zwakker zijn dan op de concurrerende HP Spectre. Lenovo heeft de toetsen tussen de generaties helemaal niet verbeterd. Wij geven de voorkeur aan een type-ervaring die dichter bij de gerenommeerde ThinkPad-serie ligt dan een goedkope IdeaPad 3 14 die voor minder dan de helft van de prijs wordt verkocht. Het gekletter is relatief rustig als gevolg van de zwakke keyfeedback.
Touchpad
De grootte en het oppervlak van de clickpad blijven identiek aan die van de Yoga C740 14 of C940 14 (10,5 x 7 cm). Hoewel de soepele glijder geweldig is voor lage of hoge snelheidscursorbesturing, genieten we nog steeds niet van de ondiepe bewegingen of de sponsachtige feedback van de geïntegreerde kliks.
Toon
Lenovo heeft de Yoga 9i 14 uitgerust met dezelfde hoge kwaliteit LG Philips LP140WF9-SPE2 IPS-paneel als op de Yoga C940 14 van vorig jaar. De Yoga 9i biedt dus bijna dezelfde visuele ervaring als op de Yoga C940 14. De helderheid van het scherm blijft gemiddeld voor een high-end cabriolet, want concurrerende modellen als de XPS 13, HP Spectre x360 13 of Samsung Notebook 9 Pen hebben allemaal een helderder scherm voor een betere zichtbaarheid buitenshuis.
Zwart-wit en grijs-grijze reactietijden zijn langzaam voor merkbare spoken, maar dit is een veelvoorkomend nadeel op de meeste Ultrabooks en sub-notebooks. Dit zou geen probleem moeten zijn voor de meeste toepassingen buiten de snelle games zoals Rocket League of Overwatch waar ghosting afleidend kan zijn.
|
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 365 cd/m²
Contrast: 1587:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -36% | 2% | 6% | 8% | 8% | |
Display P3 Coverage | 64.2 | 40.47 -37% | 65 1% | 67.9 6% | 69.6 8% | 69.9 9% |
sRGB Coverage | 94.2 | 60 -36% | 95.7 2% | 98.3 4% | 98.9 5% | 99.2 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 41.81 -36% | 66.7 3% | 70.1 8% | 71.5 10% | 71.5 10% |
Response Times | 23% | 4% | 15% | -9% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 36.4 ? 34% | 54 ? 2% | 35.6 ? 36% | 60.8 ? -10% | 47.6 ? 14% |
Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30.4 ? 12% | 32.8 ? 5% | 36.8 ? -7% | 36.8 ? -7% | 29.2 ? 15% |
PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
Screen | -57% | -2% | -10% | -7% | 16% | |
Brightness middle | 365 | 272.5 -25% | 322.2 -12% | 329.9 -10% | 447.4 23% | 549.8 51% |
Brightness | 346 | 260 -25% | 301 -13% | 315 -9% | 420 21% | 520 50% |
Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 90 10% | 85 4% | 86 5% |
Black Level * | 0.23 | 0.42 -83% | 0.25 -9% | 0.29 -26% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
Contrast | 1587 | 649 -59% | 1289 -19% | 1138 -28% | 1443 -9% | 1410 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4.65 -27% | 3.62 1% | 3.68 -1% | 4.23 -16% | 2.12 42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 17.78 -166% | 6.9 -3% | 8.64 -29% | 9.34 -40% | 3.66 45% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 4.34 -170% | 1.22 24% | 1.03 36% | 1.32 18% | 1.37 15% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.4 -10% | 3.9 2% | 6.4 -60% | 6.1 -53% | 2.6 35% |
Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.3 96% |
CCT | 6873 95% | 6984 93% | 6344 102% | 6195 105% | 6136 106% | 6884 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 38.4 -36% | 61.3 2% | 63.6 6% | 64.8 8% | 65.4 9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 59.8 -36% | 95.6 2% | 98.4 5% | 98.9 5% | 99.7 6% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -23% /
-43% | 1% /
-0% | 4% /
-4% | -3% /
-4% | 13% /
14% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte beslaat 60 procent van AdobeRGB en in wezen alle sRGB om vergelijkbaar te zijn met de meeste andere high-end Ultrabooks. Minder dure budget-alternatieven zoals de Asus VivoBook Flip hebben de neiging om veel smallere kleurruimten en merkbaar ondiepere kleuren te hebben als gevolg daarvan.
De RGB-balans, het gamma en de kleurtemperatuur staan helemaal uit en zouden wat aanpassing uit de doos kunnen gebruiken. Door zelf het paneel te kalibreren wordt aan al deze zorgen tegemoet gekomen voor een veel nauwkeurigere weergave, zoals blijkt uit onze resultaten hieronder. We raden aan om ons gekalibreerde ICM-profiel boven te plaatsen of het scherm zelf te kalibreren om de kijkervaring te maximaliseren, vooral omdat het paneel bijna alle sRGB bevat.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
34.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 15.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
55.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.8 ms stijging | |
↘ 28.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De zichtbaarheid buitenshuis had beter kunnen zijn, omdat het verblindende display beter had kunnen profiteren van een helderdere achtergrondverlichting. Als u van plan bent om de cabriolet buitenshuis vaak te gebruiken, dan zou de lichtere XPS 13 2-in-1, Samsung 2-in-1, of HP EliteBook x360-serie betere opties zijn.
Prestaties
Interessant is dat alleen de Core i5-1135G7 of Core i7-1185G7 CPU's beschikbaar zijn, terwijl de gemeenschappelijke Core i7-1165G7 nergens te zien is. Ook de discrete GPU en AMD Ryzen opties zijn niet beschikbaar. Het upgraden van8 GB LPDDR4X-4266 RAM naar 16 GB kost slechts $50 USD wat wij ten zeerste aanraden omdat de geheugenmodules gesoldeerd zijn.
Onze testunit werd ingesteld op de modus Extreme Performance via de Lenovo Vantage-software voordat de onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd. We raden eigenaars aan om vertrouwd te raken met Vantage omdat systeemupdates en andere Lenovo-specifieke instellingen hier te vinden zijn.
Verwerker
De ruwe multi-thread prestaties zijn iets langzamer dan bij de concurrerende Ryzen 5 4500U, terwijl het tegenovergestelde geldt voor single-threaded workloads. Toch is de Core i5-1135G7 nog steeds een merkbare opleving van de prestaties over de laatste generatie Core i5-1035G7 met ongeveer 25 procent. We hebben goede hoop dat alle aankomende laptops met dezelfde Core i5-1135G7 CPU consistente prestatieresultaten tussen hen zullen laten zien, zoals we dat tot nu toe hebben gezien. De AsusZenBook 14 UX425EA met de zogenaamd snellere Core i7-1165G7 kan eigenlijk langzamer lopen door de slechtere Turbo Boost duurzaamheid.
Zie onze speciale pagina over de Core i5-1135G7 voor meer technische informatie en benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP 14-dk0008ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP 14-dk0008ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP 14-dk0008ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP 14-dk0008ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
De resultaten van PCMark zijn vergelijkbaar met de meeste andere high-end Ultrabooks, zelfs over meerdere generaties heen. De grootste winst zal zitten in Digital Content Creation waar grafische kracht een grotere rol speelt
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4265 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3016 punten | |
PCMark 10 Score | 4644 punten | |
Help |
DPC vertraging
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 14T90N | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -2% | 72% | 13% | -32% | -68% | |
Seq Read | 2177 | 1397 -36% | 1829 -16% | 1719 -21% | 1039 -52% | 1801 -17% |
Seq Write | 813 | 783 -4% | 2048 152% | 1211 49% | 310.1 -62% | 1125 38% |
4K Read | 53.2 | 48.08 -10% | 54.2 2% | 53.1 0% | 76 43% | 39.7 -25% |
4K Write | 180 | 134.6 -25% | 120.5 -33% | 131.4 -27% | 118 -34% | 67 -63% |
4K-64 Read | 531 | 835 57% | 1512 185% | 508 -4% | 371.8 -30% | 1253 136% |
4K-64 Write | 398.5 | 734 84% | 1573 295% | 883 122% | 469.5 18% | 209 -48% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.081 -56% | 0.046 12% | 0.05 4% | 0.067 -29% | 0.069 -33% |
Access Time Write * | 0.058 | 0.084 -45% | 0.091 -57% | 0.085 -47% | 0.138 -138% | 0.625 -978% |
Score Read | 802 | 1022 27% | 1749 118% | 733 -9% | 552 -31% | 1472 84% |
Score Write | 660 | 947 43% | 1899 188% | 1135 72% | 618 -6% | 388 -41% |
Score Total | 1822 | 2474 36% | 4560 150% | 2235 23% | 1448 -21% | 2583 42% |
Copy ISO MB/s | 1962 | 1212 -38% | 1891 -4% | 1636 -17% | 764 -61% | 1293 -34% |
Copy Program MB/s | 522 | 374.3 -28% | 569 9% | 698 34% | 465.8 -11% | 560 7% |
Copy Game MB/s | 1258 | 829 -34% | 1425 13% | 1246 -1% | 764 -39% | 927 -26% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -2% | -0% | -13% | |
Write 4K | 139.6 | 121.2 -13% | 181.4 30% | 125.6 -10% | 112.6 -19% | 106.7 -24% |
Read 4K | 37.3 | 49.91 34% | 52.5 41% | 43.46 17% | 131 251% | 49.94 34% |
Write Seq | 1827 | 1090 -40% | 1592 -13% | 2011 10% | 458.9 -75% | 1223 -33% |
Read Seq | 2253 | 1533 -32% | 1617 -28% | 2046 -9% | 1355 -40% | 1801 -20% |
Write 4K Q32T1 | 467.9 | 393.3 -16% | 556 19% | 375.8 -20% | 341.3 -27% | 325.3 -30% |
Read 4K Q32T1 | 366.7 | 406 11% | 539 47% | 338.1 -8% | 320.6 -13% | 551 50% |
Write Seq Q32T1 | 2349 | 1225 -48% | 2955 26% | 2346 0% | 1219 -48% | 1224 -48% |
Read Seq Q32T1 | 3540 | 2277 -36% | 3270 -8% | 3562 1% | 2462 -30% | 2350 -34% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -10% /
-8% | 43% /
51% | 6% /
7% | -16% /
-21% | -41% /
-48% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Iris Xe heeft sinds het begin uitstekende 3DMark nummers getrokken. De resultaten liggen voor op de RadeonRX Vega 7 en Vega 8 met respectievelijk ongeveer 10 en 25 procent, om met de GeForce MX350 nek aan nek te zijn . Het is een merkbare verbetering ten opzichte van de laatste generatie Iris Plus G7 en een nog grotere verbetering ten opzichte van de oude UHDGraphics 620.
Helaas blijven de prestaties van de real-world games overal aanwezig dankzij de onvolwassen drivers van Intel. De meeste games zullen aanzienlijk langzamer lopen op de Iris Xe in vergelijking met de GeForce MX250 of MX350, ondanks wat 3DMark beweert. We verwachten dat dit in de loop van de tijd gestaag zal veranderen als er nieuwere drivers beschikbaar komen.
Zie onze speciale pagina over de Iris Xe 96 EU's voor meer technische informatie en vergelijkingen van benchmarks. Interessant is dat de grafische prestaties hier op onze Yoga 9i 14 veel beter zijn dan wat we hebben waargenomen op de Yoga 7i 14, hoewel beide dezelfde Core i7-1135G7 CPU en Iris Xe GPU gebruiken.
3DMark 11 Performance | 6386 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18901 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 4208 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1474 punten | |
Help |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
HP 14s-dq1431ng | |
1920x1080 Standard Quality | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
1920x1080 High Quality | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 87.9 | 77 | 25.3 | 10.5 |
The Witcher 3 (2015) | 92.2 | 53 | 31.6 | 14 |
Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 61.7 | 42.9 | 40.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 19.9 | 13.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.5 | 35.5 |
Emissions
Systeemgeluid
Ventilatorruis is stil bij lage belastingen zoals browsen of videostreaming tot ongeveer 29,7 dB(A) tegen een stille achtergrond van 26,3 dB(A). Bij zwaardere belastingen, zoals bij gamen, wordt het geluid van de ventilator echter luider met iets meer dan 43 dB(A) om luider te zijn dan wat we hebben opgenomen op de oudere Comet Lake-U-powered Yoga C740 14 en de meeste andere cabriolets. Over het algemeen is het geluid van de ventilator niet hoorbaar, tenzij het systeem software-updates of andere stressvolle toepassingen uitvoert.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -7% | -5% | 3% | -3% | |
uit / omgeving * | 26.3 | 27.1 -3% | 29 -10% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
Idle Minimum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
Idle Average * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
Idle Maximum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29.7 -13% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
Load Average * | 34.1 | 35 -3% | 35.2 -3% | 32.6 4% | 28.5 16% | 31.7 7% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 41.3 5% | 35.3 19% | 43.4 -0% | ||
Load Maximum * | 43.3 | 41.3 5% | 37 15% | 39 10% | 35.3 18% | 43.4 -0% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB (A) |
Belasting |
| 34.1 / 43.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26.3 dB(A) |
Temperatuur
De ontwikkeling van de oppervlaktetemperatuur is grotendeels symmetrisch met hotspots die 43 C tot 50 C bereiken in de buurt van de achterste kwadranten van de laptop. Hoewel de palmsteunen en de frontale gebieden koel blijven, hadden we liever een koelere bodem gehad. De Yoga Slim 7 zou onder dezelfde omstandigheden nog warmer lopen.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.4 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.6 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Stresstest
Het draaien van Prime95 zou ervoor zorgen dat de CPU een boost krijgt tot 3.8 GHz en 96 C gedurende ongeveer 30 seconden alvorens uiteindelijk te vallen en te stabiliseren op 3 GHz en 83 C. Ter vergelijking, de Yoga 7i zou stabiliseren op dezelfde kloksnelheid maar iets warmer 88 C wanneer onder dezelfde Prime95 condities
Het draaien op de batterij beperkt de prestaties iets. Een 3DMark 11-test op batterijen zou een score van respectievelijk 10636 en 5734 punten opleveren, vergeleken met 11320 en 5991 punten op het lichtnet.
CPUKlok (GHz) | GPUKlok (MHz) | GemiddeldeCPU-temperatuur (°C) | |
System Idle | -- | --28 | |
Prime95 Stress | 3.0 | --83 | |
Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1000 | 75 |
Witcher 3 Stress | 2.0 - 2.1 | 1150 | 74 |
Luidsprekers
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het gebruik op het bureaublad trekt tussen 3 W en 7 W, afhankelijk van het helderheidsniveau en de instelling van het vermogensprofiel. Lopende spellen zouden tussen 39 W en 42 W verbruiken om vergelijkbaar te zijn met de Lenovo Yoga C740 14, aangedreven door de veel zwakkere Core i5-10210U. De grafische prestatie-per-watt toename tussen 10e gen Comet Lake-U en 11e gen Tiger Lake is enorm als resultaat.
De Yoga Slim 7 14 met discrete GeForce MX350 graphics zou ongeveer 40 procent meer kracht verbruiken bij het gamen, wat onze Iris Xe-powered Yoga 9i het efficiëntere systeem maakt. Desalniettemin blijft de GeForce MX350 de betere keuze voor gaming vanwege de prestatieconsistentie tussen de spellen.
We zijn in staat om een maximaal verbruik van 64,7 W van de kleine (~11 x 4,8 x 3 cm) 65 W AC-adapter op te nemen bij het draaien van Prime95. Dit percentage is tijdelijk, zoals blijkt uit onze onderstaande grafieken.
Uit / Standby | 0.22 / 0.31 Watt |
Inactief | 3.3 / 6.7 / 6.9 Watt |
Belasting |
41.4 / 64.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 16% | 8% | 9% | -20% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 4 -21% | 2.9 12% | 3 9% | 2.6 21% | 3.7 -12% |
Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 5.8 13% | 3.9 42% | 5.3 21% | 5.7 15% |
Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 7.3 -6% | 7 -1% | 8.2 -19% |
Load Average * | 41.4 | 34.6 16% | 32.9 21% | 42.5 -3% | 43.1 -4% | 57.1 -38% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35 11% | 43.1 -10% | 54 -37% | ||
Load Maximum * | 64.7 | 45.1 30% | 48.5 25% | 65.5 -1% | 49 24% | 82.8 -28% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Runtimes zijn bijna precies hetzelfde als wat we op de Yoga 7 14 en Yoga Slim 7 op ongeveer 10 uur van real-world WLAN gebruik hebben vastgelegd. De capaciteit van de batterij is hetzelfde als op de 13,3-inch HP Spectre x360 13 maar dan kleiner dan op de 14-inch LG Gram 14 cabriolet.
Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 1,5 uur.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -19% | 21% | -20% | 18% | -9% | |
Reader / Idle | 2260 | 1966 -13% | 1118 -51% | 2223 -2% | ||
WiFi v1.3 | 591 | 479 -19% | 751 27% | 551 -7% | 594 1% | 537 -9% |
Load | 103 | 153 49% | 100 -3% | 160 55% |
Pro
Contra
Uitspraak
Lenovo had waarschijnlijk de Yoga 9i de Yoga C941 kunnen noemen omdat het slechts een kleine update is van de Yoga C 940. Alles, van keyboard feedback tot de clickpad, poorten, en zelfs LG IPS touchscreen zijn identiek tussen de twee modellen. De lichte veranderingen aan het chassis voelen volledig oppervlakkig aan, omdat de afmetingen en het gewicht in wezen ook gelijk blijven. Ondanks wat de grote naamsverandering van het model impliceert, zijn de eigenlijke gen-naar-generatie verbeteringen van de hardware altijd zo-marginaal.
De opvallende veranderingen zijn vooral intern, waaronder de upgrade van 10e generatie Intel naar 11e generatie Intel voor snellere CPU-prestaties en nog snellere GPU-prestaties die allemaal van pas moeten komen bij grafische bewerkingen en af en toe een gokje wagen. Als dergelijke toepassingen niet op jou van toepassing zijn, dan zal de goedkopere en nu al uitstekende Yoga C940 14 dezelfde converteerbare ervaring bieden. Voor toekomstige herzieningen zien we graag verbeteringen aan het toetsenbord, clickpad, de helderheid van het scherm en de dikte van de pennen om de naamsverandering volledig te rechtvaardigen. Zulke attributen zijn in teveel generaties van Yogamodellen gestagneerd om ze nog langer te kunnen negeren.
De Yoga 9i 14 is een indrukwekkende prestatie-upgrade ten opzichte van de Yoga C940 14. Het is jammer dat het toetsenbord, clickpad of display niet dezelfde aandacht kreeg.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
- 01-12-2020 v7 (old)
Allen Ngo