Lenovo ThinkPad E15 Gen.2 Review: Kantoorlaptop met een AMD-chip en een nieuw ontwerp
De Lenovo ThinkPad E15 heeft een nieuw, compact ontwerp met kleinere schermringen. Momenteel is de E15 Gen.2 alleen beschikbaar met AMD-processoren. Tot nu toe zijn er nog geen tweede generatie E15-modellen met Intel CPU's beschikbaar. Lenovo biedt een studentenkorting aan voor het model dat we beoordelen en dat de volgende aanduiding heeft: 20T9S00K00. Studenten en docenten kunnen dit model van de E15 Gen.2 ophalen voor 700 euro (~$832). Het beschikt over een Ryzen 7 CPU met een Vega 7 iGPU, 16 RAM, 512 GB solid state opslag en een IPS display. Het bevat echter geen besturingssysteem. Dit zelfde model met een OS kost ongeveer 870 euro (~$1035) zonder de studentenkorting
Potential competitors
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 11-2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03-2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11-2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10-2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07-2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 04-2020 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Koffer - AMD E15 is nu compacter
Al met al is het ontwerp van de ThinkPad E15 Gen.2 vrij gelijkaardig aan dat van de eerste generatie E15-modellen, die nog steeds beschikbaar zijn, maar dan alleen met Intel CPU's. De behuizing is gemaakt van dezelfde materialen. De schermringen van de E15 Gen.2 zijn echter kleiner en het apparaat zelf is compacter. De hoogte (18,9 mm) is niet veranderd. In het dagelijks gebruik is het moeilijk om het verschil tussen de tweede generatie en de eerste generatie van de E15 op te merken. Wat betreft het gewicht is de E15 Gen.2 vergelijkbaar met andere concurrerende apparaten. Hier valt alleen de Schenker Via 15 op met zijn relatief lage gewicht van 1,4 kg (3 lbs).
Het onderstel is nog steeds van kunststof en het displaydeksel van aluminium. De displaydeksel is zeer gevoelig voor vingerafdrukken en zal daarom vaak moeten worden schoongeveegd. De stijfheid van de E15 Gen.2 is op een normaal niveau voor dit soort apparatuur.
Connectiviteit - ThinkPad E15 wordt geleverd met het absolute minimum
De iets compactere E15 Gen.2 verliest een USB 3.0-poort aan de linkerkant, ook al is er daar voldoende ruimte voor zo'n poort. De keuze van de poorten weerspiegelt de algemene lage prijs van de laptop. Het is vergelijkbaar slecht in zowel de Intel- als de AMD-aangedreven modellen. Modellen met een Intel-chip zijn niet voorzien van een Thunderbolt 3 poort, en AMD-modellen worden geleverd met een HDMI 1.4b-output in plaats van HDMI 2.0. Er is een verouderde USB 2.0-poort aan de rechterkant
Communicatie - Wi-Fi 6 dankzij een Intel-module
Het ADM-model van de ThinkPad E15 maakt gebruik van een Wi-Fi 6-module van Intel. De AX200 ondersteunt alle huidige Wi-Fi standaarden en Bluetooth 5.1. In onze gestandaardiseerde Wi-Fi-test met de referentie-router van Netgear (Nighthawk RAX120) behaalde de E15 Gen.2 goede gegevensoverdrachtssnelheden. We hebben geen problemen ondervonden tijdens onze Wi-Fi-test.
Webcam
Onderhoud - Significante verschillen binnenin
Als de bodembedekking is verwijderd, worden de verschillen binnenin tussen de E15 Gen.1 en de E15 Gen.2 duidelijk. De 2,5-inch aandrijfsleuf is vervangen door een extra M.2-sleuf. Er is ook een extra heatpipe aan de binnenkant. Om bij de RAM te komen zullen de extra afdekkingen moeten worden verwijderd
Input Devices - Solid ThinkPad toetsenbord
Ondanks de lage prijs biedt de E15 een goed toetsenbord met een numeriek toetsenbord. Het typen op de E15 voelt heel bevredigend aan, dankzij een zeer duidelijk bedieningspunt. Bovendien biedt het toetsenbord ook een achtergrondverlichting, waardoor typen in een slecht verlichte omgeving geen probleem zou moeten zijn. De aan/uit-knop bevindt zich boven het toetsenbord en is voorzien van een geïntegreerde vingerafdruksensor.
Het toetsenbord wordt ook geleverd met de TrackPoint, een kenmerk van ThinkPads. Bovendien zijn er drie hardwarematige toetsen onder de spatiebalk. Als de gebruiker eenmaal gewend is aan de bediening van de kleine rode edelsteen, zal het verplaatsen van de cursor met het toetsenbord vrij eenvoudig zijn. Kopers kunnen hiervoor ook het ClickPad gebruiken. Het kan in de onderste helft worden geklikt. Het geluid dat het produceert is zeer diep en bevredigend. Door het extra numerieke pad is het ClickPad iets naar links verschoven, waardoor het voor bepaalde gebruikers wel even kan duren voordat ze er aan gewend zijn
Beeldscherm - E15 met een mat Full-HD scherm
De ThinkPad E15 Gen.2 is voorzien van een matte Full HD IPS display. Het paneel van de E15 Gen.2 is echter afkomstig van AUO in tegenstelling tot BOE. Er kan enige natuurlijke variatie zijn, maar dit zou geen groot probleem moeten zijn, vooral gezien het feit dat Lenovo voor bijna al zijn modellen schermen van verschillende fabrikanten gebruikt.
Het specificatieblad verraadt het feit dat de E15 Gen.2 een low-end apparaat is. Het claimt een schermhelderheid van 250 cd/m², maar in werkelijkheid is de helderheid iets lager. De zwartwaarde en de contrastverhouding zijn vrij goed. De witte kleuren lijken echter wat korrelig en in de rechterbenedenhoek en langs de onderkant van het scherm is er wat schermbloeding te zien. Al met al is het scherm goed genoeg voor een goedkoop kantoornotitieboekje. Maar in zeer lichte kamers is het misschien niet helder genoeg om comfortabel te kunnen lezen. Er is geen PWM flikkering
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 252 cd/m²
Contrast: 1132:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | 0% | -1% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 38.42 | 40.25 5% | 37.93 -1% | 38.74 1% | 37.92 -1% | 68.7 79% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 57.7 0% | 57 -1% | 56.6 -2% | 57.1 -1% | 99.8 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.69 | 41.59 5% | 39.19 -1% | 40.02 1% | 39.18 -1% | 70.9 79% |
| Response Times | -11% | -2% | -2% | 15% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 49.6 ? -6% | 48 ? -3% | 44 ? 6% | 41 ? 12% | 38.4 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 31.2 ? -0% | 34 ? -9% | 26 ? 17% | 26.8 ? 14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1000 ? | 25910 ? | |||
| Screen | -6% | 10% | 12% | 10% | 43% | |
| Brightness middle | 249 | 283 14% | 249 0% | 258 4% | 282 13% | 296 19% |
| Brightness | 239 | 258 8% | 240 0% | 229 -4% | 264 10% | 273 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 74 -15% | 88 1% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.15 32% | 0.16 27% | 0.19 14% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1132 | 1286 14% | 1660 47% | 1613 42% | 1484 31% | 1184 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.9 12% | 5.61 16% | 5.56 17% | 1.7 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 23.6 -20% | 21.7 -10% | 19 4% | 19.07 3% | 2.9 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.8 -32% | 4.8 -9% | 4.5 -2% | 0.8 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.6 -29% | 3 41% | 2.77 46% | 3.57 30% | 2.1 59% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.61 84% | 2.31 95% |
| CCT | 7277 89% | 5735 113% | 6838 95% | 6198 105% | 6895 94% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.6 | 37 1% | 36.1 -1% | 36 -2% | 36 -2% | 64.7 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 57.1 -1% | 56.8 -2% | 56 -3% | 57 -1% | 99.8 73% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -5% /
-5% | 2% /
7% | 3% /
7% | 8% /
9% | 45% /
46% |
* ... kleiner is beter
Rechts van de doos zorgt het IPS-paneel voor een slechte kleurweergave. Bovendien heeft het scherm last van een blauwachtige kleurzweem zoals onze analyse met de i1Pro spectrofotometer van X-Rite en de CalMAN software laat zien. De kleurzweem kan worden verwijderd door middel van kalibratie. Dit gaat echter ten koste van een lichte daling van de helderheid. De slechte kleurweergave en de slechte dekking van de kleurruimte maken de E15 ongeschikt voor elke vorm van professionele foto-/videobewerking
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging |  |
| ↘ 13.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 83 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging |  |
| ↘ 24 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 79 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het matte schermoppervlak helpt nogal wat buitenshuis, maar de lage helderheid van het scherm blijft een probleem. Het scherm is alleen leesbaar onder een bewolkte hemel. De kijkhoeken van het IPS-paneel staan op een goed niveau
Prestaties - 8 kernen en SSD
Processor - E15 met een Ryzen 7 4700U
Lenovo biedt verschillende AMD-processoren voor de E15 Gen.2, waaronder de zeer snelle Ryzen 7 4800U met 8 kernen en 16 draden. Ons review apparaat is voorzien van de Ryzen 7 4700U, die wordt geleverd met 8 kernen en 8 draden. Lezers kunnen er hier meer over leren.
De TDP schommelt tussen 30 en 28 watt en de maximale all-core frequentie bedraagt 3,3 GHz. Daarom is de ThinkPad E15 Gen.2 twee keer zo snel als de E15 met een Core i7 CPU in de multi-core benchmarks. De Ryzen 7 chip in de HP ProBook 455
is ook iets langzamer, omdat deze een lagere TDP heeftDe E15 Gen.2 kan echter niet volledig blijven presteren onder continue belasting, zoals de resultaten van onze Cinebench multi-core loop laten zien.
Op batterijvermogen is de TDP beperkt tot 28 Watt, waardoor de prestaties iets lager zijn. Al met al is de processor krachtig genoeg voor een kantoor notebook
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Office (229 - 766, n=92, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=92, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Office (510 - 1995, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=92, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=92, laatste 2 jaar) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=91, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
Dankzij een snelle CPU en een PCIe SSD voelt de E15 Gen.2 zeer snel aan in het dagelijks gebruik. We zijn tijdens onze beoordeling geen problemen met de prestaties tegengekomen
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4671 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3010 punten | |
| PCMark 10 Score | 4560 punten | |
Help | ||
DPC latenties
| DPC Latencies / LatencyMon - LatencyMon - Highest measured interrupt to process latency |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - E15 met een M.2-2242 SSD
De ThinkPad E15 Gen.2 heeft een SSD met een ongebruikelijke vormfactor (M.2-2242). Het kleine opslagapparaat is echter een snelle M.2 SDD van Samsung (PM991) met een capaciteit van 512 GB. Slechts 444 GB daarvan is beschikbaar voor de gebruiker. Er zit ook een onbezette M.2-2280-sleuf in, die gebruikt kan worden om de opslagcapaciteit uit te breiden
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gemiddeld Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 38% | -15% | -8% | 46% | -1% | |
| Write 4K | 104.9 | 144.4 38% | 156.5 49% | 121 15% | 141.9 35% | 164.5 57% | 129.5 ? 23% |
| Read 4K | 46.54 | 52.3 12% | 48.72 5% | 42.39 -9% | 37.25 -20% | 46.88 1% | 45.1 ? -3% |
| Write Seq | 1333 | 946 -29% | 2147 61% | 1034 -22% | 998 -25% | 2659 99% | 1172 ? -12% |
| Read Seq | 1565 | 1608 3% | 1809 16% | 1063 -32% | 1233 -21% | 2623 68% | 1496 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 437.2 | 592 35% | 393.8 -10% | 351.4 -20% | 338.4 -23% | 310.9 -29% | 448 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 498.9 | 397.7 -20% | 496.1 -1% | 334.3 -33% | 431.1 -14% | 351.2 -30% | 415 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1315 | 1364 4% | 3093 135% | 1059 -19% | 1367 4% | 3236 146% | 1397 ? 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2340 | 2301 -2% | 3394 45% | 2290 -2% | 2355 1% | 3547 52% | 2307 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | ||||||
| AS SSD | 2% | 49% | -11% | -10% | 48% | -2% | |
| Seq Read | 1934 | 1918 -1% | 2203 14% | 1172 -39% | 1929 0% | 2817 46% | 1917 ? -1% |
| Seq Write | 1198 | 802 -33% | 2253 88% | 678 -43% | 1199 0% | 2392 100% | 1061 ? -11% |
| 4K Read | 47.08 | 49.89 6% | 45.51 -3% | 47.35 1% | 43.9 -7% | 53.5 14% | 45.7 ? -3% |
| 4K Write | 132.8 | 151.7 14% | 140.4 6% | 115.7 -13% | 116.2 -12% | 129.4 -3% | 140.2 ? 6% |
| 4K-64 Read | 866 | 830 -4% | 1672 93% | 786 -9% | 897 4% | 1280 48% | 854 ? -1% |
| 4K-64 Write | 872 | 736 -16% | 2040 134% | 718 -18% | 801 -8% | 1649 89% | 780 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.095 18% | 0.067 42% | 0.049 58% | 0.069 41% | 0.041 65% | 0.1031 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.025 17% | 0.027 10% | 0.034 -13% | 0.033 -10% | 0.034 -13% | 0.03488 ? -16% |
| Score Read | 1106 | 1072 -3% | 1938 75% | 951 -14% | 1134 3% | 1616 46% | 1091 ? -1% |
| Score Write | 1125 | 968 -14% | 2406 114% | 902 -20% | 1037 -8% | 2018 79% | 1027 ? -9% |
| Score Total | 2771 | 2545 -8% | 5338 93% | 2326 -16% | 2723 -2% | 4446 60% | 2643 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 1258 | 1287 2% | 1055 -16% | 1409 12% | 1310 ? 4% | ||
| Copy Program MB/s | 411.2 | 529 29% | 520 26% | 70.2 -83% | 453 ? 10% | ||
| Copy Game MB/s | 945 | 1113 18% | 1055 12% | 254.9 -73% | 924 ? -2% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
3% | 44% /
45% | -13% /
-13% | -9% /
-9% | 47% /
47% | -2% /
-2% |
* ... kleiner is beter
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart - Vega 7 met tweekanaals RAM
De Ryzen 7 processor wordt geleverd met de snelle geïntegreerde Radeon RX Vega 7 chip, die dankzij dual-channel RAM zijn volledige potentieel kan bereiken. In de synthetische 3DMark benchmarks is de iGPU eigenlijk sneller dan de speciale Radeon RX 640 in de ThinkPad E15 Gen.1. De Vega 7 grafische chip is krachtig genoeg voor alle multi-media toepassingen
De prestaties van de GPU nemen op batterijvoeding niet af en we zagen geen prestatiedalingen in de Fire Strike stresstest (99,2 %)
| 3DMark 11 Performance | 5732 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109340 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19224 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3206 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 punten | |
Help | ||
Gaming Prestaties
De ThinkPad E15 Gen.2 kan sommige spellen soepel laten verlopen, maar alleen bij lage instellingen en lage resoluties. Beide E15-modellen bereiken vergelijkbare framerates in videogames
| lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 102 | 85.4 | 56 | 52.3 | 13.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.7 | 31.2 | 16.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | |||
| F1 2019 (2019) | 80 | 32 | 29 | 23 |
Emissies - Rustig en warm
Systeemgeluid
Net als andere ThinkPads is de E15 Gen.2 erg stil. Zelfs onder belasting is het ventilatorgeluid niet erg luid. Hij is echter vrij hooggeplaatst, waardoor hij luider aanvoelt dan hij in werkelijkheid is. Bij stilstand en onder lage belasting is de E15 Gen.2 meestal volledig stil. We hebben geen abnormale geluiden gehoord, zoals het gezeur van de spoel dat uit ons recensieapparaat komt
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.4 / 29.4 / 30.2 dB (A) |
| Belasting |
| 31.1 / 32.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | 11% | -6% | -4% | |
| uit / omgeving * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.7 -5% | 30.3 -0% | 24.5 19% | 30.7 -2% | 29.6 2% |
| Load Average * | 31.1 | 34.8 -12% | 31 -0% | 30.1 3% | 33.9 -9% | 33.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 32.2 | |||||
| Load Maximum * | 32.2 | 34.8 -8% | 34.3 -7% | 33.9 -5% | 36.8 -14% | 38.1 -18% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Ondanks een extra heatpipe wordt de E15 Gen.2 onder belasting net zo heet als de E15 Gen.1 met de Intel CPU en speciale AMD GPU. Dit is toe te schrijven aan een lagere ventilatorsnelheid. Aan de onderzijde wordt de 60-°C (140 °F) grens overschreden. De E15 Gen.2 wordt te heet voor een kantoor notebook. Onder belasting wordt de onderkant van het apparaat te heet om aan te raken. Aan de bovenzijde van het chassis bereiken de oppervlaktetemperaturen ongeveer 45 °C (113 °F). Deze temperaturen zijn niet kritisch, maar zijn toch vrij warm.
Tijdens onze stresstest bedroeg de TDP 27 watt. De CPU liep op 2,5 GHz en de geïntegreerde GPU op 800 MHz
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.5 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 67.3 °C / 153 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.9 °C / 93 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-6.3 °C / -11.3 F).
Luidsprekers
De twee stereoluidsprekers aan de onderkant van het apparaat kunnen slechts als middelmatig worden omschreven. Ze vervullen hun doel en klinken goed genoeg voor conferenties, maar ze worden snel overweldigd als je ze probeert te gebruiken om naar muziek te luisteren of films te kijken. Hier raden wij aan om externe luidsprekers of koptelefoons te gebruiken
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Latitude 15 5510-D90XK audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Energieverbruik
De AMD-versie van de ThinkPad E15 heeft in rusttoestand meer vermogen nodig dan het Intel-model. Onder belasting verbruikt de AMD-variant echter iets minder vermogen ondanks het feit dat hij meer prestaties levert. De 65-watt voedingsadapter zou het apparaat zonder problemen van voldoende energie moeten voorzien
| Uit / Standby | 0.41 / 0.62 Watt |
| Inactief | 4.2 / 7.8 / 10.7 Watt |
| Belasting |
45.6 / 51.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 7 | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 16% | 11% | -8% | 4% | 1% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.2 24% | 4.8 -14% | 3.6 14% | 3.8 10% | 5.7 -36% | 4.66 ? -11% | 4.48 ? -7% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 8.9 -14% | 6.9 12% | 7.7 1% | 9.1 -17% | 7.56 ? 3% | 7.43 ? 5% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.5 11% | 10.5 2% | 9.4 12% | 10.5 2% | 9.6 10% | 8.95 ? 16% | 8.91 ? 17% |
| Load Average * | 45.6 | 44 4% | 32.9 28% | 34.7 24% | 32 30% | 33.3 27% | 38.7 ? 15% | 42 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | |||||||
| Load Maximum * | 51.5 | 66.4 -29% | 45 13% | 41 20% | 45.4 12% | 63.6 -23% | 51.9 ? -1% | 61.6 ? -20% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Hoewel Lenovo de vorm van de accu in de E15 Gen.2 heeft veranderd, blijft de capaciteit gelijk (45 Wh). Door een hogere vermogenopname bij stilstand is de accuduur van het AMD-model iets korter dan die van de Intel-variant. In onze Wi-Fi test gaat de E15 Gen.2 7 uur mee met de helderheid van het scherm ingesteld op 150 cd/m² en 6 uur met de maximale helderheid van het scherm. Het Intel-model gaat in deze test 30 minuten langer mee. In de videotest duurde de AMD-versie 9 uur, terwijl het Intel-model 10,5 uur duurde. Onder belasting is de batterij na 1 uur leeg, omdat de processor niet gas geeft
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 38% | 8% | 131% | 22% | 95% | 60% | |
| H.264 | 541 | 625 16% | 508 -6% | 402 -26% | 716 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 411 | 447 9% | 408 -1% | 637 55% | 455 11% | 803 95% | 608 ? 48% |
| Load | 59 | 112 90% | 78 32% | 181 207% | 106 80% | 117.4 ? 99% | |
| Reader / Idle | 1410 | 755 | 1239 ? |
Pro
Contra
Verdict - E15 Gen.2 is een laaggeprijsde kantoorlaptop die veel prestaties biedt
De ThinkPad E15 Gen.2 is een goede kantoorlaptop, die een zeer redelijke prijs heeft. Het iets compactere ontwerp is een welkome ontwikkeling. Gebruikers zullen echter alleen in directe vergelijkingen het verschil kunnen zien tussen de tweede generatie en de eerste generatie apparaten. Omdat de E15 een instapmodel businessnotebook is, beschikt het over een slechte selectie van poorten, waaronder een verouderde USB 2.0-poort.
Het display is ook nogal subtiel. De E15 Gen.2 heeft een matte IPS-paneel met een doorlaatbare kleurweergave. De helderheid van het scherm is echter zeer laag. 250 cd/m² is vaak niet genoeg in zeer lichte ruimtes. Bovendien is het display niet nauwkeurig genoeg voor professionele foto-/videobewerking
Veel meer prestaties, maar nog steeds extreem hoge temperaturen: Met de Ryzen 7 4700U is het AMD-model veel sneller, maar Lenovo moet nog steeds het scherm en de koeling verbeteren.
In vergelijking met het Intel-model biedt de AMD-versie veel meer prestaties en de geïntegreerde Vega 7 grafische chip kan de speciale Radeon RX 640 GPU bijbenen. Onder belasting horen we liever meer ventilatorgeluiden, omdat 60 °C (140 °F) gewoonweg te hoog is voor een kantoor notebook.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
- 24-11-2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
