Kort testrapport Schenker VIA 15 Laptop: Een lichtgewicht AMD-notebook
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 04-2020 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02-2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 09-2019 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03-2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11-2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Port Selection
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=35, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=31, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER VIA 15 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 296 cd/m²
Contrast: 1184:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -45% | -40% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 38.38 -44% | 37.44 -46% | 40.49 -41% | 39.53 -42% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.7 -42% | 56.3 -44% | 60.9 -39% | 59.5 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 39.67 -44% | 38.71 -45% | 41.84 -41% | 40.84 -42% |
| Response Times | -1% | 11% | -15% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 37.6 ? 2% | 34 ? 11% | 43.6 ? -14% | 36 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 24 ? 10% | 31.2 ? -16% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 25910 ? | 178 ? -99% | |||
| Screen | -124% | -113% | -111% | -90% | |
| Brightness middle | 296 | 245 -17% | 262 -11% | 271 -8% | 250 -16% |
| Brightness | 273 | 239 -12% | 235 -14% | 256 -6% | 228 -16% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 83 2% | 90 11% | 83 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.27 -8% | 0.15 40% | 0.205 18% |
| Contrast | 1184 | 980 -17% | 970 -18% | 1807 53% | 1220 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 5.6 -229% | 6.34 -273% | 4.7 -176% | 5.65 -232% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 9.28 -220% | 20.4 -603% | 13.7 -372% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 4.8 -500% | 4.82 -503% | 4.6 -475% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.4 -62% | 4.33 -106% | 1.6 24% | 6.32 -201% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.06 107% | 2.17 101% | 2.45 90% |
| CCT | 6759 96% | 7156 91% | 7041 92% | 6649 98% | 7287 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 36.5 -44% | 36 -44% | 38.5 -40% | 38 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 57.5 -42% | 56 -44% | 60.6 -39% | 59 -41% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -56% /
-93% | -49% /
-85% | -55% /
-86% | -53% /
-69% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.2 ms stijging |  |
| ↘ 11.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 38.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging |  |
| ↘ 19.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 25910 Hz | ≤ 30 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25910 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25910 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Gemiddeld Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | -19% | -34% | 5% | 20% | |
| Write 4K | 164.5 | 176.3 7% | 126.4 -23% | 134.8 -18% | 114.9 -30% | 159.2 ? -3% | 163 ? -1% |
| Read 4K | 46.88 | 48.98 4% | 40.45 -14% | 41.68 -11% | 52.7 12% | 48.5 ? 3% | 64.4 ? 37% |
| Write Seq | 2659 | 1789 -33% | 702 -74% | 1651 -38% | 1361 -49% | 2114 ? -20% | 2633 ? -1% |
| Read Seq | 2623 | 1671 -36% | 1129 -57% | 2300 -12% | 1385 -47% | 2044 ? -22% | 2877 ? 10% |
| Write 4K Q32T1 | 310.9 | 433.5 39% | 298.6 -4% | 260 -16% | 181.1 -42% | 435 ? 40% | 411 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 351.2 | 526 50% | 344 -2% | 335.1 -5% | 340.5 -3% | 508 ? 45% | 535 ? 52% |
| Write Seq Q32T1 | 3236 | 2983 -8% | 801 -75% | 1641 -49% | 1519 -53% | 3238 ? 0% | 3365 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 3547 | 3555 0% | 1723 -51% | 3452 -3% | 1515 -57% | 3499 ? -1% | 4515 ? 27% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 2067 ? | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1064 ? | 1129 ? | ||||
| AS SSD | 3% | -52% | -27% | -49% | 8% | -16% | |
| Seq Read | 2817 | 2564 -9% | 1503 -47% | 2613 -7% | 1358 -52% | 2640 ? -6% | 3494 ? 24% |
| Seq Write | 2392 | 2268 -5% | 712 -70% | 1549 -35% | 1300 -46% | 2500 ? 5% | 2394 ? 0% |
| 4K Read | 53.5 | 57 7% | 36.63 -32% | 47.15 -12% | 44.88 -16% | 54.8 ? 2% | 58.1 ? 9% |
| 4K Write | 129.4 | 141.4 9% | 89.3 -31% | 111.6 -14% | 77.5 -40% | 141.2 ? 9% | 166.8 ? 29% |
| 4K-64 Read | 1280 | 1175 -8% | 524 -59% | 748 -42% | 586 -54% | 1345 ? 5% | 1057 ? -17% |
| 4K-64 Write | 1649 | 1665 1% | 334.3 -80% | 1275 -23% | 738 -55% | 2116 ? 28% | 1621 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.057 -39% | 0.062 -51% | 0.0475 ? -16% | 0.08 ? -95% | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.025 26% | 0.041 -21% | 0.042 -24% | 0.057 -68% | 0.02775 ? 18% | 0.06994 ? -106% |
| Score Read | 1616 | 1488 -8% | 711 -56% | 1057 -35% | 767 -53% | 1664 ? 3% | 1464 ? -9% |
| Score Write | 2018 | 2033 1% | 495 -75% | 1542 -24% | 945 -53% | 2507 ? 24% | 2027 ? 0% |
| Score Total | 4446 | 4279 -4% | 1540 -65% | 3097 -30% | 2115 -52% | 5023 ? 13% | 4198 ? -6% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 3% /
3% | -45% /
-46% | -23% /
-24% | -42% /
-42% | 7% /
7% | 2% /
-1% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 11 Performance | 3214 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.9 | 14.17 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 54.9 | 28.5 | 26.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.7 | 18.7 | 17.1 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB (A) |
| Belasting |
| 33.4 / 38.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.4 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.5 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.2 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
SCHENKER VIA 15 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (37.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 94% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.37 / 0.84 Watt |
| Inactief | 5.7 / 9.1 / 9.6 Watt |
| Belasting |
33.3 / 63.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 12% | 3% | 24% | 2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 3.5 39% | 4.8 16% | 5.2 9% | 3.7 35% | 5.68 ? -0% | 4.48 ? 21% |
| Idle Average * | 9.1 | 7.1 22% | 7.6 16% | 8.8 3% | 6.2 32% | 8.75 ? 4% | 7.43 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 7.8 19% | 10.9 -14% | 10.2 -6% | 8.4 12% | 10.1 ? -5% | 8.91 ? 7% |
| Load Average * | 33.3 | 38.9 -17% | 30.2 9% | 37.5 -13% | 31.1 7% | 37.8 ? -14% | 42 ? -26% |
| Load Maximum * | 63.6 | 65.4 -3% | 42.2 34% | 50.9 20% | 43.1 32% | 46.2 ? 27% | 61.6 ? 3% |
* ... kleiner is beter
Pro
Contra
Conclusie - Een uitstekende AMD-notebook met slechts kleine tekortkomingen
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Schenker heeft veel goede beslissingen genomen voor de VIA 15. De prestaties van zijn Ryzen 5 3500U blijven hoog en stabiel onder belasting en hebben geen last van hoge temperaturen. Het toestel biedt ook een lange batterijduur en zeer goede Wi-Fi-prestaties. Dit maakt de VIA 15 een waardige concurrent van de Huawei MateBook D 15.
De Schenker VIA 15 is een uitstekende AMD-notebook die een goede batterijduur biedt en geen last heeft van warmtegerelateerde problemen
Onze testrondes brengen maar weinig kritiekpunten aan het licht. Het oppervlak van het toetsenbord zou wat meer grip kunnen bieden en we zouden tegenwoordig over het algemeen betere webcams in notebooks verwachten - maar dat geldt voor alle notebookfabrikanten. Een groot nadeel is dat RAM alleen in single-channel-modus draait. Dit laat vooral op grafisch vlak heel wat potentiële prestatiewinsten onbenut. Dit gemis is echt niet bijzonder groot voor een kantoorlaptop zoals deze.
SCHENKER VIA 15
- 05-04-2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
