Lenovo LOQ 16 gaming laptop review: Waar zit de kink in de kabel vergeleken met de duurdere Legion?
Met de nieuwe LOQ-serie biedt Lenovo bijzonder betaalbare gaminglaptops die de IdeaPad Gaming-serie van voorgaande jaren vervangen. We konden de 15-inch LOQ 15met een AMD-processor en bekijken nu de iets grotere LOQ 16 met een Intel CPU, 16 inch beeldscherm en 16:10 vormfactor. Hoe scoort de laptop ten opzichte van de concurrentie en krijgen gamers hier een echt koopje?
In principe gaan we hier een categorie hoger dan bij de LOQ 15, want in plaats van eenRTX 4050gebruikt ons testmodel een RTX 4060in plaats van slechts 8 GB RAM is er 16 GB en in plaats van het Full-HD beeldscherm krijgen we nu QHD.
Tot de concurrenten behoren andere budget gaming laptops met een vergelijkbare grafische kaart, zoals de Dell Inspiron 16 Plus 7630deAcer Nitro 16 AN16-41 (helaas alleen met een RTX 4050), en ook de Captiva Advanced Gaming I74-121. Dingen worden iets duurder met deLegion Slim 5 16APH8interne concurrent en de Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | 09-2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.1 % v7 (old) | 08-2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 08-2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.7 % v7 (old) | 09-2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Geval - Een grote en zware LOQ 16
De Lenovo LOQ serie ziet er omvangrijker en massiever uit dan de duurdere Legion serie. Dit komt niet in de laatste plaats door het koelsysteem dat aan de achterkant uitsteekt en ons doet denken aan de Alienware modellen. De ventilator aan de achterkant bevat ook de enige kleurrijke accenten die in fel blauw afsteken tegen het verder grijze ontwerp. De voorkant is licht afgerond en op de bovenkant staan de logo's van Lenovo en LOQ. De oppervlakken zijn erg glad gehouden, en er zijn geen metalen elementen zoals in de Legion.
Hoewel de laptop gemakkelijk met één hand kan worden geopend tot een maximale openingshoek van 160 graden, houden de twee scharnieren het beeldscherm nog steeds redelijk goed op zijn plaats. De palmsteunen en het toetsenbordoppervlak bestaan uit een enkele plaat waarbij de laatste minimaal is verlaagd.
Hoewel de voet een paar krakende geluiden maakt als we hem proberen te vervormen, is alles over het algemeen nog steeds voldoende robuust. De afwerking is degelijk en we merken geen grotere kieren tussen de materialen.
In onze vergelijking is de LOQ 16 een van de grootste en vooral ook zwaarste 16-inch apparaten. Door het koelsysteem dat aan de achterkant uitsteekt, is de laptop veel dieper dan de meeste concurrenten. Alleen de Acer Nitro 16 heeft een vergelijkbaar formaat, maar weegt nog steeds 100 gram (~3.5 oz) minder dan ons LOQ testapparaat. Alle andere modellen zijn lichter dan dat.
Uitrusting - Zonder Thunderbolt of SD-kaartlezer
Qua aansluitapparatuur biedt de budget gaming laptop alleen het hoognodige. Je krijgt in totaal vier USB-poorten waarvan er drie op 10 Gbit/s werken. Hoewel er één USB-C poort is, ontbreekt Thunderbolt. We zoeken ook tevergeefs naar een SD-kaartlezer.
We houden van de plaatsing van de poorten die aan drie kanten zijn geplaatst en voldoende ruimte ertussen bieden. De meeste poorten bevinden zich aan de achterkant, met slechts twee poorten aan de linkerkant en een enkele poort aan de rechterkant, waardoor er genoeg ruimte overblijft voor de muishand.
Communicatie
Hoewel de Intel AX203 module Wi-Fi 6 levert, wordt de snelheid overtroffen door de AX211 die door de meeste concurrenten wordt gebruikt. Het is ook niet in staat om verbinding te maken met het 6-GHz netwerk.
Hoewel de overdrachtsnelheden constant zijn, rond de 800 MB/s, blijven ze achter bij die van de concurrenten, die vaak meer dan 1 GB/s halen.
Webcam
Lenovo heeft een Full-HD camera geplaatst in de bovenste rand van het scherm. We waarderen de aanwezigheid van een (elektronische) privacy shutter aan de rechterkant.
De camera zelf produceert een aantal vrij hoge kleurafwijkingen, maar het is nog steeds voldoende om af en toe een videogesprek te voeren in goede lichtomstandigheden.
Beveiliging
TPM is natuurlijk inbegrepen, hoewel de LOQ geen vingerafdruksensor of Kensington-slot heeft.
Accessoires en garantie
Wie accessoires verwacht, moet een paar prijsklassen hoger kijken. Behalve de laptop zelf en de oplader bevat de doos alleen wat papierwerk.
In Europa biedt Lenovo twee jaar garantie met ophaling door de koerier of verzending door de klant. Tegen een meerprijs kun je ook Lenovo Premium Care (Plus) aanschaffen met 24-uurs klantondersteuning.
Onderhoud
Het koelsysteem dat aan de achterkant uitsteekt, maakt het verwijderen van de onderkant van de behuizing iets moeilijker dan bij andere laptops. Je moet eerst tien Philips-schroeven verwijderen. Maar wees voorzichtig: De vier schroeven aan de voorkant zijn aanzienlijk korter en staan onder een hoek, dus je moet niet de fout maken om te proberen hier een van de langere schroeven te gebruiken.
Voordat je de bodemplaat kunt verwijderen, moet je eerst het deksel van het uitstekende koelsysteem naar achteren schuiven, want daaronder zit de bodemplaat vast met drie extra schroeven. Nadat je die hebt verwijderd, kun je de bodemplaat vanaf de voorkant openbreken zonder extra gereedschap te hoeven gebruiken.
Binnenin krijg je toegang tot de ventilatoren, de batterij, de Wi-Fi-module, de twee RAM-sleuven die bedekt zijn met folie, de SSD en de tweede SSD-sleuf. Interessant is dat Lenovo een korte SSD gebruikt in de M.2 2230 vormfactor, hoewel er voldoende ruimte zou zijn voor een M.2 2280 SSD van normale grootte en het schroefframe daarvoor ook al aanwezig is.
Invoerapparaten - Vast en met 2-staps verlichting
Toetsenbord
Ondanks de nieuwe naam erft de LOQ quasi het toetsenbord van de IdeaPad Gaming 3. De indeling ziet er strak uit, met de pijltjestoetsen gescheiden en verplaatst naar de onderkant, waardoor ze de volledige grootte hebben. Aan de rechterkant zit een smal numeriek toetsenblok.
De normale toetsen hebben een goed formaat en zijn afgerond aan de onderkant. De toetsaanslag is niet bijzonder lang en de feedback had wat strakker gekund, maar is nog steeds oké. Met het toetsenbord kun je snel typen, maar sommige gebruikers vinden de aanslag misschien wat zacht. Het typgeluid is zeer matig.
In donkere omgevingen helpt de witte toetsenbordverlichting met twee niveaus, maar er zijn geen lichteffecten, aparte zones of RGB.
Touchpad
Het touchpad heeft een goed formaat van ongeveer 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 in). Het biedt goede glij-eigenschappen voor droge vingers, maar beweging van vochtige vingers kan gemakkelijk haperen.
De klikgebieden die aan de onderkant zijn geïntegreerd zijn vrij hard, met slechts een zeer korte beweging. De feedback is nog steeds duidelijk. Klikgeluiden zijn luider dan bij typen, maar nog steeds acceptabel.
Beeldscherm - Solide QHD met 165 Hz
Het matte 16:10 IPS-scherm in onze testunit is afkomstig van AU Optronics, biedt een resolutie van 2.560 x 1.600 pixels en ondersteunt 165 Hz. Je moet echter nog even verder kijken voordat je tot aanschaf overgaat, want er is ook een alternatieve versie die slechts een resolutie van 1.920 x 1.200 pixels en een verversingssnelheid van 144 Hz biedt.
De helderheid is gemiddeld 369 nits, maar bij 85% is de helderheidsverdeling niet erg gelijkmatig en meten we meer dan 400 nits in het midden.
Helaas is de zwartwaarde een beetje hoog, waardoor hogere contrastwaarden niet mogelijk zijn.
Maar over het algemeen is het scherm behoorlijk. De responstijden zijn redelijk snel en PWM wordt niet gebruikt voor helderheidsregeling. Backlight bleeding lijkt ook geen probleem te zijn in onze testunit.
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 407 cd/m²
Contrast: 904:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Tenminste, de sRGB kleurruimte wordt bijna volledig gedekt. Maar AdobeRGB en DisplayP3 worden slechts voor 70% afgedekt. Hoewel dit het beeldscherm van de LOQ 16 zeker geschikt maakt voor gaming, is het ook prima voor de incidentele, niet-professionele foto- en videobewerking.
Het beeldscherm biedt al een fatsoenlijke kalibratie in de staat van levering, en we meten slechts lage afwijkingen in de kleuren en grijswaarden. Een extra kalibratie met behulp van ons Xrite kleurmeetapparaat en Calman software is in staat om de DeltaE afwijkingen nog iets te verminderen.
Je kunt ons gekalibreerde ICC-kleurenprofiel gratis downloaden via de bovenstaande link.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
7.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 4.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
7.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging | |
↘ 3.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Dankzij het matte schermoppervlak en de tenminste behoorlijke helderheid, kun je de inhoud van het scherm ook buiten goed zien. Wat wel nodig is, is een schaduwrijke plek en het vermijden van direct zonlicht of zeer steile kijkhoeken.
Prestaties - Een krachtige RTX 4060 ondanks 115 W
DeCore i7-13620H in combinatie met een RTX 4060 identificeert het apparaat als een gaming laptop die het mogelijk moet maken om bijna alle huidige games te spelen in ten minste Full-HD resolutie en ook op volledige detailinstellingen. Zelfs in de native QHD-resolutie zou de laptop in veel games niet buiten adem moeten raken. 16 GB werkgeheugen is geschikt voor een betaalbare gaming laptop.
Met 512 GB is de opslagruimte echter wat krap gezien de immense ruimtevereisten van de huidige AAA-games, maar gelukkig kun je dit later upgraden.
Testomstandigheden
De fabrikant van ons testtoestel noemt zijn controlecentrum Lenovo Vantage. Lenovo heeft het hier overdreven, want naast de belangrijke prestatie-opties en extra instellingen bevat de software veel advertenties. De advertenties omvatten niet alleen interne advertenties voor garantie-uitbreidingen, voor andere diensten zoals "cloud-gebaseerde beveiligingsoplossingen" en voor verzekeringen in geval van waterschade, schade door vallen, enzovoort, maar ook voor software van externe leveranciers zoals Spotify, Amazon, YouTube, voor de Legion Games Shop, voor McAffee - de lijst gaat maar door.
Daarnaast zijn er verschillende vooraf geïnstalleerde software-apps zoals Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now en proefversies van Office en McAffee, enzovoort.
Met al deze overbodige zaken vergeet je bijna dat de fabrikant natuurlijk de control center software gebruikt om de verplichte prestatie-instellingen en andere belangrijke opties aan te bieden om zijn bestaan te rechtvaardigen. De LOQ 16 wordt geleverd met drie energiestanden: Quiet Mode, Balanced (met en zonder AI) en Performance Mode. Daarnaast is er ook een handmatige modus, waarmee je veel parameters afzonderlijk kunt instellen. We draaien alle benchmarks in de prestatiemodus.
Processor
DeCore i7-13620Hkomt uit de huidige Raptor Lake-generatie en biedt alle zes P-kernen maar slechts vier van de acht E-kernen in vergelijking met de i7-13700H. Daarnaast zijn slechts 64 van de 96 EU's geactiveerd in de 13620H, wat een kloksnelheid van maximaal 1,5 GHz biedt. In de configurator van Lenovo kost de i7-13700H slechts 20 euro (~$21) meer, terwijl aan de andere kant de i5-13500H 110 euro (~$117) minder kost en de i5-13420H120 euro (~$127).
In de Cinebench R15 loop dalen de prestaties na de eerste twee runs, voordat ze stabiliseren. In alle tests presteert de LOQ 16 bijna precies op het verwachte niveau. De TDP in de prestatiemodus bereikt slechts kort 135 W in de eerste run. In de resterende runs is het kortstondig 120 W, voordat het daalt naar 70 W voor de rest van de run.
In de Gebalanceerde modus met AI-ondersteuning wordt een eerste TDP van 110 W bereikt, voordat het verder daalt naar bijna 60 W tijdens de rest van de run. De stille modus begint bij bijna 60 W en daalt daarna naar 45 W.
In de vergelijking bevindt onze testunit zich in het midden van het veld. Interessant is dat de prestaties op het niveau liggen van de i7-13700H in de Inspiron 16 in Cinebench R15, terwijl tegelijkertijd de i5-13500Hbeter presteert in de Captiva.
Als je de stekker van de laptop uit het stopcontact haalt, blijft de TDP stabiel tussen 40 en 50 W, wat resulteert in een score van 1.704 in plaats van 2.492, wat overeenkomt met een prestatiedaling van ongeveer 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=193, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (1088 - 2235, n=191, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=191, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=191, laatste 2 jaar) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=198, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=195, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=186, laatste 2 jaar) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=190, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (4168 - 7581, n=190, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=191, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=191, laatste 2 jaar) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=190, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=187, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=187, laatste 2 jaar) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=187, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=187, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=187, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=187, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=187, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) |
AIDA64 / CPU AES | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=187, laatste 2 jaar) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=187, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=187, laatste 2 jaar) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=188, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
Systeemprestaties
Hoewel de prestaties van de laptop slechts minimaal onder het gemiddelde in PCMark 10 liggen, presteren alle vergelijkingsapparaten beter dan de LOQ 16. Dit toont aan dat de i7-13620Heen paar threads mist in vergelijking met de i7-13700H.
Subjectief gezien draait het systeem soepel en snel, en we merken geen ongewone vertragingen op.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=168, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=167, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=167, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=167, laatste 2 jaar) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=151, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=151, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Creativity | |
Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=151, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=151, laatste 2 jaar) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 Score | 6678 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=187, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Read | |
Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=187, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=187, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=187, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
De LOQ 16 heeft geen problemen met het openen van de browser, maar alleen met het openen van verschillende browsertabbladen op onze Homepage, en de LatencyMon tool merkt hier de eerste latencies op.
Bij het afspelen van onze 4K/60-fps YouTube video's nemen deze weer toe. Maar we kunnen tenminste niet klagen over dropped frames. Prime95 verhoogt de latenties niet verder. Terwijl de concurrenten latency-waarden hebben die vergelijkbaar hoog zijn, neemt de LOQ 16 de ongelukkige eerste plaats in deze categorie in.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
Lenovo gebruikt een vrij onbekende SSD met 512 GB opslagruimte in de kleine M.2 2230 vormfactor.
Hoewel er snellere opslagmodules beschikbaar zijn, vooral in vergelijking met de SSD in de Legion Slim 5, zijn de prestaties hier nog steeds oké, zeker als je bedenkt dat ze over een langere periode constant blijven.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Je hebt de keuze tussen eenRTX 4050en eenRTX 4060onze testunit gebruikt de laatste en deze mag maximaal 115 W verbruiken inclusief Dynamic Boost, wat niet veel is. Dezelfde GPU mag bijvoorbeeld 140 W verbruiken in deCaptiva Advanced Gaming.
De GPU in de LOQ 16 kan echter nog steeds doen wat hij moet doen, of zelfs meer dan dat. Vergeleken met de concurrenten bereikt hij de tweede plaats in de 3DMarks achter de Captiva.
3DMark 11 Performance | 30250 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 56287 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 22013 punten | |
3DMark Time Spy Score | 10608 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Tijdens het gamen doet de LOQ 16 het nog beter, overtreft zelfs de Captiva met zijn 140-W RTX-4060 en bereikt net niet de eerste plaats. Zelfs de duurdere Legion Slim 5 wordt met ongeveer 14% verslagen.
De gaming prestaties worden helemaal niet negatief beïnvloed door de betaalbare prijs van de LOQ 16. Huidige games zouden vloeiend moeten draaien in Full-HD resolutie, zelfs met de hoogste kwaliteitsinstellingen, en gedeeltelijk geldt dit ook voor de native QHD resolutie.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=168, laatste 2 jaar) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=171, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=184, laatste 2 jaar) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (30.8 - 220, n=190, laatste 2 jaar) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Gaming (35.6 - 449, n=125, laatste 2 jaar) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=168, laatste 2 jaar) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Hogwarts Legacy | |
1920x1080 High Preset AA:High T | |
Gemiddelde van klas Gaming (12.8 - 186.5, n=26, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Gemiddelde van klas Gaming (10.3 - 166.1, n=27, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
De framerate van The Witcher 3 blijft een uur lang heel constant en vertoont alleen de gebruikelijke dag/nacht-schommelingen tijdens het spel.
De TDP van de CPU ligt gemiddeld op 35 W en bereikt een temperatuur van ongeveer 75 °C (167 °F).
In de gebalanceerde modus daalt de kloksnelheid van de GPU continu gedurende het uur, maar de totale daling is slechts 100 MHz, van 2,4 naar 2,3 GHz. De temperaturen lopen continu op tot 72 °C (162 °F) aan het eind. De gemiddelde TGP die wordt bereikt is 80 W.
In de stille modus begint de kloksnelheid van de GPU slechts iets hoger dan 2 GHz, maar daalt daar ook niet onder. Tegelijkertijd stijgt de temperatuur tot 65 °C (149 °F), met een TGP van ongeveer 45 W. Het geluidsniveau is echter aanzienlijk lager, zoals je kunt zien in de tabel hieronder:
Energiestand | GPU-kloksnelheid (MHz) | Temperatuur | Energieverbruik | Gemiddelde FPS | Geluidsniveau |
---|---|---|---|---|---|
Stille modus | 2.050 | tot 65 °C (149 °F) | 45 W | 83 fps | 37,29 dB |
Gebalanceerde modus | 2.340 | tot 72 °C (162 °F) | 80 W | 91 fps | 46,81 dB |
Prestatiemodus | 2.475 | tot 78 °C (172 °F) | 95 W | 95 fps | 53,50 dB |
The Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.3 | 179.6 | 114.5 | |||
The Witcher 3 (2015) | 427.7 | 301.1 | 195.3 | 103.7 | 78.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 171.4 | 167.2 | 153.1 | 125.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 143.4 | 101.4 | 74.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 159.7 | 139.3 | 109.2 | 100.9 | ||
Far Cry 5 (2018) | 180 | 152 | 143 | 133 | 104 | |
Strange Brigade (2018) | 511 | 274 | 218 | 186.9 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 96.7 | 75.7 | 61.9 | 44.1 |
Uitstoot - Het wordt snel luidruchtig
Geluidsniveaus
Tijdens stationair bedrijf blijven de ventilatoren vaak - maar niet altijd - stil. Onder belasting is het gedrag van de ventilatoren minder dan optimaal. Al in 3DMark 06 brullen de ventilatoren op vol volume tegen het einde van de run, en ze worden niet eens luider tijdens de urenlange stresstest. Andere laptops doen het hier beter en produceren minder dan het maximale geluidsniveau onder gemiddelde belasting.
Het maximale geluidsniveau is echter niet ongewoon hoog, en afgezien van de stillere Acer Nitro 16produceren de concurrenten een vergelijkbaar maximaal geluidsniveau. Het verschil is dat ze langer stil blijven.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23 / 23 / 27.66 dB (A) |
Belasting |
| 53.62 / 53.5 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) |
Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 5% | 3% | 5% | -1% | |
uit / omgeving * | 23 | 23.2 -1% | 24 -4% | 23 -0% | 22.9 -0% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25 -9% | 23 -0% | 23.1 -0% | 25 -9% |
Idle Average * | 23 | 23.2 -1% | 26 -13% | 25.67 -12% | 23.1 -0% | 26 -13% |
Idle Maximum * | 27.66 | 23.2 16% | 27 2% | 25.67 7% | 27.7 -0% | 28 -1% |
Load Average * | 53.62 | 35.1 35% | 42 22% | 38.52 28% | 33.3 38% | 43 20% |
Witcher 3 ultra * | 53.5 | 52.5 2% | 43 20% | 54.17 -1% | 54 -1% | 51 5% |
Load Maximum * | 53.5 | 52.5 2% | 45 16% | 54.17 -1% | 54 -1% | 53 1% |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
De heetste plek in de LOQ 16 is aan de onderkant, waar we bijna 60 °C (140 °F) meten tijdens de stresstest in het centrale gebied in de richting van het scherm. De bovenkant blijft minstens 10 graden koeler (tot 122 °F). De hotspots bevinden zich hier ook in het midden richting het beeldscherm. De WASD-toetsen worden minder heet tot 40 °C (104 °F), terwijl de palmsteunen koel blijven.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 59 °C / 138 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 37.3 °C / 99 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -12% | 1% | 13% | -1% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 47.8 -0% | 51 -6% | 41 15% | 40.6 15% | 53 -10% |
Maximum Bottom * | 59 | 42.2 28% | 63 -7% | 42 29% | 42 29% | 48 19% |
Idle Upper Side * | 28 | 35.2 -26% | 34 -21% | 32 -14% | 27.8 1% | 30 -7% |
Idle Bottom * | 28 | 35 -25% | 32 -14% | 35 -25% | 26.6 5% | 30 -7% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De CPU cores beginnen de stress test van een uur waarbij Prime95 en Furmark gelijktijdig kortstondig draaien met een kloksnelheid boven de 4 GHz. Na ongeveer 30 seconden daalt de kloksnelheid, om na ongeveer 3 minuten uit te vlakken op 2.300 MHz. Tegelijkertijd daalt de TDP van 135 naar een uiteindelijk constante 45 W. De CPU warmt op tot ongeveer 80 ºC (176 ºF).
Aan de andere kant blijft de kloksnelheid van de GPU op een relatief constante 2.200 MHz gedurende de hele testperiode, en de opslagsnelheid is 2 GHz. Gedurende deze periode warmt de GPU op tot maximaal 84 ºC. Het stroomverbruik is gemiddeld 87 W.
CPU-klok (MHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
Prime95 + FurMark Stress | 2.300 | 2.200 | 80 | 84 |
De Witcher 3 Stress | 540 | 2.475 | 75 | 78 |
Luidsprekers
De luidsprekers lijden aan de gebruikelijke symptomen van betaalbare laptopmodellen: te stil, nauwelijks bas en de hoge tonen zijn de enige frequenties die je lineair en gebalanceerd kunt noemen.
Een oplossing is om onder andere een hoofdtelefoon of andere externe audioapparaten aan te sluiten via de gecombineerde audiopoort.
Lenovo LOQ 16IRH8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.33 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 11.8% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 64% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 30% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Hoog stationair verbruik en een minder dan optimale levensduur van de batterij
Stroomverbruik
De LOQ 16 is geen efficiënte laptop en vooral in rusttoestand is het verbruik te hoog. Onder belasting is het verbruik passend gezien de prestaties.
Met vergelijkbare prestaties verbruikt de Captiva net zo veel stroom, net als de Asus TUF. Tijdens het gamen verbruiken de Dell Inspiron 16, de Acer Nitro 16 en de Legion Slim 5 aanzienlijk minder stroom, maar ze hebben ook lagere 3D-prestaties.
We meten een tijdelijke maximale piek van 211 W, die de meegeleverde 230 W voeding probleemloos aankan.
Uit / Standby | 1.51 / 0.7 Watt |
Inactief | 17.2 / 19.3 / 21.2 Watt |
Belasting |
90 / 211 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 5% | -1% | 17% | 27% | 9% | -8% | |
Idle Minimum * | 17.2 | 15.6 9% | 19 -10% | 18.4 -7% | 9.4 45% | 7 59% | 11.8 ? 31% | 13.5 ? 22% |
Idle Average * | 19.3 | 17.7 8% | 20 -4% | 20 -4% | 15.5 20% | 10 48% | 16.3 ? 16% | 18.9 ? 2% |
Idle Maximum * | 21.2 | 20.6 3% | 23 -8% | 20.7 2% | 24.4 -15% | 15 29% | 20.8 ? 2% | 26.7 ? -26% |
Load Average * | 90 | 87.4 3% | 80 11% | 85 6% | 74.1 18% | 86 4% | 94 ? -4% | 106.6 ? -18% |
Witcher 3 ultra * | 168 | 121.7 28% | 125.8 25% | 164 2% | 112.9 33% | 160.6 4% | ||
Load Maximum * | 211 | 138 35% | 184 13% | 219 -4% | 206.5 2% | 172 18% | 213 ? -1% | 249 ? -18% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur batterij
Onze testunit bevat een batterij met een capaciteit van 80 Wh, maar Lenovo gebruikt ook een batterij met een capaciteit van slechts 60 Wh, dus je moet voorzichtig zijn. In de configurator kost de grotere batterij maar een paar euro meer.
Met de grotere batterij gaat de LOQ meer dan 6 uur mee in onze Wi-Fi en video tests bij een aangepaste helderheid. Bij volledige helderheid gaat hij slechts 5,5 uur mee. Dit is verrassend kort, aangezien sommige concurrenten met even grote batterijen aanzienlijk langer meegaan. Alleen de Legion Slim 5 is net zo zwak. Blijkbaar zijn de energiebesparingsmechanismen bij Lenovo nog niet perfect. Vooral het inactieve verbruik moet nog lager. Misschien speelt het overbelaste Control Center, waar we eerder over klaagden, hierin een rol.
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 24% | 66% | -10% | -4% | 50% | 1% | |
H.264 | 385 | 650 69% | 296 -23% | 746 94% | 408 ? 6% | ||
WiFi v1.3 | 376 | 566 51% | 660 76% | 315 -16% | 425 13% | 745 98% | 376 ? 0% |
Load | 88 | 85 -3% | 134 52% | 96 9% | 70 -20% | 52 -41% | 85.3 ? -3% |
Reader / Idle | 1055 | 721 | 699 | 1217 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict - Een capabele budget gaming laptop
Gaminglaptops met een RTX 4060 zijn verkrijgbaar vanaf ongeveer 1.000 euro (~$1.060), zelfs in 16-inch formaat. Voor de zogenaamd betaalbare Lenovo LOQ 16 (1.500 euro, ~$1.591) bespaart de fabrikant vooral op de apparatuur en materialen in vergelijking met de duurdere Legion -serie. Daarnaast is de LOQ iets zwaarder en logger.
Wat overblijft is allesbehalve een laptop vol lastige compromissen. In plaats daarvan is dit een meer dan degelijke gaming laptop die zich richt op de 3D prestaties. Terwijl het QHD beeldscherm ook in staat is om de Legion serie bij te houden, is de Full-HD versie daar minder toe in staat.
Het ventilatorgedrag en de accuduur geven reden tot klagen: De ventilatoren beginnen snel te brullen op maximaal geluidsniveau, zelfs bij gemiddelde belasting. En ondanks de vrij grote batterij halen we slechts een ondergemiddelde gebruiksduur. Misschien moet Lenovo zich ontdoen van de advertenties in het Control Center en minder bloatware vooraf installeren.
De Lenovo LOQ 16 met QHD beeldscherm is een capabele en relatief betaalbare gaming laptop die nauwelijks iets tekort komt in deze prijsklasse, maar die nog wel wat optimalisaties nodig heeft van de batterij, het ventilatorgedrag of het Control Center.
Er zijn ook enkele alternatieven beschikbaar: De Dell Inspiron 16 Plus 7630kost evenveel, en hoewel de prestaties iets minder zijn, is hij efficiënter en biedt hij een langere batterijlevensduur en een 1.600p beeldscherm. De iets voordeligere Acer Nitro 16 is ook iets langzamer, maar blinkt uit met een goede batterijlevensduur en het beeldscherm ondersteunt G-Sync.
Prijs en beschikbaarheid
Je kunt de Lenovo LOQ 16 rechtstreeks bij Lenovo kopen voor ~$1,160. Er zijn verschillende versies verkrijgbaar vanaf $880, en Amazon biedt ook meerdere configuraties aan.
Lenovo LOQ 16IRH8
- 27-09-2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.