Captiva Advanced Gaming I74-121 (Clevo V150RND) review: Een goedkope gaming laptop met een krachtige RTX 4060
Op een select aantal online winkels kun je (gaming) laptops van Captiva tegenkomen, maar wie is deze fabrikant? Captiva is een dochteronderneming van Ecom Trading GmbH, een Duitse IT-groothandel gevestigd in Dachau. Zo te horen worden de meeste van hun laptops in China gemaakt. Aangezien we nog niet eerder laptops van Captiva hebben getest, is het hoog tijd dat we dat doen!
Er zijn 17-inch en 15-inch versies van de Captiva laptop die vooral verschillen in hardware-inrichting. Alleen de 17-inch versies worden optioneel geleverd met eeni9-13900HX- de 15-inch apparaten worden alleen geleverd met eeni5-13500Hgeïnstalleerd. Daarnaast is ons testexemplaar uitgerust met eenRTX 4060. Je kunt de laptop ook krijgen met eenRTX 4070en de 17-inch versie is ook verkrijgbaar met eenRTX 4080.
Onze configuratie wordt verkocht voor ongeveer US$1,800. Concurrenten zijn onder andere gaming laptops zoals deMSI Cyborg 15, Dell G15 5530, Lenovo Legion Slim 5 16APH8, Lenovo LOQ 15en de Schenker XMG Core 15 M22.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09-2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04-2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06-2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07-2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01-2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Geval - De Captiva barebone is een geheim (Clevo)
Desgevraagd weigerde Captiva ons te vertellen welke barebone wordt gebruikt - blijkbaar worden ze "speciaal voor Captiva" gemaakt. Een sticker aan de onderkant verraadt ons echter dat het om de fabrikant Clevo gaat. Het is ons onduidelijk waarom Captiva deze informatie achterhoudt. We hebben vastgesteld dat de Clevo barebone de Clevo V150RND is.
De binnenkant van de laptop doet denken aan de Gigabyte G5 wanneer deze is opengevouwen. Het toetsenbord is iets verzonken en de lay-out is ook vergelijkbaar - hoewel het niet precies dezelfde lijkt te zijn.
Aan de buitenkant zien beide modellen er heel anders uit, ook al hebben ze dezelfde afmetingen. De Captiva laptop is een stuk dikker dan de G5. Aan de bovenkant zitten blauwe, schuine LED strips in het matzwarte oppervlak - in één hoek schittert het zilveren "Captiva" opschrift. Bovendien is de bovenkant van de I74-121 niet helemaal vlak, maar heeft hij een lichte kromming.
Plastic is het enige gebruikte materiaal, maar de basis is nog steeds stijf genoeg en je kunt er geen krakende geluiden uit opmaken als je het probeert te buigen. We hebben geen ongewone kieren opgemerkt en de constructie is over het algemeen vrij goed.
Het brede scharnier is goed maar niet uitstekend - het maakt slechts een maximale openingshoek van 135 tot 140 graden mogelijk.
Als gevolg van het minimalistische ontwerp is de Captiva laptop een van de kleinste apparaten binnen het vergelijkingsveld, vooral als het gaat om diepte. Op zijn beurt is het ook een van de dikste laptops in deze vergelijking. De fabrikant heeft een dikte van 28 mm opgegeven, maar wij hebben minstens 29 mm gemeten langs de middelste rand aan de achterkant van het apparaat.
Het gewicht is gemiddeld - de Schenker- en MSI-apparaten zijn iets lichter en de rest is zwaarder, vooral de Dell G15.
Connectiviteit - Licht verouderd
Op het eerste gezicht beschikt de laptop over alle belangrijke aansluitmogelijkheden. Op het tweede gezicht is het duidelijk dat dit niet het geval is - of in ieder geval dat ze verouderd zijn.
Een van de USB-A poorten is nog steeds type 2.0, Thunderbolt ontbreekt en er is ook geen SD-kaartlezer. De laptop is in ieder geval VR-ready dankzij de MiniDP aansluiting. Een van de twee USB-A 3.2 poorten heeft Gen2 snelheid en de andere alleen Gen1. Welke van de twee de snellere verbinding is, is niet aan de buitenkant te zien.
Beide USB-A poorten aan de linkerkant zijn erg dicht bij elkaar geplaatst, wat betekent dat dikke USB-sticks niet naast elkaar kunnen worden aangesloten. Alle andere poorten hebben voldoende ruimte ertussen. De netwerkaansluiting zit echter aan de rechterkant - een beetje vervelend als je met je rechterhand een muis gebruikt.
Communicatie
De Intel AX211 module van de Captiva laptop ondersteunt WiFi 6E, wat betekent dat het kan ontvangen en uitzenden via 2,4 GHz, 6 GHz en 6 GHz frequenties. Bij gebruik van 6 GHz zijn de overdrachtsnelheden goed, maar bij gebruik van 5 GHz is de laptop de zwakste in het vergelijkingsveld.
Webcam
Ook de webcam is niet helemaal van deze tijd. In plaats van een moderne Full HD webcam, gebruikt de laptop een verouderde HD webcam met een resolutie van 720p.
De kleurafwijking is mooi en laag, maar zelfs in goede lichtomstandigheden is het beeld vrij korrelig en toont het niet veel details.
Veiligheid
TPM is aan boord dankzij de Intel-chip en het apparaat is voorzien van een Kensington-slot - maar zoals bij veel gaming laptops het geval is, beschikt de Captiva niet over een vingerafdrukscanner.
Leveringsomvang en garantie
Naast de laptop zelf en de eigen voeding, bevat de levering alle gebruikelijke papieren, 2 kleine schroeven en een driver-cd. De laatste is een beetje nutteloos omdat de laptop geen cd-station heeft - een USB-stick met stuurprogramma zoals Schenker die bijlevert zou veel logischer zijn geweest.
Onderhoud
Van de in totaal 14 kruisschroeven (die gelukkig allemaal even groot zijn) zit er één onder een garantiezegel. Volgens Captiva vervalt de garantie zodra je het apparaat openmaakt. De fabrikant gaf ons toestemming om de verzegeling te verbreken.
Na het verwijderen van de schroeven is het super eenvoudig om de bodemplaat te verwijderen zonder gereedschap. Daaronder zie je het koelsysteem dat bestaat uit twee ventilatoren en veel koper ertussen, de twee RAM-banken waarvan er één onbezet is, de verwisselbare SSD en de verwisselbare WiFi-module.
In plaats van een tweede NVMe-sleuf is er een SATA-sleuf die geschikt is voor 2,5-inch schijven. Afgezien van het garantiezegel is het heel eenvoudig om onderhoudswerkzaamheden uit te voeren aan deze laptop.
Invoerapparaten - Solide en geschikt voor dagelijks gebruik
Toetsenbord
De indeling van het toetsenbord is functioneel en zonder problemen. De pijltjestoetsen hebben de normale grootte (ca. 15 x 15 mm), het numerieke toetsenblok heeft kleinere toetsen (15 x 12,6 mm) en sluit naadloos aan op de rechterkant. Rechtsboven zit een extra aan/uit-knop.
De toetsen hebben een comfortabele, niet te korte lift met fatsoenlijke feedback. De bijgeluiden zijn zeer matig. Verder is de toetsbelettering goed leesbaar en wordt het ondersteund in donkere lichtomstandigheden door de multicolor achtergrondverlichting met één zone.
Touchpad
Als gevolg van het numerieke toetsenblok ligt het touchpad (12 x 7,2 cm) iets naar links, wat goed aanvoelt. Het kan een beetje plakken bij langzame bewegingen of als je handen zweten, maar in normale situaties glijden je vingers soepel over het oppervlak.
De geïntegreerde toetsen hebben ook een goede feedback - het klikgeluid is iets luider, maar niet storend.
Beeldscherm - De Advanced Gaming heeft alleen Full HD
Captiva heeft een 144 Hz Full HD-paneel van BOE in de laptop geïnstalleerd. We hebben hetzelfde paneel getest in de Gigabyte A5 K1. Hier is het scherm iets helderder (324 vs. 281 nits), maar de zwartwaarde en het contrast zijn iets minder. De verlichting van 90% is zelfs voldoende.
De reactiesnelheden van het scherm zijn goed, we hebben geen PWM-flikkering opgemerkt en er is slechts een klein beetje backlight bleeding dat nauwelijks merkbaar is.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 346 cd/m²
Contrast: 989:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 4.81 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 11% | 7% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 42.3 -34% | 73.1 14% | 69.3 8% | 40.2 -37% | 68.8 8% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 62.6 -33% | 98.4 6% | 100 7% | 60.2 -35% | 99.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 43.7 -34% | 74.4 13% | 70 6% | 41.5 -37% | 69.9 6% |
| Response Times | -213% | 31% | -59% | -490% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 22 ? -340% | 3.39 ? 32% | 10.7 ? -114% | 42.7 ? -754% | 16 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 7.55 ? | 14 ? -85% | 5.35 ? 29% | 7.8 ? -3% | 24.5 ? -225% | 7.6 ? -1% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -19% | -0% | 27% | -14% | -0% | |
| Brightness middle | 346 | 247 -29% | 320 -8% | 371.6 7% | 346.2 0% | 378 9% |
| Brightness | 324 | 234 -28% | 316 -2% | 343 6% | 329 2% | 371 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 94 4% | 84 -7% | 81 -10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.21 40% | 0.44 -26% | 0.31 11% | 0.33 6% |
| Contrast | 989 | 988 0% | 1524 54% | 845 -15% | 1117 13% | 1145 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 3.78 8% | 4.55 -10% | 1.52 63% | 4.19 -2% | 2.84 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 6.42 17% | 9.83 -26% | 2.68 66% | 19.19 -147% | 5.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 3.94 -223% | 1.51 -24% | 0.33 73% | 1.66 -36% | 2.75 -125% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.81 | 2.16 55% | 6.2 -29% | 1.2 75% | 2.6 46% | 4.08 15% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.19 100% | 2.4 92% |
| CCT | 7633 85% | 6906 94% | 6479 100% | 6503 100% | 6749 96% | 5841 111% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -89% /
-50% | 14% /
7% | -8% /
10% | -180% /
-87% | -35% /
-14% |
* ... kleiner is beter
Het BOE-paneel heeft geen verschrikkelijk grote kleurruimtedekking. Zelfs sRGB wordt maar voor 93 procent gedekt, DisplayP3 en AdobeRGB voor ongeveer 65 procent.
Ex works, het paneel is suboptimaal gekalibreerd en de kleurafwijkingen zijn vrij hoog. Een kalibratie met behulp van een XRite kleurmeetinstrument en Calman software verlaagde de DeltaE-waarden voor kleur en grijswaarden aanzienlijk. Voorheen lagen de afwijkingen boven de 4 en nu rond de 1.
Ons gekalibreerde icc-profiel kan gratis worden gedownload als je iets verder naar boven scrollt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 7.55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.7 ms stijging |  |
| ↘ 3.85 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.422 ms stijging |  |
| ↘ 2.578 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten kun je prima van het scherm lezen in de schaduw. Het matte oppervlak voorkomt de meeste reflecties en de helderheid is voldoende met meer dan 300 nits. Je moet echter wel direct zonlicht vermijden.
Prestaties - De i5-13500H met een RTX 4060 (140 W)
Ons 15-inch model is uitgerust met eenCore i5-13500HeenRTX 4060, 16 GB RAM en een SSD van 1 TB, waardoor het een gaming-laptop is van instapniveau tot middenklasse. Het 16:9 Full HD-scherm en de relatief lage prijs suggereren dat het meer als een budgetapparaat kan worden geclassificeerd.
Je kunt de laptop ook krijgen met eenRTX 4070in plaats van een RTX 4060 - maar alleen de 17-inch modellen geven je de optie om te kiezen voor eenRTX 4080en de aanzienlijk snellere Intel HX-processors.
Testomstandigheden
Control Center is geïnstalleerd op de Captiva. Er zijn de gebruikelijke instellingen om de prestaties, het toetsenbord, de webcam enzovoort te regelen. Je kunt kiezen uit vier prestatiemodi: prestatiemodus, entertainmentmodus, energiebesparende modus en stille modus.
Om de beste benchmarkresultaten te behalen, hebben we de prestatiemodus geselecteerd, maar we zullen tijdens onze tests ook wat meer vertellen over de andere modi.
Processor
De Intel Core i5-13500H is een mid-range CPU uit de Raptor Lake H-serie die is uitgebracht in januari 2023. De CPU heeft vier prestatiekernen en acht efficiëntiekernen. Dit komt neer op 16 threads, aangezien alleen de P-cores hyper-threading ondersteunen - ze klokken op 2,6 tot 4,7 GHz (single-core boost, multicore-boost maakt een maximum van 4,6 GHz mogelijk). De E-cores klokken op 1,9 tot 3,5 GHz.
In onze Cinebench R15 loop bleven de prestaties zeer stabiel en we merkten geen prestatieverlies na de eerste runs.
In de loop van alle CPU-tests behaalde de i5-13500H in de Captiva iets bovengemiddelde resultaten in vergelijking met alle andere laptops met dezelfde CPU in onze database. De Dell G15 met zijn HX CPU is nog steeds een stuk sneller, maar de Lenovo apparaten met de huidige AMD CPU's hadden slechts een klein snelheidsvoordeel.
In batterijmodus zakt de TGP naar ongeveer 20 watt en dalen de prestaties van de CPU met ongeveer 50%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=193, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=190, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=181, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=182, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=182, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Systeemprestaties
De PCMark score van de Captiva laptop was zoals verwacht. In de Essentials subtest kwam hij zelfs als beste uit de bus. Daarentegen verzwakte de laptop in productiviteit, wat waarschijnlijk te wijten is aan het iets langzamere RAM, zoals blijkt uit AIDA. Alles bij elkaar behaalde het apparaat bovengemiddelde resultaten voor een gaming laptop.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=162, laatste 2 jaar) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=162, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6807 - 18475, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=143, laatste 2 jaar) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 10 Score | 7375 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Bij het openen van meerdere browsertabbladen of onze website vertoonde de Captiva geen problemen - zelfs niet met meerdere tabbladen. De eerste kleine problemen deden zich voor bij het openen van onze 4K/60 fps YouTube-video. De latentie was relatief laag - met uitzondering van één dropped frame werd de video vloeiend afgespeeld.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Captiva vertoont geen zwakke punten als het aankomt op massaopslag. In ons testmodel is een zeer bekende Samsung SSD 980 met 1 TB opslag geïnstalleerd. Deze is misschien nog van de PCIe 3.0-generatie, maar het is een van de beste modellen. Er zijn inmiddels ook snellere SSD's (zoals onze vergelijking laat zien), maar dit opslagapparaat haalt nog steeds bovengemiddelde resultaten.
In de Captiva presteerde de SSD ongeveer 10% sneller dan het gemiddelde model (Samsung 980 1 TB) uit onze database en bovendien waren de prestaties over een langere periode constant en was er nooit sprake van thermische throttling.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Captiva vertrouwt op deNvidia Geforce RTX 4060als grafische kaart en heeft toegang tot maximaal 140 watt inclusief Dynamic Boost.
Terwijl de prestaties van de processor in het lagere gemiddelde veld lagen, zorgden de 3DMark benchmark resultaten van de laptop ervoor dat hij als beste uit de bus kwam - alleen deDell G15kon hem bijhouden. DeLOQ 15en deCyborg 15met dezelfde GPU werden duidelijk verslagen.
Weg van een stopcontact zakken de 3D-prestaties aanzienlijk. Van de aanvankelijke 23.571 punten die werden behaald tijdens de Fire Strike test, behaalden ze nu nog maar 6.693 punten. Dit is maar liefst 72 procent minder!
| 3DMark 11 Performance | 30608 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62668 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23571 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 10564 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De Captiva was in een spannende tweestrijd verwikkeld met deDell G15ook op het gebied van gaming, waarbij de laatste net aan het langste eind trok. Dit is waarschijnlijk te danken aan zijn betere CPU-prestaties in games met de bijbehorende focus.
In totaal is de Captiva in staat om bijna alle huidige games in zeer hoge resoluties vloeiend te draaien en kwam hij net boven het gemiddelde uit van alle laptops met dezelfde GPU die we in onze database hebben opgeslagen.
| Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=181, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 421, n=177, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (40.1 - 449, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.9 - 149.2, n=40, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (13.8 - 374, n=40, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (143.7 - 207, n=13) | |
Afgezien van het gebruikelijke dag- en nachtritme bleef de framerate in The Witcher 3 erg stabiel. Alleen deDell G15 was iets sneller.
De GPU klokte constant op meer dan 2.400 MHz tijdens de benchmarktijd van een uur die The Witcher 3 draaide, en de geheugenklok was constant op 2.000 MHz. Gedurende deze tijd warmde de GPU op tot 72 °C en lag het stroomverbruik rond de 95 watt.
De CPU verlaagde zijn TDP tot ongeveer 30 watt gedurende dezelfde tijd en warmde op tot ongeveer 77 °C.
Witcher 3 FPS diagram
De entertainmentmodus resulteerde in praktisch dezelfde waarden en het was niet eens veel stiller.
In de stille modus werkt de pc een stuk stiller (31,43 dB). Door de minder actieve ventilatoren stijgt de temperatuur van de GPU een stuk sneller. Na ongeveer 3,5 minuut was de temperatuur al 87 °C, waardoor de GPU-klok en het stroomverbruik iets zakten. Daarna bleef de temperatuur constant op 89 °C. De TGP zakte van 100 watt naar 80 watt. Tegelijkertijd zakte de framerate van 100 fps naar slechts ongeveer 85 fps.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.5 | 182.4 | 177.2 | 117 | |
| The Witcher 3 (2015) | 367 | 296 | 199 | 101 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181 | 168.1 | 147.2 | 140.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.6 | 148 | 102.2 | 75.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.7 | 128.1 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 175 | 153 | 147 | 138 | |
| Strange Brigade (2018) | 470 | 276 | 219 | 187.9 | |
| F1 23 (2023) | 221 | 225 | 184 | 59 |
Uitstoot - Koel maar niet stil
Geluidsemissies
Beide ventilatoren van de Captiva Advanced Gaming zijn vrijwel altijd actief, zelfs in de zogenaamde "stille modus". Toch draaien de ventilatoren erg stil in de ruststand. Tijdens het gamen wordt de laptop behoorlijk luid en bereikt dezelfde geluidsemissies als onder maximale belasting. Helaas hebben we geen verschil opgemerkt, zoals we dat bijvoorbeeld wel konden bij deLenovo LOQ.
De maximale geluidsemissies zijn in ieder geval niet ongewoon - ze zijn ongeveer hetzelfde als bij andere gaming laptops. De Dell G15 is stiller ondanks dezelfde 3D-prestaties.
De entertainmentmodus leidde niet tot stillere resultaten in onze test. In de stille modus daalde het geluidsniveau van gaming aanzienlijk en in de inactieve modus bleven de ventilatoren actief.
De Witcher 3 Full HD Ultra
| Modus/waarde | Geluidsemissie in dB | FPS |
|---|---|---|
| Prestaties | 55 | 101 |
| Entertainment | 55 | 101 |
| Stil | 31.43 | 85 (langzame daling vanaf 100 fps) |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 25.67 / 25.67 dB (A) |
| Belasting |
| 38.52 / 54.17 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -30% | 5% | 2% | 2% | 1% | |
| uit / omgeving * | 23 | 27 -17% | 20.41 11% | 22.9 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 26.85 -17% | 23.1 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 25.67 | 37.5 -46% | 26.85 -5% | 23.1 10% | 23.1 10% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.67 | 38 -48% | 26.85 -5% | 27.7 -8% | 25.2 2% | 23 10% |
| Load Average * | 38.52 | 56.3 -46% | 27.65 28% | 33.3 14% | 44.3 -15% | 42.41 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.17 | 47.9 12% | 54 -0% | 45.8 15% | 54.71 -1% | |
| Load Maximum * | 54.17 | 56.3 -4% | 47.86 12% | 54 -0% | 52 4% | 55.05 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Dankzij het royale gebruik van koper en de ventilatoren blijft de laptop relatief koel. Zelfs onder volledige belasting hebben we na een uur slechts een maximum van 42 °C gemeten. Hier is deDell G15echt laten zien wat de prijs is van de stillere ventilatoren - hij bereikt temperaturen van meer dan 60 °C!
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.9 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -20% | 10% | -1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 47.5 -16% | 54 -32% | 40.6 1% | 44.4 -8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.5 15% | 62.2 -48% | 42 -0% | 52 -24% | 51 -21% |
| Idle Upper Side * | 32 | 27.7 13% | 33.4 -4% | 27.8 13% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.5 16% | 33.4 5% | 26.6 24% | 29.6 15% | 33 6% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De kloksnelheid van de CPU bleef verrassend constant tijdens onze één uur durende stresstest. Er werd een gemiddelde van ongeveer 3,1 GHz gehaald. De CPU warmde op tot ongeveer 72 °C en had een constante TDP van 45 watt.
De GPU gedroeg zich net zo consistent: De klok was 2.460 MHz, de geheugenklok was 2.000 MHz en de temperatuur was gemiddeld 69 °C.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 2.460 | 72 | 69 |
| Witcher 3 Belasting | 0.8 | 2.400 | 77 | 72 |
Luidsprekers
Captiva heeft stereoluidsprekers geïnstalleerd in het gebied van de voorste hoeken. Ze stralen naar beneden, zouden wat luider kunnen, hebben nauwelijks bas en zijn verder vrij middelmatig.
Naast de digitale poorten zijn er twee aansluitingen voor het aansluiten van andere audioapparatuur - één voor headsets en koptelefoons, de andere voor microfoons.
Captiva Advanced Gaming I74-121 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.02 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 95% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 87% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - De Captiva heeft een kleine accu
Stroomverbruik
De Captiva laptop zou iets zuiniger kunnen zijn in de inactieve modus, maar het verbruik is verder redelijk gezien de prestaties. De Dell G15, die ongeveer even krachtig is als het op gamen aankomt, verbruikt aanzienlijk meer dankzij zijn sterkere HX-processor.
De zwakkere andere concurrenten hebben throttled en zijn daardoor veel zuiniger onder belasting.
We hebben korte tijd een maximale belasting van 219 watt gemeten, wat de 230 watt voeding goed aankon.
| Uit / Standby | 0.03 / 0.6 Watt |
| Inactief | 18.4 / 20 / 20.7 Watt |
| Belasting |
85 / 219 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 9% | 17% | 12% | 9% | 10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 18.4 | 6 67% | 8.4 54% | 9.4 49% | 15 18% | 11.8 36% | 11.6 ? 37% | 13.6 ? 26% |
| Idle Average * | 20 | 8.8 56% | 14.98 25% | 15.5 22% | 17.7 11% | 14.7 26% | 16.1 ? 19% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.7 | 11.9 43% | 15.56 25% | 24.4 -18% | 21.5 -4% | 15 28% | 20.4 ? 1% | 26.9 ? -30% |
| Load Average * | 85 | 89 -5% | 96.8 -14% | 74.1 13% | 73.5 14% | 100 -18% | 93.1 ? -10% | 106.1 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 164 | 90.3 45% | 186 -13% | 112.9 31% | 138.6 15% | 184 -12% | ||
| Load Maximum * | 219 | 99 55% | 271.42 -24% | 206.5 6% | 176.5 19% | 237 -8% | 210 ? 4% | 250 ? -14% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
Uitgerust met een 53-Wh batterij is de laaggeprijsde Captiva niet de beste; de Dell G15 heeft een 86-Wh batterij, Schenker en Lenovo gebruiken 60 Wh, en alleen de MSI Cyborg gebruikt ook 53 Wh.
Vervolgens hield de Captiva het net geen 5 uur uit in onze WLAN en video test wanneer hij zijn eigen energiebesparende modus gebruikte.
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 50% | 4% | 4% | 4% | 8% | 16% | |
| H.264 | 296 | 480 62% | 405 37% | 413 ? 40% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 452 43% | 391 24% | 425 35% | 441 40% | 465 48% | 378 ? 20% |
| Load | 96 | 140 46% | 50 -48% | 70 -27% | 65 -32% | 64 -33% | 85.8 ? -11% |
| Reader / Idle | 817 | 699 | 587 | 574 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Verdict - Gericht op de essentie van een gaminglaptop
De Captiva Advanced Gaming gebruikt misschien niet de snelste processor, maar toch laat hij geen twijfel bestaan over de 3D-prestaties van zijn iets bovengemiddelde RTX 4060. Vervolgens richt de fabrikant zich op de essentie: gamingprestaties.
Voor de relatief lage prijs van US$1.800 moet je ook een paar compromissen sluiten. Dit omvat het ontbreken van Thunderbolt en een SD-kaartlezer, evenals de verouderde USB 2.0-poort.
De Captiva Advanced Gaming I74-121 biedt behoorlijk hoge 3D-prestaties voor een relatief lage prijs. Er moeten compromissen worden gesloten als het aankomt op de connectiviteitsopties.
Er zijn enkele haalbare alternatieven, hoewel de prijs verleidelijk laag is. In veel vergelijkingen is deDell G15een van zijn grootste concurrenten. Hij biedt betere CPU-prestaties en een grotere batterij, maar wordt op zijn beurt veel heter en verbruikt meer.
Prijs en beschikbaarheid
Ons testmodel wordt verkocht voor ongeveer US$1,800. Het kan momenteel bij geen enkele Amerikaanse online verkoper worden gekocht.
Je kunt vergelijkbare apparaten, zoals de Dell G15, bekijken op Amazon.
Captiva Advanced Gaming I74-121
- 22-09-2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
