Acer Nitro 16 AN16-41 Review: Betaalbare gaminglaptop met RTX 4050 en lange looptijden
Met een prijs van net geen €1.250 behoort de huidige configuratie van de Acer Nitro 16 tot het lagere prijssegment gaming laptops. Onze Nitro 16 wordt aangedreven door een AMD Ryzen 5 7535HS APU en een Nvidia GeForce RTX 4050 laptop GPU.
De concurrentie bestaat uit apparaten zoals de Asus TUF Gaming A16 FA617XS, Schenker XMG Focus 15 (E23), Gigabyte G7 KE, Asus TUF A15 FA507, en de Medion Erazer E20.
Informatie over de behuizing, apparatuur en invoerapparaten is te vinden in onze review van het identiek gebouwde zustermodeldat beschikt over een Ryzen 7 7735HS en een RTX 4070 laptop GPU.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 08-2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07-2023 | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.9 mm | 15.60" | 2569x1440 | |
| 83.3 % v7 (old) | 01-2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05-2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Beeldscherm - 16:10 paneel met sRGB-dekking
Positieve punten voor het matte 16-inch 1.920 x 1.200 IPS-scherm in 16:10-formaat zijn G-Sync-ondersteuning, de afwezigheid van PWM-flikkering en korte responstijden. Helderheid en contrast van het 165 Hz paneel voldoen aan de respectievelijke doelstellingen (respectievelijk > 300 cd/m² en 1.000:1).
Afgezien hiervan zijn er niet veel verschillen met het WQXGA-paneel (2.560 x 1.600 pixels) van het zustermodelhoewel dit laatste een hogere maximale helderheid biedt (bijna 500 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 415 cd/m²
Contrast: 1153:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 12% | -6% | -12% | -12% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 80 | 69.3 -13% | 98.6 23% | 70.4 -12% | 64.9 -19% | 65.1 -19% | 67.9 -15% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.8 0% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 70.7 -9% | 86.3 11% | 71.7 -7% | 66.6 -14% | 66.5 -14% | 69.9 -10% |
| Response Times | -66% | -81% | -3% | -236% | -66% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 15.6 ? -39% | 15.6 ? -39% | 5 ? 55% | 30.4 ? -171% | 14.8 ? -32% | 11 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10 ? -92% | 11.6 ? -123% | 8.3 ? -60% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 5 ? 4% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 25% | -2% | 28% | 28% | 14% | 27% | |
| Brightness middle | 415 | 301 -27% | 302 -27% | 307 -26% | 288 -31% | 312 -25% | 520 25% |
| Brightness | 380 | 294 -23% | 278 -27% | 301 -21% | 271 -29% | 303 -20% | 494 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 85 1% | 93 11% | 91 8% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.21 42% | 0.36 -0% | 0.2 44% | 0.17 53% | 0.25 31% | 0.39 -8% |
| Contrast | 1153 | 1433 24% | 839 -27% | 1535 33% | 1694 47% | 1248 8% | 1333 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 1.79 62% | 2.24 52% | 1.32 72% | 1.9 60% | 2.65 44% | 1.94 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.98 | 3.48 50% | 5.52 21% | 4.6 34% | 3.3 53% | 6.44 8% | 5.62 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 1.2 55% | 1.03 62% | 0.9 66% | 0.96 64% | 0.74 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 3.87 -8% | 2.1 42% | 2.7 25% | 3.2 11% | 2.94 18% |
| Gamma | 2.182 101% | 2.265 97% | 2.42 91% | 2.247 98% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.37 93% |
| CCT | 7153 91% | 6157 106% | 6936 94% | 6815 95% | 6535 99% | 7258 90% | 6443 101% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -16% /
5% | -24% /
-11% | 6% /
16% | -73% /
-18% | -21% /
-3% | 7% /
16% |
* ... kleiner is beter
Het scherm toont een fatsoenlijke kleurweergave af-fabriek - met een afwijking van ongeveer 4,7 wordt het doel (DeltaE < 3) niet precies gehaald. Een kalibratie brengt de afwijking terug tot 2,68 en zorgt voor evenwichtigere grijstinten. Het paneel kan het sRGB kleurengamma volledig reproduceren, maar niet de Adobe RGB en Display P3 kleurruimten.
Dit is het geval voor het WQXGA-paneel in de oandere Nitro 16-variant, evenals de schermen van de meeste concurrenten. Alleen het scherm van de XMG Focus 15 biedt een goede DCI-P3 dekking.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.9 ms stijging |  |
| ↘ 3.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.3 ms stijging |  |
| ↘ 5.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het IPS-paneel biedt stabiele kijkhoeken die vanuit elke positie kunnen worden gelezen. De helderheid van het paneel is goed genoeg voor leesbaarheid buitenshuis als de zon niet te fel schijnt.
Voorstelling: Acer richt zich op Rembrandt en Ada Lovelace
De Nitro 16-serie combineert Ada-Lovelace GPU's met CPU's van Intel of AMD. Het huidige model is gebaseerd op AMD en is verkrijgbaar voor ongeveer €1.250 (~US$1.500). Daarmee is het momenteel de goedkoopste vertegenwoordiger van de serie.
Testomstandigheden
Van de zes fabrikantspecifieke prestatiestanden (zie onderstaande tabel) werden de standen "Balanced" (voor benchmarks) en "Eco" (voor batterijtests) gebruikt. "Turbo" en "Performance" zijn alleen beschikbaar op netvoeding (batterijniveau > 30%). Met een knop boven het toetsenbord kun je schakelen tussen de modi. Dit kan ook gedaan worden via de NitroSense software (controlecentrum van de laptop). Een LED geeft de actieve modus aan.
Opmerking: Terwijl de andere Nitro 16 model werd getest met de Optimus-modus actief, wordt de dGPU-modus (= de iGPU is uitgeschakeld) gebruikt op het huidige testapparaat. De batterijtests zijn echter een uitzondering. De benchmarkresultaten zijn dus niet altijd direct vergelijkbaar.
| Turbo | Power | Gebalanceerd | Stil | Gebalanceerd (batterij) | Eco (batterij) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogenslimiet1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Vermogenslimiet 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Prestaties (Witcher 3 ) | ~84 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~74 fps | - | - |
| Geluid (Witcher 3 ) | 61 dB(A) | 56 dB(A) | 45 dB(A) | 35 dB(A) | - | - |
Processor
De Ryzen 5 7535HSaPU (Zen 3+, Rembrandt-R) biedt zes CPU-kernen met in totaal 12 threads bij een maximale single-core boost van 4,55 GHz. De CPU erkent een permanente belasting van meerdere threads (CB15 Loop) met een constant hoge turboklok, ongeacht de geselecteerde systeemmodus. De verschillen tussen de modi zijn klein.
Het is geen verrassing dat de Ryzen 7 APU van het zustermodel betere multi-thread prestaties - het heeft tenslotte 8 CPU-kernen. Als het gaat om single-thread prestaties, die relevanter zijn bij dagelijks gebruik, zijn de APU's bijna op gelijke hoogte.
Cinebench R15 multi-core loop
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Systeemprestaties
Het soepel werkende systeem biedt voldoende rekenkracht voor veeleisende toepassingen zoals renderen, videobewerking en gamen. De overdrachtsnelheden van het werkgeheugen (DDR5-4800) blijven onder het potentieel, in vergelijking met de waarden van de Asus TUF Gaming A16 laat zien.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5548 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5810 punten | |
| PCMark 10 Score | 6690 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
De gestandaardiseerde latency monitor test (surfen op het web, 4k video afspelen, Prime95 in-place large FFTs) liet geen afwijkingen zien. Het systeem lijkt geschikt te zijn voor real-time video- en audiobewerking. Toekomstige software-updates zouden kunnen leiden tot verbeteringen of zelfs verslechteringen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Acer rust de Nitro 16 uit met een 512 GB SSD (PCIe 4, M.2-2280) van SK Hynix. Deze levert goede gegevenssnelheden, maar behoort niet tot de best presterende SSD-modellen. Een negatief aspect is dat de prestaties afnemen door thermische throttling. De notebook heeft ruimte voor een tweede PCIe Gen 4 SSD.
* ... kleiner is beter
Drive throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De benchmarkresultaten van de GeForce RTX 4050 liggen boven de gemiddelde resultaten voor de RTX 4050 ("Gebalanceerd"). de modi "Performance" en "Turbo" resulteren in het beste geval in een minimale toename van de prestaties.
Acer heeft de maximale TGP ingesteld op 140 W - een hoger wattage is niet mogelijk. Een hoger wattage is niet mogelijk. Volgens de test op Witcher 3 is hij nog lang niet uitgeput. Schakelen tussen dGPU en Optimus vereist geen herstart omdat Advanced Optimus wordt ondersteund.
| 3DMark 06 Standard Score | 43233 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 24596 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47710 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20291 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8227 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De hardware is ontworpen voor FHD-gaming op hoge tot maximale instellingen. Hoge framesnelheden op de FHD-resolutie van het scherm kunnen dus volledig worden benut en er worden framesnelheden boven het vastgestelde gemiddelde van de RTX 4050 bereikt.
Nvidia's DLSS-technologie kan zorgen voor een verhoging van de framerates. Als deze actief is, berekent de GPU een game in een lagere resolutie en schaalt deze vervolgens op naar de gewenste resolutie via AI. DLSS moet expliciet worden ondersteund door een game. We hebben een paar overeenkomstige titels op proef getest.
| Raytracing (FHD, Ultra) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Kwaliteit) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Gebalanceerd) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Prestaties) | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 V1.6 | ||||
| Spider-Man: Miles Morales | ||||
| De Witcher 3 V4.00 | ||||
| Hogwarts Legacy | ||||
| Returnal |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Om te controleren of de framerates over een langere periode grotendeels constant blijven, laten we The Witcher 3 ongeveer 60 minuten draaien met Full HD-resolutie en maximale kwaliteitsinstellingen. Het spelkarakter wordt niet verplaatst. Een daling in de framerates wordt niet opgemerkt.
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 307.8 | 262.4 | 156.2 | 83.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 136.5 | 132.1 | 125.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.4 | 116.2 | 83.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.3 | 101.6 | 81.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 114 | 108 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 355 | 209 | 169.3 | 146.8 |
| F1 22 (2022) | 207 | 198.1 | 166.8 | 52.9 |
Uitstoot: De Acer Nitro 16 warmt aanzienlijk op
Geluidsemissies
Ondanks de permanent actieve dGPU is de notebook stil bij dagelijks gebruik (kantoor, internet, etc.). Zoals verwacht ziet dit er anders uit in de gaming modus.
Geluidsdrukniveaus tot 61 dB(A) ("Turbo") of 56 dB(A) ("Performance") vereisen het gebruik van een hoofdtelefoon. De "Gebalanceerde" modus die wij gebruikten blijft steken op 45 dB(A). Een algehele lagere geluidsontwikkeling kan worden bereikt door de "Quiet" modus te gebruiken, maar dit gaat natuurlijk ten koste van de rekenprestaties.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 26 / 27 dB (A) |
| Belasting |
| 42 / 45 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -15% | -26% | 10% | -16% | -4% | |
| uit / omgeving * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 27 -13% | 23.3 3% | 25 -4% | 25.7 -7% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 27 -8% | 23.3 7% | 26 -4% | 25.7 -3% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.14 3% | 35 -35% | 23.3 10% | 27 -4% | 25.7 1% |
| Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 35.14 -30% | 38 -41% | 23.3 14% | 32 -19% | 26.3 3% |
| Load Average * | 42 | 43 -2% | 55.93 -33% | 52 -24% | 29.6 30% | 57 -36% | 33.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51 -19% | 54.62 -27% | 56 -30% | 43 -0% | 50 -16% | |
| Load Maximum * | 45 | 53 -18% | 56.34 -25% | 59 -31% | 43 4% | 57 -27% | 62 -38% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De Nitro 16 warmt merkbaar op onder belasting. Op één meetpunt wordt een temperatuur van meer dan 60 °C bereikt.
De temperaturen vallen binnen de groene zone bij dagelijks gebruik, maar zijn hoger dan bij het zustermodel vanwege de actieve dGPU-modus.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 51 °C / 124 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 63 °C / 145 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.6 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 107.6 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 8% | 17% | 19% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | 48.9 4% | 41 20% | 41.5 19% |
| Maximum Bottom * | 63 | 48 24% | 53 16% | 54 14% | 44.6 29% | 39 38% | 51.8 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 29 15% | 28 18% | 27.1 20% | 31 9% | 31.6 7% |
| Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 30 6% | 32 -0% | 27.5 14% | 29 9% | 34.5 -8% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De stresstest (Prime95 en Furmark in continu bedrijf) is een extreem scenario om de stabiliteit van het systeem onder volledige belasting te testen. De CPU begint de stresstest met kloksnelheden van 4,1 tot 4,2 GHz, de grafische kern draait op 2,3 tot 2,4 GHz. De snelheden dalen naar 2,6 GHz (processor) en 2,2 GHz (grafische kern) in het verdere verloop van de test.
Luidspreker
De stereoluidsprekers produceren een fatsoenlijk, grotendeels basvrij geluid. Een betere geluidservaring bereik je met een hoofdtelefoon of externe luidsprekers.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 61% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: De Nitro 16 kan zeer goede runtimes bereiken
Energieverbruik
Het stroomverbruik ligt op een normaal niveau voor de geïnstalleerde hardware. De dGPU-modus is verantwoordelijk voor het hogere inactieve verbruik in vergelijking met het zustermodel. De stresstest en de Witcher 3 test worden uitgevoerd met constant stroomverbruik. De meegeleverde voeding (230 W) kan de laptop volledig voeden onder belasting.
| Uit / Standby | 0.5 / Watt |
| Inactief | 19 / 20 / 23 Watt |
| Belasting |
80 / 184 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -32% | -10% | 23% | 13% | -7% | -10% | |
| Idle Minimum * | 19 | 7 63% | 11.4 40% | 15 21% | 8 58% | 5 74% | 11.6 39% | 13.5 ? 29% |
| Idle Average * | 20 | 10 50% | 16.7 16% | 17 15% | 12.1 39% | 11 45% | 15.6 22% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 23 | 15 35% | 25.8 -12% | 24 -4% | 12.5 46% | 22 4% | 16.5 28% | 26.7 ? -16% |
| Load Average * | 80 | 86 -8% | 139 -74% | 111 -39% | 74.9 6% | 96 -20% | 155 -94% | 106.3 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 125.8 | 160.6 -28% | 265 -111% | 174.1 -38% | 136.6 -9% | 145.2 -15% | 154.8 -23% | |
| Load Maximum * | 184 | 172 7% | 280 -52% | 208 -13% | 185 -1% | 201 -9% | 205 -11% | 249 ? -35% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power consumption: External monitor
Levensduur batterij
De Nitro 16 haalt runtimes van respectievelijk 11:00 h en 10:50 h in de WLAN-test (websites oproepen via een script) en videotest (korte film Big Buck Bunny FHD H.264 coderen in een loop). Tijdens beide tests zijn de energiebesparende functies van de notebook uitgeschakeld en is de helderheid van het beeldscherm ingesteld op ongeveer 150 cd/m². De draadloze modules zijn ook uitgeschakeld voor de videotest.
Opmerking: De Nitro vertoont een verhoogd energieverbruik in batterijmodus onder Windows 11 (Acer installatie, eigen installatie). Hierdoor blijven de looptijden achter bij die van het zustermodel (WLAN: 5,5 vs. 9 uur) met dezelfde accucapaciteit. Daarom zijn de looptijden bepaald onder Windows 10. Het probleem doet zich hier niet voor.
We kunnen geen reden noemen voor het verhoogde energieverbruik. Het zou een probleem van ons testapparaat kunnen zijn.
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 9% | -45% | -54% | -12% | -48% | -11% | -35% | |
| Reader / Idle | 721 | 1217 69% | 425 -41% | 399 -45% | 729 1% | 565 ? -22% | ||
| H.264 | 650 | 746 15% | 132 -80% | 747 15% | 277 -57% | 614 -6% | 409 ? -37% | |
| WiFi v1.3 | 660 | 745 13% | 355 -46% | 317 -52% | 701 6% | 284 -57% | 540 -18% | 375 ? -43% |
| Load | 134 | 52 -61% | 77 -43% | 76 -43% | 59 -56% | 89 -34% | 105 -22% | 85.6 ? -36% |
Pro
Contra
Verdict: Goedkope instap in de gamewereld
De Acer Nitro 16 is ontworpen voor FHD gaming op hoge tot maximale instellingen, maar slaat ook een goed figuur op andere gebieden (videobewerking, rendering). DeRyzen 5 7535HS en GeForce RTX 4050combo levert de nodige prestaties en de CPU en GPU kunnen werken met constant hoge kloksnelheden.
Acer presenteert met de Nitro 16 een goed afgeronde gaming laptop in het instapsegment.
Verrassend genoeg warmt de laptop onder belasting meer op dan zijn zustermodel uitgerust met krachtigere hardware. De Nitro modellen hebben niet veel gemeen op het gebied van geluidsontwikkeling. De "Gebalanceerde" modus zorgt voor een gematigd achtergrondgeluid.
Het 16-inch beeldscherm (WUXGA) doet nauwelijks onder voor het paneel (WQXGA) van het zustermodel. Deze laatste biedt een hogere maximale helderheid (400 nits vs. 500 nits). De al goede runtimes van de Ryzen 7 Nitro worden overtroffen door het huidige model, al is het maar onder Windows 10. De opslagcapaciteit (512 GB) is mager voor een gaming notebook.
Een alternatief is de Asus TUF A15 FA507. Deze biedt meer CPU prestaties met een iets betere batterijduur. De Gigabyte G7 KE zou het budgetalternatief zijn waarbij een lager prestatieniveau wordt gecompenseerd door een lagere aankoopprijs (€1.050). Een Windows besturingssysteem wordt echter niet meegeleverd.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS kunnen gebruikers enkele varianten van de Acer Nitro 16 AN16-41 bestellen op Amazon, die krachtiger configuraties hebben dan degene die wij hebben beoordeeld.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
- 01-08-2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
