HP Omen 17 (2024) review: RTX 4070 en Ryzen 7 tonen hun grootte in de gaming laptop
Goed uitgerust voor alle huidige games op hoog niveau met een RTX 4070 en AMD Ryzen 7 8845HS, staat de HP Omen 17 (2024) in de startblokken van het hogere middensegment. Daarnaast is er een QHD-beeldscherm met een geschikte resolutie dat ook een verversingssnelheid van 240 Hertz biedt. Hiermee is aan alle basisvereisten voor een goede gaminglaptop voldaan
Met zoveel ruimte, vooral binnenin, kunnen we ook stabiele prestatiewaarden verwachten die beter zouden moeten zijn dan die van kleinere laptops. We evalueren dit in tal van benchmarks en gamingtests.
Het feit dat onze testunit onder de prijs van 2.000 Euro (~$2.172) blijft, ondanks het hogere uitrustingsniveau, is op dit moment niet meer vanzelfsprekend. Om dat te bereiken, moet u ook verschillende compromissen accepteren, waarvan sommige onnodig zijn. Onze test zal uitwijzen of het nog steeds voldoende is om de concurrenten zoals de Acer Predator Helios Neo 16 met een Intel-processor of de Asus TUF Gaming A17 met de vorige generatie van de AMD Ryzen 9.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 07-2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | v8 | 07-2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03-2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04-2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05-2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01-2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Merk op dat we ons beoordelingssysteem onlangs hebben bijgewerkt en dat de resultaten van versie 8 niet meer vergelijkbaar zijn met die van versie 7. U kunt aanvullende informatie hierover vinden hier.
Koffer - Een grote en zware gamer
De behuizing ziet er bijna onopvallend uit. Zwart plastic, dat ook zo aanvoelt, domineert rondom. Er zijn geen visuele highlights, kleine details of zelfs lichteffecten te bewonderen.
Maar zodra u de laptop probeert op te tillen - of wanneer u hem in ons geval direct uit de doos haalt - wordt het duidelijk dat HP zeker niet bespaard heeft op het gebruik van massieve onderdelen binnenin. Het gewicht ligt niet ver van de 3-kg grens (~6.6 lb), hoewel de basis onaangetast blijft als u hem aan slechts één voorste hoek optilt. Alles blijft stijf en strak.
De scharnieren van het beeldscherm maken een vergelijkbare indruk, maar de klep van het beeldscherm had wel wat meer stabiliteit kunnen gebruiken en blijft redelijk buigbaar zonder extra metalen frame.
Qua totale grootte zijn er maar weinig modellen die nog groter zijn. Een breedte van 40 cm (~15,7 in) en een hoogte van 3 cm (~1,2 in), zelfs zonder de voetjes, klinkt niet echt als veel mobiliteit. Aan de andere kant zorgt dit voor voldoende ruimte voor hardware en koeling, hoewel het misschien te groot wordt voor sommige laptoptassen of rugzakken.
Aansluitapparatuur - Omen 17 met weinig gebieden om te schitteren
Hoewel er genoeg ruimte zou zijn geweest, zijn de aansluitpoorten beperkt. En dat niet alleen, het zijn ook nog eens de langzamere versies. Alle USB-aansluitingen aan de achterkant halen slechts 10 Gbit/s en die aan de zijkant zelfs maar 5 Gbit/s. USB4 of TB4 zou vier of acht keer zo snel zijn geweest. Maar met de poorten aan de achterkant zou u tenminste nog veel games vanaf een externe SSD moeten kunnen spelen.
Ook de LAN-poort haalt slechts 1 Gbit/s, terwijl de beter uitgeruste concurrenten zoals de Acer Predator Helios Neo meer met de tijd meegaan en 2,5 Gbit/s bieden. De positie van de poort aan de linkerkant is ook niet optimaal en had beter aan de achterkant kunnen zitten. Daarnaast is er geen derde videopoort en ook geen kaartlezer.
De HDMI- en USB-C-video-uitgangen ondersteunen in ieder geval de weergave van 4K@120Hz, zodat degenen die een geschikte TV hebben er goed gebruik van kunnen maken.
Communicatie
De WLAN-module werkt prima binnen de grenzen van zijn mogelijkheden. Met bijna 1 Gbit/s onder ideale omstandigheden is het bijna net zo goed als een bekabelde verbinding. Er waren geen noemenswaardige drops tijdens onze test.
Hoewel de Wi-Fi 6 module voor een stabiele en betrouwbare verbinding zorgt, is deze nauwelijks geschikt voor de overdracht van grotere hoeveelheden gegevens.
Webcam
Een fatsoenlijke Full-HD resolutie resulteert in gedetailleerde beelden. Maar dit geldt alleen voor voldoende helder licht in de kamer. Zelfs een plafondlamp die niet erg fel is, resulteert in een daling van de beeldkwaliteit. De camera kan nauwelijks overweg met zwakke lichtomstandigheden. Details gaan verloren en de kleurweergave lijdt aanzienlijk. De kleurnauwkeurigheid is alleen overtuigend voor een camera die in het beeldschermframe zit als het omgevingslicht helder is. We kunnen dus niet aanraden om de camera voor meer dan een paar videogesprekken te gebruiken.
Dit is jammer, want de microfoon heeft wel wat potentieel. Hoewel de opnames een beetje blikkerig klinken, worden ze altijd op hetzelfde volume opgenomen en klinken ze erg duidelijk. U kunt zelfs gemakkelijk stemmen van buiten de kamer horen.
Onderhoud
De HP Omen 17 verzamelt een paar positieve punten met zijn gemak om de onderkant van de behuizing te openen. Zodra u de acht gewone Philips-schroeven hebt verwijderd, biedt het deksel van de behuizing geen weerstand en kan het gemakkelijk en zonder krachtsinspanning worden verwijderd.
Dit geeft u toegang om de ventilatoren schoon te maken en alle belangrijke onderdelen te vervangen. Twee RAM-sleuven, een WLAN-module met gemakkelijk bereikbare antennestekkers, twee SSD-sleuven en een batterij die gemakkelijk verwijderd kan worden zijn geen dingen die veel van de compactere laptops kunnen bieden, tenminste niet in deze complete combinatie.
Bovendien zijn er koperen afdekkingen voor de M.2 SSD-sleuven die blijkbaar ook effect hebben, zoals we later in de test zullen ontdekken. Een van de sleuven is nog steeds beschikbaar, waardoor een latere toevoeging van opslagruimte gemakkelijk te realiseren is.
Duurzaamheid
De verpakking bestaat voornamelijk uit karton en papier. Zelfs de beschermhoes van de laptop en het toetsenbord zijn van papier. Alleen de oplader is verpakt in een beschermende plastic folie. Daarnaast is er ook het eenvoudige onderhoud van de laptop, wat de levensduur van de Omen 17 zeker ten goede zal komen. Van het werkgeheugen tot de batterij, alles kan vervangen worden.
En dan is er nog het gematigde stroomverbruik bij alledaagse taken, dat meestal onder de 10 watt ligt. Een typische desktop PC heeft hier duidelijk een nadeel.
Tot slot publiceert HP jaarlijks een duurzaamheidsrapport dat de initiatieven van de fabrikant laat zien, die beginnen bij het opwekken van stroom uit hernieuwbare bronnen en gaan tot het doel van gelijke behandeling van alle werknemers op alle niveaus van de bedrijfsstructuur. U kunt de details hier vinden.
Garantie
HP geeft weliswaar twee jaar garantie, maar biedt geen extra's zoals reparatie op locatie. Afhankelijk van de leverancier kunt u daar misschien nog extra garantieopties bijboeken.
Invoerapparaten - HP Omen 17 biedt alleen standaardtarieven
Het toetsenbord ziet er niet helemaal passend uit voor een gaming-laptop. De toetsaanslag is kort en de toetsweerstand is nauwelijks merkbaar. Daarnaast mist het toetsenbord de individueel instelbare verlichting. Hoewel u bijna elke kleur kunt selecteren met fijne aanpassingen van de helderheid, worden alle toetsen vervolgens in dezelfde kleur verlicht. Op zijn minst hadden de pijltjestoetsen op ware grootte moeten zijn.
Het touchpad laat een vergelijkbaar beeld zien. Hoewel het met 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 in) een comfortabel formaat heeft en ook zeer nauwkeurig reageert, lijkt het indrukken van toetsen minder goed aangepast. Krachtiger drukken resulteert in wat merkbaar gekletter. Hoewel het over het algemeen voldoende is voor alledaagse taken - het toetsenbord biedt ook een strak frame en een goede type-ervaring - worden degenen die wat intensiever willen gamen bijna gedwongen om extra invoerapparaten te gebruiken.
Beeldscherm - Goed aangepast aan de aangeboden gamingprestaties
Als u nadenkt over wat een goed gaming beeldscherm in een laptop moet kunnen, dan zou u het QHD beeldscherm van de HP Omen 17 vrij nauwkeurig kunnen inschatten. In combinatie met een diagonaal van 17 inch zorgt de resolutie voor een scherp en gedetailleerd beeld.
Naast gaming is het 16:9 formaat ook zeer geschikt voor streaming. De kleuren op het IPS-paneel zien er vrij natuurlijk uit en het matte oppervlak voorkomt ook vervelende reflecties.
De verversingssnelheid van 240 Hertz en de voldoende grote kleurruimte zorgen ervoor dat de verschillende spelgenres naar wens worden weergegeven. De responstijden in onze metingen zijn ook in staat om die van de betere modellen bij te houden, en bereiken een aanzienlijk hoger niveau dan die van de Asus TUF Gaming 17bijvoorbeeld.
Wat minder indrukwekkend is, zijn het contrast en de zwartwaarde. Zelfs voor een IPS-paneel, waar we toch geen perfect zwart verwachten, ziet het beeld er te helder uit met absolute duisternis. Aan de andere kant kunnen we met onze blote ogen helemaal geen schermvervaging waarnemen, of slechts een heel klein beetje bij lange belichting. We zien ook geen flikkering door Pulse Width Modulation in onze test.
Daarnaast biedt HP ook een Full-HD versie met 144 Hertz, wat een verstandige optie zou kunnen zijn in combinatie met een RTX 4060.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 363 cd/m²
Contrast: 955:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
| HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
| Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
| Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
| Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
| Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
| CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... kleiner is beter
De kleurweergave is oké, zelfs zonder extra kalibratie. We meten alleen een grotere afwijking bij blauwe kleur, die ook met het blote oog waarneembaar is. In de andere kleurgebieden, inclusief de grijstinten, is de kleurweergave bijna perfect bij levering.
Na de kalibratie zijn er geen uitschieters meer en is de kleurnauwkeurigheid overal op een hoog niveau.
De sRGB-kleurruimte, die wordt aanbevolen voor gaming, wordt niet volledig gedekt. Maar dat zou in de praktijk nauwelijks merkbaar moeten zijn, en eenvoudigere beeldschermen tonen een derde minder kleuren. Sommige concurrenten zoals de Alienware m16 R2 halen wel de volle 100% met dezelfde paneeltechnologie. Als u aan beeld- en videobewerking wilt doen, is zo'n beeldscherm een betere keuze.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.5 ms stijging |  |
| ↘ 4.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging |  |
| ↘ 7.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten moet u zeker in de schaduw gaan zitten als u nog iets op het scherm wilt kunnen herkennen. De beperkte helderheid van de Omen 17 betekent dat zelfs de helderheid van een licht bewolkte hemel uw vermogen om iets op het scherm te zien kan beperken.
Maar zelfs dan ziet het beeld er flets uit. De kleuren hebben buiten geen levendigheid en worden bedekt door een grijze sluier. Als u van gamen in kleurrijke pracht wilt genieten, moet u binnenshuis spelen.
In tegenstelling tot wat we meestal zien bij een IPS-paneel, vertoont de HP Omen met QHD resolutie enkele duidelijk merkbare kleurveranderingen vanaf kijkhoeken van ongeveer 45 graden. Tot die tijd blijft het beeld goed herkenbaar, en voor die tijd zien we ook geen afname in helderheid. Voorbij 45 graden vertonen alle kleuren een lichte gele tint.
Prestaties - De Omen 17 is een uitgebalanceerde gaming-laptop
Wat betreft prestatievermogen heeft onze testunit met de AMD Ryzen 7 8845HS en Nvidia GeForce RTX 4070 in het midden van het veld van onze vergelijkingstoestellen. Zowel de CPU als de GPU presteren echter iets onder hun maximale potentieel.
De Ryzen 7 draait constant op 65 watt in plaats van 70 of zelfs 80 watt zoals in de Schenker XMG Core 15bijvoorbeeld. De GPU wordt ook iets afgeremd en kan slechts 120 watt gebruiken in plaats van de maximaal mogelijke 140 watt. Vergelijkbare gaming laptops zoals de Asus TUF Gaming A17 FA707 zijn in staat om iets hogere prestaties uit de grafische kaart te halen, hoewel dat niet alleen voordelen heeft en niet per se tot merkbaar hogere framerates zal leiden.
Met 32 Gigabyte DDR5-5600 is de RAM-apparatuur ook solide. Aangezien het geheugen gemakkelijk vervangen kan worden, is het ook mogelijk om het later uit te breiden. Op dit niveau verwachten we geen beperkend effect van het feit dat het slechts 5.600 MHz is.
Er is ook een kleinere versie van de HP Omen 17 met de RTX 4060 beschikbaar.
Testomstandigheden
Met drie energieprofielen kunt u de Omen 17 aan de meeste typische scenario's aanpassen. Het exacte effect op het stroomverbruik, het gedrag van de ventilator en de gamingprestaties kunt u vinden in de onderstaande tabel.
Wij gebruiken het profiel "Performance" voor onze benchmarks. Daarnaast kunt u tal van aanpassingen maken die een sterke invloed hebben op het gedrag van de ventilator. De ventilatorstanden kunnen bijvoorbeeld worden aangepast zodat ze krachtiger zijn, of ze kunnen zelfs op het hoogste prestatieniveau aanzienlijk worden verlaagd, wat een effect zou hebben op de maximale prestaties.
| Power Profile | CPU belasting | GPU belasting (inclusief 15 Watt boost) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilator geluid |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24.37 FPS | 60 FPS (vergrendelen) | 41 dB(A) |
| Gebalanceerd | 65->35 Watt | 90 Watt | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
| Prestaties | 100->65 Watt | 120 Watt | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
Processor
De AMD Ryzen 7 8845HS is een snelle processor uit de Hawk Point serie die gebruik maakt van de Zen 4 architectuur en bijna de prestaties van de AMD Ryzen 9 7940HS van de vorige generatie. Hij presteert ook op ongeveer gelijke hoogte met de Intel Core i7-13700H.
De acht identieke cores in de Ryzen 7 zijn echter herhaaldelijk in staat om een klein voordeel te behalen ten opzichte van de zes prestatiecores in de i7-13700H, vooral tijdens het gamen.
Hoewel we bij de concurrenten bijna altijd een kleine terugval in de constante prestaties kunnen waarnemen, presteert de CPU hier constant op een goed niveau.
U kunt aanvullende metingen en testresultaten van verschillende processors vinden in onze CPU benchmark lijst.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=195, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=192, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 19665, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3129, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=184, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=184, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Systeemprestaties
Tijdens alledaagse taken die we met PCMark 10 en enkele andere vergelijkbare benchmarks hebben geëvalueerd, is er in principe geen merkbaar verschil met vergelijkbare systemen. De waarden liggen op het niveau van een krachtiger geconfigureerde Ryzen 7 8845HS en in het midden van het veld van concurrenten, hoewel er nauwelijks 10% verschil is tussen de hoogste en laagste waarde in de tabel.
De laptop reageert te allen tijde en vertoont geen wachttijden tijdens installatieprocessen of wanneer er meerdere programma's tegelijk geopend zijn. Zelfs tijdens het spelen van een veeleisend spel blijft het mogelijk om over te schakelen naar een andere toepassing, hoewel dit zelden wordt aangeraden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (157.9 - 328, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (421 - 674, n=177, laatste 2 jaar) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7800 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Onze testunit is in zijn huidige configuratie niet per se geschikt voor real-time audio- en videoverwerking, omdat u rekening moet houden met enkele kleine stotteringen. De netwerkdrivers en DirectX grafische kernel verhinderen een beter resultaat. Met wat gewijzigde stuurprogramma's of een latere software-update zou deze situatie kunnen verbeteren of zelfs verslechteren.
Wat opvalt is het hoge gebruik van de iGPU tijdens het afspelen van een 4K video. Hoewel een gebruik van 60% nog steeds verdedigbaar is, is dit bijna twee keer zo hoog als dat van de geïntegreerde grafische oplossing van Intel. En 13 dropped frames binnen een tijdsspanne van een minuut zijn ook geen optimaal resultaat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
De SSD die hier wordt gebruikt haalt zeker geen absolute topsnelheden. De opslagoplossing in de Asus ROG Strix Scar 16 in staat om 30% beter te presteren op het gebied van sequentiële toegang. Maar dit draagt slechts zelden bij aan een verhoging van de framerates tijdens het gamen. Tijdens intensief multitasken met veel parallelle toegangstaken zien we mogelijk alleen een minimale of zelfs helemaal geen verbetering.
Aan de andere kant laat de Omen 17 zien hoe goede koeling van de SSD eruit zou moeten zien. In tegenstelling tot veel vergelijkbaar gebouwde concurrenten, waaronder de ROG Strix Scar, blijven de constante prestaties permanent op een goed, zo niet uitstekend, niveau.
De tweede sleuf voor een M.2-NVMe SSD heeft ook een koeler die al voorgeïnstalleerd is. Dus als u wilt, kunt u hier een snellere of op zijn minst grotere schijf toevoegen.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De HP Omen 17 gebruikt de Nvidia GeForce RTX 4070 grafische kaart. Als alternatief kunt u ook een kleinere versie met de RTX 4060. De grootste van de twee is goed geschikt voor het QHD-scherm. We moesten alleen afzien van de maximale detailinstellingen bij de nieuwste games als we nog meer dan 60 FPS wilden halen.
De RTX 4070 verbruikt hier maximaal 120 watt, wat onder de toegestane maximumwaarde van 140 watt ligt. Maar dit is niet erg merkbaar, vooral niet in de synthetische benchmarks van 3DMark, en soms zien we zelfs het tegenovergestelde. De Asus TUF Gaming A17die op papier beter is uitgerust met een RTX 4070 met 140 watt, blijft over het geheel genomen 9% achter. De afstand is echter kleiner bij de gamingprestaties. We zien hier waarschijnlijk het effect van het feit dat de HP Omen 17 geen gas hoeft te geven.
De vermogenswaarden worden verder verlaagd in de andere energiemodi. In de "Gebalanceerde" modus is het nog steeds 90 watt, wat de prestaties met maximaal 10% vermindert. De vermogensdaling wordt duidelijker in de "Eco"-modus en tijdens batterijgebruik, waar de grafische kaart slechts 40 watt mag verbruiken. Hoewel spellen die niet zo complex zijn speelbaar blijven, moet u rekening houden met een framerate die een derde lager ligt.
U kunt extra benchmarks en gametests vinden in onze GPU-benchmarklijst.
| 3DMark 11 Performance | 35016 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65355 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27594 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12346 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2743 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
Met alleen hoge in plaats van maximale detailinstellingen is de HP Omen 17 betrouwbaar in staat om de 100 FPS-grens te overschrijden in Full-HD resolutie. Dit geldt ook voor de huidige games. Bij verschillende games zijn de verschillen met andere gaming laptops met de RTX 4070 slechts een paar procentpunten. Het voordeel ten opzichte van de Asus TUF Gaming A15 met een snellere CPU maar slechts een RTX 4060 is nauwelijks 4%. Maar grafisch veeleisende games zoals Cyberpunk 2077 2.1 zijn veel beter speelbaar met de Omen 17. De kleinere GPU is echter nog steeds in staat om oudere games op ooghoogte te spelen.
Het verschil tussen de rustigere "Balanced" modus en maximale prestaties blijft klein. Vaak worden zelfs dan nog 100 FPS gehaald. Over het algemeen kunnen we dus zeggen dat de keuze voor een lagere TGP geen noemenswaardige nadelen met zich meebrengt op het gebied van gaming. Aangezien de beschikbare rekenprestaties stabiel blijven, heeft de Omen 17 zelfs een voordeel bij constante belasting.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.76 - 144.7, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.9 - 149.2, n=40, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.5 - 100, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17 - 144.6, n=31, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (35.2 - 49, n=13) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (54.1 - 127, n=14, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (36.7 - 84.7, n=11, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
De constante belastingstest met Cyberpunk 2077 2.1 toont ook de stabiliteit van de prestaties van de laptop, wat resulteert in een bijna perfect rechte lijn van begin tot eind. Dankzij het verminderde stroomverbruik hoeft de Omen 17 op geen enkel moment gas te geven.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 175.5 | 163.1 | 103.9 | 90.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.5 | 138.8 | 137.3 | 126.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 155.7 | 117.2 | 88.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.8 | 115.7 | 89.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 123 | 115 | 110 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 276 | 240 | 213 | 138.3 |
| God of War (2022) | 149 | 129 | 105 | 74 | 60 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 103 | 92 | 87 | 76 | 52 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 122 | 102.6 | 88.9 | 54.5 |
| F1 24 (2024) | 205 | 210 | 196.6 | 74.1 | 48.4 |
Uitstoot - Geen straalvliegtuig
Geluidsniveaus
De ventilatorregeling onder belasting laat een succesvolle koelimplementatie zien. Zelfs op momenten van de hoogste prestaties wordt het geluid nooit storend, ook al is het dan duidelijk hoorbaar. In tegenstelling tot concurrenten zoals de Alienware m16 R2zal een hoofdtelefoon op die momenten niet absoluut noodzakelijk zijn, hoewel ze nog steeds aan te raden zijn.
De Omen 17 doet het nog beter in de "Balanced" modus, die slechts enkele kleine beperkingen in de prestaties met zich meebrengt. Zolang het spel maar half interessant is, zou u het ventilatorgeluid nauwelijks meer moeten merken. Bovendien kunt u met de meegeleverde software gemakkelijk verdere aanpassingen maken aan de ventilatorsnelheid om het geluidsniveau nog wat te verlagen.
Helaas blijft de gaming laptop echter nooit helemaal stil. Zelfs zonder enige belasting gaan de ventilatoren van tijd tot tijd op toeren, en hoewel ze niet tot de maximale snelheid gaan, is het nog steeds erg hoorbaar. De Omen 17 bereikt bij lange na geen kritieke temperaturen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 29 / 33 dB (A) |
| Belasting |
| 45 / 52 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | -3% | -1% | 5% | |
| uit / omgeving * | 25 | 24.7 1% | 21.07 16% | 25.2 -1% | 27.9 -12% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 29.75 -19% | 27.8 -11% | 28.5 -14% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 25.3 13% | 29.75 -3% | 32 -10% | 29.8 -3% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 33 | 25.3 23% | 29.75 10% | 29.6 10% | 29.8 10% | 33 -0% |
| Load Average * | 45 | 31.7 30% | 54.85 -22% | 45.2 -0% | 34.8 23% | 40 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 45 6% | ||||
| Load Maximum * | 52 | 62 -19% | 58 -12% | 55.8 -7% | 57.3 -10% | 46 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 57.8 | 57.1 |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
Zowel tijdens stationair gebruik als onder hoge belasting blijft de Omen 17 koeler dan veel van zijn concurrenten. Vooral de palmsteunen worden nauwelijks warm. In het toetsenbordgedeelte daarentegen is de temperatuurstijging duidelijk merkbaar tijdens het gamen. Hier is een externe oplossing aan te raden, vooral omdat het ingebouwde toetsenbord toch niet erg indrukwekkend is. Tijdens eenvoudige taken, zoals surfen op het internet of werken aan kantoortaken, blijft het hele apparaat koel en comfortabel om te bedienen. U kunt het ook comfortabel op uw schoot gebruiken.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.7 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -18% | -23% | 11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44.8 -2% | 47.8 -9% | 58 -32% | 40 9% | 53 -20% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 52.2 -16% | 45.2 -0% | 33.6 25% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 37.2 -43% | 32.4 -25% | 31.1 -20% | 26.6 -2% | 32 -23% |
| Idle Bottom * | 27 | 42 -56% | 33 -22% | 37.2 -38% | 24.4 10% | 34 -26% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Wanneer de CPU met Prime95 volledig wordt belast, verbruikt hij constant de toegestane 65 watt. Hoewel dit een kleinere waarde is dan die van sommige concurrenten met dezelfde CPU, blijft deze over langere perioden constant. De temperatuur van de core blijft op een acceptabele 80 °C of lager.
Alleen bij extra belasting van de grafische kaart bereikt de HP Omen 17 zijn grenzen. Wanneer beide componenten op volle kracht draaien, blijft het stroomverbruik op de maximale waarden van 50 watt voor de CPU (minus de dynamische boost voor de GPU) en 120 watt voor de grafische kaart. De temperaturen lopen dan op tot bijna 90 °C (194 °F) voor de CPU en 75 °C (167 °F) voor de GPU.
Tijdens de stresstest blijft de kloksnelheid van de CPU rond de 4.500 MHz, wat daalt tot ongeveer 4.000 MHz wanneer de grafische chip wordt toegevoegd.
Luidsprekers
De luidsprekers laten een zeer gemengde indruk achter. De middenbas, die meestal ook in actiegames wordt gebruikt, klinkt verrassend goed en krachtig. Stemmen klinken ook natuurlijk en hebben een zekere diepte in de details.
Diepe bassen zijn helemaal niet aanwezig, en de lagere middentonen, het bereik van gitaren of drums, komen zwak over. Het is ook merkbaar dat stemmen gemakkelijk op de achtergrond verdwijnen achter andere geluiden. De luidsprekers zijn oké voor games, maar noch videostreaming noch het luisteren naar muziek mag tot de aanbevolen gebruiksscenario's voor de over het algemeen slechts middelmatige luidsprekers worden gerekend.
HP Omen 17-db0079ng audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 25% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Efficiënt voor een gaming-laptop
Stroomverbruik
Het beperkte maximale stroomverbruik is niet erg verrassend, aangezien zowel de CPU als de GPU licht worden afgeremd. We meten een maximale waarde van 230 watt, wat bijna 10% minder is dan het verbruik van andere modellen met deze grafische kaart.
Wat daarentegen echt opmerkelijk is, zijn onze verbruiksmetingen wanneer er geen noemenswaardige belasting is. Op sommige momenten verbruikt de Omen 17 slechts 50% van wat de concurrenten verbruiken. Dit verklaart ook het gebrek aan opwarming, dat nauwelijks merkbaar is, en de goede batterijlevensduur.
| Uit / Standby | 0.1 / Watt |
| Inactief | 6 / 12 / 18 Watt |
| Belasting |
71 / 228 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -59% | -122% | -20% | 6% | -44% | -58% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8.1 -35% | 10.71 -79% | 26.7 -345% | 6.2 -3% | 7 -17% | 12.4 ? -107% | 13.5 ? -125% |
| Idle Average * | 12 | 13 -8% | 14.75 -23% | 24.4 -103% | 21.8 -82% | 12 -0% | 17.5 ? -46% | 18.9 ? -58% |
| Idle Maximum * | 18 | 40.3 -124% | 30 -67% | 32.7 -82% | 22 -22% | 18 -0% | 24.2 ? -34% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 71 | 79 -11% | 135 -90% | 122.1 -72% | 59.2 17% | 70 1% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 197 | 146.8 25% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 191.8 | 146.2 24% | ||||||
| Load Maximum * | 228 | 254.9 -12% | 307 -35% | 241 -6% | 247.8 -9% | 206 10% | 222 ? 3% | 249 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 188.1 | 286 | 190.6 | 189.7 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur batterij
Zoals we hadden verwacht in het licht van het matige stroomverbruik, is de batterijduur op een hoog niveau gezien de rekenprestaties. Hoewel de batterij met een capaciteit van 83 Wh kleiner is dan die in andere gaminglaptops uit het middensegment, is de gebruiksduur in onze websurftest iets langer dan 9 uur. Tijdens deze test is de helderheid van het beeldscherm verlaagd naar 150 cd/m², wat normaal gesproken ook voldoende zou moeten zijn voor bureauwerk en in het algemeen tijdens de avonduren.
Bij maximale helderheid is de Omen 17 niet zo efficiënt. Het grote scherm eist zijn tol, waardoor de batterijduur bijna halveert tot nauwelijks 5 uur. Het afspelen van video's is ook minder efficiënt. Zoals ook duidelijk wordt tijdens het streamen van video's, worden de geïntegreerde graphics vrij volledig gebruikt. Maar in ieder geval haalt de batterijduur dan bijna de 8 uur.
Hoewel de batterijlevensduur over het geheel genomen misschien niet uitmuntend is, is deze toch van een goed niveau voor een gaming laptop.
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -11% | -11% | -53% | 1% | 29% | -21% | |
| H.264 | 462 | 451 -2% | 242 -48% | 409 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 544 | 483 -11% | 434 -20% | 227 -58% | 548 1% | 702 29% | 375 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 59 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Verdict - De focus op gaming vereist enkele compromissen
De HP Omen 17 (2024) is een pure gaming laptop die nergens meer dan het nodige te bieden heeft. Dit resulteert in een combinatie van hoge computerprestaties voor veeleisende games en een acceptabele prijs.
De RTX 4070 en AMD Ryzen 7 van de achtste generatie gaan goed samen met het QHD-beeldscherm, ook al is de vernieuwingsfrequentie van 240 Hertz bijna onmogelijk te halen met de huidige games. Helaas zijn de rest van de displaykenmerken onvoldoende om ook taken zoals beeldverwerking op hoog niveau aan te kunnen.
Snel gamen met een gedempt ventilatorgeluid, maar veel meer dan dat biedt de Omen 17 niet.
Wat ook geslaagd is, is de implementatie van het koelsysteem. HP configureert de CPU en GPU zo dat ze onder hun maximale capaciteit draaien en maakt goed gebruik van de ruimte binnenin een 17-inch laptop. Zelfs onder de hoogste belasting blijft het geluid van de ventilator draaglijk. In de "Balanced" modus verdwijnt het zelfs naar de achtergrond.
Op alle andere gebieden zijn er een aantal flinke compromissen. De verbindingen zijn beperkt en de verbindingen die beschikbaar zijn, zijn relatief traag. De webcam en luidsprekers voldoen in het beste geval slechts aan de laagste eisen. En tot slot zijn de invoerapparaten slechts beperkt geschikt voor gaming, zodat u niet alleen de gebruikelijke gamingmuis moet toevoegen, maar ook een geschikt toetsenbord.
Hoewel de concurrenten met vergelijkbare gamingprestaties vaak een beter totaalpakket kunnen bieden, zijn ze ook duurder. Een alternatief dat nauwelijks beter is uitgerust en zelfs een zwakker beeldscherm heeft, maar in ieder geval een degelijk toetsenbord biedt, is de Asus TUF Gaming A17 F707. En met twee Thunderbolt 4-aansluitingen en een uitstekend beeldscherm is de Acer Predator Helios Neo 16 duidelijk een betere laptop. Maar als we alleen naar de pure gamingprestaties kijken, is geen van deze twee laptops significant sneller - maar alleen veel luider.
Prijs en beschikbaarheid
De HP Omen 17 (2024) is rechtstreeks bij HP verkrijgbaar vanaf $999. U kunt de componenten configureren en onze geteste configuratie met een RTX 4070 en QHD-scherm kost ~$1660. Amazon biedt een model met dezelfde processor maar de RTX 4050 voor ~$1500.
Merk op dat we ons beoordelingssysteem onlangs hebben bijgewerkt en dat de resultaten van versie 8 niet meer vergelijkbaar zijn met die van versie 7. U kunt aanvullende informatie hierover vinden hier.
HP Omen 17-db0079ng
- 22-07-2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
