Dell Inspiron 15 Plus laptop review: Bijna de perfecte allrounder
Er zijn momenteel twee varianten van de Inspiron 15 Plus 7510 beschikbaar op de Duitse website van Dell. De eerste is onze review versie, die eenCore i5-11400H evenals een GeForce RTX 3050, en kost iets minder dan 850 euro (~$852). Daarnaast is er een variant met deGeForce RTX 3050 Ti en deCore i7-11800H beschikbaar voor ongeveer 1.000 euro (~$1.002). Deze laatste is echter nogal "overpowered" gezien zijn vormfactor en grafische prestaties.
Beide modellen hebben een mat breedbeeldscherm met een verversingssnelheid van 60 Hz en een resolutie van 1.920x1.080 pixels gemeen. Een 512 GB NVMe SSD dient als opslag, en er is slechts een magere 8 GB RAM in single-channel modus (we zullen de nadelen later uitleggen). Er zijn geen verrassingen wat betreft het besturingssysteem, dat Windows 11 Home is.
Tot de concurrenten van de Inspiron 15 Plus behoren andere multimedia-laptops met de GeForce RTX 3050 (Ti), zoals de Asus VivoBook 15 Pro, deAsus Zenbook Pro 15, of de eigen Dell XPS 15 9510, maar sommige van hen zijn aanzienlijk duurder. Onze vergelijkingstabellen bevatten ook het 16-inch broertje en zusje, de Inspiron 16 Plus.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 07-2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08-2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11-2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08-2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05-2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Zaak
Met een voetafdruk van slechts 35,6 x 22,9 cm behoort de Inspiron 15 Plus tot de compactere allrounder laptops. Een bouwhoogte van 1,9 cm is ook vrij laag, waardoor het Dell-apparaat een slanke uitstraling heeft. De situatie is vergelijkbaar als het gaat om het gewicht: 1,9 kg is zeer matig voor een 15-inch apparaat, en het kan (nog steeds) comfortabel worden vervoerd. De grootste kracht van de case is echter het stijlvolle ontwerp: De zilveren oppervlakken, die gedeeltelijk van metaal zijn (deksel, bovenkant), zien er tegelijkertijd strak en elegant uit, en ze slaan een goed figuur in elke situatie of omgeving (kantoor, universiteit, enz.).
De Inspiron 15 Plus presteert niet zo goed op het gebied van afwerking. Helaas, een paar inconsistenties kunnen worden geïdentificeerd in de details. Bijvoorbeeld, het touchpad in onze review sample paste niet perfect, en de rechter onderhoek stak een beetje uit. Bovendien was de lak van het deksel uit de doos al licht beschadigd. Dell zou zijn kwaliteitscontrole moeten verbeteren (in onze ervaring heeft de fabrikant hier vaak problemen).
Op het gebied van stevigheid valt er weinig te klagen. Hoewel de basiseenheid bij sterke druk in het midden kan buigen, blijft de "kofferflex" bij normaal gebruik binnen de perken. Het deksel biedt een aanvaardbare mate van stabiliteit.
De scharnieren doen hun werk goed. Het openen van het deksel, waardoor de basiseenheid omhoog komt (betere luchtstroom), lukt ook met één hand. Het deksel wordt stevig op zijn plaats gehouden wanneer het geopend is, en het wordt relatief niet beïnvloed door trillingen op het oppervlak.
Connectiviteit
Poorten
De poortconfiguratie maakt een gemengde indruk. Aan de ene kant biedt de Inspiron 15 Plus een moderne Thunderbolt 4 poort (USB-C met DisplayPort ondersteuning en Power Delivery), maar aan de andere kant mist de 15-incher een RJ45 poort en een Kensington Lock. Een totaal van drie USB-poorten (2x Type-A 3.2 Gen 1), en een audio-aansluiting is ook een beetje beperkt. Het Dell apparaat is tenminste uitgerust met een volwaardige - zij het zeer trage - SD kaartlezer.
De verdeling van de interfaces is niet optimaal. Aangezien de achterkant geen poorten bevat vanwege het ontwerp en de scharnieren van het apparaat, en het achterste gedeelte van de zijkanten in beslag wordt genomen door luchtopeningen, bevinden de poorten zich vrij ver naar voren, wat kan leiden tot bewegingsbeperkingen bij gebruik van een externe muis aan zowel de linker- als de rechterkant.
SD-kaartlezer
Zoals eerder vermeld, heeft Dell een extreem trage kaartlezer geïnstalleerd. Ongeveer 21 MB/s voor het overzetten van foto's is niet eens op gelijke voet met USB 2.0, en samen met zijn 16-inch broertje en zusje, staat onze review unit onderaan in het testveld. Ter vergelijking: De Zenbook Pro 15 haalt een solide 81 MB/s, en de XPS 15 een eersteklas 224 MB/s
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De Inspiron 15 Plus doet het erg goed als het gaat om Wi-Fi prestaties. Op een afstand van een meter van onze nieuwe referentie router, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, behaalde de Intel Wi-Fi 6 module (AX201) een goede snelheid van gemiddeld 1.413 Mb/s in onze ontvangsttest
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (709 - 1789, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=76) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Webcam
In termen van kwaliteit is de 720p webcam niets bijzonders. Zoals vaak het geval is, zijn er problemen met de kleurnauwkeurigheid en de beeldscherpte. De privacy shutter moet echter worden geprezen: De webcam kan handig worden afgedekt met de schuifknop
Veiligheid
Als beveiligingsfunctie is de Inspiron 15 Plus uitgerust met een vingerafdruksensor die handig is geïntegreerd in de aan/uit-knop
Accessoires
Naast enkele informatieboekjes wordt de laptop natuurlijk vergezeld van een verplichte netadapter. Het 130-watt model weegt net geen 400 gram, en de afmetingen van 15 x 7,5 x 2,5 cm zijn niet overdreven omvangrijk
Onderhoud
Gebruikers die toegang willen krijgen tot het interieur van de Inspiron 15 Plus moeten eerst negen kleine kruiskopschroeven verwijderen en de onderkap uit zijn verankering wrikken. Het beeld onder de motorkap is het gebruikelijke: De Wi-Fi module, RAM slots (2x SO-DIMM DDR4), en massaopslag slots (1x M.2 2230, 1x M.2 2280) zijn net zo toegankelijk als de batterij en het koelsysteem (zie foto's)
Garantie
De basisgarantie dekt slechts 12 maanden. Bij de configuratie van de laptop kan deze periode echter tegen een meerprijs worden verlengd tot maximaal drie jaar, en kan Premium of Premium Plus-ondersteuning worden toegevoegd
Invoerapparaten
Toetsenbord
De invoerapparaten van de Inspiron 15 Plus maken een goede indruk. Dit begint met het toetsenbord, dat het typische laptop chiclet ontwerp heeft en donkergrijze toetsen. We zouden de type-ervaring omschrijven als behoorlijk helder en geschikt voor dagelijks gebruik, hoewel de auteur graag een iets stevigere aanslag had gezien. Bovendien is het toetsenbord niet bijzonder stil wanneer je de toetsen harder indrukt.
De goed ontworpen lay-out is een pluspunt. Met uitzondering van de piepkleine richtingpijltjes in het midden, hebben alle toetsen een behoorlijke afmeting en zijn ze, voor het grootste deel, redelijk gepositioneerd. Bovendien zullen sommige kopers blij zijn te zien dat een volwaardig numeriek toetsenblok is opgenomen. De witte achtergrondverlichting, die in twee standen kan worden ingesteld, is vooral handig in donkere omgevingen.
Touchpad
Afgezien van de eerder genoemde afwerkingsfoutjes valt er nauwelijks iets aan te merken op het touchpad. Een oppervlak van 11,5 x 8 cm is al heel wat voor een 15-inch apparaat, en het stelt je ook in staat om de cursor over langere ruimtes te verplaatsen zonder dat je je vinger hoeft terug te zetten. De vrij gladde afwerking waarvoor Dell heeft gekozen, zorgt ook voor goede glijeigenschappen. Ook de precisie van de pad is bevredigend.
Het enige dat Dell zou moeten bijschaven is de multitouch ondersteuning. De ondersteunde gebaren (bijvoorbeeld zoomen) waren af en toe wat onhandig en slordig in de test. Tenslotte trekken de twee klikvlakken aan de onderkant de aandacht met een sterke, maar ook vrij luide feedback.
Weergave
Terwijl verschillende andere budget all-rounders aanzienlijke zwaktes vertonen als het gaat om beeldkwaliteit, beschikt de Inspiron 15 Plus over een fatsoenlijk beeldscherm
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 298 cd/m²
Contrast: 745:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.102
| Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 36% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 74.1 16% | 99.9 56% | 99.9 56% | 79.3 24% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99.4 7% | 99.9 8% | 100 8% | 95.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 75.8 15% | 95.8 45% | 98.1 48% | 87.3 32% |
| Response Times | -63% | 88% | 88% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 49.2 ? -56% | 3.2 ? 90% | 3.6 ? 89% | 2.1 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 36.8 ? -70% | 3.2 ? 85% | 2.8 ? 87% | 2.3 ? 89% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | 60.2 | ||
| Screen | 32% | 40% | 114% | 32% | |
| Brightness middle | 298 | 296.8 0% | 396 33% | 362 21% | 342.9 15% |
| Brightness | 285 | 292 2% | 397 39% | 367 29% | 346 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 99 15% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.06 85% | ||
| Contrast | 745 | 1413 90% | 6033 710% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 2.56 30% | 2 46% | 2.1 43% | 2.42 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 4.76 36% | 4.8 35% | 4.1 45% | 4.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.86 29% | 1.8 31% | 2.5 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.6 51% | 1 81% | 1.4 74% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.102 105% | 2.07 106% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6143 106% | 6628 98% | 6608 98% | 6608 98% | 6364 102% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -6% /
14% | 55% /
47% | 80% /
94% | 48% /
39% |
* ... kleiner is beter
Hoewel een contrastratio van 745:1 en een gemiddelde helderheid van 286 cd/m² nogal mager zijn (een minimum van 350 cd/m² is vereist voor gebruik buitenshuis), vertoont het Full HD-scherm geen andere grote tekortkomingen. Een sRGB-dekking van 93% en een responstijd van 22 tot 32 ms zijn prima voor een budget multimedia laptop. Hetzelfde geldt voor de kleurnauwkeurigheid. Als je de subtiele rode tint buiten beschouwing laat, die kan worden gecorrigeerd via kalibratie (ons ICC-bestand is hierboven naast de helderheidstabel gelinkt), biedt het paneel een solide kleurweergave
De kijkhoeken zijn op het typische IPS-niveau, wat betekent dat ze zelfs vanuit schuine posities nog vrij stabiel zijn
De VivoBook 15 Pro, de Zenbook Pro 15, en de XPS 15 laten zien dat het de moeite waard kan zijn om in dit opzicht meer geld uit te geven: Hun OLED-schermen scoren beter in bijna alle disciplines - of het nu gaat om kleurruimte, responstijden, kleurweergave, helderheid, zwartniveau of contrast. Daar staat tegenover dat de Inspiron geen PWM/flikkering nodig heeft
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.1 ms stijging |  |
| ↘ 10.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 43 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 31.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.4 ms stijging |  |
| ↘ 17.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
De 15 Plus is een echte middenklasse laptop. De componenten zijn goed uitgebalanceerd in het geval van onze review configuratie, hoewel het aanbieden van slechts 8 GB RAM al tegen de grenzen aanloopt, en het zou het beste zijn om het uit te breiden naar 16 GB dual-channel RAM
Testomstandigheden
Verschillende profielen zijn verborgen in de voorgeïnstalleerde "My Dell" software onder "Performance", "Settings", "Thermals". Al onze metingen zijn uitgevoerd in de "Geoptimaliseerde" modus, die standaard actief is. Optioneel zijn de modi "Cool", "Quiet" en "Ultra Performance" nog steeds beschikbaar
Processor
De laaggeprijsde versie van de Inspiron 15 Plus is uitgerust met een hexa-core processor (12 threads via Hyper-Threading). De Core i5-11400H is gebaseerd op Intel's Tiger Lake generatie, die niet meer helemaal up-to-date is. Hij heeft 12 MB L3-cache en een maximale kloksnelheid van 4,5 GHz.
Hoewel de snelheden redelijk constant blijven in de Cinebench R15 loop test, kan de Core i5-11400H niet tippen aan de hexa-core concurrent van AMD, de Ryzen 5 5600Hqua prestaties. Zoals verwacht is de duurdere Core i7-11800H octa-core chip volledig buiten bereik. Hetzelfde gebeurt met de Ryzen 9 5900HX. De Core i5-11400H is echter ruim voldoende voor typische multimediataken, en levert evenwichtige prestaties.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4906 - 36957, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (9569 - 10878, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (14528 - 147248, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (40926 - 45602, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1529 - 6698, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (2692 - 3103, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21547 - 141074, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (69196 - 70253, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1240 - 19021, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (7038 - 7214, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (9903 - 75780, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (24039 - 27242, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (99449 - 107459, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (31432 - 169946, n=77, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (454 - 1973, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (531 - 593, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2738 - 20608, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (5293 - 5884, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7419 - 53918, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (8770 - 24104, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Prestaties van het systeem
De slechte geheugenconfiguratie is een van de redenen waarom de systeemprestaties slechts goed genoeg zijn voor de laatste plaats in het testveld. Dankzij een snellere CPU en 16 in plaats van 8 GB RAM, loopt het 16-inch Inspiron 16 Plus broertje/zusje meer dan 20% voor in PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5136 - 5895, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8610 - 9155, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8149 - 8506, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5242 - 7140, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2184, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2594, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5136 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20549 - 104459, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (20513 - 42471, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (22917 - 125604, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (23172 - 48221, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20226 - 117933, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (21862 - 45893, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7 - 346, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (73.3 - 95.9, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
De 15-incher nestelt zich comfortabel tussen zijn concurrenten in de latentie test. Volgens de LatencyMon-tool is de Inspiron 15 Plus niet ideaal voor real-time audio- en videobewerking, tenzij er aanpassingen worden gedaan
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... kleiner is beter
Opslag
Zoals verwacht voor een moderne laptop, wordt een M.2 gebaseerde NVMe SSD gebruikt voor massaopslag. De 512 GB versie van de ingebouwde Micron 2450 levert een fatsoenlijke prestatie in onze benchmark cursus. In een ideaal scenario zijn sequentiële snelheden van respectievelijk meer dan 2.100 MB/s (lezen) en 1.300 MB/s (schrijven) mogelijk. Gebruikers die op lange termijn meer opslagruimte nodig hebben, kunnen een tweede M.2 schijf aan het apparaat toevoegen
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Nvidia GeForce RTX 3050 is een goede grafische kaart voor multimedia-laptops. Het DirectX 12 model op basis van de Ampere generatie heeft 2.048 shaders en 4 GB GDDR6 videogeheugen. Zoals je zou verwachten van de huidige Nvidia chips, zijn de prestaties extreem afhankelijk van de TGP instellingen. Met 65 watt (inclusief Dynamic Boost) heeft Dell een waarde gekozen die noch hoog, noch laag is; in plaats daarvan mikt het op het middensegment, wat in lijn is met het algemene concept.
Er waren geen onregelmatigheden of verrassingen in de grafische benchmarks. De GPU scores van de 3DMark benchmarks bewijzen dat de Inspiron 15 Plus een solide prestatie biedt die ongeveer gelijk is aan de concurrentie.
Opmerking: We hebben later een tweede 8 GB module toegevoegd aan de laptop om een 16 GB dual-channel configuratie te bereiken voor testdoeleinden. De scores voor Physics en Gecombineerd zijn hierdoor enorm gestegen in 3DMark 11, en de algehele score is met meer dan 10% verbeterd (GPU score vrijwel ongewijzigd).
| 3DMark 11 Performance | 12990 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28274 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10953 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 4508 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
De gamingprestaties van de GeForce RTX 3050 variëren sterk, afhankelijk van de titel, de resolutie en het kwaliteitsniveau. Terwijl oudere of minder veeleisende games zoals Strange Brigade enVampire Bloodhunt vloeiend draaien in de native Full HD-resolutie, zelfs met maximale details, bereikt de Inspiron 15 Plus snel zijn grenzen bij CPU-intensieve of VRAM-zware games zoals God of WarenCyberpunk 2077zodat details moeten worden teruggebracht tot een gemiddeld niveau.
In het algemeen moet je geen ray tracing verwachten van de RTX 3050 F1 22, bijvoorbeeld, stottert zwaar op volledige RT. De slechte single-channel RAM wordt nogmaals duidelijk bij gematigde instellingen en resoluties. Andere RTX 3050 laptops met een vergelijkbare TGP lopen in sommige gevallen merkbaar voor.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (11.2 - 290, n=73, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Om te evalueren hoe 3D prestaties zich over een langere periode gedragen, hebben we het rollenspelDe Witcher 3 op maximale instellingen gedurende ruim 60 minuten. Je kunt in de grafiek zien dat er van tijd tot tijd korte prestatiedalingen of stutters waren. Een merkwaardig feit: Na een uur, toen de FPS meting al voorbij was, begon ook de CPU te haperen (vergelijk met het screenshot in de stress test sectie)
The Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.3 | 96.2 | 58.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 73.3 | 43.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.1 | 90.3 | 84 | 82.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 40 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.8 | 68.3 | 56 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 62 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 120 | 95.7 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 42 | 34.8 | 23.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 87 | 84 | 56 | |
| Dying Light 2 (2022) | 33.7 | 28.5 | ||
| GRID Legends (2022) | 72.4 | 66.4 | 58.8 | |
| Elden Ring (2022) | 38.8 | 37.9 | 37.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 41.7 | 30.7 | 27.7 | |
| Elex 2 (2022) | 36.9 | 35.9 | 33.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60 | 46.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 86.7 | 77.2 | 76.6 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 61 | 22 | |
| The Quarry (2022) | 49 | 40.3 | 31.7 |
Emissies
Geluidsemissies
Ventilatorregeling is niet bepaald Dell's beste vaardigheid. Ook hier toont de Inspiron 15 Plus ruimte voor verbetering. Hoewel de ventilatoren bij stationair gebruik vaak langere tijd constant op een fatsoenlijk niveau werken of zelfs helemaal uit staan, schommelt de laptop bij het uitvoeren van vermoedelijk onschuldige taken zoals kantoorwerk, video's en surfen op het web tussen stille/stille en hoorbare fasen (= onnodige verhoging van de snelheid), wat sommige kopers zou kunnen irriteren.
De 15-incher is over het algemeen zeer goed hoorbaar onder belasting. Tussen 46 en 48 dB(A) is een duidelijk hoorbaar niveau, wat enigszins teleurstellend is voor een middenklasse laptop met de RTX 3050. We hadden hier een lager geluidsniveau verwacht, zoals bij de Asus VivoBook 15 Pro of de Dell XPS 15.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 28 / 32 dB (A) |
| Belasting |
| 47 / 48 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | 17% | 12% | |
| uit / omgeving * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 28 | 24.4 13% | 24.8 11% | 23.8 15% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 32 | 24.4 24% | 26.4 17% | 23.8 26% | 22.9 28% |
| Load Average * | 47 | 48.3 -3% | 42.8 9% | 36 23% | 33.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48.9 -6% | 42.8 7% | 36 22% | 47.3 -3% |
| Load Maximum * | 48 | 48.9 -2% | 42.8 11% | 38.2 20% | 52.8 -10% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De kasttemperaturen zijn ook bovengemiddeld in vergelijking met de concurrentie - en dat ondanks de zwakkere CPU. In de stresstest met de FurMark en Prime95 tools, bereikte de bovenkant tot 50 °C (~122 °F), en de onderkant tot 51 °C (~124 °F). De inactieve temperaturen van het chassis zijn ook niet optimaal, met 30 °C (~86 °F) tot 38 °C (~100 °F)
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 43.8 °C / 111 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.6 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 24% | 19% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 46.4 7% | 37.8 24% | 45.5 9% | 36 28% |
| Maximum Bottom * | 51 | 54.8 -7% | 48.4 5% | 44.2 13% | 47.2 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 31.4 17% | 24 37% | 27 29% | 37 3% |
| Idle Bottom * | 36 | 36.6 -2% | 25.1 30% | 26.7 26% | 39.2 -9% |
* ... kleiner is beter
Stress test
Nog een paar woorden over de componenten: Terwijl de GPU kloksnelheid geen grote schommelingen vertoonde in de stresstest, ging de CPU naar beneden tot 800 MHz
Sprekers
Met uitzondering van de lage tonen (zwakke bas), is het geluid van de Inspiron 15 Plus zeker respectabel. Volgens onze audio-analyse behoort het geluid tot de bovenste middenmoot onder multimedia laptops. Het maximale volume van 78 dB(A) is behoorlijk
Dell Inspiron 15 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Energieverbruik
Dell moet het energieverbruik van de laptop nog optimaliseren. 9 tot 15 watt in idle gebruik is een beetje meer dan de concurrentie. Zelfs onder belasting is de 15-incher niet bijzonder zuinig voor een laptop met deze configuratie
| Uit / Standby | 0.9 / 1 Watt |
| Inactief | 9 / 11 / 15 Watt |
| Belasting |
97 / 129 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 28% | 15% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9 | 7.7 14% | 4.7 48% | 7.6 16% | 5.5 39% | 6.78 ? 25% |
| Idle Average * | 11 | 10.7 3% | 9.4 15% | 9.9 10% | 7.4 33% | 11.3 ? -3% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.8 -12% | 10 33% | 10.8 28% | 14.9 1% | 13.4 ? 11% |
| Load Average * | 97 | 100.39 -3% | 74.3 23% | 81 16% | 78.2 19% | 71.1 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 100.1 | 108 -8% | 67.7 32% | 76.2 24% | 80.1 20% | |
| Load Maximum * | 129 | 129 -0% | 106.9 17% | 131 -2% | 110.9 14% | 117.3 ? 9% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Levensduur batterij
Hoewel de Inspiron 15 Plus is voorzien van grafische schakeling (Nvidia Optimus), is de batterijduur slechts matig. De combinatie van een bovengemiddeld stroomverbruik en een bescheiden accucapaciteit zorgen ervoor dat het apparaat geen overtuigende prestaties kan neerzetten. Het is onmogelijk om meer dan 9 uur uit een enkele lading te persen onder ideale omstandigheden (geen belasting, minimale helderheid).
In realistische scenario's, zoals internetten via Wi-Fi (helderheid verlaagd tot 150 cd/m²), kun je rekenen op ongeveer 6 uur - ook geen geweldig resultaat. Het 16-inch broertje en zusje doet er dankzij de grotere batterij (86 Wh vs 56 Wh) ongeveer 10 uur over.
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 123% | 21% | 31% | 168% | 76% | |
| Reader / Idle | 528 | 1230 133% | 1571 198% | 1168 ? 121% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 591 66% | 498 40% | 420 18% | 766 115% | 625 ? 76% |
| Load | 74 | 199 169% | 75 1% | 106 43% | 215 191% | 97.8 ? 32% |
| H.264 | 725 | 624 | 821 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Uitspraak
De Dell Inspiron 15 Plus heeft theoretisch het potentieel om een manusje-van-alles te zijn.
Afgezien van de afwerkingsfouten die ons review exemplaar had (lakschade, ongelijke touchpad randen), ziet de hoogwaardige behuizing er stijlvol uit, en kan hij redelijk goed worden meegenomen dankzij zijn bescheiden afmetingen en redelijke gewicht. De meeste kopers zullen ook tevreden zijn met de invoerapparaten en het geluid.
Het feit dat de eindscore slechts "Goed" en niet "Zeer Goed" is, is echter vooral te wijten aan de slechte batterijlevensduur. De connectiviteit, de ventilatorregeling en de snelheden onder belasting (temperatuur, kloksnelheid, ...) zouden ook beter kunnen.
Desondanks is de Inspiron 15 Plus een aanrader voor budgetbewuste gebruikers die op zoek zijn naar een mobiele en veelzijdige all-rounder laptop (bijv. studenten).
Als alternatief is het de moeite waard om eens te kijken naar deAsus VivoBook 15 Pro met een (glanzend) OLED scherm als het gaat om de 1.000-Euro (~$1,008) range.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven lijkt de Dell Inspiron 15 Plus 7510 niet verkrijgbaar te zijn in de Verenigde Staten. Niettemin kunt u sites als Amazon in de gaten houden om te zien of het apparaat daar opduikt.
Dell Inspiron 15 Plus
- 12-07-2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
