Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
De top 2024 cameratelefoons in een overzicht - Hangt er altijd een hoog prijskaartje aan een hoogwaardige cameratelefoon?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
We hebben de cameraprestaties van upper-class en high-end smartphones in eerdere tests geanalyseerd, en nu is het tijd voor een gedetailleerde vergelijking van de camera's in het middensegment. De Samsung Galaxy A55, Sony Xperia 10 VI, Google Pixel 8aen Xiaomi 13T - vier van de meest intrigerende middenklasse smartphones van 2024 - strijden om de camerakroon.
In deze vergelijking bekijken we hoe significant de verschillen in fotokwaliteit zijn bij verschillende foto-onderwerpen en lichtomstandigheden. De technische specificaties van de geïnstalleerde cameramodules zijn samengevat in een tabel:
| Xiaomi 13T | Google Pixel 8a | Sony Xperia 10 VI | Samsung Galaxy A55 | |
|---|---|---|---|---|
| Camera-opstelling: Achterzijde | 50 MPix (OIS, f/1.9, 1/1.28") | 64 MPix (f/1.89, OIS, 1/1.73") | 48 MPix (f/2.2, OIS, 1/2.0") | 50 MPix (f/1.8, OIS, 1/1.56") |
| Teleobjectief | 50 MPix (2x optische zoom, f/1.9, | - | - | -) |
| Ultragroothoek | 12 MPix (f/2.2) | 13 MPix (f/2.2) | 8 MPix (f/2.2) | 12 MPix (f/2.2) |
| Camera-opstelling: Voorkant | 20 MPix (f/2.2, FF) | 13 MPix (f/2.2, FF) | 8 MPix (f/2.0, FF) | 32 MPix (f/2.2, FF) |
| Softwareversie | 14.0.11.0 | AP2A240605.024 | 70.0.A.3.117 | A556BXX4AXF3 |
De smartphones zijn geprijsd in de (hogere) middenklasse. De Galaxy A55 en Pixel 8a beginnen bij respectievelijk $350 en $400, terwijl de Xperia 10 VI verkrijgbaar is voor een lagere RRP van $ 399. De duurste smartphone in deze vergelijking, de Xiaomi 13Theeft een officiële verkoopprijs van $590. De werkelijke straatprijzen voor deze toestellen liggen echter veel dichter bij elkaar, tussen de $350 en $500.
Voor onze testfoto's gebruikten we de standaard camera-instellingen op elk van de smartphones uit het middensegment. De foto's van de hoofdcamera's weerspiegelen niet de volledige sensorresolutie, maar zijn verwerkt tot foto's met minder pixels. Alle smartphones uit het middensegment in deze vergelijking maken gebruik van pixel binning, een proces dat de individuele pixelgrootte effectief vergroot om de beeldkwaliteit te verbeteren. De 50 MP sensoren op de Galaxy A55 en Xiaomi 13T genereren foto's met een resolutie van 12,5 MP. De Pixel 8a gebruikt een "klassieke" 4-op-1 binningtechniek voor 16 MP foto's, terwijl de Xperia 10 VI foto's met een resolutie van 12 MP produceert.
Hoofdcamera van de middenklasse smartphones
In tegenstelling tot de topklasse cameratelefoons, waar de prestaties constant hoog zijn, vertoont het middensegment meer variatie in kwaliteit tussen de verschillende testopnames, zoals te verwachten gezien het prijspunt. Elke smartphone laat unieke sterke en zwakke punten zien.
Over het algemeen waren we het meest onder de indruk van de scherpte van de foto's die de Galaxy A55 en Xiaomi 13Tterwijl de Pixel 8a beelden produceerde die iets minder scherp waren. De Xperia 10 VIheeft daarentegen de neiging om foto's merkbaar donkerder te maken en vertoont een lichte korreligheid in schaduwgebieden, zelfs bij daglicht. De beeldscherpte van de Sony telefoon heeft ook moeite, vooral bij onderwerpen die verder van de lens af staan.
Wat de kleurnauwkeurigheid betreft, leverden de Pixel 8a en Xiaomi 13T de meest realistische resultaten. De Xiaomi 13T gaf ons paardenmotief echter soms iets te helder weer. Dit kan worden aangepast door de "Leica Authentic" kleurmodus te selecteren in de camerasoftware, die minder verzadigde foto's produceert in vergelijking met de "Leica Vibrant" modus die wij gebruikten. De Galaxy A55 haperde in de kleurweergave en veranderde een groene pop in een blauwe, en had ook moeite met het nauwkeurig weergeven van de kleur van paarden. Zowel de Galaxy A55 als de Xperia 10 VI hadden grote problemen met de belichting in fel zonlicht, wat leidde tot overbelichtingsproblemen. Dat gezegd hebbende, zelfs de Xiaomi 13T was niet helemaal immuun voor overbelichting in deze omstandigheden.
Wanneer de lichtomstandigheden verslechteren, worden de beperkingen van de kleinere camerasensoren van de middenklasse smartphones duidelijk. Het is geen verrassing dat de Xiaomi 13Tmet de grootste sensor in deze groep, het beste in situaties met weinig licht. De Pixel 8a slaagt er ook in om een aanzienlijke hoeveelheid details vast te leggen wanneer de belichting voldoende is, zoals in de eerste scène met straatverlichting. Qua scherpte blijft hij echter achter bij de Xiaomi 13T. Bovendien profiteert de Xiaomi 13T van de kortste sluitertijden onder de geteste telefoons, wat helpt bij het vastleggen van duidelijkere beelden bij weinig licht.
De Xperia 10 VIheeft met zijn 1/2.0-inch sensor de meeste moeite in deze omstandigheden en levert de zwakste prestaties. De Galaxy A55 maakt ook geen indruk, met problemen zoals een onnauwkeurige kleurbalans in het straatmotief en een gebrek aan beeldscherpte in het huismotief. Hij slaagt er echter wel in om met de Pixel 8a te wedijveren om de tweede plaats als het gaat om het fotograferen van de boekenplank, hoewel hij een stap achter blijft als het gaat om algehele prestaties bij weinig licht.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Strasse - Low LightHaus - Low LightBuch - Low Light
Ultra-groothoekcamera van de middenklasse smartphones
De algehele prestaties van de ultragroothoeklens bij daglicht komen overeen met de resultaten van de hoofdcamera. De Xperia 10 VI worstelt opnieuw met de kleurnauwkeurigheid en geeft ons paardenthema weer in onnatuurlijke tinten, en de scherpte neemt aanzienlijk af rond de randen. Hoewel de Pixel 8a meer details vastlegt dan de Sony telefoon, is de scherpte slechts matig overtuigend en valt deze niet op.
De Galaxy A55 en Xiaomi 13T. leveren de beste resultaten in ultra-groothoekopnamen. De Xiaomi-telefoon komt iets scherper uit de bus, maar de Galaxy A55 vertoont minder beeldfouten, zoals chromatische aberraties. De foto's van de Galaxy lijken echter kunstmatig verscherpt, wat misschien niet iedereen aanspreekt.
In omstandigheden met weinig licht produceert de Samsung telefoon de beste algemene foto's, hoewel deze nog steeds onderdoen voor de kwaliteit van de hoofdcamera. De andere drie smartphones-Xperia 10 VI, Pixel 8a en Xiaomi 13T presteren vergelijkbaar slecht bij weinig licht, waarbij de Pixel 8a een licht voordeel biedt in deze uitdagende scènes.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
PferdHausBuchStrasse Low-LightHaus Low-Light
Zoomopnamen van de mid-range telefoons
Nadat Sony de optische zoom in de huidige Xperia 10-generatie heeft stopgezet, is de Xiaomi 13T de enige smartphone in deze vergelijking met een telelens. De andere drie modellen vertrouwen alleen op sensorcrops, die de hoge resolutie van de hoofdsensor benutten voor een verliesvrije vergroting (tot 2x).
Zoals verwacht blinkt de Xiaomi 13T uit in het vastleggen van de meeste details in daglichtopnames, zowel bij 2x als 5x vergroting, dankzij de speciale telelens. Zelfs bij maximale zoomniveaus behoudt Xiaomi een voorsprong, hoewel de beeldkwaliteit aanzienlijk daalt boven 10x zoom. De Xiaomi-telefoon vertoont wat zachtheid in zijn foto's. De kwaliteit van de zoomfoto's van de Xperia 10 VI is inconsistent; terwijl hij goed presteert met bepaalde onderwerpen, zoals de pop, heeft hij moeite met andere, zoals de foto van het huis.
Bij weinig licht vallen de verschillen tussen de smartphones minder op, vooral bij 2x zoom. Alle vier de modellen hebben echter de neiging om onderwerpen in deze scenario's onscherp te maken, waardoor de zoomfunctie minder waardevol is voor dagelijks gebruik bij weinig licht.
Frontcamera's van de mobiele telefoons in het middensegment
Qua ingebouwde cameraspecificaties is de Galaxy A55 een streepje voor als het op selfies aankomt. De Samsung smartphone is het enige toestel in onze vergelijking dat een frontlens met hoge resolutie en pixel binning biedt. Hoewel de selfiecamera een nominale resolutie van 32 MP heeft, zijn de uiteindelijke foto's 8 MP. De Galaxy A55 presteert op dit gebied duidelijk beter dan de concurrentie in het middensegment, vooral bij weinig licht.
Zelfs bij daglicht levert de Samsung telefoon de beste algemene resultaten. Kleine rimpels worden effectief benadrukt en huidtinten zien er natuurlijk uit. Terwijl selfies genomen met de Pixel 8a relatief scherp zijn, kan de kleurweergave wat onconventioneel zijn.
Software & macrofunctie van de mobiele telefoons in het middensegment
De camerasoftware van de Galaxy A55, met One UI versie 6, biedt het hoogste niveau van individuele optimalisatie en instellingsopties. De Samsung-telefoon uit het middensegment is het enige toestel in deze vergelijking met toegang tot een Pro-modus, en het beschikt ook over een 50 MP-modus. De Xiaomi 13T stelt gebruikers in staat om foto's te maken met de native resolutie van de beeldsensor, maar mist uitgebreide parameteraanpassingen.
De Pixel 8a heeft geen speciale Pro-modus, hoewel sommige instellingen aan persoonlijke voorkeuren kunnen worden aangepast. Het ondersteunt geen 64 MP foto's. De Xperia 10 VI blijft achter op het gebied van camerasoftware en biedt geen aanpassingsopties of native sensorresolutiefotografie.
Voor liefhebbers van macrofotografie is de Galaxy A55 de enige keuze, aangezien geen van de andere smartphones in deze vergelijking een macrolens biedt. De ultragroothoekcamera's van de vier smartphones in het middensegment zijn ook ongeschikt voor macro-opnamen.
Conclusie van de cameratest voor mobiele telefoons uit het middensegment
Ondanks de Xiaomi 13T in onze cameratest als beste uit de bus kwam, is het bemoedigend om te zien dat de Android telefoons in het middensegment qua fotokwaliteit dicht bij elkaar liggen. Voorheen domineerde Google het camerasegment in het middensegment, maar alle vier de smartphones in deze vergelijking maken indruk in goede lichtomstandigheden, met enkele variaties afhankelijk van het onderwerp.
De Xiaomi 13T is de meest veelzijdige en complete cameratelefoon in deze groep en biedt over het algemeen superieure prestaties. De Pixel 8a houdt zich goed staande, vooral in wisselende lichtomstandigheden, en de Galaxy A55 biedt ook een prijzenswaardige fotokwaliteit, vooral met zijn ultragroothoeklens en selfies. De Galaxy A55 profiteert van de uitgebreide aanpassingsmogelijkheden van One UI, waardoor het een voorsprong heeft wat betreft gebruikerscontrole over de camera-instellingen.
De kloof tussen deze modellen en de premium toestellen wordt duidelijker bij kleinere camerasensoren, vooral wanneer u zich van de hoofdcamera verwijdert.
De Xperia 10 VIis de meest betaalbare optie in deze vergelijking en zou veel baat kunnen hebben bij softwareoptimalisatie om problemen met de beeldscherpte en kleurnauwkeurigheid aan te pakken. Dit is niet onverwacht gezien de prijs, maar het is de moeite waard om op te merken dat de huidige prijzen van deze smartphones behoorlijk concurrerend zijn.
Als u nog steeds op zoek bent naar de perfecte cameratelefoon, bekijk dan onze lijst met de beste camera-smartphones. Onze top 10 aanbevelingen worden regelmatig bijgewerkt op basis van de nieuwste testrapporten om u te helpen het juiste toestel voor uw behoeften te vinden.
