Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGoogle Pixel 8a review - De kleine smartphone van Google is uniek in het middensegment
De a-serie van Google staat voor eersteklas functies gekoppeld aan een aantrekkelijke prijs, en dat kan ook gezegd worden van de Pixel 8a. De telefoon uit het middensegment kan echter niet echt meer als goedkoop worden bestempeld vanwege de MRSP van US$499 voor de 128 GB versie. Desondanks is de Pixel 8a zeer duurzaam dankzij de zeven jaar updates van het besturingssysteem - plus zijn eigen vlaggenschip SoC, de Tensor G3zou het toestel goed voorbereid moeten zijn op de komende jaren.
De middenklasse smartphones van Google blijven gericht op fotografie. Hoewel de Pixel 8a dezelfde camerahardware heeft als de Pixel 7a, zijn de talloze AI-camerafuncties een verbetering. In deze review zullen we zien hoeveel de telefoon verschilt van de Pixel 8-serie.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Version | Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07-2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05-2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09-2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06-2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Let op: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier.
Hoesje - De Google Pixel 8a met Gorilla Glass
Er is nogal wat veranderd aan het ontwerp van de a-serie van dit jaar: de Pixel 8a is nu veel ronder en minder hoekig. De randen rond het 6,1 inch OLED-paneel zijn ook iets smaller geworden in vergelijking met de Pixel 7a. Hierdoor is de verhouding beeldscherm-formaat van 81,6 procent iets beter. Toch schreeuwt het brede zwarte kader rond het OLED-paneel helaas nog steeds "middenklasse". Het scherm wordt nog steeds alleen beschermd tegen krassen door Gorilla Glass 3 en niet door het modernere Victus dat zijn zustermodel - de Pixel 8-is uitgerust.
Kleurselectie van de Google Pixel 8a
De Pixel 8a is verkrijgbaar in een groot aantal kleuren, maar alleen in de versie met 128 GB interne opslag. De versie met 256 GB opslag is alleen verkrijgbaar in het zwart, wat niet echt logisch is en zeker een negatief punt is om op te merken. De achterkant is gemaakt van plastic, maar voelt niet goedkoop aan. Visueel lijkt het materiaal op glas, hoewel glas veel beter aanvoelt. Het oppervlak is licht mat, dus het is niet erg gevoelig voor vingerafdrukken.
De behuizing van de Pixel smartphone is stofdicht en beschermd tegen tijdelijke onderdompeling in zoet water volgens IP67, en is bovendien gemaakt van tot 100% gerecycled materiaal (aluminium onderdelen). De plastic achterkant is slechts voor 76 procent gemaakt van gerecycled materiaal. De bouwkwaliteit van de Pixel 8a is prima en er zijn geen kieren, met uitzondering van het gebied tussen het cameramodel en de achterkant van het apparaat.
Connectiviteit - De Google-smartphone met USB 3.2
Met behulp van Bluetooth 5.3, dual SIM, Miracast, stereoluidsprekers en NFC voor contactloze betalingen biedt de Pixel 8a een goede reeks functies voor een middenklasse apparaat. Vooral omdat de USB-C poort de 3.2 specificatie heeft. Tijdens onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD harde schijf (Samsung 980 Pro) waren de overdrachtsnelheden van de USB-poort echter slechts 74 MB/s, wat nauwelijks sneller is dan een USB 2.0 smartphone. Google heeft nu tenminste bedrade beelduitvoer via de poort mogelijk gemaakt. De aangesloten opslagmedia kunnen worden geformatteerd met FAT, FAT32 of exFAT. De Google-telefoon ondersteunt echter geen NTFS.
Ons testexemplaar heeft 128 GB UFS 3.1 opslagruimte, maar de werkelijk beschikbare opslagruimte is slechts 110 GB vanwege het besturingssysteem en enkele vooraf geïnstalleerde apps. Als u meer ruimte nodig hebt, kunt u bestanden overbrengen naar een extern opslagmedium (zoals USB-sticks) via USB-OTG; het is niet mogelijk om de opslagruimte van de telefoon uit te breiden met een microSD-kaart.
Software - De Google Pixel 8a met lange levering van updates
Een van de argumenten die spreken voor de aankoop van de middenklasse Pixel 8a is de extreem lange softwareondersteuning. Google zal de smartphone zeven jaar lang beveiligingspatches en Android updates geven (hetzelfde als op de Pixel 8-serie), wat betekent dat de smartphone in het jaar 2031 nog steeds beveiligingspatches krijgt (Android 21). Alleen Samsung is even duurzaam in het middensegment als het gaat om softwareonderhoud, en geeft zijn telefoons vijf jaar lang beveiligingspatches.
Op het moment van testen gebruikte de Pixel 8a de huidige Android versie 14, waarbij de laatste beveiligingspatches van juni 2024 dateren. Volgens de fabrikant zullen deze maandelijks worden bijgewerkt.
Communicatie en GNSS - De Google-telefoon met 5G
Hoewel de geïnstalleerde Tensor G3 theoretisch toegang biedt tot het WiFi 7 netwerk, ondersteunt de Pixel 8a eigenlijk alleen WiFi 6E. Desondanks zouden hoge snelheden ook mogelijk moeten zijn via het 6 GHz bereik - met behulp van onze referentierouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) hebben we tijdens de test overdrachtssnelheden gemeten van gemiddeld meer dan 800 MBit/s (5 GHz). Interessant genoeg werkt de Google-telefoon langzamer en inconsistenter op het 6 GHz kanaal, met scherpe dalingen tot onder de 500 MBit/s.
Om onderweg verbinding te maken met het web, kunt u gebruik maken van de 5G-standaard met een groot aantal ondersteunde frequenties, maar dit omvat geen mmWave-ondersteuning. De beschikbare 4G-frequenties zijn ook overvloedig voor een middenklasse telefoon - alle relevante LTE-banden werden ondersteund in het gebied waar deze test werd uitgevoerd (Duitsland).
Let op: We hebben informatie ontvangen dat de daadwerkelijke 5G-ondersteuning van de Pixel 8a in sommige gevallen kan afwijken van de datasheet. Hoewel de Google-smartphone volgens de specificaties een breed scala aan 5G-banden ondersteunt, lijkt Google dit in sommige landen te beperken. Latijns-Amerika en Azië, maar ook Europa (VK) lijken hierbij betrokken te zijn. Houd hier rekening mee voordat u naar het buitenland reist.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tijdens onze praktijktest bepaalde de Pixel 8a onze locatie heel goed. Op een paar kleine afwijkingen na, legde het onze route super nauwkeurig vast. Het vergelijkingstoestel (Garmin Venu 2) vertoonde soms zelfs meer onnauwkeurigheden. De Google-telefoon heeft toegang tot alle belangrijke satellietsystemen in single-band modus. In onze test konden we verbinding maken met de systemen Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) en GLONASS (L1).
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Pixel-telefoon met dubbele SIM-ondersteuning
De Pixel 8a heeft een dubbele SIM-functie, maar alleen als u gebruik maakt van een eSIM, omdat er slechts één nano-SIM-kaartsleuf in het apparaat zelf is ingebouwd. Bellen kan via het Wi-Fi-netwerk (VoWiFi) of het LTE-netwerk (VoLTE).
Vergeleken met de Pixel 8heeft het a-model slechts twee microfoons, maar deze zorgen ervoor dat stemmen goed worden overgebracht. Kleine achtergrondgeluiden worden effectief weggefilterd. Met de functie "oproepfilter" kunnen inkomende oproepen ook direct door de Google Assistent worden geaccepteerd om spamoproepen van tevoren te detecteren.
Camera's - De Google Pixel 8a met een dubbele camera
Hoewel er technisch niets is veranderd aan de front-facing camera van de Pixel 8a in vergelijking met zijn voorgangerondersteunt deze nu UHD-video-opname. Wat de beeldkwaliteit betreft, heeft de selfiecamera met een resolutie van 13 MPix een goede scherpte en sterke HDR-mogelijkheden. De Pixel 8a overdrijft contrasten echter een beetje.
Een hoofdcamera met OIS gaat aan het werk op de achterkant - de sensor is van Sony (IMX787), net als bij de Pixel 7a. Met een sensorgrootte van 1/1,73 inch en een resolutie van 64 MPix zijn de pixels met 0,8 micrometer vrij klein, maar dankzij de pixel binning-technologie worden standaard virtuele pixels van 2,4 micrometer berekend.
Foto's die met deze telefoon zijn gemaakt hebben een mooi dynamisch bereik en een natuurlijke kleurbalans, hoewel de Pixel 8 Pro in directe vergelijking een stuk scherper is. Bij weinig licht zijn de contouren van de onderwerpen ook zachter met de Pixel 8a in vergelijking met het Pro-model, maar de scherpte en belichting zijn indrukwekkend voor deze prijsklasse.
De achtercamera wordt gecompleteerd door een 13 MPix lens voor ultra-groothoekopnames. Interessant genoeg wordt dezelfde sensor (Sony IMX712) gebruikt als aan de voorkant. De scherpte van de foto's is oké, maar de randen van het beeld worden zelfs bij daglicht enigszins ruw en wazig. Grote kwalitatieve verschillen worden merkbaar bij hoge zoomniveaus, wat alleen digitaal kan met de Pixel 8a. Na bijsnijden van de sensor (2x) is er nauwelijks noemenswaardige kwaliteit.
Wat de Pixel 8a mist aan nieuwe camera hardware in vergelijking met zijn voorganger, AI-functies (zoals al bekend van de Pixel 8-telefoons) goed moeten maken. Google optimaliseert bijvoorbeeld groepsfoto's door gezichten van verschillende foto's te combineren om ervoor te zorgen dat geen enkele persoon zijn ogen dicht heeft. Er is ook een audio gum aan boord om afleidende ruis uit video-opnames te verwijderen.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
In gecontroleerde lichtomstandigheden liet de Google-telefoon uit het middensegment tijdens onze meting een fatsoenlijke kleurweergave zien. Vooral blauwe tinten werden echter niet erg nauwkeurig weergegeven. Al met al waren de DeltaE-afwijkingen van ongeveer 7,1 prima. Details in onze testkaart zagen er voldoende scherp uit en kleurovergangen werden zeer zuiver weergegeven.
Accessoires en garantie - De Google-smartphone zonder voeding
De Pixel 8a wordt met een zeer afgeslankte levering geleverd. Er zit niets meer dan een USB-kabel en OTG-adapter in de doos, naast het verplichte informatiemateriaal en een SIM-tool. Er zijn echter genoeg accessoires om uit te kiezen in de online winkel van de fabrikant. Naast een 30-watt voedingsadapter wordt er ook een groot aantal optionele covers aangeboden.
De garantie van de Google-telefoon is afhankelijk van waar u het apparaat hebt gekocht. Meer informatie vindt u op de website van de fabrikant https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google biedt geen optioneel verzekeringspakket of uitgebreide garantie voor de Pixel 8a.
Invoerapparaten & bediening - De Google Pixel 8a met Face Unlock
Het geïnstalleerde AMOLED-paneel met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz zorgt ervoor dat animaties en scrollen op websites er mooi en vloeiend uitzien. Bovendien worden ingangen op het 6,1 inch scherm snel en nauwkeurig uitgevoerd, tot in de hoeken van het touchscreen. De fabrikant heeft geen screenprotector voorgeïnstalleerd.
Biometrische beveiliging wordt geboden door een optische vingerafdruksensor in het scherm van de Pixel 8a. De sensor reageert supersnel en de herkenningspercentages zijn uitstekend. U kunt het scherm in goede lichtomstandigheden ook snel ontgrendelen met gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant, maar deze 2D-methode is niet zo betrouwbaar.
De lineaire vibratiemotor (z-as) van de Pixel-telefoon kan worden aangepast in de instellingen en is nauwkeurig en goed voelbaar. Hierdoor voelt typen op de Pixel 8a erg prettig aan.
Beeldscherm - De Google-telefoon met OLED
Het 6,1 inch Actua-scherm van de Pixel 8a heeft een hoge pixeldichtheid van 430 ppi dankzij de 1080p resolutie. Standaard werkt het scherm met een frequentie van slechts 60 Hz. Als alternatief kan de vernieuwingsfrequentie worden aangepast naar 120 Hz met behulp van de zogenaamde "Smooth Mode".
Vergeleken met zijn voorgangerheeft Google veel verbeterd op het gebied van schermhelderheid. We hebben indrukwekkende maximumwaarden gemeten van 1.556 cd/m² bij een puur wit scherm met de omgevingslichtsensor actief, en het scherm werd nog helderder met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden (APL18). In onze test hebben we 2.136 cd/m² gemeten. De geadverteerde piekhelderheid van 2.000 nits werd zelfs overtroffen bij het afspelen van onze 4K video - we noteerden 2.237 cd/m². Dit maakt de Pixel 8a bij uitstek geschikt voor het afspelen van HDR-inhoud. HLG, HDR10+ en HDR10 worden ondersteund als standaarden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 1518 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... kleiner is beter
Zoals typisch is voor beeldschermen met organische lichtgevende diodes, gebruikt de Pixel 8a ook PWM-technologie om de helderheid te regelen. Net als bij de Pixel 8is het flikkeren van het a-model niet erg hoogfrequent, wat betekent dat het minder vriendelijk is voor de ogen. We gebruikten een oscilloscoop om een constante 120 Hz met een stabiele amplitudecurve te meten bij minimale schermhelderheid. De waarde verdubbelde naar 240 Hz vanaf ongeveer de helft van de maximale helderheid van de telefoon.
Toch is de amplitudeafbuiging met 26 procent relatief vlak. Hoe meer deze waarde afwijkt van 0 procent, hoe groter de kans dat veranderingen in helderheid een negatieve invloed hebben.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
De telefoon uit het middensegment heeft slechts twee kleurmodi. Als u wilt dat kleuren en grijstinten het meest nauwkeurig worden weergegeven, moet u het profiel "Natuurlijk" selecteren. Helaas biedt de Pixel 8a geen ondersteuning voor het aanpassen van de kleurtemperatuur.
We hebben de kleurweergave van het AMOLED-paneel onderzocht met de Calman analysesoftware en een fotospectrometer. We kregen zeer kleine afwijkingen in onze metingen en de DeltaE-waarden die we noteerden liggen duidelijk binnen het doelbereik (<3).
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4965 ms stijging |  |
| ↘ 0.5575 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2.83 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.338 ms stijging |  |
| ↘ 1.494 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Google-telefoon doet het buiten erg goed en heeft voldoende helderheidsreserves om zomerse lichtsituaties aan te kunnen. Als u de helderheid handmatig instelt, hebt u echter slechts een maximum van 777 cd/m² tot uw beschikking, wat betekent dat reflecties op het Gorilla Glass 3 oppervlak de leesbaarheid in midzomeromstandigheden kunnen verstoren.
De kijkhoekstabiliteit van de Pixel 8a is indrukwekkend, waarbij een licht verlies aan helderheid alleen zichtbaar wordt bij zeer vlakke kijkhoeken.
Prestaties - De Google Pixel 8a met een Tensor SoC
De Pixel 8a gebruikt de nieuwste vlaggenschipchipset van Google, de Tensor G3en heeft toegang tot 8 GB LPDDR5 RAM. Hoewel de interne processor niet helemaal kan tippen aan een Snapdragon 8 Gen 3is dit geen groot probleem voor een middenklasse apparaat. De Pixel 8a kan in dit opzicht zeker meekomen met de allerbesten.
In ons benchmarkpakket presteerde de Google-telefoon samen met de Poco X6 Pro 5G en zijn MediaTek Dimensity 8300 Ultra-de concurrentie in het middensegment voor. Tijdens Geekbench liet de Pixel 8a bijzonder goede single-core prestaties zien, terwijl de multi-core prestaties iets slechter waren dan die van de Xiaomi-telefoon. De Tensor G3 was echter iets zwakker in de systeembenchmarks.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (246 - 1342, n=34, laatste 2 jaar) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (123 - 1478, n=33, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 8a | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (186 - 3410, n=29, laatste 2 jaar) | |
Als het aankomt op grafische berekeningen, heeft de Pixel 8a met zijn Mali-G715 MP7 zeer concurrerende resultaten in onze test en is daarmee duidelijk beter dan de Pixel 7a. Samen met de Mali-G615 MP6 in de Poco X6 Pro 5Gleidde de Google-telefoon ons vergelijkingsveld, hoewel zijn achterstand in de veeleisende 3DMark-taaktests alarmerend was. Het lijkt erop dat een thermische verlaging van de prestaties van de Pixel 8a hier al een grote rol speelt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
De Pixel 8a profiteert van goede alledaagse browsersnelheden. Websites worden snel geladen en u kunt er soepel doorheen scrollen. De resultaten van de Google-telefoon in de browserbenchmarks varieerden aanzienlijk. Terwijl hij in sommige tests zeer goede resultaten behaalde, lieten andere tests soms resultaten zien die ver onder die van de Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... kleiner is beter
De Pixel 8a verraste ons op het gebied van opslagconnectiviteit, helaas op een negatieve manier. De Google-telefoon maakt gebruik van de UFS 3.1-standaard, die solide leessnelheden levert maar over het algemeen niet erg snel is. De lage schrijfsnelheden zijn waarschijnlijk niet te wijten aan de Tensor SoC's ingebouwde geheugencontroller, zoals de Pixel 7a het al beter deed met zijn Tensor G2 in onze test-plus, de Pixel 8 ook hogere waarden op dit gebied.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 62% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1600 ? 6% | 1839 ? 22% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 756 ? 196% | 1425 ? 458% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 244 ? 47% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 243 ? 0% | 309 ? 27% |
Games - Gamen is mogelijk op de Pixel 8a
Hoewel we tijdens onze test problemen hadden met het registreren van de exacte framerates van de Pixel 8a en daardoor geen framerates konden uitlezen met de GameBench app , is de telefoon van Google nog steeds zeer geschikt voor games app, is de Google-telefoon nog steeds zeer geschikt voor gaming. Beide geteste games op Android liepen soepel en zonder noemenswaardige problemen.
Het grafisch veeleisende spel Genshin Impact liep goed met de hoge grafische instelling, maar er kwamen af en toe wat grafische fouten en lichte framedalingen binnen tijdens het spelen van het fantasy actie-rollenspel - u kunt een maximum van 60fps selecteren, zoals toegestaan door Android. Dit laatste zou echter alleen beschikbaar moeten zijn in combinatie met lage details.
In ons tweede spel, PUBG Mobile, konden we de UHD-modus activeren en zelfs de "extreme" framerate in HD-modus. Dit zou theoretisch 90 fps mogelijk moeten maken.
Uitstoot - De Google-telefoon blijft behoorlijk cool
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de Google-telefoon zijn minder een probleem bij dagelijks gebruik, hoewel de Pixel 8a wel merkbaar warm wordt bij gebruik voor video-opnamen of gaming. In de Burnout benchmark hebben we temperaturen gemeten van bijna 44 graden Celsius. Vergeleken met andere smartphones uit het middensegment is deze waarde echter nog steeds acceptabel.
Minder acceptabel is hoeveel de Tensor G3 werd afgeremd in de 3DMark Wild Life stresstests. Na het throttlen presteerde het systeem slechts op ongeveer 50% van zijn capaciteiten. Een beter gekoelde smartphone uit het middensegment, zoals de Samsung Galaxy A55 5Ghaalt in dit scenario resultaten van meer dan 90 procent.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.5 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.1 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Luidsprekers
De Pixel 8a heeft twee luidsprekers, waarvan er één in het oortelefoontje zit, en produceert dus geen gelijkmatig stereogeluid. De Google-telefoon biedt geen diepe, aanwezige bas, en onze Pink Noise-test toonde ook een oplopende frequentiecurve voor de middentonen van de luidsprekers. Over het algemeen is het geluid van de telefoon nog steeds behoorlijk voor een middenklasse toestel.
Als u een basrijke geluidsweergave wilt, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.3 gebruiken. Deze laatste gebruikt de volgende codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC en LC3.
Google Pixel 8a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Google Pixel 7a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 71% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - De Google Pixel 8a kan draadloos worden opgeladen
Stroomverbruik
De batterij van de Pixel 8a, met een capaciteit van bijna 4.500 mAh, kan slechts met maximaal 18 watt worden opgeladen, wat betekent dat het tijdens onze test ongeveer 110 minuten duurde om volledig op te laden. We konden echter niet testen hoe hij zich gedraagt met de originele voedingsadapter van Google, omdat ons testexemplaar niet met een oplader werd geleverd. Als u uw Pixel 8a draadloos wilt opladen, zult u nog meer geduld moeten hebben, want hij heeft slechts een oplaadvermogen van 7,5 watt.
Het stroomverbruik van 1,5 watt in inactieve modus is niet het meest efficiënte, maar ook niet ongewoon hoog. Onder belasting zijn de 8 watt die we hebben gemeten vergelijkbaar goed voor een mobiele telefoon met een krachtige SoC zoals de Tensor G3.
| Uit / Standby |   0.08 / 0.23 Watt |
| Inactief |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Belasting |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Gemiddeld Google Tensor G3 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 7% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.894 ? 3% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.456 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.616 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.45 ? 19% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.8 ? 9% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
De runtimes van de Pixel 8a zijn indrukwekkend voor een relatief compacte smartphone met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Het typisch verhoogde verbruik van de communicatiemodules was duidelijk zichtbaar op de Google Phone tijdens onze eindeloze loop van de Big Buck Bunny video. Met ongeveer 19 uur ging de Pixel 8a bijna 6 uur langer mee dan in onze Wi-Fi-batterijtest met een aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Contra
Verdict over de Google Pixel 8a
De Pixel 8a van Google is een goed compromis van prestaties en comfort - allemaal voor een middenklasse prijs. Hoewel het a-model van de Californische fabrikant niet echt goedkoop meer is, krijgen kopers nog steeds veel smartphone voor hun geld - om nog maar te zwijgen over het feit dat de telefoon kort na de lancering al voor veel lagere prijzen dan zijn MRSP kan worden gekocht en de kloof met zijn zustermodel, de Pixel 8, is gebleven.
We hebben niet zoveel te klagen over de Pixel 8 - we hopen alleen dat Google qua prijs niet zal afglijden naar het hogere segment met toekomstige a-modellen.
Dankzij het superheldere OLED-paneel, de lange software-ondersteuning, de krachtige hoofdcamera en het hoogwaardige uiterlijk, gecombineerd met een flink aantal premium functies zoals draadloos opladen of de geïnstalleerde vlaggenschip SoC, is de Google-telefoon vrij uniek in het middensegment. De USB 3.2-poort zou hier normaal gesproken nog een schepje bovenop doen, maar de verbinding met de Pixel 8a is behoorlijk traag, waardoor het theoretische snelheidsvoordeel niet wordt gehaald.
U zult wat compromissen moeten sluiten als het gaat om het uiterlijk van de Pixel 8a. In dit opzicht zullen gebruikers zich moeten neerleggen bij de brede randen. Als u zich hieraan stoort, kunt u misschien beter kijken naar de Samsung Galaxy A55die vergelijkbare sterke punten heeft als de Google-telefoon, maar er moderner uitziet. Een Poco X6 Pro zou ook op de radar moeten staan van iedereen die geïnteresseerd is in een telefoon uit het middensegment, omdat deze zelfs iets krachtiger is dan de Tensor G3 in de Pixel 8a en geen last heeft van de enorme throttling-problemen waar de Google-telefoon mee te maken heeft.
Prijs en beschikbaarheid
De Google Pixel 8a kan bij de meeste grote online retailers gekocht worden. U vindt hem momenteel bijvoorbeeld op Amazon, met prijzen vanaf US$499.
Let op: Wij hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier.
Google Pixel 8a
- 02-07-2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
