Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGoogle Pixel 7a review - De bijna perfecte middenklasse smartphone
De Google Pixel 7a is de directe opvolger van de Pixel 6a. Zoals verwacht heeft de middenklasse smartphone van de internetgigant de SoC van beide oudere broers geërfd - een echte high-end chipset. Daarnaast heeft Google nog veel meer verbeterd: Het OLED-scherm van de telefoon heeft nu een hogere verversingssnelheid wat zal leiden tot een vloeiender beeld, draadloze oplaadmogelijkheden - en de USB-poort heeft ook een make-over gekregen. Dit alles betekent dat de telefoon niet ver achterloopt op dePixel 7nu.
De Pixel 7a is verkrijgbaar in een opslagvariant met 8 GB RAM en 128 GB interne opslag, met een MRSP van 499 dollar. Daarmee is hij precies $50 duurder dan zijn voorganger.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 06-2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10-2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04-2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07-2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Behuizing - De Pixel 7a maakt gebruik van gerecycled aluminium
De Google Pixel 7a leent zijn ontwerp van zijn voorganger, dePixel 6a- maar is nu verkrijgbaar in de kleuren Sea (lichtblauw), Charcoal (zwart), Snow (wit) en Coral. De laatste is de kleur van ons testtoestel. Het heeft een fatsoenlijke verhouding beeldscherm/oppervlak van 81 procent - de randen zijn echter wel dikker dan bij beide duurdere modellen. Toch is de Pixel 7a een relatief compacte smartphone.
De achterkant van de Google smartphone is nu gemaakt van een 3D thermisch gevormd plastic, dat eruitziet en aanvoelt als glas. Alleen als je ze goed vergelijkt, merk je dat dit materiaal iets matter is. De voorkant wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 3 en het aluminium dat in de behuizing is gebruikt, is 100 procent gerecycled.
De telefoon is mooi gebouwd. Als je hem probeert te draaien, kraakt hij maar een klein beetje en er zijn geen zichtbare gaten op het toestel. Alleen de achterkant van de case heeft een iets grotere opening tussen de bovenkant van de cameramodule en het frame. De simkaartsleuf sluit bijna naadloos aan op het frame en het klepje wijkt qua kleur maar een klein beetje af van de rest van de case.
De batterij van de Pixel 7a is stevig geïntegreerd in het hoesje en kan niet zelf worden verwisseld. De smartphone is IP67 gecertificeerd, wat betekent dat hij stofdicht is en beschermd tegen af en toe onderdompelen in zoet water.
Connectiviteit - De Google-smartphone met een afgeslankte USB-poort
Volgens de specificaties heeft de Google Pixel 7a een USB 3.2 Gen. 2-aansluiting, wat betekent dat het overdrachtsnelheden tot 10 GBit/s zou moeten ondersteunen. In onze kopieertest hebben we echter slechts 228,27 MB/s gemeten, wat ongeveer op hetzelfde niveau is als langzamere USB 3.2 (Gen. 1) poorten. Ter vergelijking: DeROG Phone 7haalt snelheden van bijna 860 MB/s. Hoewel OTG wordt ondersteund, ondersteunt de telefoon geen NTFS of exFAT voor externe opslagmedia. Bedrade beelduitvoer is net zo moeilijk via deze USB-poort.
Afgezien hiervan beschikt de Pixel 7a nog steeds alleen over het hoognodige, waaronder Bluetooth 5.3 en NFC.
Software - De Android telefoon met lange updatevoorraad
De Google Pixel 7a wordt geleverd met Android 13 geïnstalleerd en alleen met Google's eigen apps. Veel functies zullen al bekend zijn van de Pixel 7. Veiligheidspatches worden in totaal vijf jaar lang maandelijks uitgerold. Verder zal de Pixel 7a drie grote systeemupdates ontvangen, wat betekent dat hij nog steeds Android 16 zal zien.
Communicatie en GNSS - De Pixel 7a beheerst 6-GHz WLAN
De Google Pixel 7a ondersteunt een breed scala aan mobiele frequentiebanden en alle gebruikelijke standaarden, waaronder 5G Sub6. In grotere steden zou de ontvangst prima moeten zijn.
Dankzij de Wi-Fi 6E ondersteuning kan de telefoon gebruik maken van 2,4, 5,0 en 6,0 GHz WLAN verbindingen. Vooral de ondersteuning van het relatief jonge 6 GHz netwerk is iets wat niet veel telefoons in deze prijsklasse hebben - meestal kunnen alleen high-end smartphones dit. De Pixel 7 en Pixel 7 Pro hebben echter nog steeds een voordeel ten opzichte van de 7a, omdat ze bijna twee keer zo snel werken in dit frequentiegebied.
| Networking | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De Pixel 7a ondersteunt misschien alleen Single Band GNSS, maar wel alle bekende satellietnetwerken: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou en QZSS. Het lokaliseren via de satelliet gaat zelfs vrij snel binnen gebouwen en de Google-telefoon behoudt buiten een geweldig signaal ondanks de technische beperking.
We hebben de Pixel 7a vergeleken met een Garmin Venu 2 tijdens een fietstocht. Verrassend genoeg vertoonde de smartphone een paar zwakke punten bij het traceren van onze reis en was hij vaak een beetje uit koers. Uiteindelijk zou dit nog steeds voldoende moeten zijn voor alledaagse navigatie.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
De Google Pixel 7a ondersteunt basisfuncties zoals VoLTE en WLAN-gesprekken - daarnaast ondersteunt hij een functie genaamd "Clear Calling" die naar verluidt achtergrondgeluiden op betrouwbare wijze wegfiltert, zelfs in luidruchtige omgevingen.
De Pixel 7a levert in de praktijk inderdaad een goede gesprekskwaliteit en slaagt erin om heel wat achtergrondgeluiden weg te filteren, zelfs in drukke straten. De luidsprekerstand van de telefoon klinkt vrij goed, maar de microfoon heeft niet het grootste bereik.
De smartphone heeft ruimte voor één Nano SIM en je kunt daarnaast (of als alternatief) een eSIM instellen.
Camera's - De Pixel 7a heeft een solide hoofdcamera
De frontcamera van de Pixel 7a is geüpgraded naar 13 MPix - maar met een diafragma van f/2.2 is hij nominaal minder lichtgevoelig dan dePixel 6a. Met deze lens kun je video's opnemen in Full HD met 60 FPS of Ultra HD met 30 FPS. Selfies zien er goed uit dankzij de gelijkmatige belichting van de camera en de Portretmodus levert mooie bokeh-niveaus die onderwerp en achtergrond duidelijk identificeren.
De 64-MPix hoofdcamera - voorzien van optische beeldstabilisatie (OIS) - maakt ook geweldige foto's. Helaas hebben ze een iets andere kleurtint dan de Pixel 7 Pro - maar in omstandigheden met weinig licht blijft het verschil verrassend klein. De telefoon heeft alleen een digitale zoom die 8x kan vergroten, maar helaas begint de kwaliteit achteruit te gaan vanaf 2x zoom. De ultragroothoeklens schiet ook een beetje tekort: De beeldranden zijn een beetje wazig en vervormingen en korrel zijn goed zichtbaar.
Met de hoofdcamera kunnen video's worden opgenomen in Ultra HD tot 60 FPS en in de praktijk zagen ze er best goed uit. Je kunt echter alleen kiezen tussen 30 en 60 FPS - 24 FPS is niet eens een optie.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Onder gecontroleerde lichtomstandigheden heeft de 7a een vrij natuurlijke kleurweergave - geen van de DeltaE waarden bereikte de 10.
Onze testkaart werd mooi weergegeven - alleen de hoeken waren een beetje wazig. Het enige teleurstellende is dat Google de 64-MPix modus niet eens toegankelijk maakt voor gebruikers - in plaats daarvan maakt elke foto gebruik van pixel binning technologie om een totaal van 16,1 MPix te bereiken. Hetzelfde geldt zelfs voor de optionele RAW-gegevens.
Accessoires en garantie - Verkorte leveringsomvang
In de VS hebben mensen die de Pixel 7a kopen recht op een standaardgarantie van een jaar, die niet kan worden verlengd. De leveringsomvang blijft vrij beperkt. Deze bevat alleen een USB-C kabel, een OTG-adapter en een SIM-tool.
Optionele accessoires voor de 7a zijn een reeks plastic hoesjes in verschillende kleuren, een leren hoesje, een transparante hoes, een bijpassende 30-watt voeding en de Pixel Stand 2.
Invoerapparaten & bediening - De Pixel 7a heeft een goede vibratiemotor
De Google Pixel 7a heeft een mooi en soepel aanraakscherm dat wordt beschermd door Corning Gorilla Glas 3. Invoer wordt altijd snel en nauwkeurig geregistreerd.
Biometrische beveiliging wordt verzorgd door een optische vingerafdruksensor in het scherm die betrouwbaar werkt en de telefoon in een mum van tijd ontgrendelt. Je kunt ook overschakelen op gezichtsherkenning via de camera van de telefoon, maar deze optie is iets minder veilig.
Het toestel beheerst ook bekende functies zoals Now Playing, de modus voor één hand en een beperkt always-on display dat je informatie kan geven over de tijd en datum en het weer. De positie van de vingerafdruksensor kan ook worden geaccentueerd met AoD, maar dit verbruikt meer stroom.
De lineaire vibratiemotor (z-as) geeft stevige en nauwkeurige feedback.
Beeldscherm - De Google-telefoon heeft een helder 90-Hz OLED-scherm
Het scherm van de Pixel 7a is 6,1 inch groot en heeft een resolutie van 2.400 x 1.080 pixels. Tot slot heeft Google zijn mid-range toestel een hogere vernieuwingsfrequentie gegeven: 90 Hz. Dit moet wel eerst geactiveerd worden in de instellingen van het toestel (Smooth Display). De telefoon ondersteunt ook de HDR-standaarden HLG, HDR10 en HDR10+.
Qua schermhelderheid is de 7a er zelfs in geslaagd om dePixel 7(947 cd/m²) - met geactiveerde omgevingslichtsensor haalde de telefoon een gemiddelde van 1.010 cd/m² bij weergave van een zuiver wit scherm. Met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden (APL18) behaalde de telefoon waarden tot 1.383 cd/m². Als je de helderheid liever handmatig instelt, heb je toegang tot 486 cd/m².
OLED flikkering is vrij merkbaar op de Pixel 7a - op minimale helderheidsniveaus schommelt de telefoon tussen een onrustige 177 en 364 Hz, wat betekent dat lichtgevoelige gebruikers wel eens problemen kunnen hebben met het gebruik van de telefoon.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 1006 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -19% | -12% | -34% | -7% | |
| Brightness middle | 1006 | 940 -7% | 835 -17% | 905 -10% | 1023 2% | 758 -25% |
| Brightness | 1010 | 935 -7% | 841 -17% | 904 -10% | 1042 3% | 767 -24% |
| Brightness Distribution | 95 | 99 4% | 97 2% | 99 4% | 90 -5% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.05 5% | 1 9% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.81 -12% | 3 -20% | 4.3 -72% | 2.5 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 2.2 -47% | 2.8 -87% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.034 108% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6531 100% | 6422 101% | 6616 98% | 6382 102% | 6457 101% | 6599 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 218 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 218 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 218 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
De kleurweergave en witbalans van de telefoon zijn het beste afgesteld met de instelling "Natuurlijk" en geven geen reden tot kritiek - de kleuren vertonen geen opvallende uitschieters. Met de "Adaptieve" modus blijft de witbalans vergelijkbaar, maar zijn de kleuren iets meer verzadigd.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.58 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7965 ms stijging |  |
| ↘ 0.781 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.325 ms stijging |  |
| ↘ 1.778 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten is de Pixel 7a goed leesbaar, zelfs in zonlicht. Alleen het glanzende oppervlak kan af en toe een beetje vervelend zijn.
De omgevingslichtsensor werkt zeer betrouwbaar en past de helderheid snel aan.
De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is erg goed - zoals verwacht. Reflecties worden het vervelendst bij zeer vlakke kijkhoeken. Inhoud wordt dan marginaal koeler weergegeven en de helderheid neemt iets af.
Prestaties - De Pixel 7a heeft een Tensor G2
De Pixel 7a maakt gebruik van Google's topklasse SoC uit 2022, deTensor G2en heeft 8 GB LPDDR5 RAM.
De prestaties van de telefoon zijn vergelijkbaar met die van beide andere Pixel smartphones die deze SoC gebruiken. Onder hoge belasting blijft de Pixel 7a echter net iets achter bij zijn grote broers - vermoedelijk door de minder efficiënte koeling van de SoC.
De systeemsnelheid is lekker vlot dankzij het 90-Hz beeldscherm van het toestel.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
DeARM Mali-G710 MP7levert goede grafische versnelling en laat zijn concurrenten in het middensegment in het stof achter. Alleen deiPhone 14en iPhone SE's A15-GPUis iets sneller.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Surfen op het web blijkt erg snel te zijn met de voorgeïnstalleerde Chrome browser. De Pixel 7a presteerde ook beter dan alle Android rivalen in onze benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... kleiner is beter
De Pixel 7a maakt gebruik van snelle UFS 3.1 opslag, die aanzienlijk sneller is dan die in dePixel 7. Van de apparaten die we vergeleken, is alleen deMotorola Edge 40betere snelheden.
Je kunt de opslagruimte van de telefoon niet uitbreiden met een microSD-kaart.
| Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 6a | Google Pixel 7 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -4% | 16% | -16% | -11% | -7% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1624.39 | 528.32 -67% | 1001.82 -38% | 1876.88 16% | 1312.64 -19% | 1280.81 -21% | 1600 ? -2% | 1839 ? 13% |
| Sequential Write 256KB | 996.44 | 335.39 -66% | 871.96 -12% | 1587.93 59% | 712.94 -28% | 879.39 -12% | 756 ? -24% | 1425 ? 43% |
| Random Read 4KB | 229.44 | 236.23 3% | 277.33 21% | 235.66 3% | 219.53 -4% | 210.47 -8% | 244 ? 6% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 263.81 | 70.52 -73% | 301.41 14% | 229.44 -13% | 225.61 -14% | 253.92 -4% | 243 ? -8% | 309 ? 17% |
Games - Niet de soepelste ondanks SoC uit het topsegment
In dit stadium kunnen we helaas niet de gebruikelijke FPS-opnames laten zien die we normaal gesproken maken, omdat de Pixel 7a elke keer dat we dit probeerden flink opwarmde en crashte.
Toch willen we proberen onze indrukken te beschrijven. Casual gaming blijkt geen probleem te zijn voor de Google smartphone, terwijl complexere games zoals PUBG of Genshin Impact minder makkelijk draaien. Terwijl de shooter PUBG slechts een beetje schokkerig was met de hoogste grafische instelling (Ultra HD), had de telefoon veel meer moeite met Genshin Impact. We raden je aan om de framerate te beperken tot 30 FPS, omdat de game anders begint te laggen tijdens gevechten.
Afgezien hiervan doet de Pixel 7a het goed in landschapsmodus, maar soms bedekt je hand de omgevingslichtsensor en wordt het scherm ineens erg donker.
Uitstoot - Zwakke koeling en nog steeds heet
Temperatuur
In de inactieve modus bleven de oppervlaktetemperaturen van de Google Pixel 7a onopvallend, maar onder belasting begonnen ze behoorlijk te stijgen. Hoewel, het moet worden opgemerkt dat we zijn overgestapt op het gebruik van de intensieve Burnout benchmark om hoge belastingen te simuleren, wat betekent dat deze waarden slechts gedeeltelijk kunnen worden vergeleken. Maar toch, deze temperaturen kunnen zelfs worden bereikt bij dagelijks gebruik. Dit is behoorlijk warm, maar niets bijzonders.
Eén ding werd duidelijk tijdens de 3DMark stresstest, wat we al begonnen te zien tijdens de benchmarks: De SoC van de Pixel 7a heeft last van slechte warmteafvoer, wat betekent dat de prestaties op de lange termijn aanzienlijk slechter waren dan die van duurdere modellen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.3 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.7 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
Luidsprekers
De twee speakers van de Google Pixel 7a klinken behoorlijk. Natuurlijk ontbreken de lage tonen en de precieze hoge tonen, maar de prestaties die we hebben waargenomen zijn goed voor een smartphone.
Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via de USB-C poort. Bluetooth 5.3 is draadloos beschikbaar, met een aantal positieve verrassingen op het gebied van audiocodec-ondersteuning. Naast de gangbare codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC worden ook LC3 en Opus ondersteund.
Google Pixel 7a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 71% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Zeer goed, maar niet helemaal zoals verwacht
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Google Pixel 7a was al erg laag met 90 Hz geactiveerd. Het werd alleen maar hoger onder belasting - vermoedelijk als gevolg van de meer energie-intensieve Burnout benchmark.
De Pixel 7a ondersteunt snelladen tot 18 watt, hoewel "snel" relatief is, want de Google smartphone had in onze test meer dan twee uur nodig om volledig op te laden. De 25 procent grens werd overschreden na 20 minuten, de 50 procent grens na 49 minuten, de 80 procent grens na 84 minuten en de 90 procent grens na 94 minuten.
Nieuw is dat de Pixel 7a nu ook draadloos opladen ondersteunt.
| Uit / Standby |   0.02 / 0.07 Watt |
| Inactief |  0.62 / 0.87 / 0.95 Watt |
| Belasting |
6.11 / 11.81 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Gemiddeld Google Tensor G2 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 8% | -17% | -24% | -23% | -57% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.75 -21% | 0.6 3% | 0.74 -19% | 0.62 -0% | 0.68 -10% | 0.896 ? -45% | 0.894 ? -44% |
| Idle Average * | 0.87 | 1.51 -74% | 0.8 8% | 1.56 -79% | 1.78 -105% | 1.56 -79% | 1.984 ? -128% | 1.456 ? -67% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.62 -71% | 1 -5% | 1.59 -67% | 1.85 -95% | 1.58 -66% | 2.07 ? -118% | 1.616 ? -70% |
| Load Average * | 6.11 | 4.91 20% | 5.4 12% | 3.33 45% | 3.02 51% | 5.37 12% | 6.32 ? -3% | 6.45 ? -6% |
| Load Maximum * | 11.81 | 8.93 24% | 9.2 22% | 7.59 36% | 8.23 30% | 8.74 26% | 10.8 ? 9% | 9.8 ? 17% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
Met 4.385 mAh is de batterij van de telefoon iets kleiner dan die van de Pixel 6a, maar de runtimes waren beter in onze praktische WLAN-test met aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²). Helaas kan hetzelfde niet gezegd worden voor de andere tests. Google zal dit op een gegeven moment zeker verbeteren, want onze metingen van het stroomverbruik toonden aan dat er nog veel ongebruikt potentieel is.
De Pixel 7a heeft echter al zeer goede resultaten geleverd in zijn huidige staat.
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 37% | 36% | 23% | 27% | 22% | |
| Reader / Idle | 1328 | 2591 95% | 2689 102% | 2240 69% | 2272 71% | 1878 41% |
| H.264 | 1224 | 1508 23% | 1266 3% | 1185 -3% | 1235 1% | 1318 8% |
| WiFi v1.3 | 821 | 941 15% | 1010 23% | 822 0% | 924 13% | 768 -6% |
| Load | 252 | 284 13% | 289 15% | 321 27% | 304 21% | 360 43% |
Pro
Contra
Uitspraak - Interne concurrentie
De concurrenten van de Pixel 7a hebben heel wat waar te maken, want de Google-smartphone heeft veel goed gedaan. Het heeft een helder OLED-scherm met nauwkeurige kleurweergave - en het heeft eindelijk een verversingssnelheid van 90 Hz. De hoofdcamera van de telefoon maakt geweldige foto's en de batterijduur is ook geweldig, hoewel er nog wel wat ruimte is voor verbetering. De functies worden gecompleteerd door een IP67-certificering, draadloos opladen en een lange updatetoevoer.
De Google Pixel 7a is een sterke smartphone in het middensegment, die zowel vrienden als vijanden in hogere prijsklassen voor zich daagt.
Maar zelfs de Pixel 7a ontkomt niet helemaal aan kritiek: Op het specificatieblad noemt Google de USB-poort van de telefoon 3.2 Gen. 2, maar er ontbreekt een optie voor bedrade beelduitvoer en de overdrachtsnelheden liggen meer binnen het bereik van een langzamere USB 3.2 (Gen. 1) aansluiting. Bovendien is het flikkeren van het OLED-scherm goed merkbaar en de telefoon maakt geen gebruik van dimtechnologie om dit te verminderen. Als je je verheugde op de snelle SoC van de Pixel 7a, moet je rekening houden met een lichte beperking door de zwakke koelprestaties van de telefoon. Ook de lokalisatie-eigenschappen zijn voor verbetering vatbaar.
Bij de lancering van dePixel 7een goed alternatief - deXiaomi 13 LiteenGalaxy A54hebben allebei een aantal voordelen die de Pixel 7a mist.
Prijs en beschikbaarheid
De Google Pixel 7a kan rechtstreeks worden gekocht in de Google Store voor 499 dollar. Wees voorzichtig met hun inruiloptie, want de prijzen die ze bieden voor oude apparaten zijn soms erg laag. We raden aan om eerst online prijzen te vergelijken.
Je kunt het apparaat ook vinden op Amazon voor $489,33
Google Pixel 7a
- 16-06-2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
