Samsung Galaxy A54 5G review - Een krachtige, mid-range smartphone met veel upgrades
De Galaxy A54 5G is de speerpunt van Samsung's mid-range 2023 modellen en is de directe opvolger van de Galaxy A53 5G. In tegenstelling tot de high-end series blijft de fabrikant vasthouden aan zijn eigen processoren en heeft hij gekozen voor de nieuwe Exynos 1380, nu met meer RAM tot zijn beschikking. Ook met de camera is veel gebeurd: De dieptecamera is verdwenen, en de A54 heeft een 50 MP sensor gekregen in plaats van de 64 MP die moet resulteren in aanzienlijk betere beelden onder slechte lichtomstandigheden.
De opslagconfiguraties zijn vrijwel identiek; het enige verschil is dat de 128 GB en 256 GB modellen 8 GB RAM tot hun beschikking hebben. Helaas is alles duurder geworden. De kleine variant kost nu $449 (RRP, + $30) en de grotere versie, $499 (+ $20).
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04-2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04-2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09-2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09-2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Geval - De A54 spreekt dezelfde designtaal als de Galaxy S23
Visueel doet de Samsung Galaxy A54 5G denken aan de Galaxy S23+maar heeft met 83 procent een slechtere display-to-body ratio. De Samsung smartphone komt in de kleuren Awesome Lime, Black, Violet en White, waarbij ons review model de violette versie is.
De Galaxy A54 heeft een aluminium frame in accentkleur en wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 5 aan zowel de voor- als achterkant van het toestel. De drie lenzen van de camera steken 2,1 millimeter uit en zorgen ervoor dat de smartphone behoorlijk wiebelt op een vlakke ondergrond. Dit kan echter worden gecompenseerd door een optioneel beschermhoesje te gebruiken.
Pogingen om de Galaxy A54 5G te verdraaien stuiten op weerstand, en er is slechts licht gekraak te horen. Dankzij de AMOLED-technologie is het scherm niet overdreven gevoelig voor druk, en als zodanig zijn er geen golven te zien wanneer stevig op het paneel wordt gedrukt. We waren onder de indruk van de bouwkwaliteit, die wordt gekenmerkt door een strakke, gladde pasvorm en afwerking. Alleen de klepjes van de kaartsleuven zijn niet helemaal vlak en steken een beetje uit aan de linkerkant van ons review model. Verder maakt de A54 een zeer hoogwaardige indruk.
De batterij van de Samsung smartphone is veilig in het toestel geplaatst, waardoor deze niet door de gebruiker kan worden verwisseld. Het binnendringen van stof en water wordt voorkomen dankzij de IP67-certificering. Maar op het gebied van duurzaamheid moet Samsung verantwoordelijk worden gehouden, want de smartphone wordt niet alleen geleverd met een plastic folie over het frame, maar is ook verpakt in een doorzichtige plastic folie. Dat had zeker ook gekund door minder grondstoffen te gebruiken.
Kenmerken - De Galaxy A54 5G heeft een snelle microSD-sleuf
De Samsung Galaxy A54 5G heeft mogelijk geen 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting, omdat deze taak wordt vervuld door de USB-C poort, mits een geschikte adapter wordt gebruikt. Voor USB koptelefoons is dit natuurlijk niet nodig. Gegevensoverdracht vindt plaats via USB 2.0, bedrade video-uitvoer via deze poort is echter niet mogelijk. Ook OTG wordt ondersteund, wat betekent dat randapparatuur en externe opslagmedia kunnen worden aangesloten. Tijdens het testen hebben we dit geprobeerd met een externe SSD, maar de A54 liet ons helaas weten dat een externe voedingsbron nodig was. De smartphone zelf kan niet genoeg stroom leveren. Een USB-stick was echter geen probleem.
Bluetooth is opgewaardeerd naar de nieuwste 5.3 versie en er is ook een NFC chip aan boord.
MicroSD-kaartlezer
In deze prijsklasse is een microSD kaartslot eigenlijk niet meer verplicht, wat betekent dat de A54 des te beter is omdat hij er een heeft. Bovendien hebben we te maken met een relatief snelle kaart, die niet alleen indruk op ons maakte door zijn constant hoge gegevenssnelheden, maar ook door het bezit van het exFAT-bestandssysteem.
Een klein nadeel is dat dit een hybride slot is. Dit betekent dat de gebruiker moet kiezen tussen een geheugenkaart en een fysieke SIM-kaart.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - De Galaxy A54 5G krijgt zelfs Android 17
De Samsung Galaxy A54 5G wordt geleverd met Google Android 13 en zijn eigen UI, One 5.1. Net als de dure high-end smartphones ontvangt het toestel vier grote Android updates en vijf jaar beveiligingspatches (vanaf de lanceringsdatum van de smartphone). Op het moment van testen waren deze up-to-date, vanaf 1 april 2023. In de eerste vier jaar zullen maandelijks patches worden verspreid; in het laatste jaar verandert dit in driemaandelijks.
Naast de apps van Google zijn ook diverse apps van Samsung voorgeïnstalleerd, waaronder Galaxy Store. Aanbiedingen van derden zoals Spotify, Netflix, Meta en Microsoft zijn ook beschikbaar, maar ze kunnen niet allemaal volledig worden verwijderd, sommige kunnen alleen worden gedeactiveerd.
Communicatie en GNSS - Nu met Wi-Fi 6
Als het gaat om mobiele connectiviteit is de Galaxy A54 vrijwel geheel ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger. Er is alleen een 5G-frequentieband toegevoegd en met een goede dekking zouden er geen problemen moeten zijn om in veel niet-Europese landen verbinding te maken met het netwerk.
Qua Wi-Fi is er één grote update, want de Samsung smartphone ondersteunt nu ook eindelijk Wi-Fi 6 met VHT80. Dit zorgt voor hoge gegevensoverdrachtssnelheden, hoewel we bij het verzenden van gegevens een tijdelijke daling van de gegevensoverdrachtssnelheid hebben gemeten in combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In de praktijk zou dit echter niet merkbaar moeten zijn. DeXiaomi 13 Liteis nog sneller, twee keer zo snel zelfs, dankzij VHT160, maar kan evenmin gebruik maken van het 6 GHz netwerk.
Zelfs binnenshuis, de Samsung Galaxy A54 5G beheert een snelle en nauwkeurige satelliet fix. Ook buitenshuis gebeurt dit met voorbeeldige precisie. De Samsung smartphone ondersteunt de meeste gangbare satellietsystemen, zij het meestal slechts één band.
Tijdens een korte fietstocht hebben we de A54 vergeleken met deGarmin Venu 2. Op de hele tocht van bijna tien kilometer was het verschil in afgelegde afstand slechts tien meter. Een blik op de route details bevestigde ook dat de A54 5G een vergelijkbare nauwkeurigheid heeft als die van Garmin's fitness smartwatch waardoor het perfect geschikt is voor locatie-gebaseerde taken.
Telefoonfunctionaliteit en gesprekskwaliteit
De Galaxy A54 5G is de eerste smartphone in Samsungs middensegment met een eSIM. Dit betekent dat dual-SIM functionaliteit mogelijk is, zelfs als een microSD kaart het tweede fysieke nano-SIM slot bezet. Functies als SIP-accountbeheer zijn echter niet geïntegreerd in het systeem.
Met het toestel aan het oor waren we erg onder de indruk van de gesprekskwaliteit. De communicatie verloopt heel natuurlijk aan beide kanten en de noise cancelling filtert alle bronnen van ongewenste ruis weg. In de luidsprekerstand is galm bijna volledig afwezig en de microfoons zijn in staat om stemmen duidelijk op te vangen vanaf een afstand van twee meter.
Camera's - Galaxy A54 wordt geleverd met een goed drievoudig camerasysteem
Wat betreft de front-facing camera is er op papier niets veranderd. Samsung heeft opnieuw gekozen voor een 32 MP lens die gebruik maakt van pixel binning. Dit betekent dat het 8 MP beelden kan vastleggen. Onder goede lichtomstandigheden is de kwaliteit erg goed en maakt deze indruk op ons dankzij gebalanceerde kleuren en een behoorlijk detailniveau. Video's kunnen worden opgenomen in Ultra HD met 30 fps.
Aan de achterkant van het toestel zijn de dieptecamera's verwijderd en de 64 MP-sensor van deGalaxy A53heeft plaats moeten maken voor de nieuwe 50 MP. Deze zou betere resultaten moeten leveren, vooral bij slechte lichtomstandigheden, en beschikt ook over optische beeldstabilisatie (OIS). Zoals verwacht maakt Samsung bij deze sensor gebruik van pixel binning, zodat de uiteindelijke beelden 12,5 MP groot zijn. De volledige resolutie kan echter ook worden gebruikt. De volgende beeldverhoudingen zijn beschikbaar: 4:3, 16:9 en 1:1.
In tests was de kwaliteit van de hoofdcamera van de A54 indrukwekkend en leverde aangename foto's bij daglicht. Een lichte rode tint is zichtbaar, maar alleen bij maximale vergroting en in directe vergelijking. Bovendien is de scherptediepte wat vaag. In ons veld van concurrenten, de Pixel 6ahier beter mee om. Bij weinig licht zijn de resultaten nog contrastrijker dan bij hun voorganger, maar lijken ze zwaar nabewerkt. Niettemin is de evenwichtige lichtverdeling van het onderwerp indrukwekkend.
De ultragroothoeklens is in staat tot een fatsoenlijke algemene compositie, maar de lage resolutie is duidelijk zichtbaar, zelfs als deze slechts licht wordt vergroot. Details en duidelijke contouren ontbreken, vooral als het gaat om diepte. Dat geldt ook voor de macrolens. Vergrotingen gebeuren alleen digitaal. Desondanks is 10x zoom mogelijk, hoewel de kwaliteit daarvan te wensen overlaat. Zelfs bij 5x zoom zijn veel chromatische aberraties aanwezig.
In het beste geval kunnen video's worden opgenomen met de hoofdcamera in Ultra HD met 30 fps. Als alternatief is Full HD met maximaal 60 fps beschikbaar. Wie Super Stabilization wil gebruiken, is zelfs beperkt tot 1080p bij 30 fps. De digitale videostabilisatie (VDIS) werkt met 833 Hz en is daarmee krachtiger dan het aanbod van de Galaxy A34 5G's (500 Hz). Blijkbaar helpt dit om onscherpte en vervorming door beweging tegen te gaan en wordt dit vooral mogelijk gemaakt door de sluitertijd te verhogen. Het is jammer dat gangbare beeldsnelheden zoals 24 fps niet in de app kunnen worden geselecteerd. Ook het 21:9 formaat is niet beschikbaar.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
De hoofdcamera van de Galaxy A54 5G laat over het algemeen indrukwekkende beeldprestaties zien, onder gecontroleerde lichtomstandigheden. De rode tint is niet eens merkbaar en ColorChecker paspoortkleuren worden vrij goed gereproduceerd. Alleen donkergroen wordt teveel opgehelderd en haalt een DeltaE van 20.
De testkaart in het midden van het beeld is door de camera zeer gedetailleerd vastgelegd, maar buiten kan al snel onscherpte optreden.
Functies en garantie - Veel ervan is optioneel
De Samsung Galaxy A54 5G heeft een fabrieksgarantie van 24 maanden en kan worden uitgebreid met het verzekeringspakket Care+verzekeringspakket. Dit kan worden geboekt voor één of twee jaar en kan bovendien een diefstalverzekering omvatten. Afhankelijk van het gekozen pakket ligt de prijs tussen de 49 en 149 dollar. Per jaar kunnen maximaal twee schadeclaims worden ingediend, waarvoor een extra servicevergoeding van 49 dollar of 99 dollar (diefstal) in rekening wordt gebracht. Wie kiest voor de A54 Enterprise Edition krijgt onder meer een jaar extra garantie.
Uit de doos wordt het apparaat alleen geleverd met een USB-kabel en een klein gereedschap om de kaartsleuf te openen. Optionele accessoires zijn verkrijgbaar bij Samsung en andere leveranciers.
Invoerapparaten en bediening - Compleet met een optische vingerafdruksensor in het scherm
Samsung plaatst niet direct vanuit de fabriek een screenprotector op het scherm. Het Corning Gorilla Glass 5 voelt soepel aan en het capacitieve touchscreen van de Galaxy A54 reageert nauwkeurig op invoer.
Een in-display optische vingerafdruksensor is verantwoordelijk voor de biometrische beveiliging en hoewel hij de opgeslagen cijfers van de gebruiker betrouwbaar herkent, hadden we liever gezien dat hij iets sneller was. Optioneel of aanvullend kan de front-facing camera worden gebruikt voor gezichtsherkenning. Dit is echter sneller, maar iets minder veilig.
Opnieuw is de functie- of powerknop vooraf toegewezen aan Samsung's Bixby assistent. Deze kan worden uitgeschakeld en in de instellingen worden teruggezet naar de klassieke optie. Bovendien kan de knop worden aangepast zodat een dubbele druk op de knop de camera of een andere aangewezen app opent.
De vibratiemotor van de Galaxy A54 werkt zeer stil en met delicate haptische feedback, iets wat we zeer op prijs stelden. De trilsterkte kan ook worden aangepast in de instellingen.
Beeldscherm - Een extreem helder 120 Hz Super AMOLED-scherm
De Samsung Galaxy A54 5G beschikt over een 6,4 inch, FullHD+, Super AMOLED paneel, dat draait op maximaal 120 Hz. De dynamische adaptieve vernieuwingsfrequentie is beperkt tot automatisch schakelen tussen 60 en 120 Hz. Als alternatief kan dit worden ingesteld op een vaste 60 Hz. De smartphone ondersteunt de HDR-standaarden HLG, HDR10+ en HDR10. Ook kan een always-on-display worden ingesteld.
De helderheid is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van deGalaxy A53. Met een zuiver wit scherm en de omgevingslichtsensor geactiveerd, haalt het paneel van de A54 een gemiddelde van 935 cd/m² en wordt het zeer gelijkmatig verlicht. Met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden (APL18) konden we een piekhelderheid van 1390 cd/m² meten. In de handmatige stand is tot 433 cd/m² mogelijk.
Bij minimale schermhelderheid is er een onregelmatige flikkering van het scherm tussen 120 en 253 Hz, wat vermoeide ogen kan veroorzaken. Als de helderheid echter slechts minimaal wordt verhoogd, schakelt het paneel over op een zeer consistente periodieke curve van 240 Hz, die aanzienlijk gemakkelijker voor de ogen zou moeten zijn. De PWM-vergelijking (zie foto) met de Magic5 Pro laat zien dat de Galaxy A54 bij de laagste helderheidsinstellingen geen significante DC-dimtechnieken toepast om de ogen van de gebruiker te beschermen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 940 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 253 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 253 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 253 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Serie metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
Het paneel van de Galaxy A54 bereikt de meest natuurlijke kleurweergave wanneer de modus Natuurlijke weergave is geselecteerd. Het paneel selecteert dan echter de kleinere sRGB-kleurruimte. In de voorinstelling Vivid mode lijkt het beeld koeler en lijken de kleuren iets minder verzadigd, ook al wordt de grotere DCI P3 kleurruimte gebruikt.
De Pixel 6a en de Xperia 10 IV slagen erin grijswaarden en kleuren nauwkeuriger weer te geven, hoewel we betwijfelen of dit met het blote oog zichtbaar is.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.874 ms stijging |  |
| ↘ 0.791 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.775 ms stijging |  |
| ↘ 0.7755 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten is de Samsung Galaxy A54 5G indrukwekkend en blijft goed leesbaar dankzij de hoge helderheid, zelfs op zonnige dagen. Hooguit kunnen reflecties als een beetje vervelend worden beschouwd.
In deze categorie is de Xiaomi 13 Lite en deMotorola Edge 30 Fusioneven helder.
De kijkhoekstabiliteit van de Galaxy A54 is zeer goed en lijdt slechts aan een minimale daling van de helderheid zonder omgekeerde kleuren bij een brede kijkhoek. Alleen een zichtbare groene glinstering is zichtbaar, maar dat is gebruikelijk bij veel OLED's.
Prestaties - Slechts minimale voordelen dankzij de nieuwe Exynos 1380
De Galaxy A54 5G is gegaan voor zijn eigen Samsung Exynos 1380chipset met 8 GB LPDDR4x RAM. De SoC is zeer vergelijkbaar met zijn voorganger, de Exynos 1280die bijvoorbeeld te vinden is in de Galaxy A53. Samsung heeft de twee clusters echter gereorganiseerd: Twee energiebesparende kernen zijn verwijderd en zijn in plaats daarvan vervangen door twee extra Cortex-A78 kernen, wat een prestatieverhoging belooft.
In Geekbench 5.4 zitten de single-core prestaties van de CPU op een vergelijkbaar niveau door een bijna identieke kloksnelheid, maar er is een enorme boost van 50 procent in multi-core prestaties. Met name de Exynos 1380 kan ook beter presteren dan deSnapdragon 7 Gen 1gevonden in de Xiaomi 13 Lite. De A54 heeft echter geen kans in vergelijking met de Pixel 6a's Tensor.
Dat is ook vergelijkbaar op het gebied van systeembenchmarks, waarbij de Samsung-smartphone alleen in PCMark naar de top van het peloton weet te stijgen. In het dagelijks gebruik maakt de Galaxy A54 indruk door zijn over het algemeen soepele prestaties, hoewel dat niet zonder de verschijning van een occasionele stotter is.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
Samsung heeft ook de grafische chip verfijnd en zelfs de Exynos 1280's Mali-G68 MP4een extra kern gegeven. Volgens wiskundige regels (en iets wat de benchmarks bevestigen) is deARM Mali-G68 MP5een prestatieverhoging van 25 tot 30 procent ten opzichte van zijn voorganger. Dit is echter niet genoeg om de Adreno 644 gevonden in deXiaomi 13 Lite. Die chip is een extra 23 procent sneller.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
Bij het surfen op internet is de Galaxy A54 extreem snel en slaagt hij erin de iets snellere Pixel 6a in WebXPRT 4, Mozilla Kraken en Octane 2.0. De surfsnelheid is even indrukwekkend bij dagelijks gebruik.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... kleiner is beter
In onze Galaxy A53 review was de trage opslag al een punt van kritiek. Helaas is dat ook zo bij de Galaxy A54, die heeft gekozen voor de marginaal snellere UFS 2.2 opslag. Die van de Xiaomi 13 Lite is zelfs tot 160 procent sneller. Vooral de schrijfsnelheden van kleine datablokken zijn erg traag.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 60% | 239% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 728 ? 38% | 1887 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 527 ? 57% | 1471 ? 339% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 191.7 ? -19% | 278 ? 18% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 185.8 ? 163% | 311 ? 341% |
Gaming - De Galaxy smartphone komt met een beperkte funfactor
Dankzij de mid-range ARM Mali-G68 MP5soC heeft de Samsung Galaxy A54 5G meer dan genoeg rekenkracht voor de meeste games. Zoals een geselecteerd aantal games in onze tests laten zien, is het ook voldoende voor grafisch veeleisende games, maar soms met verminderde details en framerates als deze niet al door de smartphone worden beperkt.
In het beste geval kan de shooter PUBG worden gedraaid op HD-instellingen en niet hoger dan 30fps, zelfs als de details weer worden verminderd. Diablo Immortal draait op hogere framerates, maar niet op de hoogste detailinstellingen. Onze testinstellingen draaiden op lage grafische details en lieten nog steeds af en toe dropped frames zien.
De Galaxy A54 bereikte bijna zijn grenzen met Genshin Impact. Spelen op medium en hoge detail instellingen is niet echt leuk en zelfs op de laagste grafische instellingen stotterde de framerate af en toe. Maar met Game Launcher en Booster, handige tools die we kennen van deGalaxy S23aan boord zijn.
Buiten veeleisende games is de A54 nog steeds plezierig, vooral dankzij het zeer goede beeldscherm en de fatsoenlijke dubbele luidsprekers.
Emissies - Dubbele luidsprekers voor de Galaxy A54 5G
Temperatuur
Wanneer de Galaxy A54 stationair draait, blijven de oppervlaktetemperaturen aangenaam laag, maar onder belasting stijgen ze merkbaar en kunnen ze oplopen tot 37,6 °C. Gezien de middenklasse SoC is dit verrassend hoog, maar op geen enkel punt problematisch.
Intern wordt warmte succesvol afgevoerd, want throttling was afwezig in beide 3DMark Wild Life stresstests. Dit ziet er anders uit met de potentieel beter uitgerustePixel 6adie merkbaar sneller blijft onder belasting, ondanks een enorm prestatieverlies.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.4 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.6 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.9 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Luidsprekers
De Samsung Galaxy A54 beschikt over behoorlijke dubbele luidsprekers. Ze klinken echter slechter dan die van de Galaxy S-serie. Precision ontbreekt in zowel de hoge als vooral de lage tonen. Zelfs op gemiddeld volume klinken ze echo-achtig en hol.
Bedrade hoofdtelefoons of externe luidsprekers kunnen worden aangesloten via de USB-C poort. Een draadloze optie wordt geboden door Bluetooth 5.3, maar heeft alleen de SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC audiocodecs. Wie tegelijkertijd twee Bluetooth-ontvangers van geluid wil voorzien (dual-audio) zal het met SBC moeten doen.
Samsung Galaxy A54 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Google Pixel 6a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - 5.000 mAh met betere looptijden
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Galaxy A54 kan worden omschreven als zuinig, maar is in rusttoestand iets hoger dan dat van de A53. Minder verrassend geldt hetzelfde onder volledige belasting en bij tests met adaptieve schermhelderheid.
De A54 ondersteunt snelladen tot 25 watt. We hebben dit gecontroleerd met een geschikte netadapter van Samsung. Een volledige acculading vergt bijna anderhalf uur. Na 27 minuten is de energieopslag voor de helft gevuld. De 80 procent wordt bereikt na 49 minuten en 90 procent na 58 minuten. De A54 had 27 minuten nodig voor de laatste tien procent - niet bepaald snel dus. De Samsung smartphone ondersteunt geen draadloos opladen.
| Uit / Standby |   0.07 / 0.11 Watt |
| Inactief |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watt |
| Belasting |
4.91 / 8.93 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 1380 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.883 ? -18% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.467 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.621 ? -0% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 6.55 ? -33% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 9.9 ? -11% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
Net als zijn voorganger heeft de Galaxy A54 een 5.000 mAh batterij. Wie een batterijduur verwacht die vergelijkbaar is met die van deGalaxy A53zal aangenaam verrast zijn, want onze tests wezen op betere prestaties op elk gebied. Er zijn aanzienlijke verbeteringen te zien, vooral als het gaat om het afspelen van video's.
De Galaxy A54 is ook superieur aan de meeste van zijn gelijken met alleen de Xperia 10 IVdie meer uithoudingsvermogen heeft, terwijl alle andere toestellen al uit waren.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Pro
Contra
Verdict - Niet alles is geweldig in de Galaxy A54
Samsung adverteert zijn Galaxy A-serie met de slogan "A for Awesome" en in feite blijft het bedrijf achter de Galaxy A54 erin slagen de serie verder te ontwikkelen. Ook dit jaar biedt het een echt goede smartphone.
Het toestel bevat tastbare upgrades op het gebied van het display dat nu helderder is, een betere batterijduur en een fatsoenlijk drievoudig camerasysteem. De eerste eSIM-ondersteuning in zijn eigen middenklasse is een functie die we zeer toejuichen. Andere gebieden die in het voordeel spreken van de Galaxy A54 5G zijn zeer goede kwaliteit locatiebepaling, snelle Wi-Fi 6 evenals langdurige updates. Daarnaast oogt en voelt het nieuwe ontwerp aanzienlijk premiumer.
De Samsung Galaxy A54 5G is een zeer goede mid-range smartphone, maar onze review laat ook een paar zwakke punten zien.
De Samsung smartphone moet echter ook kritiek verdragen: De extra prestatiekernen van de processor zijn sneller, maar, dit is niet altijd genoeg, vooral bij het gamen. Het is ook merkbaar bij het navigeren door het systeem en is iets dat kan worden toegeschreven aan het trage geheugen. De trage oplaadsnelheid is misschien makkelijk voor de batterij, maar hard voor je geduld, vooral als snelheid bovenaan je agenda staat.
In het licht van de zeer hoge startprijs van 449 dollar, hadden we graag minstens één extra premium functie gezien. Of dat nu een krachtigere SoC, draadloos opladen of modernere displaytechnologie is. Spannende alternatieven in deze prijscategorie komen in de vorm van deGoogle Pixel 6a, deMotorola Edge 30 Fusion evenals deXiaomi 13 Lite.
Prijs en beschikbaarheid
De Galaxy A54 5G is beschikbaar in elke kleur en opslagvariant en kan momenteel rechtstreeks worden besteld bij Samsung's online winkel voor 449 dollar.
Samsung Galaxy A54 5G
- 30-01-2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
