Samsung Galaxy A53 5G smartphone review: Galaxy telefoon met helder AMOLED-scherm
Elk jaar komt een van de populairste Samsung Galaxy telefoons voort uit de A5x serie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Samsung de serie alleen verder ontwikkelt door bij elk nieuw model voorzichtige aanpassingen door te voeren, om de fans niet af te schrikken. Ook dit jaar is de Galaxy A53 5G een telefoon die geen grote veranderingen presenteert. Misschien afgezien van het feit dat er dit jaar geen 4G-model meer is.
Maar kan de fabrikant de concurrentie bijbenen? Inmiddels bieden rivalen ook high-end processors aan in het hogere middensegment van de prijsklasse, zoals in de Motorola Moto G200 5G, of snelle Wi-Fi 6, zoals in de Xiaomi 11 Lite 5G NE.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 06-2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10-2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12-2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02-2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07-2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Case - Galaxy telefoon met mat plastic
De behuizing doet al erg denken aan de voorgangers, de Samsung Galaxy A52enGalaxy A52's: Een plastic chassis met een prominente cameramodule, waarin de lenzen op dezelfde manier zijn gerangschikt als bij de vorige generatie.
Hoewel de achterkant nog steeds mat is, zijn de vier kleuropties nu wit, zwart, lichtblauw en een helder perzikoranje, dat ook de kleur is van ons recensie-exemplaar. De glanzende omlijsting is iets verder doorgetrokken over de randen van de voor- en achterkant, waardoor het uiterlijk een iets uniformere en hoogwaardigere indruk maakt.
Verder wordt de voorkant beschermd door Gorilla Glass 5, en laat de stabiliteit van het toestel nauwelijks te wensen over. De smartphone heeft een IP67-certificering, wat betekent dat het toestel goed beschermd is tegen het binnendringen van stof en water.
Connectiviteit - Niet langer met een 3,5 mm audio jack
In vergelijking met de voorganger is er niets veranderd wat betreft de opslagvarianten en prijzen van de smartphone
- Samsung Galaxy A53 5G - 128 GB opslag / 6 GB RAM: 449 euro (~$478)
- Samsung Galaxy A53 5G - 256 GB opslag / 8 GB RAM: 509 euro (~$542)
Gebruikers van traditionele bedrade hoofdtelefoons zullen waarschijnlijk klagen over het verwijderen van de 3,5 mm audio-aansluiting: je kunt de USB-C-poort van de Galaxy A53 alleen gebruiken als hoofdtelefoonaansluiting, desnoods met een adapter. Met Bluetooth 5.1 krijg je nu een iets actuelere versie van de draadloze communicatiestandaard, en ook NFC is weer aan boord
microSD-kaartlezer
We meten de gegevensdoorvoer die de kaartlezer biedt met onze referentie microSD-kaart, de Angelbird V60: De Samsung Galaxy A53 kan hier alleen punten scoren als het gaat om schrijfsnelheden. Overdrachtssnelheden fluctueren aanzienlijk bij het lezen van gegevens, en slechts lage snelheden worden bereikt in onze kopieertest.
Het is een beetje vervelend dat je alleen twee SIM-kaarten tegelijk kunt gebruiken of één microSD-kaart en één SIM-kaart, net als bij de voorganger.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy telefoon met lange termijn updates
Android 12 is nu out of the box voorgeïnstalleerd, namelijk Samsung's One UI 4.1, die daarop is gebaseerd. De software-interface van Samsung is in feite een vrij uitgebreide aanpassing in vergelijking met vanilla Android, maar gebruikers van andere telefoons zullen zich na een korte gewenningsperiode toch goed kunnen aanpassen. Dat komt ook door het feit dat je veel opties hebt om de interface en de bediening aan te passen.
We ontvingen tijdens onze review een update naar de nieuwste beveiligingspatches van mei 2022, die op het moment van schrijven nog helemaal up-to-date zijn.
Prijzenswaardig: Hoewel Samsung lange tijd terughoudend was met het doen van concrete uitspraken over hoe lang de telefoons updates zouden ontvangen, is er goed nieuws sinds het Galaxy S22's Unpacked-evenement. Bepaalde telefoons, waaronder de Galaxy A53 5G, krijgen vier grote updates en vijf jaar software-ondersteuning. Nu is het Samsung die een standaard heeft gezet voor andere providers.
Communicatie en GNSS - Matig snelle Wi-Fi
De Galaxy A53 is alleen beschikbaar als 5G-versie. Het aantal 5G- en 4G-frequenties is solide, maar met name in het LTE-bereik zijn er mogelijk te weinig frequenties beschikbaar om het lokale netwerk te gebruiken als je naar het buitenland reist. Met andere woorden, de Galaxy -telefoon is niet echt een wereldtelefoon
We hebben herhaaldelijk de ontvangst van de telefoon gecontroleerd in willekeurige steekproeven tijdens onze testperiode. We stelden vast dat de Samsung Galaxy A53 5G iets slechter presteerde dan sommige high-end telefoons: Hoewel de 4G-netwerkontvangst meestal voldoende was, was deze altijd een beetje zwakker dan die van andere telefoons, zowel binnen als buiten
Wat Wi-Fi betreft, heeft de fabrikant de smartphone uitgerust met Wi-Fi 5 als snelste standaard. Met deXiaomi 11 Lite 5G NEen de Motorola Moto G200 5G kun je zeker smartphones in deze prijsklasse vinden die Wi-Fi 6 al ondersteunen, waardoor ze veel hogere snelheden kunnen halen dan ons review-exemplaar. De andere Wi-Fi 5 telefoons in het vergelijkingsveld bieden ook snellere Wi-Fi dan de Galaxy A53.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
Buiten is een kort moment nodig, maar dan wordt onze locatie bepaald met een nauwkeurigheid van ruim vier meter. Voor de plaatsbepaling worden tal van satellietnetwerken gebruikt, waaronder GPS, GLONASS en Galileo.
Om een realistische beoordeling te kunnen geven van de tracking nauwkeurigheid van de telefoon, gaan we een stukje fietsen met de Galaxy A53 en de Garmin Venu 2 als vergelijkingstoestel. Ons recensie-exemplaar is op sommige plaatsen zelfs iets nauwkeuriger dan de Garmin smartwatch, dus je kunt de telefoon met een gerust hart gebruiken voor navigatiedoeleinden.
Telefoon en gesprekskwaliteit - Luider, alstublieft!
De telefoon-app van Samsung is een beetje anders dan de Google-versie die op veel andere telefoons te vinden is. Toch is hij vergelijkbaar wat betreft de basisindeling en functies: Een toetsenbord om te bellen, een lijst met recente gesprekken, en een overzicht van contacten.
De gesprekskwaliteit is acceptabel, en het interne oortje kan behoorlijk luid worden, maar hierdoor wordt veel van het gesprek hoorbaar voor de omgeving. Bovendien vervormt het geluid bij hoge volumes, en is er een merkbaar gedreun. Onze stem bereikt de persoon aan de andere kant niet erg duidelijk, vooral wanneer we zachter spreken. Je kunt ook goed communiceren via de luidspreker en de handsfree microfoon. De kwaliteit is ook hier niet perfect, en vooral stille stemmen gaan snel verloren.
Camera's - Hetzelfde als voorheen
Vergeleken met de Samsung Galaxy A52szijn er op papier geen verschillen wat betreft de camera-instelling: Aan de achterzijde zijn nog steeds vier cameralenzen ingebouwd, waarvan er drie daadwerkelijk foto's kunnen maken.
De hoofdcamera is optisch gestabiliseerd en gebruikt zijn 64-pixel resolutie om elke vier pixels te combineren tot één lichtgevoelige, grote pixel, wat resulteert in 16-megapixel foto's.
Naar onze mening blijft de beeldkwaliteit ongewijzigd ten opzichte van de voorganger: De camera is goed in HDR-opnamen, maar details worden snel uitgewassen, en kleuren zijn in sommige gevallen erg levendig. Bij het bekijken van de lucht in de omgevingsfoto valt op dat gebieden niet zo gepixeld zijn in detail als bij goedkopere telefoons. De smartphone is vrij goed in het nemen van foto's bij weinig licht; alleen in zeer donkere gebieden zou men een beetje meer helderheid kunnen wensen.
De ultra-groothoekcamera blijft behoorlijk vervormen in de hoeken, en je moet voorkomen dat de foto's te veel worden vergroot, maar hij is nog steeds geschikt voor snapshots. Helaas kun je nog steeds niet zoomen tussen de hoofdcamera en de ultragroothoeklens, omdat je alleen tussen beide kunt schakelen.
De video-opties blijven ook beperkt tot maximaal 30 fps bij 4K en maximaal 60 frames per seconde bij Full HD. Als het gaat om het opnemen van video's, blijven de soepele autofocus en de snelle helderheidsaanpassing vermeldenswaardige hoogtepunten.
De frontcamera maakt ook gebruik van pixel-binning om de lichtgevoeligheid te verhogen, waardoor hij alleen foto's van 32 megapixels maakt in een speciale modus. In de meeste gevallen worden foto's van 8 megapixel gemaakt. De kwaliteit is voldoende voor gebruik op sociale media of mobiele telefoon, maar je kunt de foto's niet al te veel vergroten, omdat details alleen wazig worden weergegeven.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
In het lab onder goede lichtomstandigheden vertoont de camera van de telefoon slechts een licht verlies aan scherpte naar de randen toe. Tekst wordt echter niet met absoluut scherpe randen weergegeven, terwijl kleurovergangen daarentegen vrij vloeiend zijn en nauwelijks artefacten vertonen.
De camera doet nog steeds behoorlijk zijn werk bij een belichting van slechts 1 lux. De beeldinhoud is nog steeds herkenbaar, en tekst is nog steeds goed te lezen zolang er voldoende contrast is tegen de achtergrondkleur.
Accessoires en garantie - Opladers behoren tot het verleden
Gebruikers die de Samsung Galaxy A53 5G kopen, krijgen een zeer kleine doos zonder meegeleverde oplader. Dit is een trend omdat veel consumenten toch al een USB-lader in huis hebben; bovendien bespaart het transport- en productiekosten en is het goed voor het milieu. Daarom zitten er alleen een USB-kabel en een SIM-tool in het pakket
Samsung rekent bijna 35 dollar voor een geschikte oplader, wat verrassend is gezien de relatief lage 25-watt oplaadcapaciteit. De opladers van derden werken echter ook naadloos met de telefoon
Samsung biedt een 24-maanden garantie voor zijn smartphones. Ook daarna kun je voor veel reparaties vooraf duidelijke informatie krijgen dankzij de vaste prijzen.
Invoerapparaten en behandeling - 120 Hz voor een soepele navigatie
Dankzij het 120 Hz beeldscherm voelt het toestel zeer soepel aan in het gebruik. Ook het touchscreen laat de vingers goed glijden. Je zult echter wel moeten leven met af en toe stotteringen in de systeemsoftware, vooral wanneer er complexere processen op de achtergrond draaien.
De vingerafdruksensor bevindt zich onder het scherm. Hij herkent de geplaatste vinger vrij betrouwbaar, maar het duurt even voordat het scherm daadwerkelijk ontgrendeld is. Gezichtsherkenning is ook beschikbaar voor het ontgrendelingsproces, maar het is niet zo veilig door het ontbreken van een infrarood sensor.
Beeldscherm - Helderder beeldscherm in de Galaxy A53
Het AMOLED-scherm is al lange tijd een hoogtepunt van Samsung's toestellen in het hogere segment, en ook de A53 beschikt over een zelfoplichtend scherm met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. De Full HD resolutie is absoluut standaard voor deze klasse, en het is meestal ruim voldoende om een scherp beeld weer te geven.
Het scherm kan behoorlijk helder worden met maximaal 761 cd/m² wanneer de helderheidssensor volledig verlicht is, maar de gemiddelde helderheid is nog steeds iets lager dan die van deSamsung Galaxy A52s scherm van de voorganger van Samsung. Het beeldscherm kan afzonderlijke pixels volledig uitschakelen, wat theoretisch resulteert in een kleur die volledig zwart is; dit leidt op zijn beurt tot levendige kleuren en diepe zwarttinten.
We detecteren PWM bij 250 Hz, en we konden in de instellingen geen DC-dimmodus vinden die gemakkelijk is voor de ogen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 718 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | -51% | 13% | |
| Brightness middle | 718 | 736 3% | 797 11% | 512 -29% | 536 -25% |
| Brightness | 730 | 751 3% | 800 10% | 488 -33% | 540 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 97 5% | 87 -5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 2.18 -35% | 0.9 44% | 3.42 -111% | 1.1 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 5.69 -35% | 2 52% | 5.9 -40% | 1.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.7 -85% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.27 97% | 2.26 97% | 7154 0% | 2.27 97% |
| CCT | 6545 99% | 6563 99% | 6397 102% | 1.944 334362% | 6494 100% |
| Contrast | 1422 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Reeks metingen met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
De kleurnauwkeurigheid is zeer goed, vooral wanneer u voor de kleurweergave de voorinstelling "Natuurlijk" kiest. In dit geval zijn alleen de rode tinten iets overdreven, maar zelfs hier zou de kleurafwijking nauwelijks merkbaar moeten zijn voor het blote oog.
We ontdekten een zeer subtiele verschuiving naar groen bij het bekijken van de grijstinten, maar ook hier is de reproductie over het algemeen zeer nauwkeurig.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Dankzij het AMOLED-scherm is de scherminhoud vanuit alle kijkhoeken zeer goed te herkennen, en vervormt hij nauwelijks.
De smartphone kan zonder problemen buitenshuis worden gebruikt; de hoge helderheid van het scherm komt hierbij goed van pas. In direct zonlicht moet je echter bij voorkeur uitwijken naar een plek in de schaduw vanwege de reflecties op het scherm.
Prestaties - Exynos opnieuw
Samsung's eigenExynos 1280 De Galaxy A53 wordt aangedreven door de SoC. Het gebruikt 2 snelle en 6 energiebesparende kernen, maar de prestaties zijn niet helemaal overtuigend in vergelijking met vergelijkbaar geprijsde smartphones: Hij zit in bijna elke prestatiebenchmark aan de onderkant van het vergelijkingsveld, en haalt alleen een zeer lage score in de AImark-test voor AI-verwerking
| CrossMark - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2485, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
DeMali G68 MP4 dient als GPU, wat ook vrij onindrukwekkend is voor een smartphone van deze prijsklasse
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
Gebruikers moeten zich ook niet verheugen op een volledig soepele ervaring bij het surfen op het web. Lange laadtijden, vooral voor foto's, zijn aan de orde van de dag. Hoewel de Galaxy A53 5G voldoende zal zijn voor dagelijks gebruik, zijn er telefoons in deze prijsklasse met aanzienlijk hogere surfsnelheden
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... kleiner is beter
De UFS opslag van de Galaxy A53 kan qua snelheid nauwelijks gelijke tred houden met die van vergelijkbare toestellen. De opslagoplossing blijkt vrij traag te zijn, vooral bij het lezen van gegevens, zodat je te maken krijgt met langere laadtijden en incidentele vertragingen
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Moto G200 5G | Sony Xperia 10 III | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 25% | 85% | 6% | -15% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 510.1 | 951 86% | 944 85% | 1898 272% | 840 65% | 760 ? 49% | 1882 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 486.7 | 486.5 0% | 679 40% | 712 46% | 400.8 -18% | 297 ? -39% | 1467 ? 201% |
| Random Read 4KB | 229.9 | 168.2 -27% | 208.7 -9% | 155.9 -32% | 172.3 -25% | 152.9 ? -33% | 278 ? 21% |
| Random Write 4KB | 210.8 | 192.5 -9% | 178.8 -15% | 322.5 53% | 210.7 0% | 131.6 ? -38% | 310 ? 47% |
Games - Zelfs 100 fps is soms mogelijk
De Galaxy A53 kan zijn sterke punten, namelijk het snelle beeldscherm, zeker uitbuiten bij het spelen van eenvoudigere games zoals Armajet: Meer dan 100 fps is hier voor korte tijd mogelijk, maar ongeveer 90 frames per seconde is de stabiele snelheid, wat nog steeds absoluut voldoende is voor soepel gamen. We gebruiken de software vanGameBench om de framerates te meten.
Zodra de spellen echter wat veeleisender worden, zoals in het PUBG Mobile battle royale spel, dalen de mogelijke framerates drastisch, en zelfs 30 fps kan alleen enigszins betrouwbaar worden bereikt bij zeer lage details. Desondanks werkt de besturing via de positiesensor en het touchscreen altijd betrouwbaar.
De handset is voldoende voor gebruikers die alleen eenvoudige games willen spelen. Aan de andere kant zullen gamers met hogere ambities elders moeten zoeken.
Uitstraling - Goede stereo luidsprekers van Samsung
Temperatuur
De smartphone kan zeker onder belasting flink opwarmen: We meten tot 44,2 °C (~112 °F) zowel aan de voorkant als aan de achterkant. Dit is merkbaar, maar niet problematisch. Maar je zou problemen kunnen krijgen als je je smartphone vaak in zeer warme omgevingen gebruikt.
Onze lange-termijn benchmarks met 3DMark tonen geen of slechts zeer geringe prestatieverliezen na langdurige belasting.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.2 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.2 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.1 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Sprekers
De Samsung telefoon is voorzien van goede stereoluidsprekers die zelfs bij hoge volumes niet kraken of vervormen. Toch kunnen ze over het algemeen vrij luid worden, wat betekent dat je nog steeds iets grotere kamers kunt vullen met geluid.
Het aansluiten van een hoofdtelefoon of luidsprekers werkt via de USB-C poort of Bluetooth 5.1. Dat laatste is raadselachtig, aangezien de SoC eigenlijk ook Bluetooth 5.2 ondersteunt. Het kleine aantal beschikbare audiocodecs voor draadloze geluidsoverdracht is ook een beperking: SBC, AAC, aptX, LDAC, en Samsung's eigen Scalable Codec zijn aan boord, maar geen aptX HD of Adaptive.
Samsung Galaxy A53 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Sony Xperia 10 III audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 35.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - krachtigere batterij aan boord
Energieverbruik
De telefoon vraagt niet buitensporig veel energie, maar Sony heeft een veel betere grip op energiebeheer onder de vergelijkende toestellen. Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat de Galaxy A53 minder rekenkracht biedt, zodat de verhouding tussen prestaties en energieverbruik eerder middelmatig is
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Belasting |
5.7 / 7.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 1280 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -3% | 6% | 46% | -2% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.78 13% | 0.6 33% | 0.44 51% | 0.996 ? -11% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.97 -52% | 0.9 31% | 0.65 50% | 1.374 ? -6% | 1.448 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.99 -24% | 1.5 6% | 0.69 57% | 1.664 ? -4% | 1.603 ? -0% |
| Load Average * | 5.7 | 3.6 37% | 3.23 43% | 7 -23% | 2.99 48% | 4.54 ? 20% | 6.57 ? -15% |
| Load Maximum * | 7.3 | 6.9 5% | 7.08 3% | 8.4 -15% | 5.42 26% | 7.78 ? -7% | 9.92 ? -36% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De 5.000 mAh batterij van de Galaxy A53 zorgt ervoor dat de batterij veel langer meegaat in vergelijking met de voorganger met een zwakkere batterij: We registreren 14:46 uur in de Wi-Fi-test. Dit is geen record, maar het is nog steeds voldoende voor 1-2 werkdagen, afhankelijk van de belasting van de telefoon.
De Samsung-telefoon slaat in het algemeen ook een mooi figuur; bij sommige vergelijkingstoestellen heb je met aanzienlijk minder uithoudingsvermogen te maken.
De laadtechniek van slechts 25 watt is tegenwoordig een beetje traag. Andere telefoons in deze prijsklasse laden in een uur op, terwijl het bij de Samsung Galaxy A53 5G minstens 1:30 uur duurt.
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -5% | -13% | 9% | 26% | |
| Reader / Idle | 2431 | 1897 -22% | 1648 -32% | 2695 11% | 2272 -7% |
| H.264 | 1146 | 1109 -3% | 1215 6% | 1501 31% | 1411 23% |
| WiFi v1.3 | 886 | 721 -19% | 705 -20% | 905 2% | 809 -9% |
| Load | 246 | 309 26% | 233 -5% | 229 -7% | 479 95% |
Pro
Contra
Verdict - Niet alles is verbeterd
Samsung heeft opnieuw een goede middenklasse telefoon gebouwd die zeker zijn publiek zal vinden. Maar het is ook weer zo dat de fabrikant zichzelf geen dienst bewijst met zijn eigen SoC's: De prestaties van deExynos 1280 zijn zeker te laag voor deze prijsklasse, wat ook wordt weerspiegeld in de sterke prijsdaling kort na de release. Daarnaast is er de trage opslag en de Wi-Fi-module, die niet bepaald snel is.
Het heldere en zeer responsieve AMOLED-scherm met 120 Hz is zeker een van de hoogtepunten van de Samsung Galaxy A53 5G. De camera is goed in het verlichten van donkere omgevingen, en de batterij runtimes zijn goed, maar gezien de sterke concurrentie, zou Samsung ook een snellere oplaad technologie moeten overwegen voor lager geprijsde telefoons.
Samsung positioneert zijn Galaxy A53 5G goed met zijn geweldige AMOLED-scherm, maar het lage prestatieniveau van de SoC is hinderlijk.
Gebruikers die niet zoveel geven om systeemprestaties en die in de eerste plaats een geweldig scherm willen, zullen met de Samsung Galaxy A53 5G een fatsoenlijke middenklasse telefoon in handen krijgen, vooral tegen de nu al sterk verlaagde prijzen.
Gebruikers die de beste functies willen voor zo weinig mogelijk geld zouden eerder een kijkje moeten nemen bij de Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola biedt ook een geweldige telefoon met een interessante desktop modus met de Moto G200 5G.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven, kunt u de Samsung Galaxy A53 5G vinden op Amazon met 128 GB opslagruimte en 6 GB RAM voor $449,99. Het is ook beschikbaar inBest Buy's online winkel voor dezelfde prijs.
Samsung Galaxy A53
- 30-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
