Notebookcheck Logo
Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)

De beste compacte smartphone voor fotografie - Vivo X200 Pro Mini beoordeling

Deze kleine is recordbrekend helder.

Een wereldwijde lancering van het mini-vlaggenschip in 2025 zou een probleem kunnen worden voor de Galaxy S25. Vivo's compacte high-end telefoon laat zien wat er mogelijk is, vooral op het gebied van fotografie. Extreem smalle randen, een grote Sony-sensor, een XXL-batterij en snel opladen zijn slechts enkele van de hoogtepunten.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Conclusie over de Vivo X200 Pro Mini

Als u de voorkeur geeft aan compacte smartphones, dan biedt de X200 Pro Mini een meer vlaggenschipgevoel dan de meeste andere fabrikanten. Op het gebied van prestaties en batterijduur hoeft u geen compromissen te sluiten met de kleine Vivo-telefoon, en kopers van het Mini-model krijgen ook het beste van het beste als het gaat om beeldschermen. Zelfs het echte vlaggenschip, de X200 Pro, haalde geen waarden van meer dan 4.500 cd/m² in de praktische APL18-test.

Zelfs het camerasysteem van de X200 Pro Mini heeft geen echte kritiekpunten, hoewel de periscoopeffecten iets zwakker zijn dan die van zijn grote broer vanwege het slanke en compacte ontwerp van de telefoon. Tijdens alledaags gebruik heeft de Vivo-telefoon echter nog steeds een uitstekende fotokwaliteit - met name de hoofdcamera met de grote Sony-sensor heeft niets te verbergen van welke high-end smartphone van dit moment dan ook.

Helaas is de X200 Pro Mini ook niet de perfecte versie van een compacte vlaggenschip smartphone, want de Vivo-telefoon is ontdaan van te veel premium functies (USB 3.2, ultrasone sensor, ...) en de SoC is allesbehalve optimaal. Hoe ernstig deze tekortkomingen zijn tijdens dagelijks gebruik, moet individueel worden afgewogen. Dat gezegd hebbende, zouden de beperkingen waar onze Chinese versie mee te maken heeft (geen Band 20, ...) geen probleem meer moeten zijn wanneer hij wereldwijd verkrijgbaar is.

Pro

+ helder LTPO paneel
+ hoge prestatie
+ hoogwaardige en compacte behuizing
+ krachtige hoofdcamera
+ lange looptijden

Contra

- geen ondersteuning voor eSIM
- alleen USB 2.0
- alleen beschikbaar als importapparaat
- hoge SoC throttling
- geen updategarantie

Prijs en beschikbaarheid

In China wordt de Vivo X200 Pro Mini met 12 GB RAM en 256 GB flashopslag verkocht voor 4.699 Yuan (ongeveer $650). Via onze geldschieter Trading Shenzhen kunt u de telefoon importeren voor $730,04. Aangezien Vivo nog geen wereldwijde lancering heeft aangekondigd, kunnen we u geen verdere informatie geven over de prijs van het toestel.

Mogelijke alternatieven vergeleken

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $12.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
Catalogusprijs: 700€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon: $780.07
Catalogusprijs: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Geheugen, 128 GB 
Amazon:
1. $849.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $11.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $18.95
for Xiaomi Charger 120W Hype...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi 15 Ultra ...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra...
Catalogusprijs: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 GB Geheugen, 128 GB 
Amazon: $650.00
Catalogusprijs: 999€
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED

In tegenstelling tot de X100-serielanceert Vivo een compacte versie van zijn huidige vlaggenschip, de X200 Prodit jaar uit. De kleine Mini-versie gebruikt vlaggenschiphardware, waaronder een drievoudige Zeiss-camera, in een compact formaat zodat fans van kleinere smartphones nauwelijks compromissen hoeven te sluiten.

Als u de X200 Pro Mini uw eigen toestel wilt noemen, dan zult u het kleine vlaggenschip momenteel van Vivo moeten importeren. Er zijn momenteel echter aanwijzingen voor een wereldwijde lancering, hoewel een exacte datum nog op zich laat wachten.

Specificaties van de Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro Mini (X200 Serie)
Processor
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Geheugen
16 GB 
Beeldscherm
6.31 inch 19.5:9, 2640 x 1216 pixel 461 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, HDR, 120 Hz
Opslag
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Verbindingen: USB Type C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, IR Blaster, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz; 3G WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B28A/B66; 5G: n1/n3/n5/n8/n28A/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 150.8 x 71.8
Batterij
5700 mAh Silicon-Carbon
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 15
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.6, 23 mmm, OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 70 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 15 mm)
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.0, 20 mm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, charger, USB cable, case, ColorOS, 12 Maanden Garantie, DRM Widevine L1, HDR: Dolby Vision, HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
187 g, Voeding: 115 g
Prijs
700 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Geïnteresseerden in dit compacte vlaggenschip kunnen kiezen uit vier kleurvarianten, die allemaal een matglazen achterkant hebben. Dit betekent dat vetresten van vingers geen probleem zouden moeten zijn bij dagelijks gebruik. De fabrikant heeft niet onthuld welk beschermend glas aan de voor- en achterkant is gebruikt.

De randen rond het 6,31 inch AMOLED-paneel zijn mooi dun gehouden, waardoor het Mini-model een zeer efficiënte beeldscherm-oppervlakteverhouding van meer dan 91% heeft. De bouwkwaliteit is ook eersteklas en de ingebouwde knoppen zitten stevig in het metalen frame.

Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)
Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)
Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)
Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)
Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)
Vivo X200 Pro Mini smartphone test (Afb. bron: Marcus Herbrich)

Grootte vergelijking

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - De compacte telefoon heeft alleen USB 2.0

Het kleine vlaggenschip van de Chinese fabrikant biedt over het algemeen zeer goede connectiviteit, waaronder Bluetooth 5.4, een IR blaster, Miracast en NFC, maar de X200 Pro Mini maakt niet gebruik van het volledige bereik dat het zou kunnen hebben-het mist eSIM-ondersteuning of opslaguitbreiding, een ultra-wideband chip of zelfs de snelle USB 3.2-poort van zijn grote broer heeft. Vooral de laatste is een beperking die vanuit ons oogpunt moeilijk te begrijpen is. Dit betekent dat het Mini-model het zonder bekabelde beelduitvoer moet stellen en het met trage gegevensoverdracht moet doen.

Linker kastzijde
Linker kastzijde
Rechterzijde van de behuizing (knoppen)
Rechterzijde van de behuizing (knoppen)
Onderkant behuizing (luidspreker, microfoon, USB-poort, microfoon, SIM-slot)
Onderkant behuizing (luidspreker, microfoon, USB-poort, microfoon, SIM-slot)
Bovenkant koffer
Bovenkant koffer

Software - De Vivo X200 Pro Mini met Android 15

De X200 Pro Mini-die tot nu toe alleen voor China is gepresenteerd-gebruikt versie 5 van het OriginOS van het bedrijf zelf, dat gebaseerd is op Android 15 en verschillende talen ondersteunt. Hoe lang Vivo van plan is om zijn compacte vlaggenschip met updates te ondersteunen, is tot nu toe niet bekendgemaakt. In het verleden is de softwarelevering van Vivo beperkt gebleven tot drie grote Android versies en drie jaar beveiligingspatches, wat niet erg lang is vergeleken met een Pixel 9 Pro of Galaxy S24. Op het moment van onze test waren de laatste patches gedateerd op december 2024.

Vivo's "Atomic Island" is geïnspireerd op Apple's Dynamic Island, naast de vele AI-functies van de telefoon. Het geeft real-time informatie weer, zoals het afspelen van muziek of inkomende oproepen, in een schermgebied rond het ponsgat. Er is geen Google Play Store direct uit de doos geïnstalleerd, maar Google apps zijn beschikbaar via de eigen V-Appstore en zodra deze geïnstalleerd is, kan de Play Store zonder problemen gebruikt worden.

Met de release van een wereldwijde versie voor Europa, zal het Mini-model geleverd worden met Funtouch OS, net als de X200 Pro. Dit laatste ziet er niet zo modern uit, maar in tegenstelling tot de Chinese versie zijn er geen Chinese diensten voorgeïnstalleerd en kunnen Google-toepassingen af fabriek gebruikt worden.

Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling

Duurzaamheid

Er is geen duurzaamheidsinformatie beschikbaar voor de X200 Pro Mini-het lijkt erop dat Vivo op dit gebied nog wat in te halen heeft. De gebruikte materialen en hun gerecyclede inhoud zijn helemaal niet transparant gecommuniceerd. Het is ook bijna onmogelijk om te controleren of de gebruiker het toestel zelf kan repareren.

De verpakking van de telefoon is waarschijnlijk plasticvrij en is bedrukt met inkten op basis van sojaolie. De Vivo-smartphone zelf maakt echter gebruik van plastic materialen voor transport (folie, omhulsel).

Communicatie en GNSS - De compacte Android telefoon met WiFi 7

Binnen Wi-Fi-thuisnetwerken biedt de X200 Pro Mini het beste van de beste standaard in de vorm van de huidige WiFi 7, maar de telefoon uit het topsegment kan het 6 GHz kanaal niet gebruiken. Dit betekent dat alleen het 2,4 en 5 GHz bereik werden gebruikt om een verbinding tot stand te brengen in onze test met onze referentie router. Dit hoeft echter niet per se het geval te zijn bij een wereldwijde versie van het apparaat. Bij gebruik van de Asus ROG Rapture GT AXE11000 liet de X200 Pro Mini desondanks hoge en relatief constante overdrachtssnelheden zien, met meer dan 1.800 MBit/s bij piekgegevensontvangst.

Naast de snelle Wi-Fi maakt de Vivo-telefoon gebruik van de 5G-standaard, maar ondersteunt slechts 17 LTE-banden. Aangezien de Chinese versies over het algemeen een beperktere frequentiedekking hebben, zal deze tekortkoming zich niet voordoen in een wereldwijde versie van de telefoon. Onze CN-versie ondersteunt ook geen toegang tot band 20 in het 4G-netwerk. De versie met satellietcommunicatie is waarschijnlijk ook alleen beschikbaar voor de Chinese markt.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +36%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
958 (934min - 976max) MBit/s +28%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s +28%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s +22%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s +17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, laatste 2 jaar)
724 MBit/s -3%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -40%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -49%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
838 (818min - 850max) MBit/s -51%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -54%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (52 - 1857, n=188, laatste 2 jaar)
709 MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (521 - 1945, n=82, laatste 2 jaar)
1436 MBit/s
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (451 - 1864, n=82, laatste 2 jaar)
1367 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø748 (603-825)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1698 (1563-1809)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Locatieservices buitenshuis
Locatieservices buitenshuis
Locatiediensten binnenshuis
Locatiediensten binnenshuis

We hebben de locatiediensten van de X200 Pro Mini nader bekeken in vergelijking met de Garmin Venu 2 door ze allebei mee te nemen op een fietstocht. De Vivo telefoon gebruikt dual-band GNSS om zijn positie te bepalen met een nauwkeurigheid van ongeveer 1 tot 2 meter.

De totale afstand die door ons op de Vivo smartphone werd bepaald, kwam erg overeen met de Garmin smartwatch en er waren slechts kleine onnauwkeurigheden te zien in de gedetailleerde route. Over het geheel genomen is de X200 Pro zeer nauwkeurig en ideaal voor alledaagse navigatietaken.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Vivo X200 Pro Mini met dual-SIM ondersteuning

De twee microfoons in de telefoon zorgen voor een aangename gesprekservaring. De spraakweergave via de oortelefoons is zeer duidelijk en voldoende luid. Net als bij Samsung kan een AI-assistent op verzoek worden gebruikt voor gesprekken, bijvoorbeeld voor vertalingen of samenvattingen.

Het compacte vlaggenschip biedt volwaardige dual-SIM ondersteuning met twee nano-SIM-kaartsleuven en in het 5G-netwerk. We konden geen optie vinden om een eSIM in het systeem te integreren in de systeeminstellingen van het toestel.

Camera's - De kleine smartphone met grote fotokwaliteiten

Selfie op de Vivo X200 Pro Mini
Selfie op de Vivo X200 Pro Mini

Aan de voorkant heeft de X200 Pro Mini een 32-MPix lens met een goede fotokwaliteit, maar Vivo heeft het zonder pixel binning en autofocus gedaan. Desondanks zien selfies er gedetailleerd uit en hebben ze een fatsoenlijke belichting, en u kunt zelfs video's maken met 60 frames per seconde en in UHD.

Toch is een echt hoogtepunt van de compacte vlaggenschip telefoon het camerasysteem aan de achterkant, met name de hoofdcamera die gebruik maakt van een Sony LYT-818. Deze beschikt niet alleen over een bijzonder snelle f/1.57 lens, maar ook over een grote sensor van 1/1,28 inch voor een compacte smartphone. Ter vergelijking, een Galaxy S24 een aanzienlijk kleinere sensor van 1/1,56 inch.

Standaardmodus (rechts) vs, ZEISS-modus (links)

De 50 MPix lens van de telefoon heeft OIS en een Zeiss T* coating. De T* staat voor "Transmission Layer" en is bedoeld om de transmissie van zichtbaar licht te verhogen. Dit verbetert niet alleen de kleurkwaliteit, maar vermindert ook de reflectie. Bij dagelijks gebruik heeft de X200 Pro Mini een zeer goede HDR-berekening, wat betekent dat het dynamisch bereik en de belichting meestal erg goed zijn. Als u echter niet van oververzadigde kleuren houdt, moet u van de standaardmodus overschakelen naar de meer neutrale ZEISS-modus. De fotokwaliteit bij weinig licht is ook indrukwekkend voor deze productklasse.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
5x
5x
10x
10x
100x (max)
100x (max)

Afgezien van de hoofdcamera moet het Mini-model echter enkele kleine compromissen accepteren in vergelijking met de X200 Pro. Zijn periscoop telelens inclusief OIS heeft geen resolutie van 200 MPix, maar slechts 50 MPix, en kan slechts drievoudig lossless zoomen. Desondanks levert de compacte smartphone echt goede kwaliteit voor de bereiken tussen 2x en 10x die voornamelijk in het dagelijks leven worden gebruikt. Zelfs de digitale 100x zoom is bijna verbazingwekkend gedetailleerd.

Volgens het gegevensblad zou de ultragroothoeklens van de telefoon identiek moeten zijn aan die van zijn grote broer. De 50 MPix lens toonde veel detail en een goede scherpte in onze testfoto's en is een van de beste in zijn soort.

De X200 Pro Mini heeft ook veel te bieden bij het opnemen van video's. Bewegende beelden ondersteunen HDR bij 4K60, LOG en kunnen worden opgenomen met maximaal 120 fps in UHD-kwaliteit. Er is ook een Pro-videomodus aan boord. Lenzen kunnen tijdens het opnemen worden verwisseld bij opnamen in 4K30 en de kleurtemperatuur is zeer goed afgesteld.

Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
orginal image
klik om beelden te laden

We analyseerden de kleurweergave van de hoofdcamera in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren onder gecontroleerde lichtomstandigheden. De 50 MP lens liet wat helderheid en oververzadiging zien bij het weergeven van de ColorChecker Passport, met name in de groene en bruine tinten. Gelukkig toonde de X200 Pro Mini echter slechts een paar uitschieters in termen van kleurechtheid (>10).

ColorChecker
10 ∆E
12.4 ∆E
11.6 ∆E
10.9 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
16.1 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
9.5 ∆E
4.2 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
14.1 ∆E
10.4 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 9.34 ∆E min: 2.46 - max: 16.09 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.3 ∆E
30.7 ∆E
43.5 ∆E
52.1 ∆E
53.9 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
26.3 ∆E
62.2 ∆E
65.4 ∆E
33.7 ∆E
41.1 ∆E
37.8 ∆E
76.9 ∆E
43.4 ∆E
50.5 ∆E
88.8 ∆E
70.3 ∆E
52 ∆E
35.4 ∆E
21.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 45.87 ∆E min: 12.81 - max: 88.82 ∆E

Accessoires en garantie - De Galaxy S25 concurrent met een voedingseenheid

De telefoon wordt geleverd met een modulaire 90-watt snellader, een beschermhoes, een data-/laadkabel (USB-A naar USB-C), een SIM-pen en een snelstartgids. Er zit ook een screenprotector op het scherm, dat volgens Vivo speciaal is geoptimaliseerd voor vingerafdrukherkenning. Onze leenleverancier Trading Shenzhen heeft een EU-adapter voor de oplader en een USB OTG-adapter toegevoegd aan de leveringsomvang van onze Chinese versie.

Ons geïmporteerde apparaat wordt geleverd met 12 maanden garantie. In het geval van een garantieclaim biedt Trading Shenzhen de mogelijkheid om de smartphone naar een Duits verzendadres te sturen.

Invoerapparaten en bediening - De Vivo X200 Pro Mini met Face Unlock

Dankzij het compacte ontwerp van de telefoon voelt de positie van de knoppen erg ergonomisch aan en hun goede drukpunten zorgen voor een nauwkeurige bediening. De invoer op het 6,31 inch AMOLED-scherm is ook nauwkeurig. Dankzij de hoge vernieuwingsfrequentie van maximaal 120 Hz loopt het mini-vlaggenschip soepel tijdens alledaags gebruik en zien animaties er vloeiend uit. Haptische feedback door een vibratiemotor is net zo belangrijk voor dagelijks gebruik. In het geval van de X200 Pro Mini is dit nauwkeurig en geeft het een hoogwaardig gevoel.

Helaas maakt het kleine vlaggenschip geen gebruik van de nieuwe 3D ultrasone vingerafdruksensor die de X200 Pro heeft, en kunt u in plaats daarvan "alleen" een optische vingerafdruksensor gebruiken om de telefoon biometrisch te ontgrendelen. Desondanks ontgrendelde de Vivo-telefoon het scherm betrouwbaar tijdens onze test. U kunt ook gebruik maken van de minder veilige 2D gezichtsherkenning, die is gebaseerd op een FaceUnlock-functie met behulp van de camera aan de voorkant.

Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling
Vivo X200 Pro Mini smartphone beoordeling

Beeldscherm - De compacte smartphone met OLED

Het OLED-display is gebaseerd op een RG/BG sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één groene lichtemitterende diode bestaat
Het OLED-display is gebaseerd op een RG/BG sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één groene lichtemitterende diode bestaat

De X200 Pro Mini maakt gebruik van een 6,31 inch OLED-paneel dat zijn framerate dynamisch aanpast van 1 Hz tot 120 Hz op basis van LTPO-technologie. Dankzij de hoge 1.216p resolutie van 461 PPI ziet het paneel er mooi scherp uit en is het tweemaal gecertificeerd door TÜV Rheinland (flikkervrij, laag gehalte blauw licht).

Terwijl onze meting op een witte achtergrond resulteerde in een piekhelderheid van "slechts" 1.863 cd/m², behaalden we een ongelooflijke 4.526 cd/m² bij weergave van het APL18 patroon dat relevanter is voor dagelijks gebruik. Dit is uitstekend en komt overeen met de geadverteerde piekhelderheid van 4.500 nits van de telefoon. Eersteklas HDR-effecten zijn dus gegarandeerd op het HDR10+ gecertificeerde AMOLED-scherm.

1862
cd/m²
1843
cd/m²
1818
cd/m²
1794
cd/m²
1764
cd/m²
1802
cd/m²
1822
cd/m²
1864
cd/m²
1785
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1864 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1817.1 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 1764 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Screen
-111%
2%
-52%
-57%
Brightness middle
1764
1349
-24%
2083
18%
1021
-42%
889
-50%
Brightness
1817
1369
-25%
2016
11%
1018
-44%
898
-51%
Brightness Distribution
95
97
2%
84
-12%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.84
3.3
-293%
0.7
17%
1.3
-55%
1.4
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.53
5
-227%
2
-31%
2.9
-90%
4.5
-194%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.4
-100%
1.1
8%
2.2
-83%
1
17%
Gamma
2.239 98%
1.97 112%
2.22 99%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6646 98%
6635 98%
6560 99%
6658 98%
6456 101%

* ... kleiner is beter

Zoals typisch is voor OLED's, wordt PWM-modulatie gebruikt om de helderheid van het scherm te regelen, wat zich uit in de vorm van een flikkerend scherm. Volgens Vivo is er een vorm van oogbescherming geïmplementeerd in de X200 Pro Mini met behulp van een hoge PWM-dimfrequentie van 2.160 Hz. Onze schermmeting resulteerde in ongeveer 490 Hz.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 361 Hz
Amplitude: 19 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 361 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 361 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid
minimale helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

De kleurweergave-instellingen van ColorOS zijn uitgebreid. U kunt kiezen uit drie kleurprofielen, waarbij u ook de kleurtemperatuur kunt instellen.

We hebben de Calman analysesoftware gebruikt om afwijkingen in de kleurkalibratie te onderzoeken. De DeltaE waarden die we hebben gemeten voor de afzonderlijke kleuren en voor grijswaarden zijn extreem laag.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: Adobe RGB)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: Adobe RGB)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: professioneel, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.7 ms stijging
↘ 0.9 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.8 ms stijging
↘ 0.9 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten maakt de X200 Pro Mini een zeer sterke indruk. Dankzij de indrukwekkende helderheid is de inhoud van het scherm altijd goed te zien in direct zonlicht, zowel in de zomer als in de winter. We hebben ook niets aan te merken op de stabiliteit van de kijkhoek. De kleuren van het OLED-paneel blijven stabiel, zelfs als u het schuin houdt.

Prestaties - De compacte Android telefoon met een high-end chip

Als u een van de beste SoC's wilt die momenteel verkrijgbaar zijn in een smartphone, dan is de compacte Vivo-telefoon de juiste keuze voor u. Met zijn piekkloksnelheid van 3,65 GHz is de Dimensity 9400 die in de X200 Pro Mini wordt gebruikt niet helemaal de Geekbench-waarden van een Snapdragon 8 Elite in de Xiaomi 15maar de Vivo-telefoon heeft nog steeds meer dan genoeg kracht. De MediaTek-chipset was vooral indrukwekkend in de AI-benchmarks, waardoor de concurrentie naar de achterhoede werd verbannen.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points +16%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (2589 - 2748, n=3)
2647 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3479, n=190, laatste 2 jaar)
1517 Points -41%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points +14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=3)
8044 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -20%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -40%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 10401, n=190, laatste 2 jaar)
4310 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +4%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (1838 - 2084, n=3)
1973 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -34%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (139 - 2437, n=167, laatste 2 jaar)
1080 Points -48%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (5870 - 8126, n=3)
7131 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -49%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (512 - 8816, n=167, laatste 2 jaar)
3638 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +10%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (2374537 - 2705165, n=3)
2503068 Points +3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3015111, n=125, laatste 2 jaar)
1327301 Points -45%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +10%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -2%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 16216, n=3)
14793 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, laatste 2 jaar)
13728 Points -15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -27%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1599 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (1145 - 1663, n=3)
1469 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 2674, n=161, laatste 2 jaar)
963 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (10697 - 12594, n=3)
11413 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, laatste 2 jaar)
6660 Points -39%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points +15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +2%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (12891 - 16162, n=3)
14452 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, laatste 2 jaar)
10488 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -44%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +79%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (9432 - 13673, n=3)
10856 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +8%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)
7289 Points -23%
Graphics
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (51898 - 56004, n=3)
53547 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -49%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -56%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)
18893 Points -64%
Web
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (1923 - 2183, n=3)
2038 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -6%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)
1596 Points -21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (75143 - 81594, n=3)
78477 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points -54%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -77%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, laatste 2 jaar)
18126 Points -77%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -79%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -85%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (51509 - 52884, n=3)
52222 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 307528, n=141, laatste 2 jaar)
27090 Points -48%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -97%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -98%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -98%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -98%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (12898 - 13084, n=2)
12991 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (123 - 13084, n=32, laatste 2 jaar)
1893 Points -85%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -92%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -92%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (9184 - 9453, n=2)
9319 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (51 - 9453, n=32, laatste 2 jaar)
1156 Points -87%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -95%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -96%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (1433 - 1501, n=2)
1467 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -65%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (51 - 1501, n=32, laatste 2 jaar)
455 Points -68%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -80%
AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, laatste 2 jaar)
953 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
  (9873 - 10783, n=2)
10328 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68.9 - 12223, n=34, laatste 2 jaar)
4274 Points -60%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -91%

De Immortalis-G925 GPU-eenheid geïnstalleerd in de Dimensity 9400 werkt met 12 kernen in de X200 Pro Mini. Vergeleken met een Xiaomi 15 met de Adreno 830waren de scores van de Vivo telefoon in de GFXBench en 3DMark tests iets lager. De eerste toonde echter aan dat zelfs zeer veeleisende games met bijna 50 fps op de Vivo-telefoon in 4K-resolutie zouden moeten draaien - of in ieder geval een deel van de tijd.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -6%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -33%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps +22%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -41%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

De X200 Pro Mini presteerde goed op het gebied van browsersnelheid, en de benchmarkresultaten waren goed. Websites worden bij dagelijks gebruik snel geladen en er kan soepel doorheen gescrold worden.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3)
206 Points +23%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points +15%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=168, laatste 2 jaar)
131.8 Points -21%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -35%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +57%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3)
16.3 runs/min +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min +5%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=85, laatste 2 jaar)
12.6 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3)
182.7 Points +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points -3%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=158, laatste 2 jaar)
123.9 Points -30%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +38%
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3)
68258 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=206, laatste 2 jaar)
41387 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)
1460 ms * -121%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -7%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -6%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms *
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3)
572 ms * +13%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +31%

* ... kleiner is beter

Wat betreft de opslagsnelheid levert de UFS 4.0-opslag van de telefoon uitstekende prestaties. De AndroBench-waarden waren erg goed, vooral bij het schrijven en lezen van kleine gegevensblokken.

Vivo X200 Pro MiniSamsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProXiaomi 15Sony Xperia 5 VGemiddeld 512 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-57%
-4%
-26%
1%
-36%
Sequential Read 256KB
3804.53
3701.23
-3%
1717.9
-55%
3934.92
3%
1812.23
-52%
Sequential Write 256KB
3384.34
1435.39
-58%
253.53
-93%
3889.06
15%
1331.81
-61%
Random Read 4KB
302.11
373.12
24%
218.41
-28%
296.95
-2%
359.71
19%
Random Write 4KB
532.65
175.98
-67%
261.55
-51%
360.36
-32%
473.91
-11%

Games - De Vivo-telefoon heeft 120 fps

Vanwege de suboptimale koeling (zie het gedeelte "Emissies") is de X200 Pro Mini zeker geen perfecte telefoon voor gamers, maar u kunt de huidige games nog steeds op een laag detailniveau draaien met de ingebouwde 120 Hz verversingssnelheid.

Tijdens onze test haalden we de eerder genoemde 120 frames per seconde toen we de shooter PUBG Mobile met lage grafische instellingen speelden met GameBench. Er waren geen noemenswaardige dalingen in de framerate. Het veeleisende Genshin Impact liep net zo goed met 60 fps met de beste grafische instellingen - dat is het beste wat momenteel mogelijk is op Android.

Geshin Impact
Geshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X200 Pro Mini; Genshin Impact: Ø60.3 (55-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.1 (116-121)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (52-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Uitstoot - De Vivo X200 Pro Mini met krachtig geluid

Temperatuur

De uitgesproken temperatuurstijging van de Dimensity 9400 zorgde ervoor dat de X200 Pro Mini het systeem tijdens de Wild Life stresstests van 3DMark aanzienlijk gas teruggaf. We hebben een vermindering van ongeveer 40 tot 50 procent gemeten. Dit betekent dat het compacte vlaggenschip iets beter presteert dan zijn grote broermaar slechter dan een Xiaomi 15. Tijdens een laadfase van een uur met de Burnout-benchmark noteerden we een piektemperatuur van bijna 46 °C in het cameragebied.

Max. Belasting
 44.7 °C45 °C40.6 °C 
 45.6 °C44.4 °C41.2 °C 
 45.9 °C44.1 °C41 °C 
Maximum: 45.9 °C
Gemiddelde: 43.6 °C
39.7 °C41.6 °C37.7 °C
39.2 °C42.8 °C40 °C
40.4 °C43.6 °C40 °C
Maximum: 43.6 °C
Gemiddelde: 40.6 °C
Stroomadapter (max.)  43.2 °C | Kamertemperatuur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 43.6 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.9 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.6 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +68%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +50%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +47%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % +16%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +43%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +18%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -5%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +26%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (16.7-34.4)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.4 (47.5-105.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø25 (21.3-35)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.8-17.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Luidsprekers

De stereoluidsprekers van de X200 Pro Mini hebben een aangenaam geluid en een lichte bas. De golvende presentatie van midden en hoge tonen in de Pink Noise test was echter niet ideaal. Desondanks heeft het geluid van de Vivo-telefoon voor een compacte smartphone een goede diepte.

Als u extern geluid wilt ontvangen, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.4 gebruiken. Deze laatste ondersteunt een behoorlijk aantal codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.542.42539.436.23136.329.94033.532.45037.736.8632729.78023.429.310022.736.212519.243.616020.953.120019.658.625017.259.231516.860.640015.258.750016.163.363020.867.780020.668.9100018.570.7125016.773.5160018.275.3200015.977.225001577.8315017.972.1400020.864.6500021.268.5630019.372.7800020.475.11000018.577.31250016.272.51600016.261.5SPL30.985.7N1.463.4median 18.5median 68.5Delta1.96.8334230.933.519.43327.335.4374026.937.31938.418.439.11542.116.152.715.953.114.258.912.163.11463.714.773.11577.513.781.714.18113.676.513.174.912.876.113.378.713.477.813.879.81478.314.178.113.575.813.774.513.670.713.165.92689.90.785.5median 13.8median 75.80.77.3hearing rangehide median Pink NoiseVivo X200 Pro MiniSony Xperia 5 V
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Vivo X200 Pro Mini audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 68% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Sony Xperia 5 V audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - De kleine telefoon met een grote batterij

In tegenstelling tot een Galaxy S24 (5.700 mAh) heeft de X200 Pro Mini een veel grotere batterij van 5.700 mAh die via USB-C met maximaal 90 watt kan worden opgeladen. Het energieopslagapparaat (21,78 Wh, 3,82 V) kan ook draadloos opgeladen worden met een maximum van 30 watt. Tijdens onze test zagen we een oplaadtijd van ongeveer 40 minuten.

Met 1,6 watt is het stroomverbruik van de X200 Pro Mini in inactieve modus niet erg efficiënt. Er is hier zeker ruimte voor optimalisatie, hoewel u wel rekening moet houden met het heldere display van de Vivo-telefoon.

Stroomverbruik

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.6 / 1.6 / 2.5 Watt
Belasting midlight 8.9 / 11.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
2%
5%
24%
18%
11%
6%
Idle Minimum *
0.6
0.42
30%
0.59
2%
0.5
17%
0.79
-32%
0.543 ?(0.43 - 0.6, n=3)
9%
Idle Average *
1.6
0.93
42%
1.1
31%
1.11
31%
1.08
32%
1.387 ?(0.8 - 1.76, n=3)
13%
Idle Maximum *
2.5
1.07
57%
1.2
52%
1.13
55%
1.12
55%
1.743 ?(0.9 - 2.5, n=3)
30%
Load Average *
8.9
15.43
-73%
7.15
20%
8.91
-0%
7.93
11%
Load Maximum *
11.2
16.51
-47%
20.37
-82%
9.3
17%
8.78
22%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.81 (0.633-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (11.2-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Runtimes

Een grote batterijcapaciteit helpt de Vivo-telefoon om zeer goede runtimes te bereiken. Onze waarden met een aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²) bieden de beste vergelijkbaarheid, omdat ze voor alle testapparaten hetzelfde zijn. Hier hield de X200 Pro Mini er pas na meer dan 19 uur mee op tijdens het surfen met Wi-Fi, en het uithoudingsvermogen voor het eindeloos afspelen van video's zonder Wi-Fi was met 35 uur net zo goed. Er moet worden vermeld dat wanneer het batterijniveau laag is (2 procent), alle toepassingen automatisch worden afgesloten en de X200 Pro Mini in stand-bymodus gaat. Over het geheel genomen lijkt de WLAN-modem behoorlijk veel stroom te verbruiken.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
53h 31min
WiFi Websurfing (Chrome 133)
19h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
34h 58min
Belast (maximale helderheid)
3h 47min
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Batterijduur
-30%
-12%
16%
1%
Reader / Idle
3211
2398
-25%
3759
17%
2788
-13%
H.264
2098
1227
-42%
1784
-15%
1493
-29%
WiFi v1.3
1153
880
-24%
1017
-12%
1367
19%
952
-17%
Load
227
159
-30%
326
44%
371
63%

Notebookcheck totale beoordeling

Vivo's X200 Pro slaagt erin om een echt vlaggenschipgevoel te creëren in een compacte smartphone. Het Mini-model staat dichter bij het "origineel" dan veel andere fabrikanten, vooral als het om de camera's gaat.

Vivo X200 Pro Mini - 19-02-2025 v8
Marcus Herbrich

Behuizing
91%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
95%
Aansluitmogelijkheden
66 / 69 → 95%
Gewicht
90%
Batterij
92%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
34 / 55 → 62%
Applicatie-performance
74 / 85 → 87%
AI Performance
79%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
85%
Gemiddelde
69%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
95.7%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.8%

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > De beste compacte smartphone voor fotografie - Vivo X200 Pro Mini beoordeling
Marcus Herbrich, 2025-02-25 (Update: 2025-02-25)