De beste fotosmartphone van 2024 komt met Android - Vivo X200 Pro beoordeling
Camera telefoon van superlatieven.
De Vivo X200 Pro biedt een sterke fotokwaliteit met zijn Zeiss-camera's en enorme prestaties dankzij de vlaggenschipprocessor. Het OLED-scherm is ook ongelooflijk helder met meer dan 4.800 nits in onze test. Lees onze review van de Vivo telefoon om te zien waar hij kritiek krijgt.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Uitspraak
Als u op zoek bent naar een van de beste smartphones die momenteel verkrijgbaar zijn in het segment Android, dan kunt u niet om de Vivo X200 Pro heen. De fabrikant heeft zijn vlaggenschip op veel gebieden verbeterd, waaronder een betere vingerafdruksensor, een moderne batterij met aanzienlijk langere looptijden, en zelfs kleine dingen die geoptimaliseerd zijn, zoals de nu beschikbare optie van bedrade beelduitvoer via een USB-poort.
De nieuwe Dimensity 9400 is zonder enige twijfel geschikt voor dagelijks gebruik, maar de MediaTek chipset moet niet te hard worden gepusht. De hoge afvalwarmte leidt tot enorme throttling, althans op de X200 Pro, wat betekent dat de prestaties tijdens belastingsfasen gehalveerd moeten worden. Gamers kunnen daarom beter kiezen voor alternatieven zoals een Asus ROG Phone 9 Pro.
De Vivo X200 Pro verliest ook punten op het gebied van duurzaamheid en transparantie. Daarnaast zou de geavanceerde driejarige softwareondersteuning uitgebreid kunnen worden. Maar op het prijsniveau dat de fabrikant tot nu toe voor Europa nastreeft, kunnen kopers van een vlaggenschiptelefoon zeker de updateperiode van een Galaxy S24+ of Pixel 9 Pro verwachten.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
In China begint de Vivo X200 Pro bij ongeveer 5.300 yuan (ongeveer 685 euro) in de basisversie (12 GB RAM, 256 GB), terwijl de topversie met 16 GB RAM en 1 TB opslag het equivalent van ongeveer 840 euro kost. Het vlaggenschip van de Chinese fabrikant is als import verkrijgbaar bij onze verhuurpartner Trading Shenzhen voor ongeveer 850 tot 980 euro.
Mogelijke alternatieven vergeleken
Image | Model | Price | Gewicht | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Uitspraak
- Specificaties van de Vivo X200 Pro
- Behuizing - Vivo-telefoon met IP-classificatie
- Kenmerken - Vivo X200 Pro met snelle USB
- Software - Vivo-telefoon met Android 15
- Communicatie en GNSS - Vivo X200 Pro gebruikt dubbele GPS
- Gesprekken en spraakkwaliteit - Vivo telefoon met dual SIM
- Camera's - Vivo-telefoon met Sony-sensor
- Accessoires en garantie - Vivo X200 Pro met voedingsadapter
- Invoerapparaten & bediening - Vivo-telefoon gebruikt gezichtsontgrendeling
- Beeldscherm - Vivo X200 Pro met OLED
- Prestaties - Vivo-telefoon vertrouwt op een MediaTek SoC
- Uitstoot - Vivo X200 Pro met stereogeluid
- Batterijlevensduur - Vivo-telefoon laadt draadloos op
- Notebookcheck algemene beoordeling
De nieuwe vlaggenschip smartphone van Vivo, net als de Jaren daarvoor, gericht op camerakwaliteit. Er worden ook verbeteringen verwacht op het gebied van prestaties en uithoudingsvermogen dankzij de nieuwe Dimensiteit 9400. De hogere efficiëntie van de MediaTek SoC is echter niet de enige reden voor de langere gebruiksduur. De X200 Pro maakt gebruik van een nieuwe batterij met een silicium-koolstofanode met maar liefst 6.000 mAh.
Tot nu toe is de X200-serie niet als wereldwijde versie gepresenteerd, maar alleen voor de Chinese markt. Een aankondiging van de Vivo X200 Pro voor Europa is echter zeer waarschijnlijk in de nabije toekomst.
Specificaties van de Vivo X200 Pro
Behuizing - Vivo-telefoon met IP-classificatie
De Vivo X200 Pro is verkrijgbaar in vier kleuren (donkerblauw, zwart, wit en titanium). Dankzij de dunne randen rond het 6,78-inch OLED-paneel ziet de vlaggenschip-telefoon er zeer aantrekkelijk uit en de beeldscherm-oppervlakteverhouding van meer dan 90% is uiterst efficiënt. Er is niets aan te merken op de bouwkwaliteit.
De waterdichte behuizing met IP69-certificering voelt hoogwaardig aan, maar het metalen frame en de glazen achterkant, die beide een hoogglanzende afwerking hebben, zitten snel onder de vingerafdrukken. De X200 Pro is ook wat zwaar aan de bovenkant door de grote cameramodule. Dankzij de hoge IP-certificering kan de Vivo X200 Pro in theorie ook worden schoongemaakt met een hogedrukwaterstraal.
Kleurselectie van de Vivo X200 Pro (Afbeelding bron: Vivo China)
Kenmerken - Vivo X200 Pro met snelle USB
Het vlaggenschip van Vivo heeft een dubbel luidsprekersysteem, een IR blaster, Bluetooth 5.4 en een NFC chip voor contactloos betalen. De X200 Pro blijft vertrouwen op een snelle USB 3.2 poort, die in onze kopieertest met een M2.SSD schijf (Samsung 980 Pro) niet alleen snel is (253 MB/s), maar ook bedrade beelduitvoer ondersteunt. Aangesloten gegevensdragers kunnen niet alleen met FAT32, maar ook met exFAT en NTFS worden geformatteerd.
Software - Vivo-telefoon met Android 15
Onze X200 Pro voor China gebruikt de eigen OriginOS versie 5, die gebaseerd is op Android 15 en verschillende talen ondersteunt, waaronder Duits. Vivo heeft niet laten weten hoe lang het zijn vlaggenschip in China met updates zal ondersteunen. Tot nu toe gaat het om drie grote Android versies en drie jaar beveiligingspatches, wat niet erg lang zou zijn in vergelijking met een Pixel 9 Pro of Galaxy S24 Ultra. Op het moment van onze test zijn de patches vanaf november 2024.
De wereldwijde versie voor Europa wordt waarschijnlijk geleverd met Funtouch OS. Dit laatste ziet er niet zo modern uit, maar in tegenstelling tot de Chinese versie zijn er geen Chinese apps en diensten voorgeïnstalleerd en kunnen Google-toepassingen af fabriek gebruikt worden. Funtouch OS zal zeker ook verschillen op het gebied van AI-functies. Google apps zijn echter ook beschikbaar met OriginOS via de eigen V-Appstore en een later geïnstalleerde Play Store kan zonder problemen gebruikt worden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet de focus van de X200 Pro, Vivo heeft hier nog wat in te halen. Informatie over de materiaalkeuze of het onderwerp "recycling" wordt niet transparant gecommuniceerd. Het is ook bijna onmogelijk om te controleren of het apparaat gerepareerd kan worden. De verpakking is waarschijnlijk plasticvrij en bedrukt met inkten op basis van sojaolie. De smartphone zelf maakt echter gebruik van plastic materialen voor transport (folie, omhulsel).
Communicatie en GNSS - Vivo X200 Pro gebruikt dubbele GPS
Iedereen die overweegt om de X200 Pro te importeren hoeft zich geen zorgen te maken over de LTE-banden 20 en 28, want beide frequenties worden volgens de specificaties ondersteund. Er is ook een versie met satellietcommunicatie beschikbaar voor de Chinese markt, hoewel gebruik buiten China waarschijnlijk niet mogelijk is.
De X200 Pro ondersteunt moderne WiFi 7, maar het 6 GHz kanaal kan niet worden gebruikt. Het vlaggenschip van Vivo gebruikt alleen het 2,4 en 5 GHz bereik om verbinding te maken - tenminste in de versie die wij voor de Chinese markt hebben getest. Desondanks zijn hoge snelheden mogelijk met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Tijdens een fietstocht hebben we de positioneringskwaliteiten in vergelijking met een Garmin Venu 2 bekeken. De X200 Pro kan wereldwijde satellietnetwerken op twee banden gebruiken om zijn positie te bepalen. Kleine onnauwkeurigheden zijn te zien in het gedetailleerde verloop van de route, rechte bochten worden vaak ingekort. De Venu 2 is over het algemeen nauwkeuriger, hoewel de Vivo-telefoon zonder aarzeling voor navigatietaken kan worden gebruikt.
Gesprekken en spraakkwaliteit - Vivo telefoon met dual SIM
De spraakkwaliteit is erg goed, spraak wordt duidelijk weergegeven en omgevingsgeluid wordt merkbaar weggefilterd. Een AI-spraakassistent en de functies Wi-Fi bellen en VoLTE kunnen op verzoek worden gebruikt. Naast twee fysieke nanoSIM-kaarten met dubbele SIM-functie; eSIM's kunnen alleen worden gebruikt met het wereldwijde model buiten China.
Camera's - Vivo-telefoon met Sony-sensor
Het camerasysteem van de X200 Pro is een echt hoogtepunt. De nieuwe 1/1,28-inch sensor van Sony (LYT-818) is aanzienlijk kleiner dan de IMX989 in de X100 Promaar levert in combinatie met het grotere diafragma van f/1.57 nog steeds een zeer hoge fotokwaliteit.
De 50 MPix lens met OIS en Zeiss T* coating, die ontworpen is om de lichttransmissie te verbeteren, heeft een extreem goede HDR berekening, wat betekent dat het dynamisch bereik en de belichting meestal uitstekend zijn. Als u wilt dat de oververzadigde kleuren in de standaardmodus neutraler worden weergegeven, kunt u terugvallen op de ZEISS-modus. We zien echter nog steeds potentieel voor verbetering, vooral bij zeer weinig licht. Hier liet de voorganger met zijn enorme beeldsensor een betere belichting zien.
Afgezien van de hoofdcamera heeft de X200 Pro ook niets te verbergen in vergelijking met zijn rivalen. De nieuwe 200 MPix telelens met een verliesvrije 3,7x vergroting levert aansprekende foto's tot een zoomniveau van 10x. Zelfs bij het maken van foto's in volledige resolutie maakt de Vivo telefoon indruk met verbluffend goede resultaten, zelfs bij minder dan ideale lichtomstandigheden - zichtbaar beter dan Samsung's Galaxy S24 Ultra. Onze testfoto's laten ook veel detail en een goede scherpte zien voor de 50 MPix ultragroothoeklens. De X200 Pro laat hier echter een zwakte zien, namelijk lensflare, die wordt veroorzaakt door de speciale coatingvan de cameralenzen. Een software-update zou dit probleem in de toekomst echter tot een minimum moeten beperken.
De X200 Pro heeft ook veel te bieden op het gebied van video-opnamen. Portret- en 10-bit LOG-opnamen voor alle brandpuntsafstanden, ondersteuning voor Dolby Vision in 4K60 en een nieuwe 4K120 slow-motion modus voor de hoofd- en telefotocamera's zijn allemaal aan boord.
Kleurmodi in vergelijking: Standaard (links) vs. Zeiss (rechts)
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accessoires en garantie - Vivo X200 Pro met voedingsadapter
De levering van de X200 Pro bestaat uit een USB-kabel, een beschermhoes in de kleur van het apparaat en een modulaire 90-watt voedingseenheid. Daarnaast levert Trading Shenzhen een EU-adapter mee voor de stopcontacten die in dit land worden gebruikt. Dit maakt echter geen deel uit van de standaard levering, maar is een service van het verhuurbedrijf.
De Garantie is 12 maanden. In het geval van ons testtoestel van Trading Shenzhen is het ook mogelijk om de Vivo-telefoon naar een Duits verzendadres te sturen in geval van een garantieclaim. Vivo Europe heeft ons in het verleden echter bevestigd dat garantieclaims voor in het buitenland gekochte modellen ook in Duitsland kunnen worden afgehandeld als de toestellen officieel in Europa worden verkocht.
Invoerapparaten & bediening - Vivo-telefoon gebruikt gezichtsontgrendeling
Ingangen op het 6,78 inch 120 Hz OLED-scherm worden nauwkeurig geïmplementeerd en beeldveranderingen worden zeer vloeiend weergegeven. De lineaire vibratiemotor (X-as) is ook nauwkeurig en haptisch aantrekkelijk.
De nieuwe 3D ultrasone vingerafdruksensor is ook erg goed, omdat deze handig hoog geplaatst is en de X200 Pro snel ontgrendelt. Het feit dat onze vinger pas bij de tweede poging werd herkend, kwam tijdens de testperiode nauwelijks voor. Biometrische verificatie via 2D gezichtsherkenning met behulp van de frontcamera wordt ook aangeboden.
Beeldscherm - Vivo X200 Pro met OLED
Het 6,78 inch 1.260p AMOLED-paneel, dat aan alle zijden gebogen is, maakt niet alleen gebruik van geavanceerde LTPO-technologie met een variabel bereik van 1 tot 120 Hz, wat we ook kunnen bevestigen in de test, maar ook van een oogvriendelijke PWM-dimming van 2.380 Hz.
We bereiken de enorm hoge piekhelderheid van 4.812 cd/m² bij het afspelen van HDR-inhoud, maar de realistische APL18-test maakt ook indruk met een zeer hoge helderheid van 2.521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 1828 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 360 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 360 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
We onderzoeken de kleurkalibratie van het OLED paneel met behulp van de Calman analysesoftware. In het "Professional" profiel en de "Standard" witbalans wordt de sRGB kleurruimte gebruikt, die zeer nauwkeurig wordt weergegeven. Onze meting met de fotospectrometer resulteert in zeer lage gemiddelde DeltaE-afwijkingen van 0,9 (kleuren) en 1,1 (grijstinten).
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7645 ms stijging |  |
| ↘ 0.664 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.78 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8975 ms stijging |  |
| ↘ 0.882 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Voor gebruik buitenshuis heeft de X200 Pro meer dan genoeg helderheidsreserves om zelfs op zonnige dagen goed leesbaar te blijven. Zelfs reflecties op het glazen oppervlak van het OLED-scherm leidden in onze test niet tot problemen met de leesbaarheid. De stabiliteit van de kijkhoek is ook aangenaam.
Prestaties - Vivo-telefoon vertrouwt op een MediaTek SoC
De MediaTek Dimensity 9400 is een high-end SoC met kloksnelheden tot 3,62 GHz. Hoewel dit niet genoeg is voor de toppositie in onze vergelijking in de CPU-benchmarks, kan de Vivo-telefoon toch als zeer krachtig worden beschouwd. In de AI-tests haalt de Dimensity 9400 soms echter aanzienlijk hogere waarden dan een OnePlus 13 met de Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (122 - 4619, n=42, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (122 - 32432, n=42, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (118 - 44657, n=42, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (213 - 9873, n=16, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 13 | |
De Immortalis-G925 is de grafische eenheid van de Dimensity 9400 en heeft in de X200 Pro 12 kernen. Vergeleken met een Adreno 830 zijn de scores van de ARM GPU in GFXBench iets beter, terwijl in 3DMark een OnePlus 13 iets beter presteert. De eerste laat ook zien dat zelfs zeer veeleisende games in 4K-resolutie met meer dan 50 fps zouden moeten draaien op de Vivo-telefoon - in ieder geval een deel van de tijd.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=66, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... kleiner is beter
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Gemiddeld 512 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Uitstoot - Vivo X200 Pro met stereogeluid
Temperatuur
De uitgesproken warmteontwikkeling van de X200 Pro zorgt voor hoge oppervlaktetemperaturen van bijna 47 graden in ons Burnout benchmarkscenario. In de Wild Life Stress-tests van 3DMark leidt dit tot een hoge tot zeer hoge throttling van de systeemprestaties tot wel 60 procent. Het is zeer waarschijnlijk dat dit ook een vermindering van de prestaties veroorzaakt bij dagelijks gebruik, bijvoorbeeld bij gamen in de zomer. In sommige gevallen ligt het prestatieniveau daardoor zelfs onder dat van de Voorganger.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.9 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.6 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Spreker
De Vivo X200 Pro vertrouwt op een aantrekkelijk dubbel luidsprekersysteem met een minimale bas. Onze meting van roze ruis toont een stijgende frequentiecurve voor de middentonen en een lichte dip in de hoge tonen. Als u een geluidsuitgang met externe apparaten wilt gebruiken, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.4 gebruiken.
Vivo X200 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S24+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Vivo-telefoon laadt draadloos op
Stroomverbruik
De 6.000 mAh batterij van de Vivo-telefoon (22,53 Wh, 3,84 V) ondersteunt zowel 90 watt bedraad opladen als draadloos opladen met een maximum van 30 watt. Een laadproces duurt ongeveer 45 minuten met de meegeleverde snellader.
Vergeleken met een Find X8 Proheeft de Vivo X200 Pro een iets hoger stroomverbruik in inactieve modus.
| Uit / Standby |   0.12 / 0.21 Watt |
| Inactief |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Belasting |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Gemiddeld Mediatek Dimensity 9400 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
In onze praktische batterijtests, die zijn uitgevoerd met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m², levert het apparaat een uitstekende werktijd van bijna 23,5 uur in de WLAN-test.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck algemene beoordeling
Dankzij de ruime keuze aan talen en de relatief lage prijs is het heel logisch om de Vivo X200 Pro te importeren.
Vivo X200 Pro
- 20-12-2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
