Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro

Google Pixel 9 Pro smartphone review - Het compacte vlaggenschip met geweldige camera's

Mini AI-krachtcentrale.

Klein en toch met nog meer uithoudingsvermogen, een veel helderder beeldscherm en nog meer AI: de 6,3 inch Pixel 9 Pro kan veel meer dan zijn voorganger en in deze test bewees hij dat hij het waard is om te worden geclassificeerd als een van de beste compacte smartphones die momenteel op de markt zijn. Helaas is hij niet helemaal zonder zwakke punten.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Verdict over de Google Pixel 9 Pro

De Google Pixel 9 Pro behoort tot de beste compacte smartphones die momenteel op de markt zijn. Zijn camera's getuigen van zijn sterke totaalpakket, bieden een zeer goede beeldkwaliteit en dekken alle opnamescenario's van macro tot telefoto. De hoogwaardige bouw, het heldere OLED-paneel, de lange batterijlevensduur, de overvloed aan praktische AI-functies en de 7 jaar updates van de Pixel 9 Pro zijn ook zeer aantrekkelijke kenmerken. Bovendien laten de communicatiefuncties niets te wensen over, want de telefoon ondersteunt NFC, UWB, WiFi 7 en tal van mobiele frequenties.

Helaas zijn de prestaties van de Pixel 9 Pro vrij gemiddeld vanwege de relatief trage Google Tensor G4 en de UFS-3.1 opslag betekent ook dat hij andere vlaggenschiptelefoons op de markt niet kan bijhouden. Het is jammer dat het instapmodel weer alleen 128 GB opslagruimte heeft, want dat is in 2024 gewoon niet meer van deze tijd. We hebben ook kritiek op de trage laadsnelheid van 27 watt in het beste geval, want hoewel dit de batterij van de telefoon beschermt, kan het ook uw geduld een beetje op de proef stellen.

Pro

+ helder LTPO OLED paneel
+ behuizing van hoge kwaliteit
+ krachtige functies
+ zeer lange updateperiode
+ veel 5G- en 4G-frequenties
+ goede hoofdcamera en telelens

Contra

- langzaam opladen + geen voeding
- wordt veel en zeer snel afgeremd
- SoC meer op middenklasse niveau
- opslag is niet bijzonder snel
- basisversie heeft slechts 128 GB
- pWM met lage frequentie

Prijs en beschikbaarheid

U kunt de Google Pixel 9 Pro kopen via de meeste grote online retailers zoals Amazon, waar hij momenteel $987,99 kost.

Mogelijke alternatieven vergeleken

Image
Model
Geizhals
Gewicht
Drive
Display
1.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Geheugen, 128 GB 
Bestpreis 975€ PC-KING
2. 993.99€ electronis.de
3. 994€ expert.de
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
2.
87.9%
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Geheugen, 128 GB NVMe
Bestpreis 1128.99€ büroshop24
2. 1129€ Handywebshop.com
3. 1129€ galaxus
199 g128 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
89% v7 (old)
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Geheugen, 128 GB 
Listenpreis 1099€213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2992x1344
490 PPI
OLED
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Bestpreis 735€ galaxus
2. 737€ Gomibo.de
3. 739.93€ Jacob Elektronik direkt
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB 
Bestpreis 799€ Gomibo.de
2. 828.9€ GSMshop.at
3. 828.99€ electronis.de
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Geheugen, 1024 GB 
Bestpreis 875€ patshop9
2. 914.89€ Schnaeppchen-Schuppen
3. 948.26€ Electronic Shops
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

De Google Pixel 9 Pro is de opvolger van de Pixel 8 Pro. Hoewel er niet veel veranderd is aan het algehele ontwerp, is het formaat wel gekrompen van 6,7 inch naar 6,3 inch. Daarmee is de Pixel 9 Pro precies even groot als de Pixel 9 en daarmee een van de meest compacte high-end smartphones die momenteel op de markt zijn. De grootste Pixel smartphone op dit moment is de Pixel 9 Pro XL.

Onze testkandidaat heeft iets meer prestaties gekregen in vergelijking met zijn voorganger dankzij zijn Google Tensor G4en zijn nieuwe tandem-OLED paneel laat hem nog meer schitteren. Hoewel de batterij iets kleiner is geworden, van 5.050 mAh naar 4.700 mAh, bleek uit onze test dat de Pixel 9 Pro nog meer uithoudingsvermogen heeft dan de Pixel 8 Pro.

Google heeft niets veranderd aan de prijs van de telefoon. Wij hebben de instapversie getest, die nog steeds 128 GB opslagruimte heeft. Google vraagt hiervoor $999, dus hetzelfde als de Pixel 8 Pro.

Specificaties

Google Pixel 9 Pro (Pixel 9 Serie)
Processor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Grafische kaart
Geheugen
16 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.30 inch 20:9, 2856 x 1280 pixel 495 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brightness up to 3000 nits, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, USB-OTG, UWB, eSIM
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/21/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71/75), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/12/14/20/25/26/28/30/38/40/41/66/71/75/76/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 152.8 x 72
Batterij
4700 mAh Lithium-Ion, up to 27W wired charging, 21W wireless charging
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Secundaire Camera: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: OnScreen, USB-C cable (USB 2.0), SIM tool, 24 Maanden Garantie, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; Dual-Band-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC), Google Cast, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
199 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Behuizing - 6,3 inch en IP68-gecertificeerd

De bouwkwaliteit van de Google Pixel 9 Pro is indrukwekkend en de IP68-classificatie biedt effectieve bescherming tegen water en stof. De voor- en achterkant van de smartphone worden beschermd door Gorilla Glass Victus 2 en zijn met elkaar verbonden door een gepolijst metalen frame. De achterkant voelt hoogwaardig aan met zijn zijdematte oppervlakteafwerking. De coating maakt de achterkant ook grotendeels immuun voor vingerafdrukken.

Ons testtoestel heeft de kleur Hazel (donkergrijs). Er zijn nog drie andere kleurvarianten van de telefoon beschikbaar, namelijk Porcelain (lichtbeige), Rose Quartz en Obsidian (zwart).

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Vergelijking grootte

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g149.6 mm 71.5 mm 8.25 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - De Google smartphone met een UWB-chip en een IR-thermometer

Google biedt de Pixel 9 Pro aan in 128, 256 en 512 GB UFS 3.1 opslagvarianten, elk met 16 GB RAM. Ons 128 GB testtoestel kost $999 via de Google Store. De interne opslag kan niet worden uitgebreid.

Naast NFC en Bluetooth 5.3 ondersteunt de Pixel 9 Pro Miracast en Google Cast. De eigen Titan M2 chip helpt bij het veilig opslaan van wachtwoorden en gebruikersgegevens. In tegenstelling tot de Pixel 9heeft het Pro-model een UWB-chip en een IR-thermometer.

De OTG-ready USB-poort van de telefoon is aangesloten volgens de USB 3.2 Gen 1 standaard en zou daarom theoretisch overdrachtsnelheden van meer dan 250 MB/s moeten garanderen. Echter, met behulp van onze externe Samsung PSSD T7 SSD, haalde de USB-poort slechts een magere 180,1 MB/s tijdens de kopieertest. Onze gebruikelijke SSD-opstelling met de Samsung 990 Pro werd niet herkend als opslag, wat waarschijnlijk te wijten is aan het feit dat de USB-poort hiervoor niet genoeg uitgangsspanning kon leveren.

Links: aan/uit-knop met sonische vingerafdruksensor, volumeknop
Links: aan/uit-knop met sonische vingerafdruksensor, volumeknop
Rechts: geen verbindingen
Rechts: geen verbindingen
Top: microfoon
Top: microfoon
Onder: dual SIM, microfoon, USB-C 3.2 Gen 1, luidspreker
Onder: dual SIM, microfoon, USB-C 3.2 Gen 1, luidspreker

Software - Android 14 en 7 jaar updates voor de Pixel 9 Pro

Volgens de fabrikant zal de vooraf geïnstalleerde Android 14 7 jaar lang OS-upgrades en beveiligingsupdates ontvangen. Deze laatste worden maandelijks uitgerold. Op het moment van testen (eind november) was de smartphone al geüpgraded naar Android 15.

AI vormt de kern van de huidige Pixel-generatie. Het is dan ook geen verrassing dat de Pixel 9 Pro ook is uitgerust met AI-functies zoals Circle to Search en de Gemini slimme assistent. Het Pro-model bevat ook Gemini Advanced en 2 TB gratis cloud-opslag voor 1 jaar.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Duurzaamheid

Google hecht niet alleen veel belang aan duurzaamheid door zijn lange update-periode, maar ook door zijn materiaalkeuze. Volgens het duurzaamheidsrapport van de fabrikantbestaat 32 gram van het totale gewicht van 199 gram van de smartphone uit 100% gerecycled aluminium. Tien van de 15 plastic onderdelen van de Pixel 9 Pro zijn gemaakt van gerecycled materiaal. De verpakking is volledig plasticvrij. Google geeft aan dat de CO2-voetafdruk van de telefoon 72 kg is.

Communicatie en GNSS - Snelle WiFi 7 en goede GPS

De Pixel 9 Pro is een echte "wereldtelefoon". De dekking van de mobiele telefoonfrequentie is zo uitgebreid dat u bijna overal een draadloos signaal zou moeten kunnen krijgen.

Op korte afstanden werkt de Google smartphone met WiFi 7, en hij ondersteunt ook 6 GHz Wi-Fi. In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router behaalde de smartphone hoge en stabiele gegevensoverdrachtssnelheden.

Networking
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼95%
Apple iPhone 16 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
622 (min: 487) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
921 (min: 876) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
969 (min: 436) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1360) MBit/s ∼82%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Gemiddeld Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼92%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
733 (min: 40.5) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buiten
GPS-ontvangst buiten

De Pixel 9 Pro gebruikt dual-band GNSS en alle wereldwijde satellietnavigatiediensten om zijn huidige positie te bepalen. In vergelijking met de Garmin Venu 2 fitness smartwatch, die tijdens onze test als referentieapparaat diende, was de locatie niet altijd helemaal nauwkeurig, maar dit is nog steeds volledig voldoende voor dagelijks gebruik.

GPS-test: samenvatting
GPS-test: samenvatting
GPS-test: tocht rond een meer
GPS-test: tocht rond een meer
GPS-test: keerpunt
GPS-test: keerpunt

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Pixel 9 Pro met eSIM-ondersteuning

De Pixel 9 Pro heeft een sleuf voor één simkaart en ondersteunt eSIM's. U kunt ook twee eSIM's activeren. VoLTE en VoWiFi worden ondersteund.

De Google-telefoon levert een zeer goede gesprekskwaliteit en filtert achtergrondgeluiden betrouwbaar weg, zelfs in lawaaierige omgevingen. In handsfree modus blijft de verstaanbaarheid bijna net zo hoog.

Camera's - De Google Pixel 9 Pro met een krachtige drievoudige camera en 8K-video's

Foto gemaakt met selfiecamera
Foto gemaakt met selfiecamera

Dankzij de drievoudige cameraopstelling heeft de Pixel 9 Pro een 48 MP periscoopzoom die de Pixel 9 niet heeft, waardoor 5x optische vergroting mogelijk is. U kunt foto's digitaal tot 30x vergroten. Wij vinden de foto's die gemaakt zijn met de telefotocamera in het optische zoombereik erg mooi. De andere camera's aan de achterkant - een 50 MP groothoeklens en een 48 MP ultragroothoeklens - zijn identiek aan die van de Pixel 9. Over het algemeen krijgt u echt goede foto's met neutrale kleuren.

De selfiecamera van de Pixel 9 Pro heeft ook een sprong voorwaarts gemaakt ten opzichte van de Pixel 9, omdat deze nu een 42 MP lens met autofocus gebruikt in plaats van een 10 MP camera. Pixel binning wordt gebruikt om 4 naburige pixels te combineren, wat resulteert in 10 MP foto's. Deze hebben een hoog detailniveau en harmonieuze kleurweergave.

De Pixel 9 Pro schiet video's van goede kwaliteit via de selfiecamera en haalt tot 4K met 60 frames per seconde. De video's zijn echter niet erg goed gestabiliseerd. De hoofdcamera, die een hogere resolutie heeft, doet het in dit opzicht veel beter. Met deze lens kunt u tot 8K met 30 beelden per seconde verwachten, terwijl de FPS-limiet voor 4K ook 60 beelden per seconde is. AI-ondersteunde opnamemodi zoals nachtzicht of panorama nodigen u uit om te experimenteren, en ze zien er ook nog eens goed uit.

Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
5x zoom
5x zoom
2x zoom
2x zoom
Foto zonder zoom
Foto zonder zoom
Ultra-groothoekcamera
Ultra-groothoekcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
klik om beelden te laden

In ons testlab hebben we gekeken hoe goed de hoofdcamera de referentiekleuren van de ColorChecker testkaart kon reproduceren in gecontroleerde lichtomstandigheden. Over het algemeen zagen we geen grote afwijkingen. Er waren slechts kleine afwijkingen van het doel (Delta-E > 10) bij lichte cyaankleuren en donkerbruine tinten.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
6.9 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 7.18 ∆E min: 3.02 - max: 12.76 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.8 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.2 ∆E
40.2 ∆E
27.8 ∆E
64.7 ∆E
64 ∆E
30.3 ∆E
47.5 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
41.3 ∆E
44.5 ∆E
82 ∆E
70.5 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 46.01 ∆E min: 13.99 - max: 82.01 ∆E

Accessoires en garantie - De Google-smartphone zonder voeding

Er zitten maar weinig accessoires in de dunne verpakking van de Pixel 9 Pro. Deze zijn beperkt tot een USB-C kabel (USB 2.0), een paar folders en een SIM-pen. Bijpassende accessoires zoals een 45-watt voedingsadapter en verschillende beschermhoezen zijn verkrijgbaar via de Google Shop.

De Google Pixel 9 Pro wordt geleverd met 12 maanden garantie. De fabrikant is van plan om 7 jaar lang originele reserveonderdelen te leveren - niet rechtstreeks, maar via de online winkel van partner iFixit.

Invoerapparaten & bediening - LTPO OLED-paneel bij 120 Hz op de Pixel 9 Pro

Dankzij de vernieuwingsfrequentie van 120 Hz voelt het LTPO-scherm van 161 mm van de Pixel 9 Pro super soepel aan om te bedienen en worden inputs nauwkeurig over het hele aanraakscherm uitgevoerd. De lineaire vibratiemotor levert nauwkeurige feedback.

De vingerafdruksensor die in de aan/uit-knop is geïntegreerd, werkt met een ultrasone sensor, die voor een grotere nauwkeurigheid zorgt dan een optische sensor. Vingers werden tijdens onze test zeer snel herkend. Biometrische verificatie is ook mogelijk via 2D gezichtsherkenning met behulp van de selfiecamera. Hoewel dit aanzienlijk minder veilig is, ontgrendelt het de smartphone net zo betrouwbaar in goede lichtomstandigheden.

Toetsenbord rechtop
Toetsenbord rechtop
Toetsenbord horizontaal
Toetsenbord horizontaal

Beeldscherm - Superheldere tandem-OLED in de Pixel 9 Pro

Subpixels
Subpixels

Het 6,3 inch OLED-paneel van de telefoon heeft een resolutie van 2.856 x 1.280 pixels, waardoor het een hoge pixeldichtheid van 495 PPI heeft. Naast HDR10 en HDR10+ wordt ook HLG ondersteund.

In tegenstelling tot de Pixel 9heeft de Pixel 9 Pro een LTPO OLED-paneel en kan daarom zijn vernieuwingsfrequentie dynamisch aanpassen tussen 1 en 120 Hz. Het doet het ook beter dan de al recordbrekende helderheidsniveaus van de standaard Pixel.

Bij het weergeven van een volledig witte achtergrond heeft de Pixel 9 Pro een gemiddelde helderheid van 2016 cd/m², wat ongeëvenaard is in zijn klasse. Helaas is de helderheid echter niet erg gelijkmatig verdeeld (verlichting slechts 84%). Bij het weergeven van kleinere beeldsecties (APL18) neemt de helderheid van de Google smartphone toe tot een immense 3.101 cd/m². In HDR-modus hebben we nog steeds een uitstekende 2.970 cd/m² gemeten.

Het OLED-paneel van de Pixel 9 Pro flikkert bij 240 Hz op alle helderheidsniveaus die we hebben gemeten, wat niet bijzonder hoog is. De amplitude is echter minder dan 20 procent, dus de kans is groot dat zelfs gevoelige gebruikers geen klachten zullen ervaren. Als u toch twijfelt, kunt u de smartphone het beste zelf uitproberen voordat u hem koopt.

2139
cd/m²
2132
cd/m²
1888
cd/m²
2175
cd/m²
2083
cd/m²
1875
cd/m²
2051
cd/m²
1964
cd/m²
1833
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 2175 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 2015.6 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 2083 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Apple iPhone 16 Pro
Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
-41%
-58%
-106%
-18%
Brightness middle
2083
1034
-50%
1510
-28%
1026
-51%
1358
-35%
953
-54%
Brightness
2016
1034
-49%
1467
-27%
991
-51%
1358
-33%
961
-52%
Brightness Distribution
84
98
17%
92
10%
91
8%
92
10%
95
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.98
-40%
1.1
-57%
1.19
-70%
3
-329%
0.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.76
-38%
3.8
-90%
3.3
-65%
4.4
-120%
1.5
25%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.7
-55%
2.4
-118%
2.5
-127%
1.2
-9%
Gamma
2.22 99%
2.17 101%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6638 98%
6670 97%
6920 94%
6656 98%
6580 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240 Hz
Amplitude: 16.62 %

Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het display
100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).

De Pixel 9 Pro biedt gebruikers maar weinig opties om het beeldscherm aan te passen - er zijn maar twee kleurprofielen(Natuurlijk, Adaptief). Aan de andere kant hoeft u niet veel in te stellen, want de kleurweergave van het OLED-paneel is behoorlijk goed en is het meest nauwkeurig met de kleurmodus Natuurlijk geselecteerd.

Kleurnauwkeurigheid (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5135 ms stijging
↘ 0.53 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.589 ms stijging
↘ 1.693 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge helderheid is de Pixel 9 Pro zeer geschikt om buiten gebruikt te worden. U kunt alleen beter de helderheidssensor niet uitschakelen, want anders haalt het kijkhoekstabiele scherm "slechts" een helderheid van 1.212 cd/m².

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - De Google Tensor G4 legt de nadruk op AI

De Pixel 9 Pro vertrouwt op een interne SoC genaamd de Google Tensor G4 die naar verluidt wordt gekenmerkt door hoge AI-prestaties. Toch bleek de Google smartphone niet de snelste te zijn in de AI-benchmarks. In "prestigieuze" benchmarks zoals AnTuTu v10 kon de Tensor G4 geen enkele huidige high-end SoC bijhouden, omdat deze allemaal aanzienlijk meer CPU-kracht bieden.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3443 Points +75%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +9%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points +5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 3479, n=165, laatste 2 jaar)
1478 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8524 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 10401, n=165, laatste 2 jaar)
4126 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
2437 Points +78%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +22%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points +14%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=174, laatste 2 jaar)
1021 Points -26%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
6687 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +71%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +61%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points +55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 8816, n=174, laatste 2 jaar)
3404 Points -10%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +83%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +76%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1867306 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +56%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, laatste 2 jaar)
1259783 Points +11%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +48%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points +36%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, laatste 2 jaar)
13055 Points +10%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1455 Points +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +26%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 2044, n=160, laatste 2 jaar)
894 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, laatste 2 jaar)
6363 Points -18%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
Points -100%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +91%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +90%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +81%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, laatste 2 jaar)
10203 Points +27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +11%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +10%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points 0%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=154, laatste 2 jaar)
6843 Points -33%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +153%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +69%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points +12%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, laatste 2 jaar)
17343 Points -25%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=154, laatste 2 jaar)
1569 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points
Gemiddeld Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points -26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -50%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1267 - 75143, n=147, laatste 2 jaar)
17334 Points -53%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -69%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3663%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33743 Points +2844%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 307528, n=138, laatste 2 jaar)
25706 Points +2143%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +29%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -3%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4619 Points +1128%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +160%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (191 - 4619, n=35, laatste 2 jaar)
845 Points +125%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +33%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
31973 Points +666%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (192 - 32432, n=35, laatste 2 jaar)
4196 Points 0%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
44187 Points +605%
Gemiddeld Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (118 - 44657, n=35, laatste 2 jaar)
5989 Points -4%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points -37%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -82%

Met zijn ARM Mali-G715 MP7de Google Tensor G4 ook slechts gemiddelde resultaten als het op GPU-prestaties aankwam. Dit was in ieder geval genoeg voor een kleine prestatieverhoging ten opzichte van de Pixel 8 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +66%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +63%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
3987 Points +53%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
4628 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +74%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
17967 Points +90%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +87%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -6%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1647 Points +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points +46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1806 Points +80%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
7982 Points +42%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points +32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points +29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points +85%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points +44%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
22189 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
15904 Points +39%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points +37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58 fps -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +78%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +30%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
518 fps +25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58.5 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +27%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
300 fps +22%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.6 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +63%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +48%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
237.3 fps +44%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
154.7 fps +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +73%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +69%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +64%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +94%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +45%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +28%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.5 fps +27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
69.3 fps +58%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +55%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +8%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +58%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +57%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
176.1 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
29.6 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%

De Pixel 9 Pro leverde slechts middelmatige prestaties tijdens de browserbenchmarks. Dit is echter niet merkbaar tijdens het surfen op het web, omdat pagina's snel laden.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
386.723 Points +257%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +99%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=164, laatste 2 jaar)
121.7 Points +12%
Gemiddeld Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +2%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
569 runs/min +175%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +40%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +26%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min
Gemiddeld Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min -8%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=150, laatste 2 jaar)
139.5 runs/min -33%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
33.5 runs/min +112%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min
Gemiddeld Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min -4%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=61, laatste 2 jaar)
11.2 runs/min -29%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
267 Points +152%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +100%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +66%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=155, laatste 2 jaar)
114.5 Points +8%
Gemiddeld Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
98997 Points +63%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +13%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +5%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points
Gemiddeld Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points 0%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)
37721 Points -38%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -204%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=163, laatste 2 jaar)
1551 ms * -122%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -20%
Gemiddeld Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -3%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms *
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +10%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +11%
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
276.9 ms * +60%

* ... kleiner is beter

Hoewel de UFS 3.1 opslag van de smartphone voor relatief korte laadtijden zorgt, blijft deze ver achter bij de gegevensdoorvoer van andere high-end modellen.

Google Pixel 9 ProGoogle Pixel 8 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14T ProGemiddeld 128 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
381%
147%
462%
48%
132%
Sequential Read 256KB
1717.9
1501.13
-13%
3297.57
92%
2450.9
43%
3687.54
115%
Sequential Write 256KB
253.53
257.28
1%
3246.21
1180%
1523.87
501%
3908.34
1442%
Random Read 4KB
218.41
156.16
-29%
438.5
101%
387.42
77%
441.21
102%
Random Write 4KB
261.55
258.92
-1%
652.8
150%
176.19
-33%
752.87
188%

Emissies - Dubbele luidsprekers in de Pixel-telefoon

Temperatuur

De Pixel 9 Pro kan behoorlijk warm worden tijdens gebruik. We hebben oppervlaktetemperaturen tot 42,8 °C gemeten onder belasting. Uit de 3DMark-stresstests bleek dat de smartphone na korte tijd onder druk te zijn gezet, zijn prestaties afremt. Afhankelijk van het testscenario was dan nog maar twee derde van het uitgangsvermogen beschikbaar.

Max. Belasting
 42.5 °C42.8 °C41.2 °C 
 41.9 °C42.3 °C39.3 °C 
 41.4 °C42 °C38.5 °C 
Maximum: 42.8 °C
Gemiddelde: 41.3 °C
40.1 °C42.4 °C42.3 °C
38.1 °C40.7 °C41 °C
36.5 °C39.5 °C40.2 °C
Maximum: 42.4 °C
Gemiddelde: 40.1 °C
Kamertemperatuur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 41.3 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.4 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
92.5 % +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +17%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +10%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % 0%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
60.9 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
65.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
62.9 % -19%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Luidsprekers

De stereoluidsprekers van de Pixel 9 Pro leveren gebalanceerde hoge en middentonen, terwijl de lage tonen een beetje ondervertegenwoordigd zijn. Voor een compacte smartphone doet de Pixel 9 Pro het echter niet slecht als het op bastonen aankomt.

Externe audio-apparaten kunnen worden aangesloten via USB-C of Bluetooth 5.3. De Pixel 9 Pro ondersteunt de Bluetooth codecs SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 en Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.12532.236.53133.230.94031.129.75038.540.26326.133.98024.632.810019.536.612518.341.516016.354.520015.455.72501455.731515.158.240013.263.150011.568.863011.868.780013.472.9100015.276125013.375.316001371.1200012.771.5250013.971.8315014.277.140001481.2500014.685.4630013.781.4800013.680.81000013.578.51250013.476.51600012.666.8SPL25.990.6N0.781.3median 13.7median 71.8Delta18.536.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Google Pixel 9 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 67% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S24+ audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - Meer uithoudingsvermogen dan zijn voorganger ondanks een kleinere batterij

Stroomverbruik

De Pixel 9 Pro doet het rustig aan wat betreft de oplaadsnelheid. Hij kan worden opgeladen met maximaal 27 watt, wat nog steeds iets meer is dan de Apple iPhone 16 Pro die slechts 25 watt ondersteunt. Geen van beide komt echter in de buurt van de oplaadsnelheden van veel andere vlaggenschip telefoons.

In onze test duurde het 1:38 uur voor één laadcyclus met de Ugreen CD275 voedingseenheid van 65 watt. Na een uur was de smartphone voor 80% opgeladen.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.28 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.59 / 1.1 / 1.2 Watt
Belasting midlight 7.15 / 20.37 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Gemiddeld Google Tensor G4
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
14%
-6%
-21%
19%
-6%
-31%
-11%
Idle Minimum *
0.59
0.4
32%
0.63
-7%
1.3
-120%
0.43
27%
0.95
-61%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-28%
Idle Average *
1.1
0.6
45%
1.47
-34%
0.95
14%
0.84
24%
1.2
-9%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-62%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.55
-29%
1.12
7%
0.95
21%
1.27
-6%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-70%
Load Average *
7.15
11
-54%
8.45
-18%
10.55
-48%
6.76
5%
5.95
17%
Load Maximum *
20.37
14.4
29%
8.63
58%
11.72
42%
16.42
19%
14.02
31%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.86 (0.843-16.1)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.13 (0.4228-13.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.42 (7.43-9.15)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.2-14.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Runtimes

Net als de Pixel 9haalt de Pixel 9 Pro even indrukwekkende acculooptijden. Dankzij het LTPO OLED-scherm zijn deze zelfs nog beter. Tijdens de gesimuleerde websurftest hield onze testkandidaat het bijna 17 uur vol, dus een half uur langer dan het standaardmodel.

Batterijduur
WiFi Websurfing
16h 57min
Batterijduur - WiFi v1.3
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
983 min
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
760 min
OnePlus 12
5400 mAh
1237 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
1123 min

Notebookcheck totale beoordeling

Een helder beeldscherm, een lange batterijlevensduur, geweldige camera's, een extra lange updateperiode - de Google Pixel 9 Pro scoort punten in alle belangrijke disciplines, waardoor het een van de beste compacte smartphones is die momenteel verkrijgbaar is. De prestaties van de SoC moeten echter een beetje inleveren en de oplaadsnelheid is niet bijzonder snel.

Google Pixel 9 Pro - 02-12-2024 v8
Manuel Masiero

Behuizing
90%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
68 / 69 → 98%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
32 / 55 → 57%
Applicatie-performance
63 / 85 → 74%
AI Performance
65%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
83%
Gemiddelde
80%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
86.8%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
95%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Google Pixel 9 Pro smartphone review - Het compacte vlaggenschip met geweldige camera's
Manuel Masiero, 2024-12- 4 (Update: 2024-12- 4)