Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Google Pixel 9 review - De kleine smartphone van Google is de verkeerde weg ingeslagen
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict over de Google Pixel 9
In de loop van de afgelopen jaren fungeerde de normale Pixel-serie van Google als een soort referentie onder de "betaalbare" Android smartphones wat betreft fotokwaliteit. Het is niet zonder reden dat de fabrikant zich opnieuw op de camera's van de Pixel 9 heeft gericht. Sinds de Pixel 7 is de sprong van de bovenste middenklasse naar de hogere klasse echter in slechts twee generaties gemaakt. Hoewel de Pixel 9 nog steeds goede fotografieprestaties levert, is de concurrentie met een prijs van net onder de $1000 snel aan het inhalen. Vooral als het op zoomfotografie aankomt, stelt de nieuwste Pixelgeneratie teleur en ook de hoofdcamera is niet beter dan die van de concurrentie - het is eerder het tegenovergestelde.
De sterke punten van de Pixel 9 zijn de goede fotokwaliteit, lange looptijden, een superhelder OLED-scherm en uitgebreide software-ondersteuning. We zijn ook erg te spreken over de nieuwe ultrasone vingerafdruksensor. Dit zijn allemaal deugden die een Galaxy S24 ook heeft, maar de Samsung telefoon biedt het betere totaalpakket en beschikt bovendien over een high-end SoC. Vooral de Tensor G4 in de Pixel 9 is in geen enkel opzicht superieur aan zijn rivalen Qualcomm en MediaTek. Daarnaast zijn de trage oplaadsnelheden van de Pixel 9 allesbehalve een reden om de telefoon aan te schaffen. We hadden in dit opzicht veel duidelijkere vooruitgang gewenst in vergelijking met zijn voorganger - om nog maar te zwijgen over het feit dat dit model niet eens met een voeding wordt geleverd.
Geïnteresseerden in een toptelefoon kunnen meer prestaties gecombineerd met echt snelle oplaadtijden krijgen in de vorm van bijvoorbeeld de Xiaomi 14 of de 14T Pro. Een Oneplus 12 zou ook een goed alternatief zijn voor de Pixel 9.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De basisversie van de Google Pixel 9 heeft een MRSP van $799 en kan gekocht worden via online retailers zoals Amazon.
- $1,199.00Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 256 GB
- $9.99LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Image | Model | Geizhals | Gewicht | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Geheugen, 128 GB | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED | |
2. 89.8%  | Xiaomi 14 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | 193 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED | |
3. 90%  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB | Listenpreis 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 88.1%  | OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
5. 88.9%  | Google Pixel 8 Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Listenpreis 799€ | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" 2400x1080 424 PPI OLED |
Table of Contents
- Verdict over de Google Pixel 9
- Hoesje - De Pixel 9 met een IP68-certificering
- Connectiviteit - De Google-smartphone met USB 3.2
- Software - 7 jaar updates voor de Pixel 9
- Communicatie en GNSS - De Google-telefoon met 5G
- Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Pixel 9 ondersteunt eSIM's
- Camera's - De Google-smartphone met optische beeldstabilisatie
- Accessoires en garantie - De Pixel 9 mist een voeding
- Invoerapparaten & bediening - De Google-telefoon met Face Unlock
- Beeldscherm - De Google Pixel 9 gebruikt OLED
- Prestaties - Een Tensor SoC in de Pixel 9 met tekortkomingen
- Games - Gamen is mogelijk op de Pixel 9
- Uitstoot - Lage temperaturen op de Google-telefoon
- Batterijlevensduur - De Pixel 9 laadt nog steeds langzaam op
- Notebookcheck algemene beoordeling
De negende generatie van de kleine Pixel-telefoon van Google verenigt opnieuw compacte afmetingen met een keur aan functies waarvoor geen compromissen hoeven te worden gesloten. Dit jaar maakt de Pixel 9 weer gebruik van veel onderdelen die bekend zijn van de Pro-modellen. Het hart van de Google Pixel 9 wordt gevormd door de nieuwe Tensor G4die in theorie slechts een kleine upgrade is ten opzichte van soC van vorig jaar. Voor de rest blijft veel hetzelfde en lijken de verbeteringen beperkt te zijn. De opvolger van de Pixel 8 heeft echter meer RAM-geheugen, namelijk 12 GB, en de batterij is met 4.700 mAh ook iets groter.
Hoewel de upgrades binnen de Pixel 9-generatie enigszins beperkt zijn gebleken en Google zijn prijzen vorig jaar al drastisch heeft verhoogd, is de instap in de Pixel-wereld opnieuw aanzienlijk naar boven bijgesteld. De basisversie van de Pixel-telefoon is nog steeds 128 GB, maar nu voor een MRSP van $799. De versie van de Pixel 9 met 256 GB opslagruimte komt nu dichter in de buurt van de grens van 1000 dollar (MRSP: $899).
Hoesje - De Pixel 9 met een IP68-certificering
De Pixel 9-serie heeft een ander, iets ronder uiterlijk dan de 2023 modellen. Daarnaast is de inmiddels iconische camerabalk verder ontwikkeld door de fabrikant uit Mountain View. Toch straalt de Pixel 9 nog steeds Pixel DNA uit. De goede bouwkwaliteit, bekend van high-end Google-telefoons, is samen met de IP68-certificering onveranderd gebleven. Dit betekent dat de behuizing volledig stof- en waterdicht is.
De Pixel 9 wordt geleverd in vier verschillende kleuren en in vergelijking met de Pixel 8is het iets grotere 6,3-inch scherm iets breder en hoger geworden. De randen rond het OLED-paneel zijn daarentegen slanker, waardoor de nieuwste Pixelgeneratie een verbeterde verhouding tussen scherm en behuizing heeft, namelijk 86,1 procent. Toch ziet de Pixel 9 er niet het meest modern uit in vergelijking met de compacte telefoonreeksen van andere fabrikanten - een Galaxy S24heeft bijvoorbeeld een veel betere verhouding (90,9 procent).
Aan de voor- en achterkant van het apparaat is Gorilla Glass Victus 2 gebruikt, dat in combinatie met de satijnen metalen frames prettig aanvoelt en de telefoon een echt hoogwaardige uitstraling geeft. Dit is echter alleen het geval als u de Pixel 9 van een afstandje bewondert, want de glanzende achterkant wordt een echte vingerafdrukmagneet in de handen van de gebruiker. Wij hadden liever mat glas van de Pro-modellen gezien. Hoewel de kleurrijke versies van de Pixel 9 minder gevoelig lijken voor dit probleem dan ons zwarte testexemplaar.
Connectiviteit - De Google-smartphone met USB 3.2
De Pixel 9 is uitgerust met een NFC-chip en ondersteunt zowel Miracast als Google Cast. De Bluetooth-standaard van het topmodel van de Pixel-telefoon is nog steeds versie 5.3, aangezien de Tensor G4 in dit opzicht niet lijkt te verschillen van de SoC van de voorganger. Voor het veilig opslaan van gebruikersgegevens en wachtwoorden vertrouwt de Pixel 9 op de eigen Titan M2-chip, die gebaseerd is op de vrije CPU-instructieset RISC-V en dient als hardwarebeveiligingsmodule (HSM). De Pixel 9 heeft geen IR blaster of UWB chip. De IR-thermometer is ook exclusief voor het Pro-model.
De UFS 3.1 opslagruimte van ons testexemplaar heeft een capaciteit van 128 GB, waarbij gebruikers 109,5 GB vrij hebben om te gebruiken in de geleverde staat van de telefoon. De interne opslag kan niet worden uitgebreid, maar dankzij USB OTG kunt u wel opslagmedia aansluiten. Met behulp van een Samsung Portable SSD T7 konden we slechts 184 Mbit/s halen uit de technisch snelle USB-standaard (3.2 Gen 1), die bedrade beelduitvoer naar HDMI- of DisplayPort-interfaces ondersteunt. Onze Samsung 980 Pro werd niet herkend, wat waarschijnlijk kwam doordat de verbinding een onvoldoende hoog uitgangsvermogen had. De aangesloten opslagmedia kunnen worden geformatteerd met FAT, FAT32 of exFAT. De Google-telefoon ondersteunt echter geen NTFS.
Software - 7 jaar updates voor de Pixel 9
Volgens de fabrikant zal de Pixel 9 zeven jaar lang besturingssysteem- en beveiligingsupdates ontvangen, wat echt indrukwekkend is. De huidige Pixel-generatie wordt echter nog steeds geleverd met Android 14 geïnstalleerd, die vorig jaar werd geïntroduceerd, en niet met de aankomende opvolger. Op het moment van testen waren de beveiligingspatches van september 2024, en ze worden maandelijks uitgerold.
Net als bij andere fabrikanten is AI op de Pixel 9 zeker niet verwaarloosd. Naast AI-functies zoals Circle to Search, is ook de interne assistent Gemini ontworpen om de Google-telefoon slimmer te maken. Als u wilt, kunt u ook een betaald abonnementspakket nemen met Gemini Advanced (MRSP: $25) om te profiteren van krachtigere AI-modellen voor complexe taken zoals coderen.
Duurzaamheid
Google toont niet alleen zijn bewustzijn van duurzaam denken als het gaat om de lange updateperiode van de telefoon, maar ook met de materialen die tijdens de productie worden gebruikt. De fabrikant heeft geen exacteCO2-emissiewaarden opgegeven, maar geeft wel aan dat minstens 20 procent van het productgewicht gemaakt is van gerecyclede materialen. Gerecycled aluminium (12 procent) maakt hiervan het grootste deel uit. Het materiaal van de behuizing bestaat voor 100% uit gerecycled materiaal. De verpakking waarin de Pixel 9 aan de klant wordt geleverd is ook plasticvrij.
Communicatie en GNSS - De Google-telefoon met 5G
De Pixel 9 bewijst toekomstbestendig te zijn op het gebied van draadloze standaarden, zowel voor thuisgebruik als voor onderweg. Hij beheerst Wi-Fi 7 inclusief 6 GHz WLAN, wat in combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router resulteerde in zeer hoge en stabiele overdrachtssnelheden.
Voor mobiele internettoegang ondersteunt de Google-telefoon de 5G- en 4G-netwerken en beschikt hij over een brede frequentieruimte. De Pixel 9 is zeer goed ingesteld voor gebruik in Duitsland, waar deze test werd uitgevoerd, maar gebruikers zouden ook verder weg geen connectiviteitsproblemen moeten ondervinden. Ondersteuning voor 30 LTE-banden is bijna gelijk aan een wereldwijde telefoon.
| Networking | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De lokalisatiemogelijkheden van de Pixel 9 zijn buiten zeer snel en nauwkeurig. Binnen gebouwen is de nauwkeurigheid niet zo goed, maar de precisie is nog steeds goed te noemen. Hij ondersteunt dual-band GNSS, inclusief alle wereldwijde satellietnavigatiesystemen en NavIC.
Om de nauwkeurigheid van de locatiediensten in de praktijk te testen, namen we ons testexemplaar mee op een korte fietstocht en legden we ter vergelijking onze route vast met een Garmin Venu 2. Over het algemeen vonden we de locatiemogelijkheden van de Pixel 9 goed, maar tijdens onze testroute slopen er verschillende afwijkingen in. De route die we kozen, bleef vaak achter wanneer de Google-telefoon de route opnam. Desondanks kan de Pixel 9 zonder aarzeling gebruikt worden voor autonavigatie.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Pixel 9 ondersteunt eSIM's
De Pixel 9 heeft dual-SIM ondersteuning, maar alleen als gebruikers één eSIM in het systeem integreren, omdat het SIM-slot maar ruimte heeft voor één kaart. U kunt ook twee eSIM's aansluiten via de instellingen van de telefoon.
Met de telefoon tegen uw oor voelt de gesprekskwaliteit natuurlijk aan en de meeste achtergrondgeluiden worden betrouwbaar weggefilterd. Bellen kan zowel via Wi-Fi als via het LTE-netwerk. Google biedt ook de zogenaamde "Crystal clear calls" functie voor VoWiFi en VoLTE, waarmee meer ruis gefilterd kan worden. Volgens Google worden de geluidsgegevens op de Pixel 9 zelf verwerkt.
Camera's - De Google-smartphone met optische beeldstabilisatie
Zoals al te zien was op de Pixel 8beschikt de Pixel 9 over een f/2.2 selfiecamera met een resolutie van 10,5 megapixels. De lens aan de voorkant heeft nu toegang tot een autofocus, die voorheen was voorbehouden aan de Pro-modellen. De resultaten zijn mooi scherp met veel details, maar naar onze smaak heeft Google het een beetje overdreven met de verscherping en verzadiging. Video's kunnen in het beste geval in Ultra HD en met 60 fps worden opgenomen, terwijl HDR-opnames beperkt zijn tot 30 fps.
Wat de camera's aan de achterkant betreft, gebruikt de Pixel 9 nu dezelfde hoofdlens en ultragroothoeklens als het Pro-model - er ontbreekt alleen een telelens. Dit laatste zorgt ervoor dat zoomopnames op de Pixel 9 alleen bruikbaar zijn als ze binnen het uitsnedebereik van de sensor vallen (2x). Bovendien bereikt de Google-telefoon zijn limiet al bij een achtvoudige vergroting.
De 50-megapixel hoofdcamera met een diafragma van f/1.7 levert daarentegen echt goede foto's met een natuurlijke kleurweergave. Zien we de 1/1,31-inch sensor in combinatie met Google's nabewerking als de beste in zijn klasse op het gebied van fotokwaliteit? De Pixel 9 vertoont daarvoor gewoon te veel tekortkomingen. Vooral de uitgesproken onscherpte rond de randen valt op. Hoewel de belichting goed is en foto's niet kunstmatig worden opgehelderd, heeft de Google-telefoon ook de neiging om sommige details "op te slokken", zoals de dakpannen van sommige huizen in de foto van het meer (testfoto nr. 2).
De foto's bij weinig licht scoren punten met hun goede belichting, en hun scherpteniveau is ook niet slecht. Als de Pixel 9 nog in de prijsklasse zou zitten van een Pixel 7 (MRSP: $665), zouden we niets aan te merken hebben, maar voor een telefoon van 800 dollar is de zachte focus bij weinig licht behoorlijk uitgesproken. Een Galaxy S24 doet dit zichtbaar beter, ook al zijn de verschillen niet zo significant.
Video's kunnen worden opgenomen in Ultra HD met maximaal 60 fps, maar de Pixel mist een 8K-optie. Aan de andere kant zijn de stabilisatie en autofocus erg goed.
Voor de ultra-groothoekcamera heeft Google de 12-megapixellens van zijn voorganger ingeruild voor een 48-MPix-lens met een grotere 1/2,55-inch sensor en een veel helderder f/1.7 diafragma. Hiermee staat de Pixel 9 qua kwaliteit helemaal bovenaan. De Google-telefoon vertoont weinig beeldfouten en een goed dynamisch bereik. We zijn echter niet helemaal weg van de scherpte langs de beeldranden en details worden soms beter vastgelegd door de concurrentie.
Als u wilt, kunt u talloze AI-functies gebruiken voor nabewerking. Hiervoor is een intelligente beeld- en videobewerkingsfunctie met de naam Magic Editor beschikbaar. Hiermee kunt u onder andere de achtergrond van foto's veranderen of elementen verwijderen. De "Add Me" functie zorgt ervoor dat een groepsfoto meerdere keren wordt opgenomen met behulp van augmented reality, zodat alle mensen op één foto verschijnen. Een andere nieuwe functie is "Beste beelduitsnede", een optie voor foto's die al gemaakt zijn en waarvoor een nieuwe beelduitsnede wordt gegenereerd. U kunt de foto ook uitbreiden met Generative AI.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
In gecontroleerde lichtomstandigheden analyseerden we de kleurweergave van de hoofdcamera in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Naast de helderheid die vaak optreedt bij smartphones, vertoonde de Pixel 9 geen grote afwijkingen bij het weergeven van het ColorChecker-paspoort en leverde het een solide witbalans. De telefoon uit de hogere klasse vertoonde alleen kleuruitschieters (>10) bij het weergeven van cyaan.
Accessoires en garantie - De Pixel 9 mist een voeding
De Pixel 9 wordt direct uit de doos geleverd zonder geïnstalleerde screenprotector en de leveringsomvang is zeer beperkt. De Google-telefoon wordt geleverd met een USB-C naar USB-C kabel (USB 2.0), maar verder worden alleen de verplichte bijsluiters en een SIM-tool meegeleverd. U kunt optisch nog meer accessoires kopen, zoals een 45-watt voeding (MRSP: $29,99) en verschillende hoesjes.
In de Verenigde Staten wordt de Pixel 9 gedekt door een standaardgarantie van 12 maanden. Extra dekking kan worden gekocht via de officiële Google-winkel, waarbij een 2-jarige dekking $159 kost of u zich kunt aanmelden voor een maandelijks plan dat $8 kost. U zou ook zeven jaar lang vervangende onderdelen moeten kunnen krijgen. Google werkt al enkele jaren samen met iFixit. Op het moment van testen kon u een vervangende batterij met gereedschap kopen voor ongeveer $45.
Invoerapparaten & bediening - De Google-telefoon met Face Unlock
Het geïnstalleerde 160-millimeter Actua-volbeeldscherm met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz zorgt ervoor dat animaties en scrollen op websites er prachtig vloeiend uitzien. Invoer op het OLED-paneel wordt snel en nauwkeurig doorgevoerd tot in de hoeken van het touchscreen. De lineaire vibratiemotor (z-as) in de Pixel-telefoon zorgt ook voor een aangename type-ervaring.
Aan de andere kant is de plaatsing van de knoppen even wennen, tenminste als gebruikers van een andere fabrikant overstappen op een Pixel-telefoon. De knoppen hebben de typische opstelling van Google, waarbij de aan/uit-knop zich boven de volumeknop bevindt. Aan de vingerafdruksensor van de Pixel 9 daarentegen hoeft u nauwelijks te wennen. Deze maakt nu voor het eerst gebruik van ultrasone technologie en levert zeer snelle reactietijden. De herkenningspercentages van de sensor zijn net zo goed en hij zit lekker hoog.
De frontcamera biedt biometrische beveiliging met behulp van gezichtsgegevens. Het is ook snel te ontgrendelen in goede lichtomstandigheden, maar deze gezichtsherkenning is gebaseerd op een 2D proces dat minder veilig is.
Beeldscherm - De Google Pixel 9 gebruikt OLED
Het 6,3 inch OLED-paneel van de Pixel 9 heeft een resolutie van 1080p bij een goede 422 ppi en een beeldverhouding van 20:9. De Google-telefoon ondersteunt geen dynamische aanpassing van de vernieuwingsfrequentie afhankelijk van de weergegeven inhoud; alleen de Pro-modellen profiteren momenteel van LTPO-technologie. Het paneel werkt af fabriek met een frequentie van slechts 60 Hz. Als alternatief kan de vernieuwingsfrequentie worden aangepast naar 120 Hz door "Vloeiende modus" te selecteren.
De Pixel 9 doet het goed op het gebied van helderheid. In onze metingen was de Google-telefoon bijna recordhelder met maximaal 2.063 cd/m² met de omgevingslichtsensor geactiveerd en een zuiver wit scherm. De verlichting is daarentegen heterogeen, wat nogal ongebruikelijk is voor een OLED-paneel. We hebben tot 2.844 cd/m² gemeten bij de weergave van heldere en donkere gebieden (APL18 patroon) en 2.793 cd/m² tijdens het afspelen van HDR. Onze resultaten waren dus volledig in overeenstemming met de specificaties van de fabrikant (max. 2.700 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 2063 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 14 OLED, 2670x1200, 6.4" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | -108% | -52% | -45% | |
| Brightness middle | 2063 | 1043 -49% | 1349 -35% | 1026 -50% | 1450 -30% |
| Brightness | 1914 | 1052 -45% | 1369 -28% | 991 -48% | 1410 -26% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 97 15% | 91 8% | 92 10% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 3.3 -371% | 1.19 -70% | 1.1 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.8 -27% | 5 -127% | 3.3 -50% | 4.2 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 2.4 -100% | 2.4 -100% | 2.1 -75% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6524 100% | 6740 96% | 6635 98% | 6920 94% | 6584 99% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... kleiner is beter
Vanwege de geïnstalleerde OLED-technologie vertrouwt Google op pulsbreedtemodulatie om de helderheid van het scherm te regelen. De fabrikant gebruikt echter geen type PWM-dimmen dat prettig is voor de ogen, zoals Xiaomi doet in zijn smartphones met OLED-schermen die gebruik maken van hoogfrequent flikkeren (3.845 Hz). Op de Pixel 9 hebben we met een oscilloscoop een constante, maar zeer lage 120 Hz gemeten. Iedereen die gevoelig is voor flikkerende schermen kan dus klachten verwachten. De amplitudeafwijking van meer dan 22 procent verandert hier niets aan - een waarde ver onder de 20 procent zou wenselijk zijn voor 120 Hz-panelen. Hoe groter deze waarde afwijkt van 0 procent, hoe groter de kans dat veranderingen in de helderheidsregeling negatief worden opgemerkt.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120 Hz Amplitude: 22.22 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8782 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
De Google-telefoon laat zich ook niet van zijn beste kant zien als het gaat om de opties voor het aanpassen van de schermkalibratie. Twee vooraf ingestelde profielen zijn niet bepaald overvloedig, maar dit zal waarschijnlijk voldoende zijn voor de meeste mensen. Het is echter jammer dat de witbalans in geen van de twee modi kan worden aangepast. De UI zou deze optie in 2024 moeten bieden.
Met het "Natural" profiel worden de kleuren zeer nauwkeurig weergegeven en de afwijkingen in grijswaarden zijn ook indrukwekkend. We hebben geen merkbare kleurzweem gemeten.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.5335 ms stijging |  |
| ↘ 0.502 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.9135 ms stijging |  |
| ↘ 0.6375 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Aan de buitenkant profiteert de Pixel 9 van de hoge helderheid van zijn OLED-paneel en laat hij een eersteklas indruk achter. De Google-telefoon heeft genoeg helderheid in reserve om elke lichtsituatie aan te kunnen. Reflecties hebben nauwelijks invloed op de leesbaarheid. De maximale helderheid zonder ingeschakelde omgevingslichtsensor is "slechts" 1.017 cd/m².
De kleuren blijven stabiel en levendig, zelfs als het scherm plat wordt bekeken, en het verlies aan helderheid blijft ook binnen de perken.
Prestaties - Een Tensor SoC in de Pixel 9 met tekortkomingen
Zoals u van een Pixel-telefoon kunt verwachten, is deze uitgerust met een interne SoC. Volgens de fabrikant is de Tensor-chipset speciaal ontwikkeld voor geoptimaliseerde AI-prestaties. Onze AI-benchmarks bevestigden dit, waarbij de telefoon sterke waarden haalde. In termen van pure CPU-kracht ziet de Pixel 9 er echter nogal bescheiden uit in deze prijsklasse. De Tensor G4 kon niet eens een huidige high-end SoC bijhouden, vooral niet tijdens de Geekbench multi-core test. A Snapdragon 8 Gen 3 en MediaTek Dimensity 9300+ zijn aanzienlijk krachtiger.
Volgens Google moet zijn eigen chipset geen benchmarks domineren, maar uitblinken in dagelijkse bruikbaarheid en gebruikerservaring. We hebben echter ook enkele lichte tekortkomingen bij de Pixel 9 op dit gebied opgemerkt. Af en toe traden er (niet reproduceerbare) grafische fouten op tijdens onze test, zoals bij het openen van het instellingenmenu, waar alleen een witte achtergrond zonder inhoud verscheen. De Google-telefoon deed er ook een seconde langer over om complexe apps te laden, zoals games, in directe vergelijking met een Xiaomi 14T Pro.
| Antutu v10 - Total Score | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (142748 - 3015111, n=95, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| CrossMark - Overall | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (951 - 1081, n=2) | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 1517, n=157, laatste 2 jaar) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (191 - 4619, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (442 - 771, n=2) | |
| OnePlus 12 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (4666 - 4754, n=2) | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (192 - 32432, n=29, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 12 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (6286 - 6451, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (118 - 44657, n=29, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 12 | |
Wat GPU-prestaties betreft, is het verschil tussen de ARM Mali-G715 MP7 in de Pixel 9 en de concurrentie uit de hogere klasse nog groter - zelfs nog opvallender dan in de CPU-tests. Soms is een Xiaomi 14 meer dan 50 procent beter in de GFXBench resultaten dan de Google-telefoon.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 | |
Aangezien de Pixel 9 de minste rekenkracht biedt binnen het vergelijkingsveld, is het niet verrassend dat Google's toptoestel geen toppositie in de browserbenchmarks heeft behaald. Subjectief gezien voelt browsen nog steeds snel en zonder noemenswaardige vertragingen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Xiaomi 14 (Chrome 122) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 8 (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (56737 - 61885, n=2) | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=202, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 () | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
* ... kleiner is beter
De Pixel 9 verrast op het gebied van opslagconnectiviteit, maar helaas weer op een nogal negatieve manier. De Google-telefoon vertrouwt (waarschijnlijk) nog steeds op de UFS 3.1-standaard - Google heeft geen exacte details gegeven. De leessnelheden zijn vergelijkbaar met die van zijn voorgangermaar de schrijfsnelheden van de Pixel 9 zijn extreem laag. De lage leessnelheid is waarschijnlijk te wijten aan de Tensor SoC's geheugencontroller, maar dit kan niet de oorzaak zijn van de slechte schrijfsnelheden.
| Google Pixel 9 | Xiaomi 14 | Samsung Galaxy S24 | OnePlus 12 | Google Pixel 8 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 339% | 156% | 378% | 59% | 49% | 128% | |
| Sequential Read 256KB | 1584.56 | 3385.74 114% | 3701.23 134% | 3297.57 108% | 1655.48 4% | 1597 ? 1% | 1838 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 256.48 | 2906.65 1033% | 1435.39 460% | 3246.21 1166% | 895.86 249% | 759 ? 196% | 1430 ? 458% |
| Random Read 4KB | 226.41 | 420.99 86% | 373.12 65% | 438.5 94% | 183.55 -19% | 243 ? 7% | 278 ? 23% |
| Random Write 4KB | 266.19 | 594.78 123% | 175.98 -34% | 652.8 145% | 266.68 0% | 245 ? -8% | 310 ? 16% |
Games - Gamen is mogelijk op de Pixel 9
Onze problemen met het opnemen van framerates met de app GameBench zijn bijna een traditie met Pixel-telefoons. Het is echter nog steeds heel goed mogelijk om games te spelen op de Google-telefoon. De Android games die we getest hebben lopen soepel en zonder noemenswaardige problemen. Zelfs het grafisch veeleisende Genshin Impact draait goed bij hoge grafische instellingen-de maximale 60fps die mogelijk is op Android kan geactiveerd worden. De UHD-modus kan worden geactiveerd voor het spel PUBG Mobile en zelfs de "extreme" framerate is beschikbaar bij lage details. Dit zou in theorie 90fps mogelijk moeten maken. Aangezien de Mali-G715 MP7 geen ray tracing ondersteunt in de Pixel 9, zijn er bepaalde vraagtekens bij de gametoekomst ervan.
Zodra we onze problemen met het opnameproces kunnen oplossen, zullen we de exacte framerates voor de Pixel 9 geven.
Uitstoot - Lage temperaturen op de Google-telefoon
Temperatuur
De Pixel 9 houdt de oppervlaktetemperaturen van de behuizing onder controle; in ons belastingsscenario met de Burnout benchmark maten we een vrij lage afvalwarmte van ongeveer 43 graden Celcius. Dit leidde niettemin tot een matige throttling van de systeemprestaties van ongeveer 20 tot 30 procent in de 3DMark stresstests.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.2 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.3 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.7 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
Luidsprekers
De Pixel 9 gebruikt twee luidsprekers, waarvan er één in de oorschelp zit, dus er is geen gelijkwaardig stereogeluid. Het geluid is vrij vol, maar de trapvormige frequentiecurve in de meting van roze ruis is niet ideaal. Voor een smartphone met een compact ontwerp heeft de Google-telefoon aanwezige lage tonen en een lichte bas.
Als u externe geluidsuitvoer wilt, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.3 gebruiken. Deze laatste maakt gebruik van een solide aantal codecs.
Google Pixel 9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Google Pixel 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - De Pixel 9 laadt nog steeds langzaam op
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Pixel 9 is noch onder belasting noch in inactieve modus efficiënt. Met bijna 1,5 watt in de inactieve modus is er zeker nog ruimte voor optimalisatie, hoewel het heldere display hier een belangrijke bijdrage aan zal leveren.
De 4.700 mAh batterij kan met een kabel tot 27 watt worden opgeladen. Dit is al niet erg snel, maar zonder de juiste voedingseenheid zal het oplaadvermogen waarschijnlijk nog lager zijn bij dagelijks gebruik. De fabrikant geeft niet aan welke standaarden de Pixel 9 ondersteunt; in onze test hadden we ongeveer 2 uur nodig om de batterij op te laden met een powerbank (PD 3.0, 100 watt max.). Met drie verschillende voedingsadapters (tussen 18 en 30 watt) die we uitprobeerden, moesten we de Pixel 9 bijna precies 3 uur aangesloten laten op het lichtnet. We konden echter niet testen hoe hij zich gedraagt met de originele voeding van Google. Draadloos opladen via de Qi-standaard is mogelijk tot 15 watt.
| Uit / Standby |   0.02 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.66 / 1.49 / 1.78 Watt |
| Belasting |
7.44 / 16.64 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Gemiddeld Google Tensor G4 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 2% | -7% | 23% | 2% | 7% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.51 23% | 0.42 36% | 1.3 -97% | 0.56 15% | 0.57 ? 14% | 0.895 ? -36% |
| Idle Average * | 1.49 | 0.89 40% | 0.93 38% | 0.95 36% | 1.08 28% | 1.51 ? -1% | 1.444 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 0.92 48% | 1.07 40% | 1.12 37% | 1.17 34% | 1.82 ? -2% | 1.606 ? 10% |
| Load Average * | 7.44 | 9.08 -22% | 15.43 -107% | 10.55 -42% | 8.01 -8% | 7.44 ? -0% | 6.36 ? 15% |
| Load Maximum * | 16.64 | 9.11 45% | 16.51 1% | 11.72 30% | 8.89 47% | 16.6 ? -0% | 9.56 ? 43% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
De Pixel 9 levert zeer goede looptijden voor een compacte smartphone. De beste vergelijking kan worden gemaakt als we kijken naar de waarden bij een aangepaste helderheid van het display (150 cd/m²). In dit geval ging de Google-telefoon drie uur langer mee dan zijn voorganger tijdens het surfen op Wi-Fi. Onze testapparaten haalden eigenlijk betere runtimes tijdens het eindeloos afspelen van video's zonder Wi-Fi, maar de Pixel 9 vormde hierop een uitzondering en hield het ongeveer 16 uur vol.
| Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 35% | -1% | 35% | -5% | |
| Reader / Idle | 2098 | 2926 39% | 2398 14% | 1965 -6% | 1493 -29% |
| H.264 | 977 | 1674 71% | 1227 26% | 1820 86% | 1363 40% |
| WiFi v1.3 | 990 | 1092 10% | 880 -11% | 1237 25% | 814 -18% |
| Load | 232 | 277 19% | 159 -31% | 205 -12% |
Notebookcheck algemene beoordeling
Als u op zoek bent naar een potentieel duurzame metgezel voor elke dag en altijd op de hoogte wilt zijn van de nieuwste software, dan is de Pixel 9 misschien wel de hoogwaardige premium telefoon voor u.
Google Pixel 9
-
23-10-2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
