De beste cameratelefoons van 2023 beoordeeld - De smartphones van het Midden-Koninkrijk slaan terug?
Onze cameratest aan het begin dit jaarlieten we al zien hoe Samsung met de 50-MP modus niet het maximale uit hun nieuwe 200-MPix camera haalde. Zodra de Koreaanse vlaggenschipsoftware - vooral met betrekking tot HDR en belichting - net zo goed werkt als de 16-op-1 pixel binning resultaten, dan zou de extreem hoge resolutie van de sensor net genoeg kunnen zijn om de telefoon naar de top van de ranglijst te duwen. DeXiaomi 13 UltraenOppo Find X6 Prozijn beide nieuwe modellen die gebruik maken van de 1-inch Sony IMX989 en die zijn ontwikkeld in nauwe samenwerking met gerenommeerde camerafabrikanten.
Het camerakwartet wordt gecompleteerd door het relatief goedkope vlaggenschip van OnePlus, deOnePlus 10 Prode opvolger. We kozen niet voor deHuawei P60 Pro vanwege de bekende problemen met Google-diensten en 5G-connectiviteit. Eigenlijk had het toestel een plaats in de line-up moeten verdienen vanwege zijn automatische diafragmaregeling en uitstekende beeldkwaliteit. De Vivo X90 Pro+ heeft ook een behoorlijk spannend camerapakket - we raden je zeker aan om onze gedetailleerde individuele review.
Qua prijs liggen de vlaggenschip smartphones dicht bij elkaar - alleen deOnePlus 11is aanzienlijk goedkoper, met een MRSP van net onder de $1.000 en een huidige vraagprijs van rond de $700.
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Oppo Find X6 Pro | Xiaomi 13 Ultra | OnePlus 11 | |
|---|---|---|---|---|
| Camera-opstelling: Achterzijde | 200 MPix (f/1.7, OIS, 1/1.3″ sensor ISOCELL HP2) | 50 MPix (f/1.8, 23 mm, OIS, 1″ sensor Sony IMX989) | 50 MPix (f/1.9, f/4.0, 23 mm, OIS, 1″ sensor Sony IMX989) | 50 MPix (f/1.8, 24 mm, OIS, 1/1.56″ sensor Sony IMX890) |
| Tele-objectief(fen) | 10 MPix (f/2.4, 69 mm, OIS, 3x optisch) + 10 MPix (f/4.9, 11°, 230 mm, OIS, 10x optisch, 100x max) | 50 MPix (f/2.6, 65 mm, OIS, 3x optisch, 100x max) | 50 MPix (f/1.8, 75 mm, OIS, 3,2x optisch) + 50 MPix (f/3.0, 120 mm, OIS, 5x optisch, 120x max) | 32 MPix (f/2.0, 48 mm, 2x optisch, 20x max) |
| Ultragroothoek | 12 MPix (f/2.2, 13 mm, 120°) | 50 MPix (f/2.2, 15 mm, OIS), 110°) | 50 MPix (f/1.8, 12 mm, 122°) | 48 MPix (f/2.2, 12 mm, 115°) |
| Cameraopstelling: Voorkant | 12 MPix (f/2.2, 25 mm) | 32 MPix (f/2.4, 21 mm) | 32 MPix (f/2.0, 22 mm) | 16 MPix (f/2.4, 25 mm) |
| Softwareversie | S918BXXU1AAWC8 | PGEM10_13.1.0.130 | 14.0.11 | 13.1.0.501 |
Alle telefoons in deze test gebruiken een methode die pixel binning wordt genoemd, waarbij de werkelijke lengte van elke pixel wiskundig wordt vergroot. DeGalaxy S23 Ultragebruikt zijn 200 megapixel ISOCELL HP2 sensor om tot 16 individuele pixels samen te smelten tot één grote monsterpixel. Als alternatief gebruikt de high-end telefoon een klassieke 4-op-1 fusie - hetzelfde als te zien is op deOnePlus 11,Xiaomi 13 UltraenOppo Find X6 Pro. Vergeleken met het vlaggenschip van Samsung gebruiken deze telefoons veel grotere native pixels.
Voor onze testfoto's gebruikten we de camerasoftware van elke telefoon tot zijn volledige "intelligentie", wat betekent dat HDR- en AI-algoritmen werden geactiveerd om automatisch het grootste potentieel uit elke foto te persen. De foto's vertegenwoordigen over het algemeen niet de resoluties van de camerasensoren - in plaats daarvan zijn ze verwerkt tot een geoptimaliseerde 12,5-MP foto (of in het geval van de Samsung Galaxy S23 Ultra, tot een extra 50-MP foto). In de camerasoftware van de Xiaomi telefoon hebben we de Leica modus "Vibrant" geselecteerd.
directe vergelijking van de camera's van de vlaggenschip smartphones
Let op: om de beelddetails tussen de verschillende testapparaten beter te kunnen onderscheiden, worden alle afbeeldingsbestanden opgeslagen met de bijbehorende foto's. Om deze te openen, klik je gewoon op de bijbehorende foto in het vergelijkingselement. Om deze te openen, klikt u gewoon op de bijbehorende foto in het vergelijkingselement.
De hoofdcamera's van de vlaggenschip smartphones
De foto's die met de hoofdcamera's bij daglicht zijn gemaakt, waren dan ook allemaal erg goed - zelfs op deOnePlus 11. Helaas misten we op het vlaggenschip van Samsung dezelfde detailniveaus die wel te zien zijn op de Xiaomi 13 Ultra- Deze laatste laat minder vage structuren zien, bijvoorbeeld op de keien die te zien zijn op de foto van het huis. DeGalaxy S23 Ultrabeelden waren een beetje korrelig en kunstmatig verscherpt, terwijl zijn concurrent met een Sony IMX989 erin slaagt om de scène iets natuurlijker vast te leggen. Toegegeven, deOppo Find X6 Pronaar onze smaak iets te veel soft focus, zoals we al opmerkten tijdens onze individuele review. Hier liet de Xiaomi 13 Ultra veel mooiere scherpten zien. Maar zelfs de OnePlus 11 met zijn nominaal zwakste camerasensor (Sony IMX890) leverde smaakvolle scherpteniveaus zonder onze onderwerpen te verscherpen.
Als het op kleuren aankomt, leverde de Galaxy S23 Ultra al met al de meest natuurlijk ogende foto's op. Onze wortel werd mooi oranje afgebeeld en het paardje leek niet zo verblindend rood als op de Xiaomi 13 Ultra of de OnePlus 11. Vooral de witbalans is indrukwekkend op het Xiaomi-vlaggenschip - soms geven de Samsung- en Oppo-smartphones witte tinten weer als beige door hun ietwat warme kleurkalibratie.
Het vergelijken van Samsung's 12,5 MPix en 50 MPix modi maakt duidelijk wat een ingewikkeld rekenproces pixel binning technologie kan zijn. Helaas is de Koreaanse fabrikant er zelfs maanden na het uitbrengen van hun vlaggenschip nog niet in geslaagd om de hoge-resolutie ISOCELL HP2 optimaal te benutten. De Galaxy S23 Ultra toont veel meer beeldinhoud en een betere scherptediepte dan zijn concurrenten bij het gebruik van 4-op-1 binning, maar het ontbreekt nog steeds aan software-optimalisaties. Met name de HDR-effecten werken veel beter in de 12,5-MP modus en vaak is de belichting in 50-MP foto's te donker.
Vergelijking: Pixel binning bij daglicht - Samsung Galaxy S23 Ultra: 50 MPix (rechts) vs. 12,5 MP (links)
The Samsung Galaxy S23 Ultra's 12.5-MPix mode
The Samsung Galaxy S23 Ultra's 50-MPix mode
Een blik werpen op de hoogste discipline - nachtfotografie - deOnePlus 11deed het eigenlijk verrassend goed in vergelijking met de andere geteste toestellen met zijn 1/1,56-inch beeldsensor. Verreweg de goedkoopste telefoon, maar hij leverde niet echt foto's bij weinig licht die vergelijkbaar zijn met deZoek X6 Promaar toch waren we grote fans van de scherpte en belichting. Toegegeven, vooral op straatfoto's worstelde de OnePlus behoorlijk met vage details.
Het werd vrij moeilijk om deXiaomi 13 Ultraomdat er vaak een bepaalde mate van wazigheid in de foto's van de telefoon kroop en de kleuren van de straatfoto's zelfs verkeerd werden geïnterpreteerd. Aan de andere kant gaf de Xiaomi onze eenhoornfoto het beste weer. De superkorte opnametijd in het donker is ook een positief aspect van de 13 Ultra - hier merkten we niet zo'n groot verschil met fotografie bij daglicht. Dit is het tegenovergestelde van deGalaxy S23 Ultradie er soms wel 3-4 seconden over doet als er onvoldoende licht rondom is.
Al met al vonden we de nachtopnames van het Samsung vlaggenschip echter het mooist. Weinig korrel, goede verlichting en veel detail zijn allemaal dingen die spreken voor deGalaxy S23 Ultrabij gebruik van de 16-naar-1 binning modus.
Vergelijking: pixel binning bij nacht - Samsung Galaxy S23 Ultra: 50 MPix (rechts) vs. 12,5 MP (links)
De ultragroothoeklenzen van de vlaggenschip telefoons
Het valt meteen op hoe ultra-groothoekfoto's gemaakt met deZoek X6 Prominder groothoekig zijn dan zijn concurrenten - vooral deXiaomi 13 Ultratoont een veel breder gezichtsveld. Het Oppo vlaggenschip toonde op zijn beurt betere scherpteniveaus bij daglicht - vooral in de hoeken van de foto's, waar de software goed werk leverde door de kleinste structuren op de foto's te houden. De Xiaomi 13 Ultra presteerde ook goed met zijn goede beeldkwaliteit - hoewel de scherpteniveaus buiten het midden van de beelden teleurstellend zijn. Hetzelfde kan gezegd worden van deOnePlus 11die gelukkig nog steeds het vlaggenschip van Xiaomi kan bijhouden wanneer de lichtomstandigheden goed zijn.
DeGalaxy S23 Ultradeed het iets slechter in deze vergelijking. Het scherpteniveau kon absoluut wat beter en de foto's hadden de neiging om een beetje korrelig te zijn aan de randen. De Koreaanse fabrikant zou echt zo snel mogelijk een camerasoftware-update moeten uitbrengen om dit probleem te verhelpen.
Deze rolverdeling verandert bij toenemende duisternis. In omstandigheden met weinig licht wist de Samsung telefoon met behulp van zijn camera-algoritme veel beelddetails eruit te schrapen. Net als bij hun hoofdlenzen, gebruiken alle telefoons die we hebben getest ook pixel binning methoden voor hun ultragroothoeklenzen - wat betekent dat er meer licht en, als gevolg daarvan, meer beeldinformatie kan worden vastgelegd door de lenzen. DeOppo Find X6 Prodeed het ook geweldig en toonde fatsoenlijke scherpteniveaus met weinig korrel - maar in totaal was de Galaxy telefoon nog steeds oppermachtig.
DeXiaomi 13 Ultrakan simpelweg niet tippen aan de foto's die overdag zijn gemaakt. De foto's waren vaak wazig en je kon nauwelijks fijne structuren herkennen. De lantaarn op onze straatfoto had ook niet de meest nauwkeurige kleurweergave.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
HouseShelfDollLow light - UnicornLow Light - Lantern
Macro-opnamen van de vlaggenschip telefoons
Naast groothoekfoto's kun je met de ultragroothoeklenzen van onze telefoons ook macrofoto's maken. Als je in het dagelijks leven graag macrofoto's maakt, dan ben je beter uitgerust met de high-end Oppo en Samsung telefoons, omdat je met deze telefoons veel dichter bij je onderwerp kunt komen dan met deXiaomi 13 Ultra. Natuurlijk moet je niet verwachten dat je microscopische foto's kunt maken met een van de vlaggenschip telefoons.
De zoomopnamen van de vlaggenschip telefoons
Op het gebied van zoomfotografie hebben we ons gericht op realistische zoomniveaus (3x, 5x, 10x, 20x) die bij dagelijks gebruik foto's van fatsoenlijke kwaliteit opleveren. Vanwege hardwarematige tekortkomingen is deOnePlus 11en deZoek X6 Proachterop in vergelijking met deXiaomi 13 UltraenGalaxy S23 Ultraals het ging om zoomniveaus van meer dan 10x. Het Oppo vlaggenschip leverde echter geweldige resultaten met de verliesvrije 3x zoomfunctie. Het is pas in het grotere zoombereik dat de X6 Pro begint te worstelen.
Het is juist deze 3x zoom die deGalaxy S23 Ultraen 13 Ultraeen beetje mee worstelen - hoewel het Xiaomi vlaggenschip het geweldig deed in onze 5x zoom afbeeldingen. De Samsung telefoon begon pas scherpe resultaten te geven vanaf 10x zoom. Beide vlaggenschepen werken binnen hun eigen competitie - soms is de ene beter, soms de andere. Bij 20x zoom leveren de hybride zooms van beide smartphones verbazingwekkend goede resultaten bij daglicht. Op het gebied van stabilisatie deden de Galaxy S23 Ultra en de 13 Ultra het ook beter dan de rest, wat betekent dat onderwerpen nog steeds moeiteloos kunnen worden vastgelegd met 100x zoom.
Zodra de zoomfoto's in donkere lichtomstandigheden werden gemaakt, begon de kwaliteit af te nemen. Desondanks is deOppo Find X6 Proen deXiaomi 13 Ultranog steeds behoorlijke scherpten bij 5x zoom. DeGalaxy S23 Ultraworstelde een beetje met korrel - zoals te zien is op de straatfoto - maar samen met het vlaggenschip van Xiaomi toonde het veel potentieel voor bruikbare fotografie bij weinig licht met 10x zoom.
De camera's aan de voorkant van de vlaggenschip telefoons
Wat betreft scherpte en beelddetails is deGalaxy S23 Ultrade beste van de Android vlaggenschepen. Onze selfie foto's lieten zien dat de Samsung telefoon fijne gezichtsstructuren goed in beeld bracht, terwijl deXiaomi 13 Ultranogal wat kleinere rimpels airbrushte, zelfs zonder dat de beautymodus was ingeschakeld. DeOnePlus 11enZoek X6 Prozaten daar ergens tussenin: Beiden maakten hun foto's niet zo glad. Hoewel, de kleuren van de OnePlus waren een beetje te rood en de Xiaomi afgebeelde gezichten een beetje te bleek. Op het gebied van kleurnauwkeurigheid behaalde Samsung in onze ogen de meest natuurlijke kalibratie.
De software van de vlaggenschip telefoons
Wat betreft camerasoftware is de OneUI op deGalaxy S23 Ultrade meeste individuele optimalisatieopties en instellingen te bieden. Naast een Pro-modus voor fotografie heeft het vlaggenschip van Samsung ook een speciale Camera Assistant en een Pro-modus voor RAW-afbeeldingen. Dit laatste formaat kan worden gemaakt met de camera-apps van al onze telefoons.
DeXiaomi 13 Ultraheeft ook een extra Pro-modus, met veel verschillende instellingen die je kunt aanpassen aan je persoonlijke behoeften. Bovendien heb je zelfs in de Pro-modus toegang tot de volledige resolutie van de sensor, wat niet beschikbaar is op alle andere apparaten die we hebben getest. Zowel de Oppo Find X6 Proen deOnePlus 11hebben zeer vergelijkbaar gebouwde Pro Modes - dit is geen grote verrassing, aangezien beide gebruikersinterfaces zijn gebaseerd op een uniforme codebasis genaamd Unified OS, waarin de smartphone-besturingssystemen van Oppo en OnePlus zijn samengesmolten.
Conclusie - Test van de camera's van vlaggenschip-telefoons
Dit jaar blijven de prestaties van de beste telefooncamera's erg vergelijkbaar, hoewel de Sony IMX 989 en de Samsung ISOCELL HP2 allebei een andere aanpak hebben. We zijn niet in staat om één perfecte camerasmartphone te bepalen, omdat elke individuele telefoon van 2023 verschillende zwakke punten heeft en er niet één is die in alle disciplines zegeviert.
In de strijd om de camerakoning te worden, kan Oppo's vlaggenschip smartphone de rest simpelweg niet bijhouden vanwege de inconsistente beeldscherpte van de hoofdcamera en het gebrek aan detail bij hogere zoomniveaus. Als je veel foto's maakt met je smartphone, zul je waarschijnlijk veel plezier beleven aan zijn zustermodel, deOnePlus 11- ook al is deze een stuk goedkoper dan deZoek X6 Pro.
Elk vlaggenschip heeft verschillende zwakke punten. Daarom kunnen we geen duidelijke allrounder aanwijzen als het op camera's aankomt.
DeSamsung Galaxy S23 UltraenXiaomi 13 Ultrabieden duidelijk het meest uitgebreide camerapakket in totaal - ook al kunnen beide telefoons zich niet helemaal vrijwaren van kritiek. Beide telefoons laten een mooie scherpte en detaillering zien bij daglicht. Terwijl de Xiaomi telefoon last heeft van wat lichte tekortkomingen in kleurweergave bij het nemen van selfies, heeft de Samsung telefoon vaak last van korrelige structuren en zou de beeldinformatie ook bij daglicht iets meer uitgesproken kunnen zijn.
Helaas is de nieuwe 50-MP modus bij daglicht nog lang niet zo goed als 16-naar-1 binning - hoewel de tekortkomingen van de zeer kleine sensorpixels geen al te groot probleem zouden moeten zijn. We zullen zien hoe goed de klassieke 4-op-1 samenvoeging werkt met de nieuwe 200-MPixel sensor bij de release van de Galaxy S24 Ultra. Als Samsung er niet in slaagt om zijn tekortkomingen op het gebied van HDR en belichting te verbeteren om de 1,5-MPix JPEG-verwerkingsresultaten bij te houden, dan zou dat net genoeg kunnen zijn om het Zuid-Koreaanse vlaggenschip de slag te laten missen.
Heb je je perfecte smartphone nog niet gevonden? Ben je nog steeds op zoek naar een goede cameratelefoon? Bekijk dan onze lijst met de beste foto-smartphones - hier vind je een regelmatig bijgewerkte lijst met de 10 beste cameratelefoons op basis van onze reviews.
Prijzen op het moment van testen
De meeste telefoons die we hebben getest zijn te vinden bij grote retailers zoals Amazon.
De Samsung Galaxy S23 Ultra heeft een prijs van $1.154,99.
De Oppo Find X6 Pro is momenteel niet online te vinden, maar je kunt zijn voorganger hier bekijken.
De Xiaomi 13 Ultra is te vinden voor $999.
De OnePlus 11 kun je kopen voor $699,99.
