Vivo X90 Pro+ Review: Vivo legt de lat erg hoog met zijn vlaggenschip smartphone

Name: Vivo X90 Pro+
Brand: Vivo

Eerste referentietelefoon van 2023.

De Vivo X90 Pro+ is een van de eerste telefoons met de nieuwe Snapdragon 8 Gen 2 SoC op de markt. Naast hoge prestaties biedt de Vivo-telefoon sterke camera's, een zeer helder LTPO-paneel en uitgebreide functies - een totaalpakket dat zal moeten worden verslagen door komende high-end smartphones.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 16-02-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Smartphone Touchscreen

Afgelopen november lanceerde Vivo officieel zijn X90-smartphoneserie in China, met onder meer de X90 Pro+ als vlaggenschip. De X90-serie kan worden gekocht via import, maar er zijn tekenen van wereldwijde beschikbaarheid in de nabije toekomst. Dit zou echter zijn zonder de Pro+ variant, die net als vorig jaar niet op de Europese markt wordt uitgebracht.

De X90 Pro+ heeft een sterke set functies die past bij een vlaggenschip smartphone. Vivo gebruikt een 120 Hz 1.440p+ AMOLED-paneel met een piekhelderheid van 1.800 nits en de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2soC. De Vivo X90 Pro+ troeft ook echt in de camera setup met Sony's IMX989 - een 1-inch beeldsensor.

Testtoestel voorzien door TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo X90 Pro+ (X90 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 740

Geheugen

12 GB

, LPDDR5x

Beeldscherm

6.78 inch 20:9, 3200 x 1440 pixel 518 PPI, Capacitive Touchscreen , AMOLED, Samsung E6, glimmend: ja, HDR, 120 Hz

Opslag

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 219 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N12/N20/N28/N38/N40/N41/N66/N77/N78/N79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66/B34/B38/B39/B40/B41/ B42; 3G:850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.7 x 164.35 x 75.29

Batterij

4700 mAh Lithium-Polymer

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 50 MPix (f/1.8, 23mm, OIS) + 50 MP (3.5x optical zoom, f/3.5, 90mm, 1/2.0", 0.7µm) + 50 MP (2x optical zoom, f/1.6, 50mm, 1/2.4", 0.7µm) + 48MP (f/2.2, 14mm, 1/2.0", 0.8µm); 8K@30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps, Camera2 API: Level3
Secundaire Camera: 32 MPix f(/2.5, 24mm, 1/2.8", 0.8µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, charger, info material, USB cable, Origin OS, 12 Maanden Garantie, widevine L1, GNSS: GPS L1+L5, BeiDou, Glonass L1, Galileo E1+E5, SBAS , ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

221 g, Voeding: 158 g

Prijs

1100 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
90 % v7 ^(old)	02-2023	Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740	221 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	3200x1440
89.4 % v7 ^(old)	03-2022	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920	228 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	3088x1440
89.1 % v7 ^(old)	02-2023	Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740	189 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.36"	2400x1080
89.1 % v7 ^(old)	11-2022	Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7	212 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3120x1440
88.5 % v7 ^(old)	09-2022	Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	215 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78"	3200x1440

Case: Vivo smartphone met ponsgat

De behuizing van de X90 Pro+ is gemaakt van Gorilla Glass Vicutus, een aluminium frame en een veganistische lederen achterkant. De X90 Pro+ voelt zeer premium aan in de handen, en de 90% screen-body ratio is mogelijk dankzij de smalle randen rond het OLED-paneel. Er zijn nauwelijks storende randen aan de zijkanten door het gebogen scherm.

De bouwkwaliteit van ons recensie-exemplaar is eersteklas, en de X90 Pro+ komt ook met een officiële IP68-certificering. De behuizing is dus zowel stof- als waterdicht.

Vergelijking grootte

Apparatuur: Vivo X90 Pro Plus met UFS 4.0

De X90 Pro+ is verkrijgbaar in twee verschillende versies (12 GB + 256 GB en 12 GB + 512 GB). De interne UFS 4.0-opslag heeft een capaciteit van 256 GB in ons recensie-exemplaar, maar de gebruiker krijgt slechts ongeveer 219 GB vrije ruimte in de staat van levering. Als de opslag niet genoeg is, zul je de grotere opslag SKU moeten kopen, want het Vivo vlaggenschip ondersteunt geen uitbreiding via micro-SD kaarten.

Andere functies zijn Miracast, Bluetooth 5.3 en NFC inclusief Google Pay (een Play Protect-certificering is beschikbaar). Randapparatuur, zoals een geheugenstick, kan worden aangesloten via de USB-C poort met behulp van een OTG-adapter. De gegevensoverdracht van de USB-interface is gebaseerd op de 3.2 Gen1-standaard.

Software: Vivo X90 Pro+ wordt geleverd met Android 13

De X90 Pro+ is niet gebaseerd op het Funtouch OS dat gebruikelijk is bij Vivo-telefoons, maar op het Chinese equivalent genaamd Origin OS. De UI is gebaseerd op Android 13 maar is sterk aangepast aan de Chinese markt.

Niettemin kunnen vele talen, waaronder Duits, worden geselecteerd. Zelfs Google Services kunnen gemakkelijk worden geactiveerd, zodat de Google Play Store en andere Google apps relatief soepel kunnen worden gebruikt. Het streamen van content in hoge resolutie is ook mogelijk dankzij de Widevine L1-certificering.

Origin OS 3 werd op het moment van testen geleverd met beveiligingspatches van december 2022. Hoe lang Vivo van plan is de X90 Pro+ te ondersteunen met OS-upgrades en beveiligingsupdates is nog niet officieel bekend.

Communicatie en GNSS: Vivo X90 Pro+ met Wi-Fi 6

De X90 Pro+ ondersteunt toegang tot het mobiele 5G-netwerk en een breed scala aan 4G-frequenties. De Vivo-telefoon heeft toegang tot in totaal 22 LTE-banden, waaronder de banden 20 en 28.

De vlaggenschip telefoon biedt snelle Wi-Fi 6 binnen het binnenlandse WLAN, wat voldoende is voor gemiddelde overdrachtssnelheden van meer dan 900 Mbps in combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, maar het 6 GHz frequentiebereik (Wi-Fi 6E) ontbreekt.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1383 (1126^min - 1462^max) MBit/s +49%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	931 (890^min - 944^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	904 (453^min - 912^max) MBit/s -3%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	894 (803^min - 944^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	716 (539^min - 791^max) MBit/s -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=189, laatste 2 jaar)	714 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1328 (378^min - 1471^max) MBit/s +35%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	981 (965^min - 1014^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	945 (917^min - 968^max) MBit/s -4%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	770 (459^min - 912^max) MBit/s -22%
Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=191, laatste 2 jaar)	729 MBit/s -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	521 (311^min - 704^max) MBit/s -47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1894 (955^min - 1923^max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1704 (852^min - 1767^max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1645 (1586^min - 1695^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone (229 - 1945, n=79, laatste 2 jaar)	1451 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1743 (1585^min - 1798^max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 (1642^min - 1735^max) MBit/s
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1656 (1620^min - 1684^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone (668 - 1864, n=79, laatste 2 jaar)	1385 MBit/s

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (890-944)

Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1126-1462)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)

Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1306 (378-1471)

Om de nauwkeurigheid van de GPS-tracking in de praktijk te beoordelen, hebben we ter vergelijking een route opgenomen met de Garmin Venu 2.

Het gedetailleerde parcours vertoont nauwelijks onnauwkeurigheden voor de X90 Pro+ en laat over het geheel genomen een zeer nauwkeurige tracking zien.

Telefonie en spraakkwaliteit: Vivo smartphone met dual-SIM

De dual-SIM smartphone van Vivo ondersteunt VoLTE, en bellen kan ook via de Wi-Fi thuis (Wi-Fi bellen). Net als de X80 Pro, mist het huidige vlaggenschip ondersteuning voor eSIM.

De spraakkwaliteit levert geen verrassingen op, en de geïnstalleerde microfoons brengen de stem verstaanbaar over naar de beller. Videogesprekken via de ingebouwde front-facing camera en de ingebouwde speaker via de Skype app werkten ook zonder problemen in de test.

Camera's: Vivo X90 Pro+ met Sony IMX989

Selfies met de Vivo X90 Pro+ zijn scherp met een hoog contrast

De X90 Pro+ combineert, in samenwerking met Zeiss, een 50 MP hoofdcamera gebaseerd op de Sony IMX989 sensor met een 48 MP ultragroothoeklens, een 50 MP portretcamera en een 64 MP periscoop telelens.

Het hart van de camera-unit, de grote 1-inch Sony sensor, biedt zowel bij daglicht als 's nachts echt goede opnamen. De foto's hebben een groot dynamisch bereik, maar er zijn ook af en toe zwakke plekken in de scherpte. De Vivo-telefoon kan ook overtuigen op het gebied van kleurweergave, maar de X90 Pro+ legt de onderwerpen vaak vrij koel vast.

We hebben ook lage DeltaE afwijkingen gemeten in de ColorChecker onder gecontroleerde lichtomstandigheden, met uitzondering van groene tinten.

Naast de solide ultragroothoekcamera, die eigenlijk de zwakste lens in het camerakwartet is, heeft de Vivo X90 Pro+ ook uitstekende zoomkwaliteiten. Vooral bij 5x verliesvrije vergroting behoudt de X90 Pro+ veel details. Zelfs de 100x zoom is goed bruikbaar.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

klik om beelden te laden

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Vivo X90 Pro Plus

Oppo Find X5 Pro

Mototola Edge 30 Ultra

Canon EOS 90D

ColorChecker Vivo X90 Pro+: 5.49 ∆E min: 1.28 - max: 11.31 ∆E

Accessoires en garantie: Vivo X90 Pro+ wordt geleverd met een voedingsadapter

De leveringsomvang bestaat uit een USB-kabel, een zeer hoogwaardige beschermhoes en een modulaire CN-voeding van 80 W. TradingShenzhen levert ook een EU adapter mee voor de in dit land gebruikte stopcontacten, maar dit behoort niet tot de standaard levering en is een service van de uitlener.

De garantie is 12 maanden. Ons recensie-exemplaar van TradingShenzhen biedt ook de mogelijkheid om de X90 Pro+ naar een Duits verzendadres te sturen in geval van een garantieclaim.

Invoerapparaten en bediening: Vivo telefoon met enorme vingerafdruksensor

Dankzij de hoge vernieuwingsfrequentie tot 120 Hz worden zelfs snel scrollende passages soepel weergegeven. De enorme ultrasone vingerafdruksensor onder het OLED-paneel is niet alleen een van de snelste op de markt, maar is ook betrouwbaar voor het detecteren van twee vingers tegelijk.

De Qualcomm 3D Sonic Ultrasonic sensor is duidelijk een unique selling point voor het vlaggenschip. Een relatief onveilige 2D FaceUnlock-functie is ook aan boord.

Display: Vivo X90 Pro Plus met OLED

De X90 Pro+ heeft een 6,78-inch LTPO AMOLED-scherm met een hoge resolutie van 3200 x 1440 pixels en ondersteunt een adaptieve verversingssnelheid tot 120 Hz - we konden in de test een minimale frequentie van 5 Hz aflezen van het systeem.

In termen van helderheid, verlichting en scherpte kan het vlaggenschip van Vivo helemaal overtuigen door een gemiddelde helderheid van meer dan 1.100 cd/m² te bereiken bij een volledig wit scherm. In de APL18-meting vinden we een helderheid van 1.614 cd/m² in het midden van het scherm. Het paneel is dus zeer geschikt voor de weergave van HDR-inhoud.

Door de OLED-technologie blijft de Vivo-telefoon niet gespaard van schermflikkering. Onder een schermhelderheid van 43% schommelt de PWM-frequentie rond de native refresh rate van 120 Hz (66 tot 222 Hz). Boven deze helderheidsinstelling neemt de PWM toe tot 706 Hz. Bij gebruik van DC-dimming (anti-vermoeidheidsmodus) bedraagt de flikkering een constante 120 Hz.


1114 cd/m²	1117 cd/m²	1151 cd/m²
1106 cd/m²	1109 cd/m²	1134 cd/m²
1137 cd/m²	1118 cd/m²	1130 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1151 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1124 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 1109 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"	Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4"	Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7"	Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Screen		8%	-1%	12%	9%
Brightness middle	1109	1077 -3%	1209 9%	1022 -8%	938 -15%
Brightness	1124	1093 -3%	1208 7%	1025 -9%	947 -16%
Brightness Distribution	96	97 1%	98 2%	99 3%	97 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	1.2 -9%	1.2 -9%	0.9 18%	0.9 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2 26%	3 -11%	2.1 22%	1.9 30%
Greyscale dE 2000 *	2	1.3 35%	2.1 -5%	1.1 45%	1.3 35%
Gamma	2.25 ^98%	2.37 ^93%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6605 ^98%	6526 ^100%	6504 ^100%	6650 ^98%	6518 ^100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

222 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 222 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 222 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

maximale handmatige displayhelderheid — 100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

We onderzoeken de kleurkalibratie van het OLED paneel met behulp van de Calman analyse software. De vrij grote DCI-P3 kleurruimte wordt gecontroleerd in de fabrieksinstellingen. Naast de Zeiss modus zijn er nog drie andere modi beschikbaar. Onze meting met de spectrofotometer resulteert in zeer lage gemiddelde Delta-E afwijkingen van 1,1 (kleuren) en 2,0 (grijstinten) voor het Zeiss profiel.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: P3; profiel: Zeiss)

Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: Zeiss)

Grijstinten (doelkleurruimte: P3; profiel: Zeiss)

Kleurverzadiging (Doelkleurruimte: P3; Profiel: Zeiss)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
0.93 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.5365 ms stijging
0.93 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.3895 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.736 ms stijging
1.44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.7055 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De X90 Pro+ kan helder omgevingslicht zeer goed compenseren met zijn hoge lichtsterkte. Zelfs het sterk reflecterende oppervlak zou nauwelijks tot problemen met de leesbaarheid in direct zonlicht moeten leiden. De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is zeer goed.

Prestaties: X90 Pro Plus met Qualcomm SoC

Zoals verwacht van een 2023 vlaggenschip, vertrouwt de X90 Pro+ op een krachtige SoC, namelijk de Snapdragon 8 Gen 2. De Kryo CPU bestaat uit vier clusters met verschillende architecturen. Een snelle Cortex-X3 prime core (3,2 GHz) evenals twee Cortex-A715 (2,8 GHz) en twee Cortex-A710 cores zorgen voor zeer hoge resultaten in onze benchmarks, vooral in Geekbench multi-core. De behaalde scores liggen echter een beetje onder de Xiaomi 13.

Ook in de grafische workloads, die worden uitgevoerd door de Adreno 740presteert de Vivo X90 Pro+ zeer goed, terwijl de Xiaomi 13 ongeveer 10 tot 15% beter presteert.

Dankzij de hoge prestaties van de SoC en het snelle UFS 4.0 geheugen zijn er geen merkbare vertragingen in het dagelijks gebruik en loopt het systeem soepel. Hetzelfde geldt voor browsen in de Chrome browser, hoewel de benchmarks vrij laag zijn.

Geekbench 5.5
Single-Core
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1489 Points
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1478 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1048 - 1574, n=20)	1455 Points -2%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1234 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1154 Points -22%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1048 Points -30%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)	1037 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	5090 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4192 - 5243, n=20)	4918 Points +3%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	4786 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3685 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3560 Points -26%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)	3464 Points -28%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	3222 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1273775 Points +1%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1262638 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1111522 - 1322448, n=17)	1259049 Points 0%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	944782 Points -25%
Gemiddelde van klas Smartphone (99654 - 2056989, n=104, laatste 2 jaar)	810694 Points -36%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	773857 Points -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	704479 Points -44%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 20394, n=24)	15817 Points +24%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	14094 Points +11%
Gemiddelde van klas Smartphone (4609 - 27169, n=197, laatste 2 jaar)	13179 Points +3%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12748 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	12579 Points -1%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	11397 Points -11%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10140 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1219 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=22)	1138 Points +10%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1038 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	942 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2485, n=164, laatste 2 jaar)	920 Points -11%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	886 Points -15%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	879 Points -15%

BaseMark OS II
Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=22)	8794 Points +14%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8153 Points +6%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7684 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7085 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 12993, n=157, laatste 2 jaar)	6460 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6319 Points -18%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	6164 Points -20%
System
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	13646 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=22)	13173 Points +3%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12847 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10464 Points -19%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 17953, n=157, laatste 2 jaar)	10308 Points -20%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	9765 Points -24%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	9294 Points -28%
Memory
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10834, n=22)	9479 Points +29%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8179 Points +12%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7492 Points +2%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7330 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 18911, n=157, laatste 2 jaar)	7016 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6212 Points -15%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	5456 Points -26%
Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=22)	27375 Points +20%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	23966 Points +5%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	22837 Points
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	20288 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=157, laatste 2 jaar)	17782 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17104 Points -25%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	16375 Points -28%
Web
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=22)	1777 Points +14%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1739 Points +11%
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1698 Points +9%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1652 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2363, n=157, laatste 2 jaar)	1574 Points +1%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1564 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1434 Points -8%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	74725 Points +354%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	42662 Points +159%
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar)	17814 Points +8%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	16465 Points
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	15961 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21)	15142 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10841 Points -34%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3707 Points +17%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3173 Points
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2456 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1916 Points -40%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1807 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3751 Points +18%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3192 Points
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2044 Points -36%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1847 Points -42%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14038 Points
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14002 Points 0%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10151 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6721 Points -52%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -2%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	490 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	395 fps -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -38%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	267 fps -46%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -49%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -9%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	84 fps -29%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	299 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	257 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	187 fps -37%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	147 fps -51%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	139 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +13%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -33%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -43%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -47%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	218 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps -42%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -54%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps -55%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	93 fps +50%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -37%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -46%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	66 fps +32%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +4%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -38%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -44%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	61 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps -8%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps +41%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -47%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	156 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	142 fps -9%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -44%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -56%

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 (Chrome 108)	143.264 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)	133.1 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar)	124.4 Points +7%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	116.455 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98.153 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	96.8 Points -17%
Vivo X80 Pro	72.786 Points -37%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar)	143.9 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)	141.6 runs/min
Xiaomi 13 (Chrome 108)	113 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	108 runs/min
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	104 runs/min
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	87.9 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	139 Points
Xiaomi 13 (Chrome 108)	136 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)	130.6 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar)	117.1 Points -16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	90 Points -35%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)	197.5 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	150.2 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	124 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98 Points
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	79 Points

Octane V2 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)	45827 Points +64%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	44631 Points +60%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	44245 Points +58%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	43632 Points +56%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)	38550 Points +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	34055 Points +22%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	27938 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	1773.4 ms *
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)	1523 ms * +14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)	1259 ms * +29%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)	1240.1 ms * +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)	1023 ms * +42%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	1011.5 ms * +43%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	870.7 ms * +51%

* ... kleiner is beter

	Vivo X90 Pro+	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G	Xiaomi 13	Google Pixel 7 Pro	Vivo X80 Pro	Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-43%	4%	-55%	-34%	-2%	-39%
Sequential Read 256KB	3397.4	1653 -51%	3454.01 2%	1346.78 -60%	1856.39 -45%	3608 ?(3249 - 4384, n=26) 6%	1882 ?(226 - 4512, n=197, laatste 2 jaar) -45%
Sequential Write 256KB	2834.4	1074 -62%	2722.77 -4%	874.73 -69%	1424.91 -50%	2530 ?(555 - 3348, n=26) -11%	1467 ?(57.5 - 3908, n=197, laatste 2 jaar) -48%
Random Read 4KB	373.88	322.3 -14%	393.81 5%	219.01 -41%	303.72 -19%	406 ?(218 - 483, n=26) 9%	278 ?(22.2 - 483, n=197, laatste 2 jaar) -26%
Random Write 4KB	484.29	273.1 -44%	536.76 11%	253.18 -48%	382.17 -21%	421 ?(152.9 - 730, n=26) -13%	310 ?(9.4 - 753, n=197, laatste 2 jaar) -36%

Uitstoot - Vivo X90 Pro Plus blijft koel

Temperatuur

De behuizing van de X90 Pro+ wordt nauwelijks warm onder belasting in onze stabiliteitstest. Toch laat de Vivo-telefoon een vermindering van de prestaties zien in de 3DMark-stresstests.

Toch zijn de systeemprestaties stabieler dan in de X80 Pro met de Snapdragon 8 Gen 1en biedt tegelijkertijd aanzienlijk betere prestaties.

Max. Belasting

Inactief


30.6 °C	30.3 °C	30.6 °C
30.3 °C	31.1 °C	29.7 °C
30.7 °C	30.1 °C	29.9 °C

Maximum: 31.1 °C
Gemiddelde: 30.4 °C


29.2 °C	29.2 °C	28.3 °C
29.2 °C	29.5 °C	30 °C
29 °C	30.3 °C	30.4 °C

Maximum: 30.4 °C
Gemiddelde: 29.5 °C

Stroomadapter (max.) 25.2 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.4 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 30.4 °C / 87 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.5 %
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	78.9 % -11%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	68.1 % -23%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67.9 % -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.5 % -34%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	87 %
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	79.1 % -9%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75.6 % -13%
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	73.3 % -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	61.8 % -29%

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)

Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø13.2 (11.5-15.7)

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)

Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.8 (40.4-59.3)

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Luidspreker

Het vlaggenschip van Vivo vertrouwt op twee luidsprekers met een hoog maximaal volume van meer dan 90 dB. Onze meting toont een vrij lineaire frequentierespons voor de mids in de X90 Pro+, maar de hoge tonen en vooral de superhoge tonen dalen aanzienlijk. Een bedrade of draadloze hoofdtelefoonoplossing via USB-C en Bluetooth 5.3 is ook beschikbaar.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Vivo X90 Pro+ audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomverbruik: Vivo telefoon met 80 W opladen

Energieverbruik

De 4.700 mAh sterke batterij kan worden opgeladen met 80 W bedraad of 50 W draadloos. Het stroomverbruik van de X90 Pro+ ligt boven deXiaomi 13. Vooral in de ruststand verbruikt de Vivo-telefoon met ruim 1,7 W veel stroom.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.16 / 0.32 Watt
Inactief	0.92 / 1.76 / 1.88 Watt
Belasting	3.65 / 6.24 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh	Xiaomi 13 4500 mAh	Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	Vivo X80 Pro 4700 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-8%	21%	10%	-17%	-36%	-20%
Idle Minimum *	0.92	0.58 37%	0.76 17%	0.78 15%	0.92 -0%	1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23) -13%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, laatste 2 jaar) 4%
Idle Average *	1.76	0.71 60%	1.1 37%	1.61 9%	2.04 -16%	1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23) -0%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, laatste 2 jaar) 18%
Idle Maximum *	1.88	1.16 38%	1.13 40%	1.63 13%	2.05 -9%	1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23) -3%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, laatste 2 jaar) 15%
Load Average *	3.65	7.07 -94%	2.99 18%	3.29 10%	4.29 -18%	7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23) -98%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, laatste 2 jaar) -80%
Load Maximum *	6.24	11.32 -81%	6.63 -6%	6.01 4%	8.75 -40%	10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23) -67%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, laatste 2 jaar) -59%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Levensduur van de batterij

De Vivo X90 Pro+ biedt een batterijduur van 15 uur die grotendeels gelijk is aan die van de Galaxy S22 Ultra bij tests met een schermhelderheid van 150 cd/m² en een 1440p resolutie inclusief adaptieve verversingssnelheid. De batterij kan worden opgeladen van 0 tot 100% in ongeveer 35 minuten.

Batterijduur


WiFi Websurfing (Chrome Beta 110)		15h 05min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi 13 4500 mAh	1021 min +13%
Gemiddelde van klas Smartphone (476 - 3244, n=209, laatste 2 jaar)	991 min +10%
Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	905 min
Vivo X80 Pro 4700 mAh	852 min -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh	844 min -7%
Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	676 min -25%

Pro

+ helder LTPO paneel

+ sterke prestatie

+ uitstekende vingerafdruksensor

+ waardevolle behuizing

+ goede fotokwaliteiten

Contra

- geen WiFi 6E

- geen eSIM

- Ultra-groothoekcamera met zwakke punten

Verdict

In review: Vivo X90 Pro+. Testapparaat geleverd door TradingShenzhen

De Vivo X90 Pro+ wijst de weg en laat zien hoe vlaggenschepen het in 2023 moeten doen om concurrerend te zijn in het high-end segment. De vlaggenschip smartphone van de Chinese fabrikant biedt uitstekende beeldmogelijkheden - met uitzondering van de ultra-groothoeklens. Je krijgt ook prestaties en functies die bij dagelijks gebruik buiten kijf staan, waaronder snelle UFS 4.0-opslag en een helder en energiezuinig LTPO-4-paneel. Dankzij de energiezuinige componenten zijn de looptijden van de X90 Pro+ net zo aantrekkelijk, ondanks de hoge resolutie en beeldsnelheid.

Vivo kan zijn energiebeheer en laadsnelheid wel wat verbeteren - die laatste ligt nog op het niveau van deX80 Pro. Andere Chinese smartphones zoalsXiaomien OnePluslopen in dit geval duidelijk voor. Kleine tekortkomingen op het gebied van apparatuur zoals Wi-Fi 6E/Wi-Fi 7 en eSIM-ondersteuning zullen naar verwachting in de volgende generatie worden weggewerkt.

Vivo maakt met de X90 Pro+ een referentietelefoon voor 2023. Helaas zal het toestel waarschijnlijk nooit officieel Europa en de VS halen.

Wie geen zin heeft om de Vivo X90 Pro+ te importeren, vindt met de Samsung Galaxy S23 geschikte alternatieven, Google Pixel 7 Pro of Xiaomi 13 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Vivo X90 Pro+ met 12 GB RAM en 256 GB flashopslag begint bij ongeveer € 1.050 (~US$ 1.050) bij onze partner Trading Shenzhen.

Vivo X90 Pro+ - 21-02-2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Behuizing

92%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

94%

Aansluitmogelijkheden

67 / 70 → 96%

Gewicht

88%

Batterij

91%

Beeldscherm

94%

Gaming-performance

74 / 64 → 100%

Applicatie-performance

93 / 86 → 100%

Temperatuur

95%

Luidheid

100%

Audio

79 / 90 → 87%

Camera

79%

Gemiddelde

86%

90%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Vivo X90 Pro+ (X90 Serie)

Testrapport

•

Vivo X90 Pro smartphone review...

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.