Notebookcheck Logo

Xiaomi 13 review - Compacte krachtpatser met Leica camera

Klein maar krachtig.

De Xiaomi 13 is een van de meest compacte high-end telefoons en beschikt over de nieuwste Snapdragon 8 Gen 2 en een cameramodule die in samenwerking met Leica is ontwikkeld. Lees in onze review of deze combinatie goed uitpakt.
(Foto: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

De Xiaomi 13 is de opvolger van de Xiaomi 12 en blijft trouw aan de serie door een compacte high-end smartphone te zijn. Het scherm van de 13 is slechts marginaal groter. En zoals verwacht is de telefoon opnieuw voorzien van Qualcomm's nieuwste vlaggenschip SoC - dit keer de Snapdragon 8 Gen 2.

Hoewel het toestel veel van dezelfde specificaties deelt als zijn voorganger, heeft Xiaomi de camera-opstelling volledig vernieuwd. We verwijzen niet alleen naar de samenwerking met Leica, maar ook naar de sensoren. Naast een nieuwe hoofdsensor is de cameramodule nu uitgerust met een optische zoomlens in plaats van een speciale macrolens.

Ons reviewtoestel is een importversie uit China. De internationale versie van de Xiaomi 13 wordt in maart verwacht (zie onze berichtgeving in het Duits) en zal naar verluidt €999 (US$1073) gaan kosten. Als u besluit een importmodel te kopen, kunt u de telefoon voor veel minder dan €800 (US$860) kopen bij retailers.

Xiaomi 13 (13 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.36 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Batterij
4500 mAh Lithium-Ion
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 13
Camera
Primaire camera: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 Maanden Garantie, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
189 g, Voeding: 134 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
89.1 %
v7 (old)
02-2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05-2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
v7 (old)
10-2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
v7 (old)
11-2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
v7 (old)
04-2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
v7 (old)
01-2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

De Xiaomi 13 is op de Chinese markt verkrijgbaar in een groot aantal kleuren: zwart, wit, blauw (pleather finish) en jadegroen, de kleur van ons recensie-exemplaar. In China biedt het bedrijf ook limited-edition modellen aan in Flame Red, Sapphire Blue, Hurricane Yellow, Jungle Green en Cement Gray.

De voor- en achterkant van de telefoon worden beschermd door Corning Gorilla Glass Victus en voelen goed aan, maar zijn echte vingerafdrukmagneten. Hetzelfde geldt voor het glanzend gepolijste aluminium frame. Het toestel is zeer goed gebouwd, en alle openingen op het chassis zijn strak en gelijkmatig. Het deksel van het SIM-slot is van hetzelfde materiaal als het frame en vormt een geheel met het frame dat er netjes uitziet en aanvoelt.

Qua ontwerp onderscheidt de cameramodule zich nu verder van die op andere Xiaomi telefoons en is prominent aanwezig op de achterkant, met een flinke 2,25 mm (0,09 inch) van de behuizing. De Xiaomi 13 heeft een IP68-classificatie, wat betekent dat hij waterbestendig is en beschermd tegen stof.

(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Afbeelding: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Vergelijking grootte

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specificaties - Ondersteunt nog steeds alleen USB 2.0

Net als zijn voorganger is de Xiaomi 13 uitgerust met een USB-C poort die geen video-uitvoer via een kabel ondersteunt. Maar hij is tenminste in staat tot OTG, zodat gebruikers externe randapparatuur en opslagapparaten kunnen aansluiten. Helaas ondersteunt de interface alleen USB 2.0 en wist deze tijdens onze tests overdrachtssnelheden van slechts 37,7 MB/s te behalen.

De telefoon heeft ook geen audio-aansluiting of een microSD-slot. In ruil daarvoor krijg je een IR blaster waarmee je zaken als multimedia-apparaten, airconditioners en camera's op afstand kunt bedienen. De Xiaomi 13 heeft ook Bluetooth 5.3, NFC en UWB (om van het toestel een digitale autosleutel te maken).

In China is het vlaggenschip verkrijgbaar in vier geheugen-/opslagconfiguraties: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB en 12/512 GB. Op basis van ervaring zullen er waarschijnlijk minder opties zijn voor de internationale versie.

Boven: microfoon, luidspreker, IR blaster, microfoon (afbeelding: Daniel Schmidt)
Boven: Microfoon, luidspreker, IR blaster, microfoon
Links (miage: Daniel Schmidt)
Links
Rechterkant: Volumewip, aan/uit-knop (afbeelding: Daniel Schmidt)
Rechterkant: Volumeknop, aan/uit-knop
Onderaan: Luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-slot (afbeelding: Daniel Schmidt)
Onderkant: Luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-slot

Software - Xiaomi 13 wordt geleverd met Android 13 en MIUI 14

De Xiaomi 13 wordt geleverd met de huidige Android 13. Onze importversie uit China komt voorgeïnstalleerd met veel Chinese apps. Google Play Store ontbrak op ons beoordelingstoestel, maar dit kan achteraf eenvoudig worden verholpen met een APK. Echter, als je de telefoon koopt van TradingShenzhen (die zo vriendelijk was ons het beoordelingstoestel te lenen), zal Google Play Store vooraf geïnstalleerd worden op het toestel.

De telefoon heeft al basis Google-diensten uit de doos, maar Android Auto werkt niet op de importversie, die alleen de volgende systeemtalen ondersteunt: Chinees, Tibetaans, Oeigoer en Engels - iets wat we al hebben gezien op de Mix Fold 2. Het zou mogelijk moeten zijn om DRM-beveiligde inhoud in HD te bekijken op de Xiaomi 13, omdat het apparaat een Widevine L1-certificering heeft.

Ten tijde van deze review zijn de beveiligingspatches voor het laatst bijgewerkt op 1 december 2022 en dus niet de allerlaatste. Op dit moment heeft Xiaomi niet aangekondigd hoeveel jaar updates het toestel gaat krijgen. Hoewel het waarschijnlijk is dat Xiaomi van plan is om drie Android updates en vier jaar beveiligingspatches (die elk kwartaal worden uitgerold) voor de telefoon aan te bieden. Meer informatie zal zeker beschikbaar worden gesteld tijdens de wereldwijde lancering.

Connectiviteit en GNSS - Uitzonderlijke prestaties in de 6GHz band

De Xiaomi 13 heeft toegang tot een lokaal datanetwerk via het snelle Wi-Fi 6E en kan dus gebruik maken van de 6GHz band. Gekoppeld aan onze referentierouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), leverde de telefoon niet alleen immens hoge overdrachtssnelheden, maar behield hij ook een zeer stabiele verbinding. Op de 5GHz-band slaagde het Xiaomi-toestel erin vergelijkbare goede prestaties te leveren, waarbij het alleen vertraagde bij het verzenden van gegevens. Op papier ondersteunt de Xiaomi 13 momenteel ook Wi-Fi 7, maar we konden dit niet uittesten omdat we geen geschikte router bij de hand hadden.

De mobiele frequentiebanden op ons importtoestel zijn afgestemd op de Aziatische markt. Dit vormt geen probleem in Europa voor sub-6 5G omdat alle benodigde banden worden ondersteund. Het verhaal is anders bij LTE. Het gebrek aan ondersteuning voor band 20 (800MHz) is vooral het vermelden waard omdat deze door service providers wordt gebruikt voor grootschalige dekking. In stedelijke gebieden en grote steden zult u hier waarschijnlijk niets van merken, maar in meer landelijke gebieden en op snelwegen kan het zeker een probleem worden.

Deze beperking is niet van toepassing op de internationale versie omdat deze, gebaseerd op ervaring, waarschijnlijk een veel breder scala aan mobiele frequentiebanden zal ondersteunen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, laatste 2 jaar)
713 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, laatste 2 jaar)
728 MBit/s -5%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (229 - 1902, n=75, laatste 2 jaar)
1451 MBit/s -23%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (668 - 1864, n=75, laatste 2 jaar)
1368 MBit/s -17%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
GPS-test: in een gebouw
in een gebouw
GPS-test: buiten
buiten
GPS-test: ondersteunde GNSS
GNSS

Tijdens onze tests werkte satfix niet binnen gebouwen, en de Xiaomi 13 had een paar seconden nodig om het buiten aan de praat te krijgen. Het duurde ook even voordat de nauwkeurigheid op vijf meter vaststond. In theorie is de GNSS-ondersteuning echter voorbeeldig.

We namen de telefoon mee op een fietstocht om het op te nemen tegen de Garmin Venu 2. Over de route van ongeveer 10 km (6,2 mijl) bedroeg het verschil tussen de door de twee toestellen gemeten afstanden slechts 40 m (131 ft) - een uitstekend resultaat. De gedetailleerde route die de Xiaomi 13 aflegde, vertoonde echter een paar overdreven bochten. Hoewel dit waarschijnlijk geen beperkingen oplevert voor navigatiedoeleinden, zouden we willen dat de locatiebepaling van de telefoon wat nauwkeuriger was.

GNSS testrit: rond het meer
GNSS testrit: rond het meer
GNSS-testrit: keerpunt
GNSS-testrit: keerpunt
GNSS-testrit: samenvatting
GNSS-testrit: samenvatting

Telefonie en spraakkwaliteit

De Xiaomi 13 ondersteunt draadloze functies zoals VoLTE en bellen via Wi-Fi, maar biedt geen ingebouwd SIP-accountbeheer. De twee nano-sim-sloten zijn beide geschikt voor 5G. Het toestel mist echter eSIM-ondersteuning. In tegenstelling tot de internationale versie van de Xiaomi 13 kan de Chinese variant telefoongesprekken opnemen.

We zijn onder de indruk van de spraakkwaliteit van de Xiaomi 13. Wanneer de telefoon aan het oor wordt gehouden, klinken stemmen natuurlijk wanneer ze worden verzonden, en kleine achtergrondgeluiden worden betrouwbaar onderdrukt. In de luidsprekerstand heeft het toestel een behoorlijk bereik voor de microfoon en een relatief laag echo-effect.

Camera's - Drievoudige camera opstelling met Leica partnerschap

Selfie in portretmodus (foto: Daniel Schmidt)
Selfie in staande modus
Selfie in fotomodus (afbeelding: Daniel Schmidt)
Selfie in fotomodus

De frontcamera lijkt sterk op die van de Xiaomi 12. Het heeft wederom een whopping 32MP resolutie, maar is uitgerust met een breder f/2.0 diafragma. De frontcamera is een stap terug in termen van videomogelijkheden. Het is in staat om video's op te nemen tot Full HD, maar slechts met 30 fps. De Xiaomi 12 kan Full HD video's maken met 60 fps. De camera produceert een aangename beeldkwaliteit bij goede belichting. En foto's zijn beschikbaar op volledige resolutie omdat de sensor geen pixel binning gebruikt.

Xiaomi heeft de triple-camera array, ontwikkeld in samenwerking met Leica, aangeprezen als een van de hoogtepunten van de telefoon. De hoofdcamera heeft een Sony IMX800 sensor met 54 megapixels (waarvan 50 megapixels effectief bruikbaar zijn) en draagt het label Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Je vindt er ook een ultrawide camera en een telelens met 3,2x optische zoom. De samenwerking met Leica lijkt verder te gaan dan alleen software en omvat ook een ALD-coating op de lenzen die de kwaliteit ervan moet verbeteren. Leica biedt twee modi in de software: Vibrant en Authentic. De eerste maakt kleuren helderder en meer verzadigd, terwijl de tweede bedoeld is om de originele Leica look te repliceren en zorgt voor levendig licht en verzadigde schaduwen. Al onze testopnamen zijn gemaakt in de Authentic modus.

Foto's gemaakt met de hoofdcamera vallen op door een zeer hoog contrast en een hoge mate van detail. Dit contrastniveau zorgt ervoor dat foto's er iets te donker uitzien. De ultrawide camera heeft een behoorlijke scherptediepte, maar beelden worden zichtbaar minder scherp naar de randen toe. Donkere gebieden vertonen ook waarneembare ruis. De zoomcamera biedt een redelijke beeldkwaliteit, zelfs bij 5x zoom. Contouren worden echter zeer sterk verscherpt in post, waardoor het onderwerp er extreem onnatuurlijk uitziet.

De camera aan de achterzijde kan Ultra HD-video's opnemen met maximaal 60 fps of 8K-video's met 24 fps. De laatste optie is vrij gemiddeld, omdat donkere gebieden in 8K-video's zichtbare ruis vertonen.

3.2x optische zoom (afbeelding: Daniel Schmidt)
5x digitale zoom (afbeelding: Daniel Schmidt)
10x digitale zoom (afbeelding: Daniel Schmidt)
30x digitale zoom (afbeelding: Daniel Schmidt)

Zoombeelden (van links): 3.2x, 5x, 10x en 30x zoom

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden gaf de hoofdcamera onze testgrafiek in het midden van de foto zeer gedetailleerd weer. Het beeld verliest een beetje scherpte en contrast naar de randen toe, maar dit verlies is niet buitensporig.

Ondanks de Leica Authentic-modus is het camerasysteem opmerkelijk vergelijkbaar met dat van de Xiaomi 12 in termen van kleurweergave. De Delta E waarden zijn marginaal verbeterd, maar vooral groene tinten wijken nog steeds sterk af van hoe ze er in het echt uit zouden moeten zien.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Accessoires en garantie - Slechts 12 maanden garantie

De Xiaomi 13 wordt geleverd met een modulaire voedingsadapter van 67 watt met een USB-A-poort. Als je besluit om met een importapparaat te gaan, krijg je een model dat compatibel is met de type A elektrische stekker. TradingShenzhen, die ons het apparaat leende, heeft echter een geschikte adapter meegeleverd. Ook in de doos zitten een bijbehorende USB kabel (Type A naar C), een SIM ejector tool en een doorzichtig siliconen hoesje.

Xiaomi geeft helaas alleen 12 maanden garantie op de telefoon, maar uw garantierechten worden hierdoor niet aangetast (indien van toepassing).

Invoerapparaten en bediening - Optische vingerafdrukscanner

Het capacitieve touchscreen van de Xiaomi 13 kan tot tien gelijktijdige touch events herkennen en heeft een touch sampling rate tot 240Hz, wat de helft is van wat de voorganger kan. Maar dat merk je niet bij dagelijks gebruik. De telefoon reageert snel en nauwkeurig op invoer, en het glazen oppervlak van het scherm is uitzonderlijk glad en laat je vinger er moeiteloos over glijden.

De vibratiemotor produceert een mooie tactiele haptische feedback en is nauwelijks hoorbaar tijdens het gebruik. De eenhandige modus is een voorbeeld van de iPhone en werkt erg goed. Xiaomi heeft ook vele andere gebaren geïmplementeerd om het gebruik van de telefoon te vergemakkelijken.

Een in het scherm ingebouwde optische vingerafdrukscanner kan worden gebruikt voor biometrische authenticatie. Tijdens onze tests leverde de scanner een hoog herkenningspercentage en ontgrendelde de Xiaomi 13 prompt. Naast de vingerafdruklezer kun je ook de frontcamera gebruiken om de telefoon te ontgrendelen, hoewel dit minder veilig is.

Beeldscherm - Ultra-helder AMOLED met maximaal 120 Hz

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur
Flikkermodus
Flikkermodus

Het beeldscherm van de Xiaomi 13 meet 6,36 inch (16,15 cm) en heeft een Full HD-resolutie - gelijk aan een pixeldichtheid van 400 PPI. De smartphone ondersteunt ook alle moderne HDR-standaarden, waaronder HDR10+ en Dolby Vision. Minder actueel is echter de adaptieve verversingssnelheid van het scherm, die alleen dynamisch kan schakelen tussen 60, 90 en 120Hz.

Met de omgevingslichtsensor ingeschakeld had het scherm een piekhelderheid van 1.217 cd/m² bij weergave van een volledig wit beeld, wat een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van de voorganger (max. 875 cd/m²). Hoewel Xiaomi een lokale piekhelderheid van 1.900 nits belooft, slaagden we er slechts in om een maximum van 1.756 cd/m² (APL18) uit de review unit te halen. Toch een uitstekend resultaat. Als je de helderheid van het scherm liever handmatig aanpast, heb je maximaal 506 cd/m² tot je beschikking.

Zoals bij de meeste smartphones met een OLED paneel, heeft de Xiaomi 13 problemen met flikkeren. Bij de laagste helderheid flikkert het scherm met een vrij ruwe 162 tot 488Hz. De golfvorm wordt vloeiender naarmate de helderheid toeneemt. Bij helderheidsniveaus boven de 65% konden we alleen flikkeringen waarnemen ter hoogte van de verversingssnelheid. Dus als u gevoelig bent voor het gebruik van pulsgolfmodulatie, moet u de optie DC-dimmen (anti-flikkermodus) inschakelen. Toen die eenmaal was geactiveerd, konden we over het hele helderheidsbereik alleen nog flikkeringen waarnemen ter hoogte van de vernieuwingsfrequentie.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1217 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1209 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 488 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 488 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 488 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale schermhelderheid
min.
25% schermhelderheid
25%
50% schermhelderheid
50%
75% schermhelderheid
75%
maximale schermhelderheid (handmatige aanpassing)
100%

We hebben de kleurweergave van het paneel nader onderzocht met een spectrofotometer en de Calman-analysesoftware. Het scherm van de Xiaomi 13 is het meest natuurgetrouw in de "Original" kleurmodus, maar deze optie richt zich alleen op het kleinere sRGB-kleurengamma. In deze modus zijn er geen waarneembare kleurverschillen. De standaard "Vivid" modus laat kleuren meer verzadigd lijken en heeft een veel koelere witbalans. Deze ondersteunt echter de grotere DCI-P3-kleurruimte.

Grijswaarden (kleurmodus: Origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Grijswaarden (kleurmodus: Origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Kleuren (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Kleuren (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Kleurruimte (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Kleurruimte (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Verzadiging (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)
Verzadiging (kleurmodus: origineel; doelkleurengamma: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6315 ms stijging
↘ 0.533 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.67 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.8355 ms stijging
↘ 0.834 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

De Xiaomi 13 is buiten zeer goed in zijn element en heeft voldoende schermhelderheid tot zijn beschikking om ervoor te zorgen dat het display zelfs op een zonnige dag goed leesbaar blijft. Hooguit kan de kijkervaring worden verstoord door reflecties op het display.

Het OLED-paneel van de Xiaomi 13 heeft een geweldige kijkhoek. Maar wanneer het scherm vanuit een zeer scherpe hoek wordt bekeken, neemt de helderheid merkbaar af en kun je een lichte tint zien op de inhoud die wordt weergegeven. Dit resulteert echter niet in kleurvervorming.

Kijkhoek van de Xiaomi 13
Kijkhoek van de Xiaomi 13

Prestaties - Snapdragon 8 Gen 2 in Xiaomi 13

De Xiaomi 13 sport de nieuwste Snapdragon 8 Gen 2 gemaakt door Qualcomm, die wordt geflankeerd door 8 GB LPDDR5x geheugen in onze review unit. De high-end SoC bestaat in totaal uit vier clusters. De eerste heeft een enkele Prime-kern die tot 3,2 GHz kan draaien. De twee prestatieclusters hebben respectievelijk twee Cortex A715-kernen en twee Cortex A710-kernen (elk in staat tot 2,8 GHz), terwijl de laatste cluster drie Cortex A510-kernen heeft voor het uitvoeren van taken op hoge efficiëntie.

In termen van pure CPU-snelheid is het apparaat sprongen vooruit op de Xiaomi 12 (Snapdragon 8 Gen 1). Het scoorde 19% hoger in de Geekbench single-core test, waarbij de voorsprong opliep tot 42% in de multi-core test. Bovendien liet de SoC zelfs grote prestatiewinst zien ten opzichte van de Snapdragon 8+ Gen 1 (+11% / +20%).

Niet alleen zijn de prestaties van de telefoon fantastisch in het dagelijks gebruik, maar ook in benchmarks konden we geen fouten vinden. Hoewel de Xiaomi 13 achterblijft bij de Motorola Edge 30 Ultra in Basemark OS II, verslaat hij de Motorala-telefoon met een grotere marge in AnTuTu.

Het beoordelen van de AI-prestaties van de telefoon is niet zo eenvoudig. AIMark draaide niet op de Xiaomi 13. In Procyon is het toestel slechts marginaal sneller dan de Edge 30 Ultra. De Pixel 7 Pro en iPhone 14 Pro bliezen de Xiaomi volledig weg in Geekbench ML. Maar dat kan ook komen door slechte driveroptimalisatie. Komende reviews van smartphones met de Snapdragon 8 Gen 2 zullen hier meer licht op werpen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=173, laatste 2 jaar)
990 Points -33%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6687, n=173, laatste 2 jaar)
3305 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (99654 - 1650926, n=106, laatste 2 jaar)
794703 Points -38%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +12%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, laatste 2 jaar)
12953 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 1517, n=158, laatste 2 jaar)
882 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6273 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10160 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6733 Points -18%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
16804 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1559 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, laatste 2 jaar)
16564 Points +4%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (215 - 1418, n=12, laatste 2 jaar)
598 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (474 - 2842, n=12, laatste 2 jaar)
1673 Points -9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (344 - 3638, n=10, laatste 2 jaar)
1269 Points +133%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

DeAdreno 740geïntegreerd in de SoC is verantwoordelijk voor de grafische verwerking. De prestaties van de GPU zijn een beetje een mixed bag. In oudere benchmarks met OpenGL ES API is de nieuwe GPU soms langzamer dan de Adreno 730 op de vorige Snapdragon 8 - maar dit kan ook worden veroorzaakt door een driverprobleem. Zodra de Vulkan API wordt gebruikt, zagen we prestatiewinst tot 34%, en de Xiaomi 13 presteerde zelfs beter dan de huidige-gen iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

De browsersnelheid is zeer hoog, zowel bij dagelijks gebruik als in benchmarks. In dit opzicht valt er niets te klagen over de telefoon.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar)
119.8 Points -16%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +25%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar)
135.1 runs/min +20%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=153, laatste 2 jaar)
113.2 Points -17%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)
36886 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)
1579 ms * -81%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... kleiner is beter

De Xiaomi 13 is een van de eerste smartphones die gebruik maakt van UFS 4.0 opslag. Deze nieuwe standaard biedt met name een grote boost in sequentiële lees- en schrijfsnelheden.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-6%
-42%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%

Gaming - Boordevol gamekracht

De Adreno 740 zorgt voor krachtige grafische versnelling in de Xiaomi 13. Hiermee kan de telefoon een veeleisende game als Genshin Impact op maximale instellingen met schijnbaar moeiteloos gemak draaien. Hetzelfde geldt voor PUBG Mobile; dit spel kun je zonder enig compromis op het toestel spelen. Alle framerate cijfers zijn verkregen met behulp van een tool ontwikkeld door onze partner GameBench.

Met hoge verversingsfrequenties, fatsoenlijke dubbele luidsprekers en uitstekende prestaties staat niets je in de weg om te genieten van games op de Xiaomi 13.

Game Turbo
Game Turbo
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Genshin Impact
Genshin Impact
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Emissies - Geweldig thermisch beheer

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Xiaomi 13 waren tijdens onze tests constant uitstekend: zelfs onder belasting overschreed het chassis slechts op enkele plaatsen de grens van 30°C.

Terwijl de Xiaomi 12problemen ondervond met oververhitting tijdens onze stresstest, lijkt de Xiaomi 13 dit probleem achter zich te hebben gelaten. De telefoon had een zeer fatsoenlijke vertoning in 3DMark stresstests en zag de prestaties met iets meer dan 20% dalen als gevolg van throttling. Dit is een enorme stap vooruit in vergelijking met de Xiaomi 12, waarvan de prestaties in de loop van de stresstests met 50% daalden. Met een krachtigere Snapdragon 8 Gen 2biedt de Xiaomi 13 betere prestaties dan de iPhone 14 Pro over een langere periode en genereerde twee keer zoveel frames als zijn voorganger.

Max. Belasting
 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
Maximum: 30.9 °C
Gemiddelde: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
Maximum: 29.8 °C
Gemiddelde: 29.3 °C
Stroomadapter (max.)  25.4 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.4 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 29.8 °C / 86 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Luidsprekers

Hoewel de dubbele speakers van de Xiaomi 13 een Dolby Atmos-certificaat hebben, betekent dit niet echt dat ze een ruimtelijke audio-ervaring bieden. Dat gezegd hebbende, bieden de speakers wel een relatief goed geluid met een fatsoenlijke bas, zolang je het volume niet te hoog zet.

Wie liever een extern audio-apparaat gebruikt, kan dit via de USB-poort op de telefoon aansluiten. Een USB audio-adapter moet apart worden aangeschaft als je een audio-aansluiting nodig hebt. De telefoon beschikt ook over Bluetooth 5.3 voor draadloze audio en ondersteunt een groot aantal codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC en LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi 13 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S22 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 20% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - 4.500 mAh met meer uithoudingsvermogen

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de Xiaomi 13 is uitstekend. Door de Xiaomi telefoon direct te vergelijken met de Vivo X90 Pro+ wordt echt duidelijk hoe efficiënt het toestel is ten opzichte van een concurrent met een identieke SoC.

De Xiaomi 13 maakt gebruik van dezelfde oplaadtechnologie als zijn voorganger en kan binnen 50 minuten volledig opladen met behulp van de meegeleverde 67-watt adapter. Tijdens onze tests werd de 80%-grens al binnen een half uur bereikt. Verder ondersteunt het toestel draadloos opladen tot 50 watt en omgekeerd draadloos opladen tot 10 watt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.12 / 0.22 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 Watt
Belasting midlight 2.99 / 6.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-73%
-51%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-36%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-61%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-141%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-57%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Levensduur van de batterij

De 4.500 mAh batterij hield de Xiaomi 13 in onze test zeer lang aan de gang en liet de rest van de concurrentie in het stof achter. Alleen de iPhone 14 Pro hield het veel langer vol bij het afspelen van de testvideo.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
49h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 21min
Belast (maximale helderheid)
7h 03min
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Batterijduur
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Pro

+ helder 120Hz scherm
+ hoge prestaties
+ uitstekende levensduur van de batterij
+ snel opladen
+ IP68-certificering

Contra

- alleen USB 2.0
- geen ondersteuning voor de belangrijkste LTE-banden (alleen de Chinese versie)
- slechts 12 maanden garantie
- frontcamera alleen geschikt voor 1080p video
- geen eSIM ondersteuning

Verdict - Compacte krachtpatser met weinig nadelen

Xiaomi 13 review. Het beoordelingstoestel werd vriendelijk verstrekt door TradingShenzhen.
Xiaomi 13 review. Het beoordelingstoestel werd vriendelijk verstrekt door:

De Xiaomi 13 is in bijna elk opzicht een verbetering ten opzichte van zijn voorganger, terwijl hij relatief compact blijft voor een high-end smartphone. Enkele opvallende kenmerken zijn het geoptimaliseerde thermische beheer, de uitzonderlijke levensduur van de batterij en de upgrade van de secundaire lenzen van het drievoudige camerasysteem, dat nu eindelijk een optische zoomfunctie heeft gekregen.

De Xiaomi 13 is een uitstekende premium smartphone die nog enkele functies mist.

De samenwerking met Leica is nog niet direct merkbaar op de telefoon. Het toonde nauwelijks verschil met zijn voorganger (zonder Leica branding) vooral wat betreft de kleurkunde van de camera. Tijdens macro-opnamen heeft het algoritme de neiging om het contrast te overdrijven, wat zeker niet bij iedereen in de smaak zal vallen. Hoewel de frontcamera fatsoenlijke beelden produceert, hadden autofocus of betere videoprestaties een gegeven moeten zijn in deze prijsklasse. We wensen ook dat de telefoon een snellere USB-poort en eSIM-ondersteuning had.

Dat gezegd hebbende, deze tekortkomingen zijn geen deal-breakers. Xiaomi is erin geslaagd een fantastische smartphone te maken die prettig is in het dagelijks leven. Wie naar de importversie kijkt, moet er rekening mee houden dat deze een paar belangrijke LTE-frequentiebanden in Europa niet ondersteunt, maar wel aanzienlijk goedkoper is.

De Galaxy S22 (en zijn opvolger S23), de Pixel 7 Pro en de Motorola Edge 30 Ultra zijn prima alternatieven voor de Xiaomi 13. Als de vormfactor belangrijk voor je is en je de voorkeur geeft aan kleine telefoons, dan is de Zenfone 9 misschien een kijkje waard.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven van deze review is de Xiaomi 13 alleen verkrijgbaar als importtoestel, bijvoorbeeld bij TradingShenzhen (die zo vriendelijk was ons het reviewtoestel te lenen). Maar u kunt al hoesjes en andere accessoires voor de telefoon vinden op Amazon.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Xiaomi 13 - 07-02-2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Behuizing
91%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
55 / 70 → 79%
Gewicht
89%
Batterij
92%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
69 / 64 → 100%
Applicatie-performance
95 / 86 → 100%
Temperatuur
95%
Luidheid
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
73%
Gemiddelde
84%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi 13 review - Compacte krachtpatser met Leica camera
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2024-08-15)