Asus ZenBook Pro 14 Duo laptop review met tweede scherm voor creatieven: Verhoogde productiviteit
Met de tweede kun je het beter zien! Zo heette onze YouTube-video over de Asus ROG Zephyrus Duo 16 genoemd. Maar de gaming laptop is niet het enige apparaat van Asus met een tweede beeldscherm. In plaats van een AMD-processor en RTX 4090gebruikt de Asus Zenbook Pro 14 Duo een Nvidia GeForce RTX 4060 en Intel Core i9-13900H. We hebben al een Zenbook Pro 14 Duomet een 14,5-inch beeldscherm vorig jaar, maar toen had het geen dGPU. Vergelijkbaar met het toetsenbord van de Zenbook Pro 16Xdat kan worden opgeklapt, geeft het opklapbare tweede scherm de ventilatoren van de laptop toegang tot een krachtigere luchtstroom, wat mogelijk leidt tot efficiëntere koeling en uiteindelijk tot hogere prestaties van de laptop.
Met de Nvida GeForce RTX 4060 wordt de laptop aanzienlijk productiever. Het tweede beeldscherm nodigt je uit om de werkbalken van veel creatieve programma's eenvoudig naar de onderkant te verplaatsen, waardoor er meer beeldschermruimte overblijft voor de essentiële taken.
Hoewel de kleine laptop uniek mag zijn met zijn concept van operationele controle, zijn er veel concurrenten op het gebied van kleine laptops met krachtige CPU en GPU opties. Bijvoorbeeld, hoewel de Gigabyte Aero 14 OLED en Schenker Vision 14 in alle opzichten iets kleiner zijn dan de Zenbook, zijn het ook klassieke laptops zonder de voor- en nadelen van een tweede beeldscherm. Als je een laptop van Asus wilt, is de Vivobook S 14X misschien ook interessant.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06-2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05-2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05-2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88 % v7 (old) | 04-2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10-2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.4 % v7 (old) | 06-2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07-2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Geval - AAS-koeling onder het tweede scherm
Zolang de Zenbook gesloten is, ziet hij er erg onopvallend uit en kun je het ongebruikelijke ontwerpconcept van de laptop met zijn 14,5-inch beeldscherm niet zien. Met zijn aluminium onderdelen voor het schermdeksel en de basisklep lijkt hij van hoge kwaliteit en misschien een beetje zwaar, als je het kleine apparaat oppakt. Pas als je de Zenbook Pro Duo openklapt, zie je de veranderingen in het ontwerp om ruimte te maken voor het tweede beeldscherm. Het toetsenbord en touchpad delen de ruimte van de onderste helft van de basis. De palmsteunen zijn volledig verwijderd. Boven het toetsenbord bevindt zich het grote tweede beeldscherm, dat nu "Screenpad+" heet en ook verschillende bedieningselementen biedt naast zijn functie als tweede beeldscherm. Sinds onze vorige review van de Zenbook Pro Duo 14 in 2022heeft Asus geen zichtbare wijzigingen aangebracht aan de buitenkant van de laptop.
Het scharniermechanisme van het hoofdscherm blijft lichtjes wiebelen, terwijl het Sceenpad+ stevig gefixeerd blijft op zijn 15° openingshoek. Ook al kan het grote scherm lichtjes kromgetrokken worden, de stijfheid van de basis geeft de Zenbook Pro Duo 14 nog steeds een hoogwaardig en robuust gevoel.
Zittend op het bureaublad heeft de laptop een iets diepere ruimte nodig dan een apparaat van vergelijkbaar formaat zonder het tweede scherm. Door het ontbreken van de palmsteunen moeten de handpalmen voor het apparaat worden geplaatst. Dit maakt het gebruik van de laptop op je schoot ook tot een evenwichtsoefening. Het zwaartepunt van de laptop ligt relatief ver naar achteren en de plek waar je de laptop normaal gesproken met je handen stabiliseert, wordt nu ingenomen door het touchpad en het toetsenbord. De enige praktische oplossing die overblijft is het gebruik van een onscreen toetsenbord op het tweede scherm en het uitschakelen van de fysieke invoerapparaten.
Met een gewicht van 1,8 kg (~4 lb) en een dikte van 21 mm (~0,83 in) is de Zenbook Pro Duo vrij groot en zwaar onder de 14 tot 15-inch laptops. Het tweede scherm met zijn ingewikkelde scharniermechanisme voegt zeker een paar gram en millimeter toe. Maar Asus heeft ook een enorm koelsysteem toegevoegd met dikke heat pipes en relatief grote ventilatoren, die ook het gewicht verhogen. Het is dus niet verrassend dat alle andere 14-inch apparaten van de concurrentie slanker en lichter zijn. Bovendien is de voetafdruk die nodig is om de laptop te gebruiken groter door het ontbreken van de palmsteunen.
Uitrusting - microSD-kaartlezer aan de achterkant
De aansluitingen van de Zenbooks zijn verdeeld over drie zijden. De linkerkant blijft bijna helemaal leeg met alleen een 3,5 mm audiopoort. Samen met een stroomaansluiting en de HDMI-poort is de microSD-kaartlezer aan de achterkant van de laptop geplaatst, waardoor alleen de rechterkant overblijft voor verschillende USB-aansluitingen. Over het geheel genomen is de aansluitapparatuur vrij beperkt.
SD-kaartlezer
Bij gebruik van onze 128-GB AV PRO microSD van de snelheidsklasse V60 blijven de overdrachtsnelheden eerder middelmatig. De Aero 14 OLED van Gigabyte heeft een aanzienlijk snellere kaartlezer, maar die van de Schenker Vision 14 is langzamer. Bovendien is de microSD-kaartlezer aan de achterkant moeilijk bereikbaar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (25.8 - 266, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Communicatie
Intel's AX 211 WLAN Modul laat hier voor de tweede keer zijn topprestaties zien. De overdrachtsnelheden van de Asus Zenbook Pro Duo zijn hoog en stabiel met onze AXE11000 router. Wat echter opvalt is dat de verbinding in het 5 GHz netwerk sneller is dan die in het 6 GHz net.
Webcam
In goede lichtomstandigheden levert de Full-HD webcam van de Zenbook een scherp beeld en een bevredigende kleurweergave. De webcam wordt ook gebruikt voor gezichtsherkenning via Windows Hello en zou in staat moeten zijn om correcte resultaten te leveren in slechte lichtomstandigheden dankzij het gebruik van infrarood. Het gewone webcambeeld verliest echter aan kwaliteit zodra de lichtomstandigheden zwakker worden.
Beveiliging
Een TPM is standaard in moderne laptops. Daarnaast zijn de andere beveiligingsfuncties van de Zenbook Pro Duo 14 beperkt. Alleen de camera met gezichtsherkenning en de geïntegreerde beveiligingsfuncties van de Intel Core i9 kunnen hier genoemd worden.
Accessoires
De doos van de ongewone laptop is tot de nok toe gevuld. Naast de bijbehorende oplader en de verplichte papierverzameling vinden we ook een set voetjes, een beschermhoes en de Asus Stylus.
Onderhoud
De Asus Zenbook Pro Duo 14 kan snel worden geopend zonder veel gereedschap te gebruiken. De onderkant van de behuizing is bevestigd met een dozijn TX5-schroeven. Zodra deze verwijderd zijn, kun je de bodemdeksel er gemakkelijk afhalen, omdat deze dan alleen op zijn plaats wordt gehouden door twee plastic clips in het midden van de laptop. Na een zachte ruk houd je de deksel in je handen. Daaronder zie je veel gesoldeerde componenten. Van alle hardwareonderdelen kan alleen de SSD gemakkelijk worden vervangen. Er zijn geen vrije M.2-sleuven of SO-DIMM-sleuven voor extra werkgeheugen. Het vervangen van de batterij zou ook erg lastig zijn, omdat deze is vastgezet met verschillende lijmstrips en schroeven. Afgezien van het schoonmaken van de ventilatoren, kun je niet veel taken uitvoeren binnenin de laptop.
Garantie
Asus biedt een wereldwijde garantie van twee jaar op ons testapparaat. Voor andere configuraties gelden mogelijk andere garantievoorwaarden.
Invoerapparaten - Met vingers, pen, muis en toetsenbord
De Zenbook Pro Duo 14 en zijn grotere broers en zussen met een tweede scherm zijn vrij uniek wat betreft hun invoerapparaten. Ten eerste is de lay-out van het toetsenbord en touchpad ongebruikelijk. In plaats van je handen op palmsteunen te kunnen plaatsen, moet je ze voor de laptop plaatsen. Maar je went snel aan de positie en indeling van het touchpad. Al na een paar uur in onze test, zoeken we het tevergeefs op elke andere laptop rechts van het toetsenbord. Dan, de invoerapparaten omvatten ook beide schermen, omdat ze aanraakgevoelig zijn en ook invoer via MPP 2.0 pen ondersteunen. Asus heeft een bijbehorende Asus Pen 2.0 meegeleverd.
Toetsenbord
Het toetsenbord van de Zenbook Pro Duo biedt een vrij lange toetsaanslag van 1,4 mm (~0,055 in). Maar het heeft nog wat in te halen op het gebied van haptische feedback. Helaas moet de type-ervaring worden omschreven als nogal sponzig. Door het ongebruikelijke ontwerp van de laptop konden we niet om enkele aanpassingen in de toetsenbordindeling heen. Dit betekent dat de Enter toets iets kleiner is geworden en dat de pijltjestoetsen aanzienlijk kleiner zijn geworden.
Touchpad
Het touchpad bleek ook vrij klein te zijn, met afmetingen van slechts 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 in), wat ongeveer het formaat is van dat in een Asus eee pc-laptopuit 2008. Aan de andere kant ziet de Zenbook er tegenwoordig beduidend beter uit qua afwerking. Het touchpad bestaat uit een vrij dikke en matte glazen plaat. Het reageert op maximaal vijf aanrakingspunten en vertoont een lage latentie. Ondanks het kleine formaat krijg je niet het gevoel dat je constant je vingerpositie moet veranderen of dat de invoer niet nauwkeurig genoeg is. Helaas zijn de twee toetsen onder het touchpad ook een beetje sponzig, net als het toetsenbord.
Screenpad+ en aanraakscherm
Beide schermen van de Zenbook Pro Duo reageren op aanraakinvoer met maximaal 10 vingers tegelijk. Het hoofdscherm is echter een echte vingerafdrukmagneet met zijn glanzende oppervlak, en het matte oppervlak van de Screenpad+ is beter geschikt voor aanraakinvoer. Asus heeft hier verschillende extra functies opgenomen in een praktische menubalk. Het secundaire scherm kan ook worden gebruikt als touchpad of cijferblok.
Helaas zagen we in onze test ook dat Windows af en toe problemen heeft om de invoerhardware te koppelen aan het bijbehorende scherm. Soms werd de aanraakinvoer of MPP 2.0 peninvoer doorgegeven van de Screenpad+ naar het hoofdscherm. Alleen de ASUS Sceenpad 2 Optimizer die door de fabrikant als download wordt aangebodenbiedt hier uitkomst. Deze toepassing koppelt alle apparaten aan het juiste beeldscherm, maar vereist ook een herstart van Windows.
Het configuratiescherm in de ProArt Creator Hub biedt instelbare regelbalken voor de Screenpad+. Je kunt hier vooraf gemaakte profielen vinden voor verschillende toepassingen van Adobe, Microsoft Office en verschillende browsers. Het Control Center biedt ook de mogelijkheid om zelf de bijbehorende knoppenbalken voor andere programma's te maken. Maar we moeten ook opmerken dat we wat moeite hebben met de benodigde invoer van toetscombinaties om dit te bereiken in onze test. De reden hiervoor is dat de ProArt Creator Hub een Engelse toetsenbordindeling gebruikt voor invoer, ondanks dat de laptop een Duitse toetsenbordindeling en de Duitse taal gebruikt. We kunnen alleen bruikbare invoer creëren door een extern toetsenbord met de Amerikaanse indeling aan te sluiten, aangezien zelfs het schermtoetsenbord van Windows hier de verkeerde indeling heeft.
Asus Pen 2.0
De Asus Pen 2.0 is compatibel met de MPP 2-standaard. Dankzij de interne batterij en USB-C poort heeft de invoerpen geen batterijen nodig. Asus levert ook verschillende invoerpunten mee die verschillende hoeveelheden wrijving op het scherm produceren. Je kunt de pen niet in de laptop zelf bevestigen of plaatsen, maar de meegeleverde hoes heeft een lus voor de pen.
De pen heeft drie programmeerbare toetsen. De pen ondersteunt 4096 drukniveaus, maar heeft geen positiesensor. Dit betekent dat het invoerpunt niet altijd precies onder de punt van de pen ligt.
Beeldscherm - Aanzienlijk meer schermoppervlak
Asus gebruikt een contrastrijk OLED-scherm met 120 Hz als hoofdscherm van de Zenbook Pro Duo. De sterke punten zijn de korte reactietijden en een uitstekende kleurweergave. Met 2.880 × 1.800 pixels heeft het een hoge resolutie van 243 ppi. Het reflecterende scherm heeft echter ook zijn zwakke punten, en vooral sommige reflecties blijven de gebruiker irriteren. Lichtbronnen worden duidelijk gereflecteerd op de verschillende lagen van het touchscreen, waardoor je zelfs de afzonderlijke geleidingssporen kunt zien. Zoals typisch voor OLED schermen zijn er geen fouten in de verlichting.
Hoewel Asus een nieuw paneel gebruikt voor het hoofdscherm, blijft de Screenpad+ ongewijzigd. Voor een meer gedetailleerde analyse van het secundaire beeldscherm verwijzen we je naar onze test van het zustermodel. Het matte tweede display maakt gebruik van een IPS-paneel met een resolutie van 2.880 × 864 pixels. Door het matte oppervlak komt de hoge resolutie echter niet volledig tot zijn recht, en het beeld ziet er hier enigszins korrelig uit. Dit is vooral te zien bij kleurovergangen met een hoog contrast. Daarnaast kan Windows het tweede beeldscherm meestal niet zo goed gebruiken als we hadden gehoopt. Terwijl het hoofdscherm kan worden aangepast met schalen van 100% tot 250%, biedt het secundaire scherm alleen 100% en 125%. Dit betekent ook dat wanneer je Windows beweegt tussen het hoofd- en secundaire beeldscherm, de grootte van de weergegeven elementen constant verandert.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 336 cd/m²
Contrast: 170000:1 (Zwart: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
| Response Times | 39% | -1083% | -5% | 1130% | -1050% | -13% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
| PWM Frequency | 240 | 367.6 ? 53% | 300 25% | 12000 ? 4900% | 240 ? 0% | 240.4 ? 0% | ||
| Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
| Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
| Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
| Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
| Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-17% | -981% /
-1350% | -178% /
-318% | 249% /
-2% | -890% /
-1184% | -48% /
-81% | 6% /
-1% |
* ... kleiner is beter
Het OLED-scherm is in staat om de sRGB en DisplayP3 kleurruimtes bijna volledig te reproduceren, en de Zenbook dekt ook 95% van de AdobeRGB kleurruimte, wat belangrijker is voor fotografen.
Het ICC profiel dat we hebben aangemaakt (download link in de infobox hierboven) verbetert de kleurweergave van de Zenbook Pro 14 Duo, die al erg goed was, slechts lichtjes, waardoor de absolute kleurafwijkingen dalen tot iets onder ΔΕ 3. Dit gaat echter ook ten koste van de Grijstinten, waar de kleurafwijkingen lichtjes toenemen. Dit gaat echter ook ten koste van de grijstinten, waar de kleurafwijkingen iets toenemen.
Vóór de schermkalibratie met X-Rite i1 Pro en Calman ColorChecker zijn de kleurwaarden al zeer nauwkeurig en alleen getrainde ogen zullen enig verschil herkennen. De ProArt Creator Hub biedt ook een optie om de kleuren te kalibreren, maar ondersteunt momenteel alleen de i1Display kleurkalibrator.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten is de Screenpad+ aanzienlijk beter leesbaar dan het hoofddisplay. De leesbaarheid van het kleine display wordt echter ook enigszins beïnvloed door sterke lichtbronnen van bovenaf.
Zoals gebruikelijk voor OLED- en IPS-schermen bieden beide schermen ook vanuit steilere kijkhoeken een goed beeld. Er zijn nauwelijks merkbare kleurafwijkingen of veranderingen in helderheid.
Prestaties - Een krachtige combinatie van RTX 4060 en Intel Core i9
De Asus Zenbook Pro 14 Duo is verkrijgbaar in verschillende uitrustingsconfiguraties. Je kunt kiezen uit Intel Core i7- en i9-processors van de 12e en 13e generatie die worden ondersteund door maximaal 32 GB werkgeheugen. Er zijn ook verschillende uitrustingsvarianten wat betreft de grafische chips, en de beschikbare opties variëren van de Intel Iris Xe iGPUvan de i7, via de Nvidia GeForce RTX 3050en 4050tot de RTX 4060.
Onze testunit is uitgerust met een Intel Core i9-13900Hen Nvidia GeForce RTX 4060. De processor wordt ondersteund door 32 GB DDR5-opslag. Met de topapparatuur is de laptop uiterst productief, maar hij kan ook efficiënt werken met de MUX-switch. Games, 3D-toepassingen, creatieve beeld- en videobewerking en CAD-toepassingen vormen geen probleem voor de laptop.
Prestatiecontrole en testomstandigheden
Met de ProArt Creator Hub of MyAsus App kun je kiezen uit de drie energieprofielen Prestaties, Standaard en Stil. Geen van de profielen zorgt ervoor dat de processor constant kan blijven presteren. In de modi Prestaties en Standaard zijn de Boost-prestaties van de i9 beperkt tot 80 watt en in de modus Stil is een PL2 van 60 watt toegestaan. In de modus Prestaties is de PL1 van de Intel Core i9-13900Hin het begin ook 80 watt, terwijl het 60 en 35 watt is in respectievelijk de Standaard en Stille modus. De PL1 wordt hier dynamisch aangepast. Tijdens onze test moeten we opmerken dat de Zenbook niet in staat is om deze prestaties over een langere periode vast te houden. Binnen 10 minuten onder belasting wordt de vermogenslimiet in alle energiestanden verlaagd met 10 tot 20 watt.
De prestaties van de RTX 4060wordt ook geregeld door het energiebeheer. Afhankelijk van de geselecteerde energiemodus kan hij 55 watt, 45 watt of 20 watt verbruiken. Tot 15 watt wordt verbruikt door de CPU (Dynamic Power Shift). De logs laten zien dat de grafische kaart, in tegenstelling tot de processor, in staat is om constant te blijven presteren.
De laptop bevat een MUX-schakelaar om de grafische kaart aan te sturen. De schermen kunnen direct worden aangesloten op de iGPU van de Core i9 of op de GeForce RTX 4060. Dit biedt ook de optie om de iGPU of de dGPU volledig uit te schakelen.
Voor de benchmarks van de systeemprestaties hebben we besloten om de Standard-modus te gebruiken voor de laptop, omdat deze voornamelijk de Boost-prestaties vraagt die identiek zijn aan de Performance-modus. De gaming benchmarks werden uitgevoerd in de Performance modus, waarbij de iGPU en Screenpad+ werden uitgeschakeld.
Processor
Als high-end CPU van de Raptor Lake H-serie is de i9-13900Heen van de krachtigste CPU's op de markt. Hoewel de i9 op een bovengemiddelde snelheid draait tijdens korte belastingspieken in onze testunit, is hij niet in staat om deze prestaties op de lange termijn vast te houden. Ongeacht het belastingsniveau dalen de anders zo hoge prestaties na een paar minuten licht. Met zijn 20 threads verdeeld over zes P-kernen en acht E-kernen is de prestatiedaling echter nauwelijks merkbaar en voert de i9 alle uitstaande taken snel uit. Een factor voor de i9-13900H in de Zenbook Pro 14 Duo met een bovengemiddeld vermogen moet ook het feit zijn dat de processor, ondanks zijn lichte throttling, meer mag verbruiken dan de TDP van 45 watt die Intel voorstelt.
De vergelijking van de processor benchmarks geeft een vrij duidelijk beeld, en we zien geen duidelijk prestatievoordeel door de AAS koeling in de Zenbook Pro 14 Duo. De Asus Zenbook Pro 14 OLEDlevert vergelijkbare rekenprestaties met dezelfde processorhardware, zelfs zonder het speciale koelsysteem. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat de benchmarks in die laptop werden uitgevoerd in de Performance modus. Dus uiteindelijk levert de Intel Core i9-13900H hier precies de hoge prestaties die we zouden mogen verwachten van de Raptor Lake H-serie. Een duidelijk voordeel ten opzichte van Alder Lake is hiermee niet merkbaar. De AMD Ryzen 9 7945HX in deZephyrus Duo 16is dus aanzienlijk krachtiger.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=103, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=85, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4906 - 36957, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (14528 - 147248, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1529 - 6698, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21547 - 141074, n=77, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1240 - 19021, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (9903 - 75780, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (31432 - 169946, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (454 - 1973, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2738 - 20608, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7419 - 53918, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Systeemprestaties
In de benchmarks van de systeemprestaties met PCMark10 en Crossmark laat de Zenbook Pro 14 Duo geen zwakke punten zien en levert hij zeer goede resultaten in alle subdisciplines. Wat hier meer opvalt is een andere laptop in onze vergelijking. DeAcer Predator Triton 300 SE,die kleiner en lichter is en is uitgerust met hardware die zwakker zou zijn dan die van de vorige generatie, is in staat om onze Asus testunit keer op keer voor te blijven. Met hogere TGP- en TDP-waarden is Acer in staat om aanzienlijk hogere prestaties uit de processors en grafische chips te persen. Aan de andere kant heeft de Acer laptop hiermee ook een aanzienlijk hoger stroomverbruik.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2255, n=90, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=90, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2795, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 Score | 7578 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20549 - 104459, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (22917 - 125604, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20226 - 117933, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7 - 346, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Met de huidige drivers op het moment van deze test, vallen de DPC latenties van de Asus Zenbook Pro 14 Duo in een bereik dat kan leiden tot problemen met real-time video- en audiotoepassingen. In audiotoepassingen kunnen de latenties van 1003 µs leiden tot hoorbare stotteringen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
De Samsung PM9A1 met 2 TB opslagcapaciteit die hier is gebruikt, kan zijn hoge prestaties zelfs over lange perioden behouden. In de DiskSpd loop variëren de resultaten met slechts 1%. We zien echter ook dat het gedrag van de SSD hier aanzienlijk verschilt van andere laptops die we tot nu toe hebben getest en die ook deze SSD gebruikten. Tijdens de random lees- en schrijftoegangstests is de opslagoplossing aanzienlijk langzamer in onze testunit dan het gemiddelde van de geteste Samsung PM9A1 in onze benchmark lijst van SSD's en HDD's. Mogelijk gebruikt Samsung andere RAM-chips of opslagcontrollers dan voorheen.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Onze testconfiguratie is uitgerust met de Nvidia GeForce RTX4060, momenteel de krachtigste grafische chip in de Asus Zenbook Pro 14 Duo. De chip is in staat om maximaal 55 watt te verbruiken in onze testopstelling. Dankzij de MUX-schakelaar kan de GeForce RTX 4060 alleen werken of samen met de iGPU van de Intel Core i9. De midrange chip uit de Ada Lovelace generatie van Nvidia is aanzienlijk efficiënter dan zijn voorgangers. Zo is de 4060 in de Zenbook minstens gelijk aan de 3060 in de Acer Predator Triton 300 SE, hoewel die 40 watt meer stroom kan verbruiken. De grafische kaart levert op de accu echter maar de helft van de prestaties die hij op het lichtnet kan leveren.
| 3DMark 11 Performance | 27133 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155098 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58342 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19869 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8514 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De Zenbook Pro 14 Duo is in onze test vrijwel zonder beperkingen geschikt voor HD-games. Maar met slechts 8 GB aan grafische opslag kunnen de meest actuele games zelfs in lage resoluties voor problemen zorgen. In de native beeldschermresolutie is in veel games minimaal meer dan 30 FPS mogelijk, terwijl raytracing duidelijk de grenzen van de midrange GPU laat zien. Over het algemeen is de laptop dus ook geschikt voor gaming, maar een pure gaming laptop zou aanzienlijk hogere prestaties moeten kunnen leveren.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 153.7 | 86.5 | 64.9 | 60.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 333 | 176.4 | 163.5 | 143.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.8 | 166.9 | 161.7 | 144.9 | 95.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 116.9 | 84 | 61 | 34.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135 | 105.4 | 95.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 420 | 226 | 181.8 | 155.2 | ||
| F1 22 (2022) | 199.2 | 189.2 | 145.5 | 52.4 |
Uitstoot - De AAS-koeling wordt luidruchtig
Geluidsniveaus
Door gebruik te maken van verschillende vermogensprofielen kun je schakelen tussen een zeer stille of zeer krachtige maar ook luide laptop. In de modus Prestaties stellen we een maximaal geluidsniveau vast van meer dan 60 dB(A) op een afstand van 15 cm (~6 in). Het geluid van de ventilator klinkt aan de voorkant van de laptop aanzienlijk luider dan bij andere laptops. Dit is waarschijnlijk te wijten aan het AAS systeem, waar we een aanzienlijk sterkere luchtstroom voelen aan de zijkanten van de laptop dan bij veel andere laptops wanneer ze hun topprestaties moeten leveren.
Aan de andere kant blijft de Zenbook bijna altijd erg stil in het dagelijks gebruik, en alleen wanneer de grafische kaart en processor van de laptop hun volle prestaties moeten leveren, gaan de ventilatoren op volle toeren draaien. Onder gemiddelde belasting meten we slechts een fluisterstille 32 dB(A).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.2 / 25.2 / 32.5 dB (A) |
| Belasting |
| 59.7 / 60.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.2 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 11% | 4% | 1% | 12% | 18% | 17% | |
| uit / omgeving * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 32.9 -31% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 30.6 6% | 36.8 -13% | 35.71 -10% | 36.5 -12% | 27.8 14% | 23.3 28% | 24 26% |
| Load Average * | 59.7 | 44.2 26% | 43.7 27% | 42.9 28% | 43.3 27% | 39.3 34% | 38.61 35% | |
| Load Maximum * | 60.9 | 60 1% | 46.2 24% | 51.93 15% | 56 8% | 48.8 20% | 48.8 20% | 43.59 28% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 46.2 | 40.22 | 51.2 | 48.2 | 48.8 | 41.24 |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
Omdat deze laptop geen palmsteunen heeft en je hem toch nauwelijks op je schoot kunt gebruiken, hoef je je ook minder zorgen te maken over de oppervlaktetemperaturen van de laptop. Maar het is nog steeds het vermelden waard dat de Zenbook meestal comfortabele oppervlaktetemperaturen kan handhaven. Alleen een kleine strook tussen het Screenpad+ en het toetsenbord bereikt meer dan 40 °C (104 °F) aan de bovenkant. In onze heatmaps van de onderkant zie je de heat pipes tussen de CPU en GPU doorschijnen. Als we meten met een temperatuursensor, komen de temperaturen bij het rooster dichter in de buurt van 40°C (104 °F).
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.1 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.4 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 1% | 3% | -1% | -8% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 37.1 | 43 -16% | 41.6 -12% | 42 -13% | 44.2 -19% | 48.4 -30% | 40.6 -9% | 42 -13% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 46.4 6% | 55.7 -13% | 52 -5% | 46.8 5% | 57.1 -16% | 49.5 -0% | 47 5% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.2 6% | 25.9 14% | 26 13% | 29.2 3% | 28.1 6% | 28.2 6% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 28.4 12% | 28 14% | 27 17% | 30.2 7% | 29 10% | 30.6 6% | 30 7% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Na ongeveer vijf minuten in de stresstest vlakt het stroomverbruik van de CPU en GPU af op respectievelijk 35 en 45 watt. Beide chips bereiken dan een constante temperatuur van 70 °C (158 °F). We zien geen significante schommelingen in de prestaties, kloksnelheid of temperaturen tijdens de belasting van een uur met Prime95 en FurMark.
Luidsprekers
Bij het meten van de luidsprekers tijdens de test stellen we vast dat ze nauwelijks lage tonen leveren en dat de hoge tonen sterk overgeaccentueerd zijn. Maar je kunt de hoge tonen tenminste aanpassen met de equalizer in Windows. Hoewel het gemiddelde volume van de twee luidsprekers in de Zenbook met 66 dB(A) aanzienlijk luider is dan de ventilatoren van de laptop, is hun geluid niet altijd in staat om door het geluid van de ventilator heen te komen. Soms lijkt een hoofdtelefoon aangesloten via Bluetooth of de 3,5 mm audio-poort hier de betere keuze.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Een lange batterijlevensduur met 76 Wh
Stroomverbruik
In sommige situaties is de Asus Zenbook Pro 14 Duo aanzienlijk efficiënter dan zijn concurrenten. Ten minste onder de concurrenten met een dGPU bevindt de laptop zich in de middenmoot. De RTX 4060 laat ook hier zien dat hij aanzienlijk efficiënter kan werken dan de RTX 3060. Onder dezelfde belasting blijft het stroomverbruik van de Zenbook duidelijk onder dat van de Acer Predator Triton.
Asus levert een 180 Watt voeding bij de Zenbook. We meten een maximaal stroomverbruik van 140 watt onder alle belastingsomstandigheden, dus de meegeleverde voeding levert meer dan genoeg stroom.
| Uit / Standby | 0.1 / 3.5 Watt |
| Inactief | 8.5 / 8.8 / 16.5 Watt |
| Belasting |
102 / 140 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -1% | 21% | -128% | 12% | -9% | 1% | -37% | 12% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 7.6 11% | 7.6 11% | 7.4 13% | 19.2 -126% | 7.5 12% | 7.5 12% | 8.5 -0% | 11.6 ? -36% | 6.54 ? 23% |
| Idle Average * | 8.8 | 12.3 -40% | 13.3 -51% | 8.3 6% | 29.7 -238% | 10.4 -18% | 11.1 -26% | 12.4 -41% | 16.1 ? -83% | 11.3 ? -28% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 17.6 -7% | 13.7 17% | 8.7 47% | 30.8 -87% | 11.4 31% | 11.6 30% | 13.3 19% | 20.4 ? -24% | 13.3 ? 19% |
| Load Average * | 102 | 111 -9% | 88.2 14% | 76 25% | 126 -24% | 83.3 18% | 91.9 10% | 93 9% | 93.1 ? 9% | 70.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 101.2 | 117.1 -16% | 94.2 7% | 70 31% | 258 -155% | 92.7 8% | 132.2 -31% | 87.8 13% | ||
| Load Maximum * | 140 | 245.8 -76% | 143 -2% | 132 6% | 330 -136% | 110.3 21% | 208 -49% | 135 4% | 210 ? -50% | 116.1 ? 17% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur batterij
Afhankelijk van de gebruiksscenario's en belasting van de laptop, krijgen we ook zeer verschillende runtimes. Tijdens onze Wi-Fi websurftest op een schermhelderheid van 150 cd/m² deactiveren we het tweede scherm, wat resulteert in de Zenbook Pro 14 Duo die negen uur meegaat zonder de oplader. Met beide schermen op volle helderheid is dit echter drie en een half uur minder. Beide tests maken gebruik van de hybride GPU-modus, waarbij de Nvidia grafische chip kan worden uitgeschakeld. In de Battery Eater test onder gemiddelde belasting gaat de 76-Wh batterij nog steeds meer dan drie uur mee. Afhankelijk van het gebruiksscenario is de laptop hiermee geschikt voor mobiel gebruik. Onderweg kun je de Zenbook ook opladen met een USB-C lader, hoewel die minimaal 45 watt moet leveren om de accu nog te kunnen opladen tijdens het gebruik van de laptop.
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -48% | -34% | -65% | -15% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 374 -31% | 595 10% | 238 -56% | 607 12% | 640 ? 18% |
| Load | 212 | 77 -64% | 49 -77% | 57 -73% | 124 -42% | 97.1 ? -54% |
| Reader / Idle | 486 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 742 | 230 | 666 | 847 ? |
Pro
Contra
Verdict - Niet voor iedereen
Met zijn uitrusting is de Zenbook Pro 14 Duo voorbereid op vele toepassingsscenario's. De hardware is krachtig met de Intel Core i9-13900Hen Nvidia GeForce RTX 4060die ook verhoogde prestaties bieden in de Zenbook. Met het secundaire beeldscherm kan de productiviteit van de laptop aanzienlijk worden verhoogd. Door de ongebruikelijke lay-out is de laptop echter niet zo mobiel als andere apparaten. Het is het beste als hij op het bureaublad blijft staan, maar daar is ook meer ruimte nodig dan bij andere laptops. Op de kleine tafels in treinen, vliegtuigen of collegezalen kan de ruimte krap worden voor de Zenbook Pro 14 Duo en verliest hij duidelijk het mobiliteitsvoordeel van een 14,5-inch laptop.
Hoewel je productiever kunt zijn met het tweede scherm, heb je ook meer ruimte nodig voor de Zenbook Pro 14 Duo.
De hoge prestaties van de laptop worden ontsierd door het feit dat de AAS koeling geen noemenswaardig voordeel biedt in vergelijking met andere 14 of 15-inch laptops. Noch in de prestaties, noch in het stroomverbruik of de temperaturen is de Zenbook Pro 14 Duo in staat om een significante voorsprong te nemen op de concurrentie.
De 3.600 euro (~$3.871) die Asus vraagt voor de laptop zijn dan ook alleen gerechtvaardigd als je volledig gebruik kunt maken van het tweede beeldscherm. Anders zijn apparaten als de Lenovo Yoga Pro 7 of Asus VivoBook S 14Xmisschien een betere keuze zijn.
Prijs en beschikbaarheid
De Zenbook Pro 14 Duo is verkrijgbaar bij de fabrikant vanaf ~$2000 in de VS. Met Nvidia GeForce RTX 4060 kost de Zenbook Pro 14 Duo ~$2,400bij de fabrikant. Amazon heeft momenteel ook een versie met de RTX 3050 Ti voor ~$2,200.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
- 31-05-2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
