Apple MacBook Air 15 M3 review - Apple's grote alledaagse MacBook krijgt een oppepper
Halverwege vorig jaar lanceerde Apple de grotere MacBook Air 15 en het was precies wat we verwachtten: Een grotere MacBook Air met meer schermruimte en vergelijkbare prestaties dankzij dezelfde implementatie van passieve koeling. De grote Air krijgt nu de eerste update naar de nieuwe M3-processor, evenals de installatie van een nieuwe Wi-Fi-module, maar afgezien daarvan is hij zo goed als nieuw.
De RRP is niet veranderd en Apple rekent nog steeds maar liefst $1.299 voor het instapmodel met 8 GB RAM en een 256 GB SSD. Er is nu een extra voorgeconfigureerd model (ons recensieapparaat) met 16 GB RAM en een 512 GB SSD voor $1.699. Het voordeel hiervan is dat het voorgeconfigureerde model in veel winkels vaak in prijs verlaagd wordt.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.6 % v7 (old) | 03-2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02-2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12-2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06-2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86 % v7 (old) | 06-2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 85 % v7 (old) | 08-2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 06-2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Behuizing - De Midnight MacBook heeft nu een nieuwe coating
Wat het ontwerp en de kwaliteit van de behuizing van de MacBook Air 15 betreft, is er eigenlijk niets veranderd. Net als de voorganger is de grotere Air nog dunner dan de MBA 13 en daarom zal het gewicht van het apparaat (1,5 kg) u verrassen als u hem voor het eerst oppakt. In de praktijk is de harde voorkant geen probleem, omdat het basisstation te plat is om ongemak aan uw polsen te veroorzaken. De bouwkwaliteit blijft uitstekend en dit geldt ook voor de stabiliteit. De maximale openingshoek is 135 graden.
Apple heeft vastgehouden aan de vier bekende kleurvarianten (Silver, Space Gray, Polar Star & Midnight). De donkerblauwe Midnight-variant zag er bijzonder goed uit op productfoto's, maar al snel bleek het een vingerafdrukmagneet te zijn en was het moeilijk tot onmogelijk om de oppervlakken schoon te houden. Bij het nieuwe M3-model (Midnight) is nu dezelfde geanodiseerde coating gebruikt als op de zwarte versie van de MacBook Pro 14/16. Dit zorgt ervoor dat vingerafdrukken veel minder snel zichtbaar zijn. Dit zorgt ervoor dat vingerafdrukken veel minder een probleem zijn en dit is iets wat we ook hebben gezien bij de nieuwe MacBook Air 13. Toch zijn de lichtere versies, zoals ons Polar Star-reviewexemplaar, in dit opzicht in het voordeel.
Met zijn 1,5 kg komt de Air 15 alleen op de tweede plaats na de LG Gram (990 gram), maar Apple's laptop is het dunste apparaat met een behoorlijke marge. De voedingsadapter van 35 watt brengt nog eens 184 gram op de weegschaal.
We hebben nog wat extra vergelijkingsfoto's gemaakt van de nieuwe Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (onze review volgt binnenkort), een van de concurrenten van de huidige M3 MacBook Air 15. De 16-inch OLED van de Galaxy Book4 is iets groter, maar in een directe vergelijking is goed te zien dat er veel ruimte verloren gaat door de dikke schermrand aan de onderkant. Hierdoor is de Samsung laptop ook beduidend dieper; bovendien is de basiseenheid aanzienlijk dikker dan die van Apple.
Functies - Nu kunt u twee displays bedienen
Er zijn geen veranderingen wat betreft de poorten. Naast de MagSafe-connector voor de voedingsadapter zijn er nog steeds twee USB-C poorten (4.0) aan de linkerkant, die nog steeds alleen Thunderbolt 3 ondersteunen. Aan de rechterkant zit alleen de 3,5 mm audioaansluiting en we hadden graag nog een USB-poort gezien. De ongebruikte ruimte valt nog meer op bij het 15-inch model.
Er is echter één nieuwe functie. Tot nu toe was de MacBook Air 15 M2 naast het interne beeldscherm slechts één extern beeldscherm bedienen. De hardwarevereisten van de M3 SoC zijn identiek, wat betekent dat het alleen mogelijk is om twee beeldschermen aan te sturen, maar als het beeldschermdeksel gesloten is, kunnen er nu twee externe beeldschermen gebruikt worden (1x tot 6K/60 Hz, 1x tot 5K/60 Hz). Dat is natuurlijk nog steeds niet perfect, maar het is zeker een verbetering en het kan het verschil maken als u twee beeldschermen wilt gebruiken.
We hebben deze nieuwe functie uitgeprobeerd met zowel de MBA 13 als twee externe beeldschermen (één via USB-C en één via een USB-C/HDMI adapter) en het werkte vlekkeloos. De MacBook Pro 14 M3 zal op een bepaald moment in de toekomst ook deze functionaliteit krijgen, eveneens via een software-update.
Communicatie
Apple heeft de Wi-Fi-module bijgewerkt en ondersteunt nu Wi-Fi 6E op 160 MHz en Bluetooth 5.3. In combinatie met onze Asus-referentierouter zijn de resultaten meteen duidelijk: de nieuwe MacBook Air M3 is nu twee keer zo snel als zijn voorganger en kan zich meten met de grotere MacBook Pro-modellen.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Bij goede belichting blijft de 1080p webcam goede foto's maken en ook wat betreft de microfoons zijn er geen klachten. Optioneel kunt u ook een iPhone als webcam gebruiken.
Onderhoud
Zoals eerder het geval was, kan het onderste deksel van de behuizing verwijderd worden als u een geschikte pentalobe schroevendraaier gebruikt. Uiteindelijk kunt u zich de moeite besparen omdat er geen ventilatoren zijn en alle onderdelen gesoldeerd zijn. Indien gewenst kan de gelijmde batterij worden vervangen, maar dat is een beetje een gedoe en mag eigenlijk alleen worden gedaan door gekwalificeerd onderhoudspersoneel.
Invoerapparaten - Een prachtig trackpad
Vergeleken met de MacBook Air M2 zijn er geen wijzigingen aan de invoerapparaten. De kwaliteit van het toetsenbord bereikt niet helemaal de hoogten van hoogwaardige zakelijke laptops, maar al met al worden toetsaanslagen nauwkeurig uitgevoerd en is typen op het apparaat comfortabel. De Touch ID-vingerafdrukscanner werkt nog steeds onberispelijk en Apple is al jaren het bedrijf bij uitstek als het gaat om witte achtergrondverlichting van het toetsenbord, dankzij de helderheidsinstellingen op meerdere niveaus en de mogelijkheid om zich automatisch aan te passen aan het omgevingslicht.
Het grote trackpad is nog steeds de referentie in het mobiele segment en de integratie met macOS is ook uitstekend. Met Force Touch zijn klikken overal hetzelfde, ze zijn niet te luid en bovendien worden gebaren perfect geïmplementeerd. Zoals gebruikelijk heeft de MacBook Air geen touchscreen.
Beeldscherm - IPS met P3-dekking
Voor de Air heeft Apple nog steeds gekozen voor een 15,6 inch IPS-scherm. De resolutie is een ietwat vreemde 2.880 x 1.864 pixels. De extra 64 verticale pixels worden gebruikt voor het gebied naast de inkeping. Dit ziet er nog steeds niet bijzonder goed uit, maar het neemt geen van de werkelijke ruimte van het 16:10-paneel in beslag.
De subjectieve beeldkwaliteit van het paneel blijft erg goed. De kleuren zijn levendig, de inhoud is scherp en macOS heeft ook nog steeds geen last van schaalproblemen. Wat betreft de vernieuwingsfrequentie zouden we echter graag een update naar 120 Hz zien, aangezien we nog steeds te maken hebben met een 60 Hz paneel. De responstijden zijn onopvallend en bij dagelijks gebruik zult u geen tekenen van ghosting zien. PWM is afwezig en zowel de schermhelderheid als de kleurtemperatuur kunnen automatisch worden aangepast aan het omgevingslicht.
We hebben een maximale helderheid van 525 cd/m² gemeten in het midden van het scherm en een gemiddelde van iets meer dan 500 cd/m². Met 0,37 cd/m² is de zwartwaarde echter erg hoog, waardoor donkere inhoud nooit helemaal zwart lijkt in vergelijking met OLED- of mini-LED-panelen. Dat is merkbaar als het gaat om het contrast, dat op ~1.400:1 ligt. In tegenstelling tot de MacBook Air 13 heeft de grotere Air 15 geen last van lichtverlies.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 525 cd/m²
Contrast: 1422:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 5% | -22% | 4% | -47% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 1% | 96.7 -2% | 99.91 1% | 63 -36% | 99.8 1% | 43.17 -56% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 65.03 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 9% | 84.6 -4% | 98.87 13% | 65.1 -26% | 98.09 12% | 44.6 -49% |
| Response Times | 91% | -79% | 91% | -3% | 91% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 2 ? 94% | 49.4 ? -40% | 2 ? 94% | 34 ? 4% | 2 ? 94% | 20 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 15.6 ? | 2 ? 87% | 33.9 ? -117% | 2 ? 87% | 17 ? -9% | 2 ? 87% | 11 ? 29% |
| PWM Frequency | 240 | 227 ? | 26 ? | ||||
| Screen | 81% | -99% | -92% | -23% | -70% | -188% | |
| Brightness middle | 526 | 370.4 -30% | 473.6 -10% | 370 -30% | 448 -15% | 395 -25% | 308 -41% |
| Brightness | 506 | 376 -26% | 456 -10% | 371 -27% | 436 -14% | 392 -23% | 290 -43% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 87 -5% | 98 7% | 93 1% | 97 5% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.02 95% | 0.19 49% | 0.35 5% | 0.1 73% | 0.425 -15% | |
| Contrast | 1422 | 18520 1202% | 2493 75% | 1280 -10% | 3950 178% | 725 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.51 -8% | 5.9 -321% | 2.77 -98% | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 5.27 -276% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.89 -45% | 9.37 -369% | 4.08 -104% | 4.44 -122% | 4.43 -122% | 16.43 -722% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 -460% | 0.89 -48% | 2.83 -372% | 0.64 -7% | 4.65 -675% | 2.58 -330% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 7.3 -248% | 2.58 -23% | 2.78 -32% | 1.78 15% | 6.38 -204% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.4 92% | |
| CCT | 6865 95% | 6536 99% | 7260 90% | 6241 104% | 6582 99% | 6284 103% | 7784 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 58% /
66% | -60% /
-75% | 1% /
-38% | -16% /
-20% | 8% /
-31% | -66% /
-126% |
* ... kleiner is beter
Uit de doos is het paneel behoorlijk gekalibreerd en de DeltaE 2000 afwijkingen (vergeleken met de P3 referentie) voor zowel de grijstinten als de kleuren zijn lager dan 3. Echter, net als bij het kleiner modelregistreerde onze professionele CalMAN softwareanalyse (X-Rite i1 Pro 2) een lichte blauwe tint samen met een koele kleurtemperatuur die bijna te koel is. Met onze kalibratie (het gratis downloadbare profiel is hierboven beschikbaar) kregen we beide zaken onder controle en de afwijkingen waren toen ook aanzienlijk lager. De maximale helderheid is echter ongeveer 20 cd/m² lager. De P3 kleurruimte is volledig gedekt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging |  |
| ↘ 10.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 17.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Hoewel het beeldscherm van de Macbook Air glanzend is, is het niet zo reflecterend als de meeste Windows-laptops met een OLED-paneel of touchscreen. Dit betekent dat u nog steeds redelijk goed kunt werken in lichte omgevingen, zolang de zon niet rechtstreeks op het scherm schijnt. De kijkhoekstabiliteit is zeer goed.
Prestaties - De Air 15 heeft altijd de snellere M3 SoC
In tegenstelling tot de kleinere MacBook Air 13, wordt het 15-inch model alleen aangeboden met de M3 SoC en de snellere 10-core grafische processor. Daarnaast kunt u kiezen uit 8, 16 of 24 GB gesoldeerd RAM en een SSD met een maximum van 2 TB. De keuze van de voedingsadapter (35 of 70 watt) heeft geen invloed op de prestaties van de MacBook Air M3.
Prozessor - Apple M3 in 3 nm
De Apple M3 SoC is Apple's eerste chip die met een 3 nm-proces wordt vervaardigd. De kernconfiguratie komt overeen met de oude M2 SoC maar Apple was in staat om de kloksnelheid te verhogen dankzij het verbeterde fabricageproces - zonder aanzienlijk meer stroom te verbruiken. De vier prestatie-kernen bereiken nu een maximum van 4,056 GHz (of ~3,6 GHz wanneer alle kernen worden belast) en de vier efficiëntie-kernen hebben een maximum van 2,748 GHz. In de multikerntests mag de processor kortstondig ~21 watt verbruiken, voordat hij daalt en zich uiteindelijk stabiliseert op ~12 watt (R23 Multi: 9.085 punten betekent ~12% minder). Hierdoor vallen de prestaties lager uit dan bij de MacBook Air 13. In korte tests zijn de prestaties vergelijkbaar met die van de MacBook Pro 14 M3 waarbij de prestaties natuurlijk stabiel blijven dankzij de actieve koeling.
Vergeleken met de oude M2 SoC zijn de prestaties gemiddeld ongeveer 20% hoger. Het resultaat is dat de M3 SoC in multi-core tests over het algemeen langzamer is dan zijn 16-inch concurrenten, waar de CPU's vier keer zoveel stroom verbruiken.
In de single-core tests is Apple er ook in geslaagd om de prestaties met een solide 20% te verhogen ten opzichte van de M2, waardoor de kloof met zowel Intel als AMD gedicht wordt. Alleen sommige Core i9 CPU's hebben nog een voordeel. Dit zijn indrukwekkende resultaten, vooral als u het lage single-core verbruik van iets meer dan 5 watt in aanmerking neemt. We hebben de efficiëntie van de M3 SoC al bekeken in ons analyse-artikel. In batterijmodus blijven de CPU-prestaties van de MacBook Air 15 M3 consistent. Extra CPU-benchmarks kunt u hier.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2244 - 15220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Gemiddeld Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (960 - 3130, n=53, laatste 2 jaar) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (148 - 1162, n=47, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (35 - 142, n=30, laatste 2 jaar) | |
Systeemprestaties
In alledaagse situaties is de oude MacBook Air 15 M2 al een snel apparaat en dat is ook het geval met de M3 SoC. Vooral in native programma's zijn de prestaties erg goed en in de synthetische benchmarks slaagt de nieuwe MacBook Air 15 M3 er bijna altijd in om de concurrentie met Windows voor te blijven.
Applicaties voor Intel-gebaseerde Macs kunnen worden geëmuleerd via Rosetta 2 en dit werkt erg goed. Hoewel er een snelheidsverschil is (vooral bij complexe toepassingen) werkt dit ook vlekkeloos. Het onderwerp AI is momenteel erg trendy en Apple heeft met zijn Neural Engine ook een NPU geïnstalleerd sinds de M1-chips en gebruikt deze bijvoorbeeld voor woordvoorspelling in berichten. Iedereen die graag Microsofts Office Suite inclusief Copilot gebruikt, hoeft zich hier geen zorgen over te maken aangezien deze functionaliteit via de Cloud wordt geleverd, wat betekent dat er geen verschil is met Windows-apparaten.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=57, laatste 2 jaar) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1104, n=66, laatste 2 jaar) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (117 - 478, n=37, laatste 2 jaar) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
In tegenstelling tot de Pro-modellen, heeft Apple het voor de Air bij PCIe 3.0 SSD's gehouden. Op ons testapparaat is een versie van 512 GB (AP0512Z) geïnstalleerd en de overdrachtsnelheden liggen op een verwacht niveau van maximaal ~3,5 GB/s. Voor dagelijks gebruik betekent dit dat er geen beperkingen zijn. Nogmaals, we verwachten dat het 256 GB model aanzienlijk lagere prestaties zal hebben (~50%) en dit is iets wat we zo snel mogelijk zullen controleren. Na de eerste keer opstarten heeft de gebruiker 465 GB tot zijn beschikking. De Air M3 kan geconfigureerd worden met een SSD met een maximale capaciteit van 2 TB. Aanvullende SSD benchmarks staan hier.
Grafische kaart
Ons testapparaat heeft de 10-core M3 GPU die we al kennen van de MacBook Pro 14 M3. Het maximale stroomverbruik ligt op ~15 watt en de prestaties liggen in principe op hetzelfde niveau als die van de MacBook Pro. Onder continue belasting moet de Air echter ook iets inleveren. In de 3DMark WildLife Extreme stresstest daalde het resultaat met ongeveer 17% na 20 runs, waardoor hij stabieler is dan de kleinere MBA 13 M3 kleinere MBA 13. Wat de GPU-prestaties betreft, zagen we ook een voordeel van 20% ten opzichte van de oude 10-core M2 GPU. In batterijmodus bleven de grafische prestaties constant en extra benchmarks zijn hier beschikbaar.
Gaming op de MacBook komt langzaam op gang en titels zoals Total War: Pharao of ook Baldur's Gate 3 draaien gewoon op de MacBook. Maar Baldur's Gate 3 op hoge details is te veeleisend, wat betekent dat u FSR moet activeren. Als u dit doet, kunt u ongeveer 35 fps halen, zelfs in 1080p/hoog. Met FSR moet u echter op zijn minst de instelling Quality kiezen, anders lijdt de grafische kwaliteit er zichtbaar onder. Geëmuleerde games zoals Shadow of the Tomb Raider of Witcher 3 draaien ook op de MacBook, maar afhankelijk van de titel kunnen er wat beperkingen zijn en worden de prestaties ook wat teruggeschroefd.
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (129 - 237, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Gemiddeld Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Gemiddeld Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (241 - 1127, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
* ... kleiner is beter
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 44 | 38 | 32 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 32 | 26 | 22 | 19 |
| Total War Pharaoh (2023) | 133 | 83 | 44 | 35 |
Uitstoot - Stille en goede luidsprekers
Geluidsemissies
Het grote voordeel van de MacBook Air 15 ten opzichte van vergelijkbaar snelle Windows-apparaten blijft de passieve koeling. Het maakt niet uit wat u met het apparaat doet (ook bij gebruik van twee externe beeldschermen), het is altijd stil en er zijn geen elektronische geluiden van welke aard dan ook.
| Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||||
| uit / omgeving * | 25.3 | 24.5 | 25.7 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
| Idle Minimum * | 25.3 | 24.5 | 26.1 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
| Idle Average * | 25.3 | 26.3 | 26.1 | 28.4 | 25.2 | 25.2 | |
| Idle Maximum * | 25.3 | 26.3 | 27.2 | 28.4 | 25.2 | 31.6 | |
| Load Average * | 43.5 | 36.5 | 44.2 | 45.3 | 43.1 | 45.4 | |
| Load Maximum * | 50.75 | 52.9 | 47.5 | 45.6 | 43.3 | 45.4 | |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Ondanks de passieve koeling houdt Apple de behuizingtemperaturen onder controle en wordt de laptop nauwelijks warm wanneer deze inactief draait of niet-veeleisende taken uitvoert. Na onze één uur durende stresstest hebben we een hotspot gemeten in het bovenste middengebied van bijna 44 °C aan zowel de boven- als onderkant van de basiseenheid. Dit is natuurlijk merkbaar, maar het veroorzaakt geen beperkingen bij het gebruik van het apparaat.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.3 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.4 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.8 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.7 °C / 90.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
| Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -50% | -7% | -22% | -17% | -33% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 44.3 | 51.5 -16% | 48.8 -10% | 44.4 -0% | 43.2 2% | 43.9 1% | 45.9 -4% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 62.4 -44% | 47.6 -10% | 48 -11% | 44.7 -3% | 50.4 -16% | 43.5 -0% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 41.7 -81% | 24.2 -5% | 31.9 -38% | 32.1 -39% | 35.8 -55% | 31.1 -35% |
| Idle Bottom * | 23.3 | 37.2 -60% | 23.6 -1% | 31.9 -37% | 30.1 -29% | 37.5 -61% | 31.6 -36% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij gecombineerde belasting presteert de nieuwe MacBook Air 15 M3 iets beter dan zijn voorganger en het grotere model kan deze prestaties ook langer volhouden dan zijn kleinere broer. Net als bij de MacBook Air 13 M3geeft de MacBook nu voorrang aan de GPU-prestaties, terwijl zijn voorganger meer een evenwichtige verhouding tussen CPU en GPU had.
Luidsprekers
De grote MacBook Air heeft nog steeds een geluidssysteem met 6 luidsprekers en het geluid is nog steeds erg ruimtelijk en goed. De omvangrijkere MacBook Pro 16 biedt betere resultaten op dit gebied, maar gezien de slanke basiseenheid van de Air is het geluid erg goed.
Apple MacBook Air 15 M3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MateBook 16s i9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Lange looptijden
Stroomverbruik
Bij volledige helderheid is het stroomverbruik iets hoger dan bij het oude model (~1 watt bij volledige helderheid), hoewel de maximale helderheid slechts minimaal hoger is. Nogmaals, onder belasting is de 35 watt voedingsadapter de beperkende factor en aan het begin van de stresstest met een krachtigere voedingsadapter hebben we aanvankelijk een verbruik van 66 watt gemeten, dat daarna gestaag daalde. Bij gebruik van een netadapter van 35 watt moet de batterij het verschil compenseren.
| Uit / Standby |   0.17 / 0.31 Watt |
| Inactief |  2.15 / 11.2 / 11.5 Watt |
| Belasting |
35.8 / 37.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld Apple M3 10-Core GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -92% | -67% | -67% | -104% | -29% | -2% | -2% | -34% | |
| Idle Minimum * | 2.15 | 2.2 -2% | 5.73 -167% | 3 -40% | 5.8 -170% | 5.8 -170% | 4.2 -95% | 3.5 -63% | 2.1 ? 2% | 4.47 ? -108% |
| Idle Average * | 11.2 | 10 11% | 14.5 -29% | 9.5 15% | 6 46% | 7.7 31% | 8.9 21% | 7 37% | 10.6 ? 5% | 7.6 ? 32% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 10.1 12% | 15.6 -36% | 12 -4% | 6.9 40% | 10.6 8% | 10.3 10% | 7.6 34% | 10.9 ? 5% | 9.51 ? 17% |
| Load Average * | 35.8 | 33.6 6% | 40.5 -13% | 68.3 -91% | 59 -65% | 76.9 -115% | 47 -31% | 33 8% | 35.5 ? 1% | 46.2 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 29.6 | 27.8 6% | 74.9 -153% | 59.8 -102% | 61.1 -106% | 76.7 -159% | 43.8 -48% | 32.7 -10% | ||
| Load Maximum * | 37.2 | 37.2 -0% | 94 -153% | 104.8 -182% | 92 -147% | 118 -217% | 49 -32% | 44 -18% | 46.4 ? -25% | 68.4 ? -84% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Levensduur batterij
De accucapaciteit is nog steeds 66,5 Wh en de Wi-Fi-looptijd bij 150 cd/m² (waarbij de maximale helderheid met 7 grote en 3 kleine niveaus wordt verlaagd) ligt rond de 17 uur en is daarmee een paar minuten langer dan zijn voorganger. De MSI Prestige 16 kan deze waarden met ongeveer 80 minuten overtreffen, maar de accu is ook ongeveer 50% groter. Bij volledige schermhelderheid noteerden we 6 uur en 40 minuten, wat een half uur korter is dan het oude model en het iets hogere verbruik bij volledige helderheid is voelbaar. We zullen op een later tijdstip nog meer batterijlooptijden geven.
Met de laptop ingeschakeld heeft de meegeleverde 35-watt stroomadapter iets minder dan 3 uur nodig om het apparaat volledig op te laden. Met een krachtigere netadapter kan deze tijd verkort worden tot ongeveer 2 uur.
| Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 4% | -24% | 6% | -39% | -17% | -9% | -49% | -25% | |
| H.264 | 1116 | 1005 -10% | 537 -52% | 880 -21% | 426 -62% | 911 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 1016 | 993 -2% | 510 -50% | 1100 8% | 467.7 -54% | 787 -23% | 749 -26% | 397 -61% | 726 ? -29% |
| Load | 159 | 197 24% | 209 31% | 166 4% | 121 -24% | 142 -11% | 190 19% | 121 -24% | 115.1 ? -28% |
Pro
Contra
Conclusie - De MacBook Air 15 profiteert van M3, maar blijft duur
De MacBook Air 15 M3 biedt geen verrassingen en hoewel hij wordt geleverd met de M3 SoC en snellere Wi-Fi-module, is het niet de moeite waard om te upgraden van de MacBook Air 15 M2 - ondanks dat dit het betere product is. In tegenstelling tot de kleinere MacBook Air 13 M3, moet ook gezegd worden dat de concurrentie over het algemeen betere multikernprestaties biedt en voordelen geniet op het gebied van grafische prestaties zodra er een speciale grafische kaart is geïnstalleerd. Dat is echter niet het doel van de Air en Apple blijft moeite doen om de afstand tot de Pro-modellen te bewaren. Dit is vooral merkbaar als het gaat om het beperkte aantal poorten.
Maar de voordelen zijn duidelijk, want de MacBook Air is extreem slank en het apparaat is altijd stil dankzij de passieve koeling. Er is momenteel geen enkel passief gekoeld Windows-apparaat dat deze prestatiescores biedt. Natuurlijk zijn er alternatieven die hogere prestaties, betere schermen of een langere batterijlevensduur bieden, maar meestal niet in één apparaat. Onnodig te zeggen dat de Air niet ideaal is voor elke gebruiker. Als u echter op zoek bent naar een apparaat dat alledaagse taken aankan, zult u moeite moeten doen om een vergelijkbaar goed, compleet pakket van een andere fabrikant te vinden.
De Apple MacBook Air 15 wordt sneller dankzij de M3 processor. Iedereen die op zoek is naar een grote en voortdurend stille metgezel voor dagelijks gebruik, zal hier opnieuw een zeer goed en uitgebreid pakket vinden, ook al is de prijs nog steeds erg hoog en zult u op sommige gebieden (bijvoorbeeld de poorten) compromissen moeten sluiten.
Wat het beeldscherm betreft, loopt Apple langzaam maar zeker wat achter op de concurrentie. De beeldkwaliteit van het IPS-paneel is nog steeds goed en PWM is nergens te bekennen. Echter, 60 Hz voor een eersteklas apparaat kan niet meer als up-to-date worden beschouwd en ook HDR-inhoud wordt niet ondersteund. De prestaties van de M3 processor blijven ook niet helemaal stabiel, maar de situatie is hier een tikkeltje beter dan bij de kleinere MacBook Air M3. De Windows concurrenten hebben ook te kampen met een prestatiedip na een korte periode, vooral als het gaat om multi-core scenario's.
Met een prijs van $1.299 voor het basismodel met zijn magere 8 GB RAM en een 256 GB SSD, blijft het grootste punt van kritiek de prijs. Dat is misschien voldoende voor eenvoudige taken, maar het is niet meer van deze tijd. Ons recensietoestel is beduidend interessanter, aangezien het wordt geleverd met 16 GB RAM en een 512 GB SSD. Bovendien is het nu een voorgeconfigureerd model (voorheen alleen 8/256 & 8/512 GB) en zal deze variant nu ook als standaardversie worden geleverd, die dan ook nog eens afgeprijsd zal zijn. Bij de lancering is de nieuwe Air al goedkoper verkrijgbaar.
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe MacBook Air 15 M3 is nu verkrijgbaar. Onze testconfiguratie heeft een verkoopprijs van $1.699 en kan worden gekocht op Apple .com. Het basismodel is bij Amazon verkrijgbaar voor € 1.299.
Apple MacBook Air 15 M3
- 09-03-2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
