Aorus 15 YE5 test: De high-end gaminglaptop voor geldbezitters
Alleen al dankzij de lage prijs is de Aorus 15 YE een interessante gaming-laptop. Van buiten ziet hij er modern en slank uit - het betaalbare pakket bevat zelfs Thunderbolt 4 en DDR5. Aan de binnenkant is daarentegen (sterke) hardware van de laatste generatie geïnstalleerd, namelijk een niet helemaal high-end Core i5-12500H en het vorige vlaggenschipmodel van Nvidia RTX 3080 Ti. Dit alles maakt de Aorus 15 YE5 een van de sterkste gaming laptops die u voor US$1,500 kunt krijgen.
Ondanks het feit dat de CPU en GPU van de vorige generatie zijn, moet de Aorus zich verdedigen tegen de huidige concurrenten om te laten zien of hij het kan bijbenen en of hij er daadwerkelijk in slaagt om u waar voor uw geld te geven. Vervolgens zullen we het opnemen tegen huidige laptops met de RTX 4060 of de RTX 4070, zoals de Aorus 15 BSF (RTX 4070), Captiva Advanced Gaming I74-121 (RTX 4060), HP Victus 16 (RTX 4070), HP Omen 16 (RTX 4080) en de veel duurdere Dell XPS 15 9530 (RTX 4070).
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12-2023 | Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08-2023 | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09-2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09-2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04-2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07-2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Behuizing en connectiviteit: Modern, maar tot een minimum beperkt
Visueel ziet de Aorus er heel modern en aantrekkelijk uit. Dit is te danken aan het matzwarte, slank ogende ontwerp - hoewel de laptop in werkelijkheid niet zo slank is (tot 27 mm). Tegelijkertijd is hij slank en toch uniek, bijvoorbeeld door de structuur langs het ventilatorrooster aan de achterkant en de kleine, oranje kleuren die daar verschijnen, of door de speciaal ontworpen schuine randen. Het zilveren Aorus logo trekt uw aandacht naar de bovenkant van het apparaat. Het deksel heeft een kleine inkeping langs de voorste bovenrand waar de webcam en luidsprekers in zitten - plus, het geeft u echt een goede grip als u de laptop met één hand opent.
Alle zijkanten van de behuizing zijn gemaakt van glad plastic. Dit ziet er mooi uit, maar is niet zo goed bestand tegen verdraaien als bij sommige concurrenten. Het toetsenbord geeft niet mee wanneer u erop typt, wat betekent dat de stabiliteit in het algemeen prima is.
We hebben de Aorus niet opengemaakt, omdat de twee Torx-schroeven bedekt zijn met een sticker en we deze niet wilden beschadigen in het belang van onze leen Cyberport.
Connectiviteit
De aansluitmogelijkheden van de Aorus laptop zijn modern, maar ook minimaal. Van de drie USB-poorten is er slechts één Type-A, wat niet genoeg is. Een van de twee Type-C poorten heeft Thunderbolt 4 ondersteuning. Naast een vierde USB-aansluiting mist het apparaat ook een SD-kaartlezer, een Kensington-slot en een speciale DisplayPort (2x beschikbaar via USB-C).
Ondanks de weinige poorten, zijn ze niet erg goed ingedeeld - de RJ45-poort voor vaste LAN-kabels zit aan de rechterkant en aan de voorkant. De ruimte aan de achterkant van de Aorus wordt, zoals gewoonlijk, niet gebruikt. Hier bevinden zich alleen de ventilatoruitgangen.
WiFi en webcam
De WLAN-transmissiesnelheden behoren tot de hoogste in het vergelijkingsveld in zowel de 6 GHz (WiFi 6E) als de 5 GHz netwerken.
Helaas is de webcam van het apparaat nog steeds van het laatste type: Hij heeft slechts een resolutie van 720p, de kleurafwijkingen zijn vrij groot en er is geen sluiter in het Control Center.
Invoerapparaten - Meer dan solide, maar donkere speciale toetsetikettering
De indeling van de toetsen is erg netjes - het toetsenbord is iets verlaagd in de basis van de laptop. De pijltjestoetsen hebben ook een normale grootte en er is een numeriek toetsenblok direct rechts van het toetsenbord.
De toetsen hebben slechts een lage tot gemiddelde aanslag, maar voelen toch verrassend comfortabel aan tijdens het typen, wat ook te danken is aan de goede feedback. De geluiden tijdens het typen zijn aan de stillere kant, dus ze zijn ook geschikt voor omgevingen met weinig lawaai.
De achtergrondverlichting van de toetsen is geschikt voor verschillende RGB-effecten, maar kan niet voor elke toets afzonderlijk worden ingesteld - hoewel deze wel in verschillende kleuren kunnen oplichten voor bepaalde effecten (Regendruppel). Praktisch: Als u op de fn-toets drukt, worden alle toetsen verlicht die met fn kunnen worden gecombineerd om speciale functies te maken. Alleen de normale toetslabels worden echter verlicht (bijv. "F7"), maar niet hun speciale functie ("mute"), waardoor de speciale functie van een F-toets niet herkenbaar is in donkere omgevingen.
Het voldoende grote touchpad (21,1 x 7,6 cm) is lekker soepel, zelfs als uw handen niet helemaal droog zijn. De geïntegreerde klikknoppen vereisen vrij veel kracht, wat betekent dat het drukpunt duidelijk is. De klikgeluiden zijn matig.
Beeldscherm - 1.440p met goede kleurnauwkeurigheid
Het matte WQHD-scherm van de Aorus laptop is gemaakt door Chi Mei en werd al gebruikt in de Asus ROG Zephyrus G15 in 2021. Dit was een succes, dus het lijkt ook niet verouderd in 2023. De resolutie van 2.560 x 1.440 pixels is net zo indrukwekkend als de vernieuwingsfrequentie van 165 Hz, de relatief snelle responstijden en de kleurruimtedekking (100% sRGB, 97% Display P3). De helderheid en het contrast van het scherm zijn daarentegen gemiddeld. Als alternatief is er ook een Full HD-model met een verversingssnelheid van 360 Hz.
Minder goed is de zeer zichtbare backlight bleeding in de linkerbenedenhoek en langs de rechterbovenrand. PWM wordt echter niet gebruikt voor helderheidsregeling. De responstijden zijn op zijn best middelmatig.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 350 cd/m²
Contrast: 939:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 3.67 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Chi Mei CMN1540 (CMN N156KME-GNA), IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -18% | 6% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98.2 1% | 64 -34% | 66.7 -32% | 99.8 2% | 69 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 93.2 -7% | 98 -2% | 100 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.7 0% | 66 -23% | 69 -20% | 98.4 15% | 71.2 -17% |
| Response Times | 40% | 55% | 30% | 87% | 47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.9 ? | 11.3 ? 40% | 5 ? 74% | 13.3 ? 30% | 1.68 ? 91% | 4.6 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 11.7 ? | 7 ? 40% | 7.55 ? 35% | 8.2 ? 30% | 1.94 ? 83% | 9.7 ? 17% |
| PWM Frequency | 239 | |||||
| Screen | -34% | -28% | 15% | -36% | 7% | |
| Brightness middle | 357 | 299 -16% | 346 -3% | 308 -14% | 389.5 9% | 310.9 -13% |
| Brightness | 322 | 282 -12% | 324 1% | 285 -11% | 392 22% | 296 -8% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 90 11% | 85 5% | 98 21% | 91 12% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.25 34% | 0.35 8% | |
| Contrast | 939 | 965 3% | 989 5% | 1232 31% | 888 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 2.24 1% | 4.12 -81% | 1.3 43% | 4.95 -118% | 2.18 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 4.29 9% | 7.78 -65% | 2.76 42% | 8.65 -83% | 3.58 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 2.62 -330% | 1.22 -100% | 0.92 -51% | 1.53 -151% | 0.52 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.67 | 3 18% | 4.81 -31% | 1.7 54% | 2 46% | 2.8 24% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.086 105% | 2.31 95% | 2.167 102% | 2.27 97% | 2.18 101% |
| CCT | 7899 82% | 6289 103% | 7633 85% | 6767 96% | 6265 104% | 6002 108% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
-16% | 2% /
-15% | 9% /
10% | 19% /
-5% | 13% /
8% |
* ... kleiner is beter
Af fabriek is het beeldscherm niet optimaal gekalibreerd, maar onze kalibratie met behulp van het X-Rite Fab meetapparaat en de Calman software reduceert de DeltaE waarde (significant voor (kleur)afwijkingen) tot ruim onder de 1 - zowel voor grijswaarden als kleuren. Samen met de goede dekking van de kleurruimte (zie laatste rij afbeeldingen hieronder), is het beeldscherm ook geschikt voor semi-professionele beeld- en videobewerking.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.2 ms stijging |  |
| ↘ 4.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 18.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.4 ms stijging |  |
| ↘ 9.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Dankzij de acceptabele helderheid van meer dan 300 nits en het matte oppervlak is de scherminhoud van de laptop nog steeds goed te zien in een schaduwrijke omgeving.
Prestaties - Laatste generatie levert nog steeds
CPU en GPU van de laatste generatie drijven het systeem aan. De oudere Core i5-12500H heeft toegang tot 16 GB modern DDR5 4800 RAM en een 1-TB NVMe SSD van Gigabyte. Samen met de RTX 3080 Tikan de Aorus 15 YE5 zeker worden geclassificeerd als een high-end gamer - ondanks de laatste generatie en mid-range CPU.
Testomstandigheden
Ex werkt, de laptop werd niet geleverd met een voorgeïnstalleerd Control Center - het moet of kan worden gedownload van de Gigabyte ondersteuningswebsite indien nodig.
Het Gigabyte Control Center bevat veel belangrijke instellingen die de prestaties, de achtergrondverlichting van het toetsenbord en de SSD regelen. Het menu zou wat beter gestructureerd kunnen zijn, want het beginscherm lijkt geen nuttige informatie weer te geven - u wordt geacht eerst de laptop zelf of de SSD te selecteren voor meer informatie. U kunt echter hetzelfde doen in de relevante menu's, waardoor vooral het beginscherm onzinnig lijkt. We misten ook de optie om van GPU te wisselen.
Verder zijn er prestatiemodi en ventilatorcurves, een afzonderlijk instelbare prestatiemodus en diverse andere opties. Wij gebruikten de gaming modus voor onze benchmarks. In de nog krachtigere turbomodus draaien de ventilatoren altijd op volle snelheid.
Even iets over de stand-bymodus: Met Aorus (inclusief de Aorus 15G) is het gebruikelijk dat de laptop overschakelt naar stand-by zodra de klep van de laptop iets gesloten wordt. Dit is erg vervelend als u bijvoorbeeld een externe monitor gebruikt en de laptopklep iets naar voren wilt klappen. Het systeem schakelt echter uit bij ongeveer 40 tot 45 graden, wat echt veel te vroeg is en op uw zenuwen werkt. Een laptop moet pas uitschakelen als hij echt dicht is en niet halverwege.
Processor
De laptop is uitgerust met een Alder Lake CPU - de Core i5-12500H - met 4 P- en 8 E-kernen. Dit komt neer op 8 cores en 16 threads in totaal. De oude CPU uit de hogere middenklasse heeft de fabrikant geld bespaard.
Tijdens de Cinebench R15 Loop zakten de prestaties een beetje binnen de eerste twee runs, daarna bleven ze stabiel.
Tijdens alle CPU-tests werd het duidelijk dat de Gen 13 een aanzienlijk (maar geen enorm) snelheidsvoordeel biedt ten opzichte van de Gen 12.
De Captiva met een i5-13500H lag ongeveer 13 procent voor. De andere concurrenten met de betere i7-13700H varieerden van een lage 8 procent beter (HP Victus) tot een opmerkelijke 22 procent beter (Aorus 15 BSF).
| Cinebench R15 | Multi-thread score (1e run) | CPU stroomverbruik in watt |
|---|---|---|
| AI Boost | 2.277 | 85 |
| Turbo | 2.283 | 85 |
| Gaming | 2.283 | 85, daalt naar 55 |
| Schepper | 2.239 | 85 |
| Vergadering | 836 | 30, daalt snel naar 15 |
| Spaarstand | 724 | 30, daalt tot 15 |
| Batterij | 1.670 | 45 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=189, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Systeemprestaties
Tijdens PCMark 10 lag de Captiva met de CPU-opvolger ongeveer 7 procent voor, terwijl beide apparaten hetzelfde deden tijdens CrossMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=164, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=146, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=161, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 328, n=149, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (421 - 674, n=176, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 6883 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Omdat het Control Center geen gebalanceerde modus biedt, hebben we de laptop getest met de vergader- en de creatieve modus. De eerste modus vertoonde wat latentieproblemen bij het openen van meerdere browsertabbladen - deze werden zelfs nog hoger tijdens de 4K/60-fps YouTube-video, wat resulteerde in acht dropped frames.
Als u denkt dat dit zou kunnen veranderen bij gebruik van de krachtigere creatormodus, dan heeft u het helaas mis. We merkten al verhoogde latenties op bij het openen van de browser. Aan de andere kant liep de video met slechts één dropped frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De geïnstalleerde Gigabyte AG470S1TB-SI B10 met 1 TB opslag is een snelle high-end PCIe Gen 4 NVMe SSD. In onze SSD beste lijstneemt hij momenteel positie 3 in, wat uitstekend is.
In de Aorus 15 YE5 kan hij misschien niet zijn volledige potentieel benutten (hij ligt 12 procent achter op het referentiemodel), maar hij is nog steeds sneller dan de SSD's van zijn concurrenten. De enige uitzondering hierop is de Aorus 15 van het huidige model. Deze maakt gebruik van dezelfde SSD, maar is 28 procent sneller. Desondanks zijn de prestaties van ons testexemplaar nog steeds geweldig en bovenal bleef het constant en vertoonde het geen throttling-problemen tijdens continu gebruik.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Het voormalige vlaggenschipmodel Geforce RTX 3080 Ti met 16 GB RAM is als grafische kaart van de laptop verantwoordelijk voor 3D-berekeningen. Deze krijgt echter maar 130 watt van de maximaal mogelijke 165 watt. De krachtige Ampere-chip is niet zo efficiënt als de huidige Ada Lovelace-architectuur en zal waarschijnlijk meer warmte genereren.
Tijdens de synthetische 3DMark benchmarks presteerde onze Aorus beter dan de current-gen concurrentie met een RTX 4060 en een RTX 4070. Onze RTX 3080 Ti kwam in bijna alle tests als beste uit de bus, al was het maar met een paar procentpunten. De onderlinge verschillen zijn echter vrij klein, maar wel constant in alle tests.
In batterijmodus daalden de prestaties op Fire Strike van 31.110 naar slechts 6.921 punten, een daling van maar liefst 78 procent!
| 3DMark 11 Performance | 30440 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59322 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25321 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11945 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gamen
Tijdens het gamen kwam onze Aorus nek-aan-nek met de next gen Aorus met een RTX 4070 en wist deze zelfs met een kleine marge te verslaan. Alle andere concurrenten met een RTX 4070 werden ook nipt verslagen. De Omen 16 met een RTX 4080 bleef onbereikbaar aan de top en was ongeveer 18 procent sneller dan onze als tweede geplaatste Aorus in alle gamingtests. In games waarin de CPU centraal staat, bleven de prestaties achter bij de concurrentie vanwege de middelmatige i5-12500H.
Bij het vergelijken van de modi valt op dat turbo, AI en gaming allemaal vrijwel dezelfde GPU-prestaties leverden in The Witcher 3. Het enige verschil is dat de GPU aanzienlijk koeler bleef in de turbomodus, maar deze modus was ook aanzienlijk luider.
De Creator-modus (blauwe curve deze keer) presteerde iets slechter, trok minder stroom en bleef iets koeler. In het gedeelte over geluidsemissies hebben we de modi en hun effect op FPS en geluidsemissies tijdens het uitvoeren van The Witcher 3 opgesomd.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -1! | |
| Aorus 15 BSF -1! | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=181, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 421, n=178, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 166.2, n=192, laatste 2 jaar) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 180.8 | 176 | 118 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 385 | 306 | 222 | 120 | 86 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.6 | 154.1 | 146.4 | 138.9 | 140.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 151.7 | 119.2 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.1 | 121.3 | 94.9 | 85.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 137 | 131 | 124 | 116 |
Uitstoot & vermogen - Beter dan de RTX 3080 Ti doet vermoeden
Geluidsemissies
In de turbomodus zitten de ventilatoren altijd dicht bij hun limiet, wat neerkomt op 52 tot 55 dB. In de andere modi werken de ventilatoren meer situationeel. In de onderstaande tabel staan de geluidsemissieniveaus van de verschillende modi na ongeveer 10 minuten spelen op The Witcher 3. Over het algemeen kan de uitstoot als matig worden omschreven in verhouding tot de prestaties en kan deze zeer variabel worden ingesteld dankzij de vele modi. Zowel de Captiva en de HP Victus presteren slechter in 3D-toepassingen, maar zijn even luid - de Captiva is zelfs nog luider.
In de gamingmodus zijn de ventilatoren ook actief wanneer de laptop stationair draait, zij het zachtjes. In de vergadermodus of Power Saver zijn ze meestal stil. Tijdens het gesimuleerde gemiddelde belastingsscenario (3DMark06) met de gamingmodus geselecteerd, nam de geluidsemissie geleidelijk toe tot 43 dB. In Power Saver werd dezelfde test uitgevoerd met slechts 27 dB.
| Prestatiemodus/Witcher 3 | Maximale framerate | Gemiddelde framerate | Geluidsemissie in dB | Verbruik in watt |
|---|---|---|---|---|
| Turbo | 124 | 118 | 52,68 | 199 |
| AI | 122 | 116 | 44,78 | 197 |
| Gaming | 125 | 116 | 46.77 | 196 |
| Schepper | 115 | 110 | 44,78 | 185 |
| Vergadering | 111 | 105 | 36,53 | 163 |
| Energiebesparing | 115 | 106 | 36,53 | 162 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23 / 26.42 dB (A) |
| Belasting |
| 43.5 / 50.21 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -3% | -9% | 10% | -13% | |
| uit / omgeving * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 28 -22% | 23.1 -0% | 29.6 -29% |
| Idle Average * | 23 | 31 -35% | 25.67 -12% | 29 -26% | 23.1 -0% | 29.8 -30% |
| Idle Maximum * | 26.42 | 37 -40% | 25.67 3% | 30 -14% | 24.2 8% | 30.4 -15% |
| Load Average * | 43.5 | 51 -17% | 38.52 11% | 43 1% | 27.1 38% | 33.8 22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.77 | 54.17 -16% | 46 2% | 40.1 14% | 57 -22% | |
| Load Maximum * | 50.21 | 57 -14% | 54.17 -8% | 48 4% | 44.6 11% | 58.3 -16% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Hij wordt heet bij hoge belasting, vooral aan de onderkant in het midden van het apparaat in de richting van het beeldscherm. Bij maximaal 50 °C ligt de temperatuur echter binnen het bereik van typische gaming laptops. De bovenkant blijft zelfs verrassend koel met een maximum van 43 °C. In de turbomodus zijn de temperaturen zelfs nog lager.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.3 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | -8% | 1% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 48 -12% | 41 5% | 51 -19% | 45.6 -6% | 45 -5% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47 6% | 42 16% | 54 -8% | 42 16% | 48.8 2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 39 -18% | 32 3% | 37 -12% | 34.4 -4% | 29.2 12% |
| Idle Bottom * | 32 | 35 -9% | 35 -9% | 29 9% | 33.2 -4% | 28.8 10% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Een positief aspect is het behoorlijke volume van de luidsprekers. Er is echter nauwelijks bas en zelfs de midden- en hoge tonen zijn niet bijzonder gebalanceerd.
Er is een gecombineerde 3,5 mm aansluiting voor microfoons en koptelefoons om externe audioapparaten aan te sluiten.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.15 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 79% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 63% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Oké, de RTX 3080 Ti is niet bepaald zuinig - technisch gezien zou het huidige CPU/GPU-gen nu al efficiënter moeten zijn.
Om net zo "weinig" te verbruiken als de Captiva tijdens het spelen van bijvoorbeeld The Witcher 3, zou u onze Aorus op vergadermodus of Power Saver moeten zetten. De verversingsfrequenties in het spel liggen dan echter ook op een enigszins verrassend niveau (zie de tabel in het gedeelte over geluidsemissies).
Vooral de 150 watt die we in onze 3DMark06 test (gemiddelde belasting) hebben gemeten, vallen negatief op; de Captiva verbruikt daarentegen slechts 85 watt. Over het algemeen moet zelfs in idle een iets hoger verbruik worden verwacht, maar dit wordt gerelativeerd tijdens het gamen.
We hebben een maximale en tijdelijke waarde van 204 watt gemeten, wat de 240 watt voeding van Delta gemakkelijk aankan.
| Uit / Standby | 0.02 / 1.4 Watt |
| Inactief | 13.4 / 19.3 / 20 Watt |
| Belasting |
150 / 218 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 15% | 23% | 23% | -24% | |
| Idle 150cd/m2 * | 16 | 12.4 22% | 18 -13% | 12.8 20% | 20.1 -26% | 23.2 -45% |
| 3DMark06 Return To Proxycon * | 150 | 85 43% | ||||
| Witcher 3 ultra * | 196 | 175.8 10% | 164 16% | 141.8 28% | 95.4 51% | 214 -9% |
| 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 * | 204 | 210 -3% | 179 12% | 164.1 20% | 117.2 43% | 240 -18% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De runtimes van de Aorus stellen teleur, waarschijnlijk door het hogere verbruik in inactieve modus. Gigabyte heeft een genereuze 99-Wh batterij geïnstalleerd, maar de runtimes waren nog steeds op hetzelfde niveau als de Captiva met een 53-Wh batterij! De huidige generatie Aorus BSF met een i7-13700H en een RTX 4070 hield het 65% langer uit met zijn 99-Wh batterij, en bijna twee keer zo lang in de WLAN test! Hij hield het meer dan 10 uur vol, terwijl onze Aorus het minder dan 5,5 uur volhield.
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 65% | -4% | 34% | 20% | -19% | 11% | |
| H.264 | 317 | 541 71% | 296 -7% | 409 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 319 | 619 94% | 315 -1% | 426 34% | 481 51% | 307 -4% | 375 ? 18% |
| Load | 101 | 132 31% | 96 -5% | 89 -12% | 68 -33% | 85.6 ? -15% | |
| Reader / Idle | 654 | 688 | 328 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict - Zeker concurrerend!
De combinatie van een Gen-12 CPU en een RTX 3080 Ti is nog lang geen verleden tijd, zeker niet als het gaat om (3D-)prestaties. De Aorus 15 YE5 kan de meeste andere gaming laptops met een RTX 4070 verslaan, waardoor hij het overwegen waard is - zeker gezien de lage prijs. Desondanks heeft de Aorus niet afgezien van moderne functies zoals Thunderbolt 4, een snelle SSD of een goed afgerond ontwerp, zoals veel van zijn concurrenten.
De matige efficiëntie is niet meer helemaal van deze tijd, wat vooral tot uiting komt in de teleurstellende looptijden van de laptop, ondanks de grote accu. De oude 720p webcam is misschien geen absolute no-go, maar voor gamers is dit een duidelijk nadeel. Een vervelende eigenschap die typisch is voor Aorus, is dat het apparaat zeer snel overschakelt naar stand-by zodra u het scherm 45 graden sluit.
De Aorus 15 YE5 biedt zeer goede gamingprestaties voor een lage prijs - zonder goedkoop over te komen, zoals sommige andere, duurdere concurrenten wel doen. Zijn last-gen GPU is vooral indrukwekkend als het aankomt op 3D-prestaties, terwijl de efficiëntie en runtimes te wensen overlaten.
Er zijn enkele vergelijkbaar geprijsde alternatieven beschikbaar, zoals de MSI Katana met een RTX 4070. De Aorus zou echter in veel games een klein beetje sneller moeten zijn. Bovendien beschikt de Katana niet over Thunderbolt 4 en voelt hij niet zo hoogwaardig aan. De MSI profiteert dan weer van langere looptijden. De HP Victus 16 gedraagt zich vergelijkbaar - hij kost zelfs iets meer, maar is niet zo snel of voelt niet zo hoogwaardig aan als de Aorus. U zult momenteel ongeveer US$300 meer moeten uitgeven om de huidige generatie Aorus te kopen.
Prijs en beschikbaarheid
De Aorus 15 YE5 wordt momenteel verkocht voor ongeveer US$1,500. Op het moment van schrijven konden we hem bij geen enkele online verkoper in de VS te koop vinden.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
- 15-12-2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
