Acer Swift X 14 laptop review met RTX 3050: Ondermaatse i5-1240P
De Acer Swift X 14 (2022) biedt een GeForce RTX 3050in een lichte, 1,4 kg (~3 lb) behuizing, gecombineerd met een 16:10 scherm in 2,2K resolutie, Intel Alder Lake P CPU's (Core i5-1240P zoals in onze testunit of als alternatiefCore i7-1260P), een zeer snelle PCIe 4.0 SSD (512 GB), en 16 GB gesoldeerd DDR5-4800 RAM.
De robuuste subnotebook met multimedia ambities bevat ook extra updates, zoals HDMI 2.1, een 1.080p webcam, een verbeterd geluidssysteem en ook een verbeterd toetsenbord. Al met al combineert Acer kantoor, multimedia en Full-HD gaming in een compacte, 14-inch laptop.
Hoewel er ook een model is met een krachtigere RTX 3050 Tibeschikbaar is, bieden de concurrenten hogere vermogenslimieten voor de GPU en CPU, zoals Dell's Inspiron 14 Plusmet eenCore i7-12700Hen RTX 3050 (50 W) of de Asus Vivobook Pro 14met vergelijkbare hardware plus OLED-scherm, maar de Honor MagicBook 14metGeForce RTX 2050mag ook niet onderschat worden.
Aanvullende Acer reviews:
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7, Iris Xe Graphics G7 96EUs)
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09-2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09-2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07-2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03-2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Kast: Swift X gemaakt van robuust metaal
De behuizing is in principe hetzelfde gebleven, zodat u de details kunt vinden in onze review van het voorgaande model. Dit jaar is het deksel echter bestand tegen pogingen tot kromtrekken en kan het niet meer met één hand worden geopend. De afmetingen zijn licht gewijzigd met het ingebouwde 16:10 scherm, en het toetsenbord is nu zwart, in plaats van wit.
De vormfactor komt overeen met die van een 13-inch laptop. Het is het meest compacte en met 1,4 kg (~3 lb) ook het lichtste apparaat in ons vergelijkingsveld, waarbij alle concurrenten ook een speciale grafische eenheid aanbieden.
Apparatuur: HDMI 2.1 en Thunderbolt in de Acer Swift X 14
De Acer Swift X heeft een tweede TB4-aansluiting gekregen, maar beide poorten zijn aan de linkerkant geplaatst. USB-A is aan beide zijden beschikbaar. HDMI heeft een update gekregen naar versie 2.1 (4K, 120 Hz). We zullen dit controleren zodra onze HDMI 2.1 kabel arriveert.
Communicatie
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Onderhoud
Garantie
Acer biedt in Duitsland de gebruikelijke twee jaar garantie op zijn Swift-serie.
Invoerapparaten: Solide toetsenbord voor frequente typisten en gerecycled touchpad
Toetsenbord
Het verlichte toetsenbord in één stap is verbeterd ten opzichte van dat van de Swift X 14 van vorig jaar. Het drukpunt is goed geaccentueerd en de toetsweerstand is duidelijk merkbaar, zodat snel typen zonder problemen lukt, ondanks de korte toetsaanslag. Anders dan dat de aparte Image Up en Down toetsen zijn verwijderd, blijft de lay-out hetzelfde. Het toetsenbord geeft niet mee tijdens het typen.
Touchpad
Het touchpad is nieuw en gemaakt van gerecycled plastic genaamd "OceanGlass." Ook al is dit hetzelfde touchpad als in de grotere Swift X 16is het reactiegedrag aanzienlijk beter en nauwkeuriger. Drag-&-drop, pinch-to-zoom en scrollen verlopen allemaal probleemloos. Hoewel het oppervlak enige weerstand biedt tegen glijdende vingers, is het touchpad niet slecht.
Beeldscherm: 2.2K 16:10 paneel met 100% sRGB in de Acer Laptop
In termen van het beeldscherm biedt de Acer Swift X 14 een aantal welkome verbeteringen. Niet alleen de verandering naar het 16:10 formaat, maar ook de hogere resolutie van 2.240 x 1.400 pixels leidt tot meer plezier bij het lezen van de inhoud van het matte IPS-scherm. De goede helderheid van 330 nits ligt op hetzelfde niveau als die van de concurrenten in ons vergelijkingsveld. 400 nits zou echter nog steeds wenselijk zijn geweest voor het comfortabel lezen van het scherm onder een heldere hemel buiten.
Over het geheel genomen liggen de waarden van het paneel verrassend dicht bij die van de Dell Inspiron 14 Plus. Met 1.621:1 is het contrast overvloedig, en samen met de lage zwartwaarde van 0,21 nits kunt u genieten van een verzadigd zwart. De witwaarde is een optimale 6.573K.
Het 3:2 scherm van de Honor MagicBook 14laat ook vergelijkbare waarden zien, hoewel dat PWM gebruikt voor de helderheidsregeling. Dit is niet het geval in onze testunit. De Asus Vivobook Pro 14heeft verreweg het beste paneel van onze vergelijking, met een 3K OLED-scherm met een verversingssnelheid van 90 Hz, maar dat ook PWM gebruikt
We merken een sterke backlight bleeding op in ons paneel, die zelfs duidelijk zichtbaar is tijdens regelmatig gebruik. Een optie voor een OLED paneel, hogere verversingssnelheid of hogere resolutie is niet beschikbaar.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 344 cd/m²
Contrast: 1638:1 (Zwart: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
| sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
| Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
| Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
| Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
| Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
| Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
| CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... kleiner is beter
De sRGB-kleurruimte wordt tot 99% gedekt, wat niet alleen de beeldkwaliteit ten goede komt, maar ook ambitieuzere beeldverwerking mogelijk maakt. De AdobeRGB-kleurruimte, die belangrijk is voor bijvoorbeeld kleurnauwkeurige graphics, wordt slechts tot 72,6% gedekt.
De kleurafwijkingen zijn minimaal bij een gemiddelde DeltaE-waarde net onder <2,4 en kunnen met onze kalibratie verder worden verbeterd tot net onder <1. Dit geldt ook voor de grijstinten, die bij een DeltaE van 4,3 in de afleveringstoestand nog enige afwijkingen vertonen. De lichte Cyaan tint kan ook worden aangepast door de kalibratie. U kunt ons gratis kleurprofiel downloaden via de link in het vakje naast de grafiek van de helderheidsverdeling.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging |  |
| ↘ 22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |    | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Dankzij het matte oppervlak in combinatie met een helderheid van 330 nits kon het scherm buiten gemakkelijk worden gelezen, althans in de schaduw of bij indirect licht. In direct zonlicht is de helderheid te laag.
Prestaties: RTX 3050 langzamer dan Intel Xe graphics in batterijgebruik
De Acer Swift X 14 is ontworpen voor een mix van kantoorwerk en af en toe Full-HD gaming en/of grafisch werk, wat mogelijk wordt gemaakt door de meegeleverde GeForce RTX 3050van Nvidia. De 16 GB DDR5-4800 RAM die in alle modellen zijn gesoldeerd ondersteunen ook het semi-professionele gebruik.
Naast deCore i5-1240Pzijn er ook modellen met Intel'sCore i7-1260Pdie een 1-TB PCIe 4.0 SSD bevatten, in plaats van de 512-GB versie van onze testunit. AMD versies zijn niet meer beschikbaar.
Testvoorwaarden
Via Acer's Quick Access-app kun je kiezen uit drie energiestanden. In netvoeding hebben deze geen effect op de processor en grafische prestaties. De CPU wordt gedurende ongeveer 15 seconden opgevoerd tot 50 watt, voordat hij constant op 25 watt draait. Wat verandert is het gedrag van de ventilator, dat we in meer detail bespreken in het segment Emissies hieronder.
De Silent Mode heeft alleen effect op de prestaties tijdens gecombineerde CPU+GPU belasting en in combinatie met het Best Performance power profiel van Windows. Maar het heeft alleen invloed op de GPU-prestaties, die dan gaan schommelen (gemiddeld rond de 25 watt). In batterijbedrijf worden de prestaties verdeeld over de twee componenten, onafhankelijk van de gekozen modus: 9 watt (CPU) + 11 watt (dGPU).
Het meest interessante geval is de combinatie van de Performance Mode met het Best Power Savings profiel van Windows. De Dynamic Boost van deGeForce RTX 3050wordt dan geactiveerd (35 watt + 5 watt), en de grafische prestaties nemen met 5 tot 10% toe, afhankelijk van de toepassing.
We hebben onze GPU-tests en alle andere prestatietests echter uitgevoerd met het Best Performance Windows-profiel in combinatie met de Performance Mode in Acer's Quick Access-app. De WLAN en video batterij runtimes, aan de andere kant, werden bepaald in de overeenkomstige gebalanceerde modi.
Processor
Onze testunit van de Acer Swift X 14 wordt aangedreven door een Core i5-1240Pvan Intel. Zijn vier performante kernen bieden een maximale kloksnelheid van 4,4 GHz. Hier bereiken ze 3,2 GHz en vlakken dan na ongeveer 15 seconden af naar 2,1 GHz, zodat de kloksnelheid van de CPU in ieder geval boven de basiskloksnelheid van 1,7 GHz blijft. Na enkele minuten ligt de temperatuur op 65 °C (149 °F).
Aangezien het koelsysteem constant 64 watt kan koelen - in scenario's onder gecombineerde CPU/GPU-belasting - is de vermogenslimiet van 25 watt (PL1) enigszins teleurstellend.
In de grotereSwift X 16draait dezelfde processor ongeveer 15 tot 25% sneller met een PL1 van 35 watt. Het voorgaande model met een Ryzen 5 5500Uhexa-core processor zit op hetzelfde niveau bij multi-core taken. Destijds had je ook een optie voor een Ryzen 7 5800Uocta-core processor, die meestal sneller draait dan een Alder Lake met hetzelfde TDP.
De Asus Vivobook Pro 14met eenRyzen 5 5600Hwordt maar net overtroffen. Afhankelijk van de toepassing, Honor's MagicBook 14en Dell's Inspiron 14 Plushouden een afstand van ongeveer 40 tot 60% tot onze testunit, wat te danken is aan hun snellere Alder Lake H processoren.
We hebben de prestaties gemeten door de vermogenslimiet te verhogen tot 45 watt met de "Throttlestop" tool, terwijl de temperaturen stegen tot een maximum van 87 °C (188,6 °F). Hiermee zijn de prestaties in de multi-core toepassingen tot 33% toegenomen. Wij raden echter niet aan om de CPU buiten de door de fabrikant gespecificeerde grenzen te laten draaien. We willen alleen aantonen wat voor potentieel hier verloren gaat.
De prestaties nemen in ieder geval niet af bij batterijgebruik, zelfs niet in de Stille modus.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=59, laatste 2 jaar) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=59, laatste 2 jaar) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleiner is beter
AMD levert aanzienlijk meer prestaties per Watt
Als je naar de metingen hieronder kijkt, zie je de voordelen die een AMD-versie ook voor de Swift X 14 van dit jaar zou hebben gebracht. ARyzen 7 5800Udie ook werd gebruikt in de voorganger loopt ongeveer 70% efficiënter.
Vooral met de lage processor prestatiegrens van slechts 25 watt zou een AMD-processor hier in de Swift X 14 (2022) aanzienlijke voordelen hebben gehad op het gebied van de prestaties en efficiëntie.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1141 - 32888, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6838 - 123315, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11579 - 115682, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (3366 - 65433, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Systeemprestaties
De systeemprestaties zijn net zo goed als die van de grotere Swift X 16 met dezelfde CPU en SSD. In ons vergelijkingsveld doen alleen de systemen met de Alder Lake H-processor het beter.
Vooral tijdens websurfen zien we een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het model van vorig jaar. Geen enkel testapparaat in ons vergelijkingsveld kan echter ook maar in de buurt komen van een MacBook Air met een M2 of M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1 - 55, n=50, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
| Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1104, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (110 - 674, n=28, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (117 - 478, n=37, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (35801 - 106359, n=32, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 5863 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (14916 - 108756, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (16513 - 117898, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
* ... kleiner is beter
DPC wachttijden
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
De SSD benchmarks laten duidelijk zien dat de hier gebruikte Micron 3400 een PCIe 4.0 SSD is. Dienovereenkomstig wordt hij in ons vergelijkingsveld alleen overtroffen door de bijzonder snelle Samsung PM9A1 van de Honor MagicBook 14.
Een positief punt: In tegenstelling tot de Acer Swift X 16die dezelfde SSD gebruikt, wordt deze in de Swift X 14 slechts lichtjes (12 tot 13%) afgeremd. Dit kan te wijten zijn aan het gebruik van een heat pipe hier.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
| Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
| Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
| 4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
| 4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
| 4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
| 4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
| Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
| Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
| Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
| Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
| Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
| DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
| seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
| seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
| seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
| seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
| 4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
| 4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
| 4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
| 4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... kleiner is beter
* ... kleiner is beter
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
In onze testunit is de speciale grafische eenheid van Nvidia een GeForce RTX 3050, maar als alternatief is ook de Ti versie van dezelfde grafische kaart beschikbaar. Deze is geschikt voor Full-HD gaming en voor eenvoudig 3D- of videowerk.
Aangezien Acer heeft gekozen voor de laagste TGP van 35 watt, is de Dell Inspiron 14 Plusmet dezelfde GPU maar 50-Watt TGP de Acer Swift X 14 met 18% overtreffen in de 3D Mark benchmarks. De Asus Vivobook Pro 14mag zijn RTX 3050 ook aandrijven met maximaal 50 watt. Als je kiest voor de RTX 3050 Titijdens de aankoop, zou de Swift X de concurrenten moeten kunnen inhalen, aangezien Schenker's nieuweVision 14leidt onze prestatiebeoordeling met deze GPU bij dezelfde TGP van 35 watt.
De grotere Swift X 16met de Intel Arc A370Men het voorgaande model met de GTX 1650kunnen met 30% worden overtroffen. Maar als alternatief was deze laatste ook beschikbaar met een RTX 3050.
Bij batterijgebruik raden we aan de Nvidia GPU uit te schakelen voor gaming of andere grafisch intensieve taken. In dat geval draait Intels geïntegreerde Iris Xe7 grafische eenheid namelijk ongeveer 3x zo snel, omdat de RTX 3050 van slechts 5 watt stroom wordt voorzien.
| dGPU / iGPU: | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @batterij | Iris Xe7 Graphics @batterij |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score: | 4.097 | 523 (-87%) | 1.429 (+173%) |
| 3DMark 11 Performance | 14005 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9032 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 4097 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Bij gaming zet de trend van de synthetische benchmarks zich voort: Door de lage 35-Watt TGP is de GeForce RTX 3050van Nvidia die hier gebruikt wordt nauwelijks achter de GeForce RTX 2050 in de Honor MagicBook 14. Het grootste voordeel gaat naar de Intel Arc A370M in deSwift X 16 (+57%). De concurrenten met dezelfde GPU maar in de 50-Watt versie en ook de RTX 3050 Ti in de Schenker Vision 14halen gemiddeld 20% meer frames per seconde.
Full-HD gaming met hoge details is ook vaak vlot mogelijk in nieuwere games.
| God of War | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.81 - 53, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
| God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
| GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Uitstoot: De ventilator van de Swift X 14 is altijd actief, ondanks de Silent Mode
Geluidsemissies
Ongeacht de gekozen energiestand, zult u altijd een constant ventilator geluid horen. Zelfs de stille modus is niet echt stil, zelfs niet in ruststand. Maar het geluid zal dan tenminste bijna opgaan in de omringende geluiden.
Zodra u een website opent, wordt de ventilator al luider. Dit blijft echter nog steeds binnen aanvaardbare grenzen in de Stille Modus, en er zijn geen vervelende hoogfrequente of elektronische geluiden in onze testunit.
Ook al wordt bijna 50 dB(A) bereikt in de stresstest, vanwege de lage frequentie van het ventilatorgeluid, vonden we dit niet bijzonder storend. De ventilator blijft ook hier aanzienlijk stiller in de Silent Mode, zonder prestatieverlies.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB (A) |
| Belasting |
| 49.7 / 49.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
| uit / omgeving * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
| Load Average * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
| Load Maximum * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
De temperatuurontwikkeling is over het geheel genomen in orde. Alleen tijdens de kunstmatig geproduceerde stresstest meten we enkele hotspots tot 51 °C (124 °F). In echte toepassingen blijven de temperaturen binnen het aanvaardbare bereik. Aan de andere kant, de voorganger met een AMD processorblijft koeler, en de Dell Inspiron 14 Plusis de koelste in ons vergelijkingsveld.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.8 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.3 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 96.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
| Idle Upper Side * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
| Idle Bottom * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De stress test laat opnieuw zien dat de 25-Watt limiet van de CPU zeer conservatief is gekozen, want we meten geen hoge temperaturen (76 °C, 169 °F), zelfs niet onder gecombineerde belasting met Prime95+FurMark. Gedurende deze tijd weet de processor nog steeds de basis kloksnelheid van 1,7 GHz te handhaven.
In de urenlange stresstest met The Witcher 3 haalt de dGPU nog steeds een kloksnelheid van 1.280 MHz, wat ongeveer 20% hoger is dan de maximale boost van een RTX 3050met een 35-Watt TGP. In de FurMark-stresstest ligt de boost nog steeds ongeveer 10% onder het maximum.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem Idle | 0,02 | 200 | 28 | - |
| Prime95 Stress | 1.85 | 200 | 69 | - |
| FurMark Stress | 0.14 | 930 | 60 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 | 1.170 | 79 | 75 |
| Prime95+FurMark Stress | 1,7 | 810 | 76 | 73 |
Luidsprekers
De twee naar beneden gerichte 2-Watt luidsprekers zijn verbeterd. Hoewel ze nog steeds geen lage tonen leveren, zijn ze met 86 dB(A) tenminste redelijk luid en kunnen ze een grotere ruimte vullen. Ook de midden- en hoge tonen worden lineair en evenwichtig weergegeven.
Om van muziek of films te genieten, moet u echter externe audioapparatuur gebruiken, die zonder problemen via de audiopoort of Bluetooth kan worden aangesloten.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Meer batterijduur dan het AMD model
Stroomverbruik
Tijdens inactiviteit en met eenvoudige toepassingen zoals Office en surfen op het web, komt het stroomverbruik van de Acer Swift X 14 min of meer overeen met het gemiddelde van de klasse. De Dell Inspiron 14 Plusverbruikt aanzienlijk meer stroom, terwijl de voorganger van de Swift X met een AMD CPUmerkbaar efficiënter is.
Onder belasting verbruikte het systeem maximaal 96 watt, maar dit was ofwel het geval tijdens de onrealistische stresstest of slechts enkele seconden tijdens het gamen. Daarna vlakt het verbruik meestal af op ongeveer 70 watt, dus de meegeleverde 100 watt lader is voldoende.
| Uit / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Inactief | 7.3 / 8.3 / 13.1 Watt |
| Belasting |
70 / 95 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -19% | 28% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.17 ? 2% | 4.44 ? 39% |
| Idle Average * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.4 ? -25% | 7.55 ? 9% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 14.8 ? -13% | 9.45 ? 28% |
| Load Average * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 89.7 ? -28% | 45.8 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
| Load Maximum * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 124.8 ? -31% | 68.4 ? 28% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur van de batterij
Bij websurfen in Balanced Mode met de helderheid ingesteld op 150 nits gaat de Acer Swift X 14 (2022) 40 minuten langer mee dan de voorganger met een AMD-processor. Dit is niet ver verwijderd van een goede 11 uur
De concurrenten in ons vergelijkingsveld gaan ongeveer even lang mee, behalve de Dell Inspiron 14 Plus, die 3,5 uur eerder stopt met draaien.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 23% | |
| H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 911 ? 23% | |||
| WiFi v1.3 | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 726 ? 13% |
| Load | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
| Witcher 3 ultra | 74 |
Pro
Contra
Verdict: Acer Swift X 14 zonder echte voordelen ten opzichte van de concurrenten
Theoretisch is deRTX 3050zou de Acer Swift X 14 kunnen veranderen in een krachtige Full HD gaming laptop voor onderweg. Maar in de praktijk lopen de grafische prestaties helaas volledig vast, weg van het stopcontact. We gokken echter dat een toekomstige BIOS-update deze situatie zou kunnen verhelpen. Afgezien daarvan is de lichte en compacte 14-inch laptop ver vooruit op de Intel Arc A370M in zijn grote 16-inch broer en zus, de Swift X 16.
De voorganger was al verkrijgbaar met een grafische processor tot een RTX 3050 Tien een AMD Ryzen 7 5800U, die bij dezelfde TDP hogere prestaties biedt dan een Intel Alder Lake processor.
Bovendien draait de ventilator bijna altijd, ook al biedt de Silent Mode hier enige hulp zonder prestatieverlies te lijden. Dit is moeilijk te begrijpen, ook gezien de lage CPU power limiet van 25 watt, wanneer concurrerende apparaten zoals de Dell Inspiron 14 Plusen Honor MagicBook 14hun CPU constant voorzien van 40 watt, terwijl ze nog koeler en stiller blijven. Anderzijds wegen ze 200 tot 300 gram (~7 - 10,6 oz) meer. Met een AMD-versie hadden veel van deze problemen waarschijnlijk voorkomen kunnen worden.
Tegelijkertijd leidt Acer's Performance mode onverwacht niet tot enige prestatiewinst, en zelfs Windows' eigen "Best Performance" verandert niets.
Wie kan leven zonder 16:10 beeldscherm en Thunderbolt is beter af met de stillere voorganger, ook al bracht het model van dit jaar ook wat kleinere verbeteringen in het toetsenbord, de webcam, de speakers en de aansluitapparatuur.
Voor degenen voor wie een Vega iGPU voldoende is, is de Acer Swift 3 AMD (2021), die dezelfde constructie deelt, al te vinden vanaf 600 euro (~$598).
Of je kunt een keuze maken uit de concurrenten: Het beste scherm (3K OLED + 90 Hz, maar reflecterend) is te vinden in de Asus Vivobook Pro 14, die ook anderszins indrukwekkend is. De Dell Inspiron 14 Plus biedt de snelste CPU/GPU combinatie in een 14-inch multimedia laptop van het middensegment, maar je moet wel leven met een lagere batterijduur van ~7 in plaats van de 11 uur van de Swift X 14. En tot slot is erKort testrapport Asus Zephyrus G14 Ryzen 9 GeForce RTX 2060 Max-Q Laptop: de Core i9 bij het grofvuil Honor 's MagicBook 14 met een 3:2 beeldscherm en RTX 2050, die geen noemenswaardige tekortkomingen vertoont en beschikbaar is voor een vergelijkbare prijs van 1300 euro (~$1295).
Voor dezelfde prijs is de Asus Zephyrus G14 met een 120-Hz WQHD beeldscherm (16:9), Ryzen 9 5900HS, RTX 3050 met een 60-Watt TGP, en uitbreidbaar RAM ook interessant, hoewel hij dikker en zwaarder is.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van deze test staat de Acer Swift X SFX14-51G (i7-1260P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) in Acer's online shop voor $1200 maar momenteel niet op voorraad. Amazon biedt hetzelfde model aan voor $1230.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
- 02-11-2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
