Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U laptop review: Zen 4 CPU en 3,2K 120 Hz OLED boost
De Acer Swift Edge SFE16 is dit seizoen vernieuwd om de nieuwe Zen 4 Ryzen 7 7840U CPU te ondersteunen ten opzichte van de Zen 3+ Ryzen 7 7735U die slechts een paar maanden eerder werd uitgebracht. Het bijgewerkte model krijgt ook een nieuw 120 Hz 3.2K Samsung OLED-paneel in plaats van het 4K 60 Hz paneel van de Zen 3+ configuratie.
Afgezien van de CPU en GPU verschillen hierboven, maken zowel de Swift Edge SFE16 Zen 4 als de Swift Edge SFE16 Zen 3+ gebruik van vergelijkbare chassisontwerpen met een paar verschillen die we in deze review zullen noemen. Intern zijn er echter veel aspecten van het moederbord veranderd. We raden aan om onze review van de Swift Edge SFE16 Zen 3+ te lezen om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van het model.
Alternatieven voor de Swift Edge zijn andere lichtgewicht 16-inch Ultrabooks zoals de LG Gram 16, Samsung Galaxy Book3 Pro 16,Asus VivoBook 16of deHuawei MateBook 16s.
De Swift Edge 16 moet niet worden verward met de Swift X 16 die een dikkere laptop is met snellere H-serie CPU's en speciale GeForce RTX graphics.
Meer Acer beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 10-2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06-2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05-2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04-2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07-2022 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 |
Zaak
De Swift Edge 16 Zen 4 ziet er op het eerste gezicht misschien identiek uit als de Swift Edge 16 Zen 3+, maar bij nadere inspectie vallen de uiterlijke veranderingen op. Ten eerste heeft de nieuwere versie een numeriek toetsenblok, terwijl dit ontbrak op de Zen 3+ versie. Ten tweede zijn de ventilatieroosters boven de eerste rij toetsen nu verdwenen en is de voorkant nu doorlopend zonder inkepingen. Dit laatste is een vreemde verandering omdat het deksel hierdoor moeilijker te openen is.
Voor de rest maakt het model gebruik van dezelfde gladde magnesium en aluminium chassismaterialen, dezelfde poorten en positionering, en hetzelfde formaat clickpad als voorheen. De afmetingen zijn deze keer iets breder en zelfs dunner, maar de verschillen zijn in de praktijk moeilijk op te merken.
SD-kaartlezer
Acer heeft een MicroSD-lezer toegevoegd, terwijl deze functie ontbrak op de Ryzen 7 7735U configuratie. De overdrachtsnelheden zijn echter ongeveer 3x zo langzaam als de SD-kaartlezers op concurrerende modellen zoals deAsus VivoBook Pro 16 of Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Communicatie
De MediaTek module heeft ongebruikelijk trage verzendsnelheden op Wi-Fi 6, vergelijkbaar met wat we hebben waargenomen op de Zen 3+ configuratie. Wi-Fi 6E snelheden zijn verder uitstekend wanneer gekoppeld aan ons Asus AXE11000 6 GHz netwerk.
Webcam
De webcam is een effectieve 3,7 MP met opnames tot 1440p30 in plaats van de 2,1 MP en 1080p30 opname op de Zen 3+ configuratie voor een iets scherper beeld.
Er is nog steeds geen ingebouwde webcam privacy shutter of IR ondersteuning.
Onderhoud
Het onderste paneel is eenvoudig te openen met een Torx-sleutel. De ventilatoren en het moederbord zijn behoorlijk veranderd tussen de Zen 3+ en Zen 4 modellen, zoals te zien is op de foto's hieronder. De SSD ligt nu bijvoorbeeld naast de accu.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos behalve het papierwerk en de AC-adapter. Bij aankoop in de VS geldt een beperkte fabrieksgarantie van een jaar.
Weergave
Ons toestel wordt geleverd met een 3200 x 2000 120 Hz OLED scherm in plaats van het 3840 x 2400 60 Hz OLED scherm van onze eerdere Zen 3+ Swift Edge 16 review unit. De twee Samsung schermen bieden verder vergelijkbare kleurdekking, helderheidsniveaus, zwartniveaus en zeer snelle responstijden. De hogere resolutie optie kan nuttiger zijn voor bepaalde toepassingen zoals Excel of zij-aan-zij multitasking vensters, maar het is moeilijk om terug te gaan naar 60 Hz als je eenmaal gewend bent geraakt aan de snellere 120 Hz verversingssnelheid van onze lagere resolutie 3.2K optie. Voor gaming betekent het 120 Hz beeldscherm dat je kunt mikken op 40 FPS in plaats van 30 FPS zonder dat je je zorgen hoeft te maken over schermscheuren.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 379.8 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.55
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -7% | -5% | -1% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 95.1 -5% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 64.5 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 96.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 97.2 -3% | 84.6 -15% | 86.1 -14% | 96.3 -4% | 66.6 -33% |
| Response Times | -150% | -285% | -476% | 17% | -4192% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.57 ? | 2 ? -251% | 14 ? -2356% | 2 ? -251% | 0.49 ? 14% | 35.7 ? -6163% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 9.2 ? -820% | 8 ? -700% | 0.65 ? 35% | 23.2 ? -2220% |
| PWM Frequency | 238.8 | 239 ? 0% | 5784 ? 2322% | 240 ? 1% | ||
| Screen | -66% | -198% | -42% | -49% | -3% | |
| Brightness middle | 379.8 | 369 -3% | 627.4 65% | 504 33% | 400 5% | 311 -18% |
| Brightness | 383 | 371 -3% | 618 61% | 465 21% | 399 4% | 319 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 95 -3% | 87 -11% | 93 -5% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.19 | 0.35 | 0.03 | 0.17 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 5.84 -24% | 1.83 61% | 2.3 51% | 1 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.51 | 4.37 42% | 10.22 -36% | 5.51 27% | 4.15 45% | 1.7 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.55 | 2.87 -422% | 4.45 -709% | 1.34 -144% | 1.66 -202% | 0.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.83 -129% | 6.7 -738% | 3.02 -278% | 2.7 -238% | 1.5 -88% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.266 97% | 2.15 102% |
| CCT | 6381 102% | 6392 102% | 5795 112% | 6688 97% | 7047 92% | 6432 101% |
| Contrast | 3302 | 1440 | 13333 | 1829 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -72% /
-71% | -163% /
-174% | -174% /
-105% | -11% /
-23% | -1406% /
-706% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.55 ms stijging |  |
| ↘ 0.45 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.57 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.28 ms stijging |  |
| ↘ 0.29 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 238.8 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 238.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 238.8 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Een constante pulsbreedtemodulatie van 238 Hz is aanwezig op alle helderheidsniveaus, inclusief zelfs de maximale instelling. Een dergelijk gedrag is gebruikelijk op OLED-schermen van smartphones tot laptops.
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben Windows ingesteld op de prestatiemodus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Acer heeft geen speciale software voor prestatie- of beeldschermaanpassingen, in tegenstelling tot de Asus VivoBook-serie.
FreeSync wordt niet ondersteund op het interne beeldscherm.
Processor
Multi-thread prestaties blijven iets maar consistent achter bij de meeste andere laptops met dezelfde Ryzen 7 7840U. De recente AMD kader laptop 13.5zou bijvoorbeeld 15 procent sneller zijn. Het verschil is te wijten aan het zwakkere Turbo Core-potentieel van de CPU in de Acer als gevolg van de kleine koeloplossing in verhouding tot het grote 16-inch schermformaat. CineBench R15 xT scores zouden na verloop van tijd met maar liefst 21 procent dalen, zoals onze vergelijkingsgrafiek hieronder laat zien.
De algehele prestaties zijn nog steeds sneller dan de Zen 3+ Ryzen 7 7735U in de oudere Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM met ongeveer 15 procent in zowel single- als multi-threaded belastingen, ondanks de throttling.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Systeemprestaties
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 Score | 6952 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat geen grote DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is ook perfect, zonder dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze testunit wordt geleverd met een SK hynix HFS512GEJ9X125N die op papier kan wedijveren met de Samsung PM9A1. In werkelijkheid gaf de schijf op onze eenheid echter gas tot wel 3500 MB/s na slechts een paar minuten belasting, zoals de grafiek hieronder laat zien. Dit gedrag werd ook waargenomen op onze oudere Swift Edge 16, wat suggereert dat de schijven last hebben van onvoldoende koeling of warmteafvoer.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De 2022 Radeon 680M was al een enorme verbetering ten opzichte van de eerdere RX Vega-serie en dus is de 2023 Radeon 780M meer een kleine opfrisbeurt met slechts marginale verbeteringen. In dit geval is de Radeon 780M in onze Acer slechts een paar procentpunten sneller dan de 680M in de Zen 3+ configuratie.
Als je het systeem instelt op de Balanced-modus in plaats van de Performance-modus of op batterijvoeding werkt, heeft dit invloed op de algehele prestaties, zoals blijkt uit onze onderstaande tabel met Fire Strike resultaten.
| Energieprofiel | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde score |
| Prestatiemodus | 7156 | 20127 | 2511 |
| Evenwichtige modus | 4682 (-37%) | 15022 (-25%) | 1726 (-31%) |
| Batterijvoeding | 4982 (-33%) | 14856 (-26%) | 1734 (-31%) |
| 3DMark 11 Performance | 11226 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6575 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2613 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
De GPU-prestaties verslapten ook na verloop van tijd, vergelijkbaar met wat we zagen bij het uitvoeren van de CineBench R15 xT loop-test hierboven. Bij stationair draaien op Witcher 3begonnen de framerates bijvoorbeeld hoog met 45 FPS voordat ze uiteindelijk vertraagden en stabiliseerden in het lage 30 FPS bereik.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.3 | 53.9 | 21 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109.8 | 36.1 | 20.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128.1 | 101.5 | 66.8 | 61.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.5 | 27.4 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 37 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 53 | 28 | 26 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 60.6 | 49.5 | 41.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.7 | 20.8 | 17.3 | 15.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.3 | 28.4 | 18.6 | 16.5 |
| F1 22 (2022) | 65.4 | 62.1 | 42.6 | 9.92 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is niet echt veranderd ten opzichte van de Zen 3+ configuratie, ook al is het aantal ventilatoren veranderd. Dit is jammer, want de ventilator in onze Zen 3+ testunit pulseerde vaak en luid als er zwaardere belastingen werden geïntroduceerd en onze Zen 4 unit zou niet anders zijn. Het geluid van de ventilator schommelt regelmatig rond de 28 dB(A) tegen een stille achtergrond van 24 dB(A) tijdens browsen of streamen, terwijl zwaardere belastingen zich stabiliseren op 41 dB(A), net als voorheen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.1 / 24.3 / 28 dB (A) |
| Belasting |
| 41 / 40.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.4 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 16s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -1% | -15% | -3% | 4% | |
| uit / omgeving * | 23.4 | 25.7 -10% | 22.7 3% | 25.2 -8% | 25 -7% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 25.7 -7% | 22.7 6% | 25.2 -5% | 26 -8% | 24 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 22.7 7% | 25.2 -4% | 27 -11% | 25.2 -4% |
| Idle Maximum * | 28 | 29.3 -5% | 27.5 2% | 25.2 10% | 28 -0% | 27.2 3% |
| Load Average * | 41 | 42.3 -3% | 28.9 30% | 55.1 -34% | 40 2% | 34.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 52.6 -29% | 39 5% | 34.8 15% | ||
| Load Maximum * | 40.9 | 42.7 -4% | 52.5 -28% | 61.5 -50% | 41 -0% | 39 5% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn niet significant koeler of warmer dan wat we registreerden op de Ryzen 7 7735U configuratie. Hete plekken aan de onderkant bereiken nog steeds meer dan 50 C in de buurt van de ventilatieopeningen, terwijl het bovenste oppervlak in de buurt van de scharnieren kan variëren van 40 C tot 50 C, afhankelijk van de hoek van het deksel. Het is onwaarschijnlijk dat handen deze hete gebieden langdurig aanraken tijdens het gamen.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.6 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.6 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 3% | -13% | 12% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 49.4 -19% | 37.8 9% | 44.2 -6% | 41 1% | 40.9 2% |
| Maximum Bottom * | 46.6 | 44.7 4% | 44.8 4% | 53 -14% | 44 6% | 48.3 -4% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34 -12% | 30.6 -1% | 32.1 -6% | 23 24% | 29.2 4% |
| Idle Bottom * | 31 | 31.6 -2% | 31 -0% | 38.4 -24% | 26 16% | 30.4 2% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Het beperkte Turbo Core-potentieel van de Acer kan worden waargenomen tijdens stresstests met benchmarks. De kloksnelheden en het stroomverbruik op het bord stegen bij het starten van Prime95 stress naar respectievelijk 3,5 GHz en 30 W, voordat ze in de volgende minuut gestaag daalden naar slechts 2,3 GHz en 18 W. De kerntemperatuur stabiliseerde zich ook op een relatief lage 64 C. De kerntemperatuur stabiliseerde zich ook op een relatief lage 64 C. Door deze test te herhalen op de AMD Framework Laptop 13.5 met dezelfde CPU resulteerde in hogere waarden met 3,2 GHz, 35 W en 85 C in vergelijking.
De kerntemperatuur Witcher 3 zou stabiliseren op slechts 56 C of ongeveer 15 C koeler dan op de bovengenoemde Framework. Het is duidelijk dat het systeem prioriteit geeft aan lagere oppervlaktetemperaturen boven hogere prestaties.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 38 |
| Prime95-stress | 2.3 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.5 | 791 | 57 |
| Witcher 3 Belasting | 0,3 | 1042 | 56 |
Luidsprekers
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik in ruststand is hoger dan op de meeste andere laptops met geïntegreerde GPU's vanwege de hoge 120 Hz verversingsfrequentie en het OLED-paneel van onze Acer-configuratie, waarvan bekend is dat ze meer stroom verbruiken dan de gebruikelijke 60 Hz IPS. Het weergeven van een volledig wit beeld bij 120 Hz zou maar liefst 19 W verbruiken, vergeleken met minder dan de helft op de Framework Laptop 13.5.
Omgekeerd zou het stroomverbruik tijdens het gamen lager zijn dan verwacht door de throttling neigingen van de processor. Het verbruik begon hoog aan het begin van de test en daalde na verloop van tijd, zoals onze grafieken hieronder laten zien.
| Uit / Standby | 0.58 / 0.79 Watt |
| Inactief | 7.1 / 10.1 / 18.6 Watt |
| Belasting |
45.3 / 52.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -166% | -102% | -15% | -30% | |
| Idle Minimum * | 7.1 | 8.6 -21% | 16 -125% | 8.7 -23% | 3 58% | 6.8 4% |
| Idle Average * | 10.1 | 7.7 24% | 30 -197% | 13.1 -30% | 5 50% | 13.2 -31% |
| Idle Maximum * | 18.6 | 9.3 50% | 30.4 -63% | 18.3 2% | 11 41% | 13.8 26% |
| Load Average * | 45.3 | 47.9 -6% | 78.9 -74% | 116 -156% | 72 -59% | 75.2 -66% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 46.3 -17% | 155.3 -293% | 117.6 -198% | 69.7 -76% | 56.1 -42% |
| Load Maximum * | 52.9 | 56 -6% | 180.4 -241% | 162 -206% | 108 -104% | 90.6 -71% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De werktijd via WLAN is bijna twee hele uren korter dan wat we op ons vorige apparaat hebben gemeten, zelfs wanneer beide zijn ingesteld op dezelfde energieprofielinstellingen en browseromstandigheden. De 120 Hz vernieuwingsfrequentie is waarschijnlijk een factor die bijdraagt aan de verschillen in de levensduur van de batterij.
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 30% | 18% | 29% | 71% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 336 | 437 30% | 395 18% | 435 29% | 576 71% | 483 44% |
| Reader / Idle | 653 | 1093 | ||||
| H.264 | 518 | 803 | 555 | |||
| Load | 89 | 106 | 116 |
Pro
Contra
Verdict - Kleine maar opmerkelijke verbeteringen
De Zen 3+ Swift Edge 16 was al een van onze favoriete 16-inch laptops en de bijgewerkte Zen 4 configuratie maakt ons standpunt alleen maar sterker. Het niveau van CPU-kracht en vooral GPU-kracht dat beschikbaar is, is hoog gezien het lage gewicht en dunne profiel. Ondertussen is het 3.2K 120 Hz OLED beeldscherm een van de beste die we hebben gezien op een multimedia laptop voor tekstverwerking, bewerking, browsen, video en zelfs gaming. Als je prestaties en beeldschermkwaliteit wilt maximaliseren en tegelijkertijd het gewicht zo laag mogelijk wilt houden, dan is de Swift Edge 16 een schot in de roos.
De Ryzen 7 7840U biedt een behoorlijke prestatieboost ten opzichte van de al geweldige Ryzen 7 7735U Swift Edge 16 configuratie. Gebruikers zullen dol zijn op de 120 Hz OLED en het lage gewicht, maar de gemiddelde batterijlevensduur en het afknijpen van de prestaties kunnen power users irriteren.
Als je verder kijkt dan de CPU en het beeldscherm, zie je bezuinigingen. Omdat de laptop extreem licht is voor zijn formaat, moesten bepaalde functies worden verwijderd of verminderd, zoals de kleinere koeloplossing, kleinere accucapaciteit en het ontbreken van Gorilla Glass of touchscreen om het gewicht laag te houden. Als gevolg hiervan draait de CPU iets langzamer dan verwacht, is de batterijduur slechts gemiddeld, hapert de SSD onder stress en is het beeldscherm gevoeliger voor draaien en wiebelen dan we zouden willen. Uitbreiding is ook beperkt omdat het RAM gesoldeerd is en slechts één interne SSD wordt ondersteund.
Als je absoluut de paardenkracht van H-serie CPU's en GeForce RTX GPU's nodig hebt, dan kun je de zwaardere Swift X 16, Asus VivoBook Pro 16ofGalaxy Book3 Ultra 16 in plaats daarvan. Voortdurende reizigers zullen meer hebben aan de Swift Edge 16, omdat ze regelmatiger gebruik kunnen maken van het lage gewicht van het systeem zonder dat dit ten koste gaat van de beeldschermkwaliteit of de prestaties.
Prijs en beschikbaarheid
De Acer Swift Edge SFE16 met de Ryzen 7 7840U is nu verkrijgbaar bij Best Buy voor $1300 USD.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
- 06-10-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
