Raamwerk laptop 13,5 Ryzen 7 7840U review: Zoveel beter dan de Intel-versie
Gebruikers vragen al sinds de introductie in 2021 om een AMD-versie van de doe-het-zelf Framework Laptop. Met Ryzen CPU's die elk jaar concurrerender worden ten opzichte van Intel, is het nu een goed moment om de eerste AMD Framework Laptop te lanceren.
Onze revieweenheid is een high-end configuratie met de Ryzen 7 7840U voor iets minder dan $1500 USD, terwijl er ook goedkopere opties beschikbaar zijn met de Ryzen 5 7640U. De Framework Laptop 13.5 is een van de eerste op de markt die wordt geleverd met de Ryzen 7 7840U.
We raden je aan om onze bestaande reviews en video's over de Framework Laptop te bekijken voor meer details over de fysieke kenmerken, aangezien het ontwerp ongewijzigd blijft.
Concurrenten voor de Framework Laptop 13.5 zijn andere vlaggenschip subnotebooks zoals deLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4,Dell XPS 13 Plus 9320of de Asus ZenBook S13.
Meer raamwerkbeoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 10-2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07-2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07-2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07-2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05-2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Zaak
Connectiviteit
Hoewel alle vier de USB-C poorten nog steeds aanwezig zijn, zijn de details gecompliceerd omdat Thunderbolt ondersteuning vager is onder AMD PC's. Alleen de twee achterste poorten ondersteunen USB4, terwijl de poort linksonder alleen USB-C 3.2 is en de poort rechtsonder USB-C 3.2 met DisplayPort. We kunnen dit zelf bevestigen, want onze externe monitor werkte op slechts drie van de vier USB-C poorten. Opladen kan verder op elk van de vier poorten.
Thunderbolt-apparaten worden ondersteund op de achterste twee USB-C-poorten.
Communicatie
Het AMD-model wordt geleverd met een MediaTek RZ616 voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 ondersteuning in plaats van de gebruikelijke Intel AX210 of AX211. De overdrachtsnelheden zijn desondanks uitstekend, maar hadden iets stabieler gemogen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Webcam
Onderhoud
Het Framework is zeer gebruiksvriendelijk als het gaat om repareerbaarheid en upgrades zoals beschreven in onze bestaande beoordeling.
Accessoires en garantie
De AMD versie gebruikt dezelfde poortuitbreidingskaarten als de Intel versie, inclusief de herziene HDMI en DP kaarten. Merk op dat er geen uitbreidingskaarten gratis worden meegeleverd en dat het ten zeerste wordt aanbevolen om er ten minste een of twee bij elke laptopaankoop te hebben.
De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing bij aankoop in de VS.
Weergave
Het 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 IPS-beeldscherm is niet veranderd sinds de oorspronkelijke 2021 Framework Laptop. Framework heeft nog geen andere schermopties met nieuwere of betere technologieën zoals OLED, mini-LED, >60 Hz vernieuwingsfrequenties of snellere responstijden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 436 cd/m²
Contrast: 1211:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.9 0% | 69.9 1% | 69 0% | 68.5 -1% | 68.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.5 -2% | 99.4 0% | 99.3 0% | 99.5 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 71.1 0% | 70.3 -1% | 69.7 -2% | 70.4 -1% |
| Response Times | -8% | 22% | -12% | 20% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 54.9 ? -9% | 34.7 ? 31% | 55.6 ? -10% | 39.9 ? 21% | 48.8 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 31.5 ? | 33.5 ? -6% | 27.5 ? 13% | 36 ? -14% | 25.8 ? 18% | 31.3 ? 1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -37% | -21% | -28% | 13% | 0% | |
| Brightness middle | 436 | 503 15% | 449.6 3% | 449 3% | 461.2 6% | 408.8 -6% |
| Brightness | 416 | 472 13% | 431 4% | 435 5% | 428 3% | 399 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 90 1% | 93 4% | 86 -3% | 90 1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.32 11% |
| Contrast | 1211 | 1397 15% | 1450 20% | 1151 -5% | 1590 31% | 1278 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.38 -87% | 2.76 -52% | 2.34 -29% | 1.79 1% | 2.02 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 7.08 -50% | 7.96 -68% | 7.07 -49% | 3.3 30% | 3.84 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 1.21 -169% | 0.58 -29% | 0.96 -113% | 0.47 -4% | 0.61 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 4.8 -66% | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 1.8 38% | 2.3 21% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6784 96% | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6588 99% | 6203 105% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -15% /
-25% | 0% /
-10% | -13% /
-20% | 11% /
11% | 0% /
0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 31.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.7 ms stijging |  |
| ↘ 13.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 50.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23.8 ms stijging |  |
| ↘ 26.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 85 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben Windows ingesteld op de prestatiemodus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Framework bevat geen vooraf geïnstalleerde control center-software voor het aanpassen van speciale functies, maar we raden aan AMD Adrenalin te installeren voor betere controle over de geïntegreerde GPU.
Processor
Na de teleurstellende Zen 3 Ryzen 7 7730Ubeginnen we eindelijk meer laptops te zien met de Zen 4 Ryzen 7 7840U beschikbaar komen. Deze langverwachte CPU uit de U-serie is nek-aan-nek met de H-serie Core i7-12700H terwijl hij slechts een fractie van het vermogen nodig heeft. Hij presteert ook iets beter dan de 13e generatie Core i7-1370P zoals gevonden op de Intel-gebaseerde Framework Laptop in multi-threaded werkbelastingen.
Niettemin zijn de single-thread prestaties ongeveer 15 procent langzamer dan de Core i7-1370P om meer in lijn te zijn met een Intel 12e generatie CPU zoals de Core i7-1260P. Deze achterstand zou geen grote verrassing moeten zijn, aangezien AMD CPU's op dit gebied meestal iets achterlopen.
We hebben zelf nog geen Ryzen 5 7640U laptop getest en kunnen dus op dit moment nog niet met zekerheid zeggen hoeveel prestatieverlies er verwacht wordt bij het downgraden van onze Ryzen 7 7840U naar de Ryzen 5 7640U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systeemprestaties
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| PCMark 10 Score | 7157 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat slechts lichte DPC-problemen zien bij het openen van meerdere tabbladen van onze homepage. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is imperfect met 6 dropped frames in een periode van een minuut. AMD systemen zoals de Legion Slim 5 14 of Aokzoe A1 lijken de laatste tijd meer problemen te vertonen met het overslaan van frames dan Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Framework biedt alleen Western Digital-schijven waarschijnlijk vanwege een exclusiviteitsdeal met de SSD-maker. Natuurlijk kunnen gebruikers gemakkelijk hun eigen schijven installeren in plaats van de gewenste.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De Radeon 680M was al sneller dan elke geïntegreerde oplossing van Intel en de Radeon 780M verstevigt AMD's voorsprong nog verder. De ruwe grafische prestaties zijn 30 tot 50 procent sneller dan de Iris Xe 96 EU's in de recente 13e generatie Intel versie van de Framework Laptop 13.5. De prestatievoordelen worden nog duidelijker voor DX12-applicaties.
| Vermogen | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde score |
| Prestatiemodus | 7455 | 24735 | 2646 |
| Evenwichtige modus | 7426 (-0%) | 24403 (-1%) | 2646 (-0%) |
| Batterijvoeding | 6591 (-12%) | 24183 (-2%) | 2223 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 11531 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6922 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2891 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De Framework Laptop 13.5 is geen gamingmachine, maar de Zen 4 CPU is desalniettemin in staat om de meeste games redelijk goed te draaien op 1080p, waaronder zelfs Cyberpunk 2077. Dat gezegd hebbende, ondervonden we crashes bij het uitvoeren van een paar titels, waaronder F1 22 en Ratchet and Clank Rift Apart.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136.2 | 45.9 | 28.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.1 | 119.3 | 76.2 | 71.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 34.4 | 25.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 44.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 59.7 | 50.5 | 43 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.5 | 30.9 | 24.6 | 23 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60.4 | 44.8 | 30.4 | 25.2 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 72.5 | 54.2 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid bij zware belastingen is vrijwel hetzelfde als wat we vaststelden bij de Intel Core-P configuratie. De Framework blijft een van de luidruchtigste subnotebooks onder zware belasting met 46 tot 49 dB(A) vergeleken met de lage 40 dB(A) op de meeste andere subnotebooks. We merkten ook dat de ventilator vaker pulseerde.
Op verdienste van Framework is de aanlooptijd van het ventilatorgeluid relatief langzaam en stabiel op de AMD configuratie, wat betekent dat het systeem in staat is om relatief stil te blijven bij minder veeleisende belastingen zoals browsen of video streaming.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 22.6 / 22.6 / 24.2 dB (A) |
| Belasting |
| 35.8 / 48.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.6 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 8% | 9% | 0% | 3% | |
| uit / omgeving * | 22.6 | 23.9 -6% | 22.9 -1% | 23.3 -3% | 23.7 -5% | 23.3 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.9 1% | 23 5% | 26.8 -11% | 24.4 -1% | 23.3 4% |
| Load Average * | 35.8 | 45.6 -27% | 32.8 8% | 27.2 24% | 37 -3% | 37.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 47.1 -1% | 36.9 21% | 32.7 30% | 42.1 9% | 40.1 14% |
| Load Maximum * | 48.9 | 47.9 2% | 36.9 25% | 35 28% | 42 14% | 40.1 18% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn niet koeler dan die van de Intel-versie en kunnen zelfs warmer zijn. De gemiddelde temperaturen op ons AMD-systeem zouden een paar graden C warmer zijn aan zowel de boven- als onderkant, maar verschillen in achtergrondtemperatuur kunnen nooit volledig worden uitgesloten. Alternatieven met langzamere CPU's zoals deHP Spectre x360 13.5 lopen koeler.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.4 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | 7% | 9% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 47.2 -12% | 44 -5% | 38.6 8% | 43.8 -4% | 43.1 -3% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 39.4 17% | 43.2 9% | 40.4 15% | 44.4 6% | 45 5% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 25.2 12% | 25.6 11% | 28.2 2% | 24 17% | 27.3 5% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 27.8 6% | 25.6 14% | 29 2% | 25.2 15% | 27.8 6% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De kloksnelheden van de CPU en de stroomopname op het moederbord piekten respectievelijk naar 4 GHz en 51 W, en duurden hooguit een paar seconden voordat ze stabiliseerden op 3,2 GHz, 35 W en 85 C. Deze test herhalen op de Core i7 Intel-versie resulteerde in vergelijkbare kerntemperaturen, maar met een iets lagere stroomopname van 30 W.
Bij het uitvoeren van Witcher 3 om veeleisende grafische belastingen weer te geven, zou de kerntemperatuur stabiliseren op slechts 71 C vergeleken met 93 C op de Intel, ondanks hoeveel sneller de Radeon 780M is dan de Iris Xe.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 46 |
| Prime95-stress | 3.2 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark-stress | 3.0 | 1534 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~0.3 | 2176 | 71 |
Luidsprekers
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is over de hele linie consistent lager dan wat we vaststelden op de Core i7-1370P configuratie. Dit komt bovenop het feit dat onze Ryzen 7 7840U de Intel CPU in de meeste toepassingen kan overtreffen. Stationair draaien op een desktop vraagt slechts 4 tot 7 W in vergelijking met 3 tot 10 W op de Intel-versie.
Het draaien van Witcher 3 voor typische gamingbelastingen zou ongeveer 8 procent minder stroom verbruiken dan op de Core i7-1370P configuratie voor een toename van 30 tot 50 procent in ruwe grafische prestaties. De Radeon 780M is dus niet alleen sneller dan de Iris Xe 96 EUs, maar verbruikt ook minder stroom voor hogere prestaties per watt.
De kleine (~5,8 x 5,8 x 2,6 cm) 60 W GaN USB-C AC-lader is hetzelfde voor alle configuraties, ongeacht de CPU-optie.
| Uit / Standby | 0.41 / 0.81 Watt |
| Inactief | 4 / 6.5 / 6.8 Watt |
| Belasting |
48 / 55.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -25% | -8% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 5.3 -33% | 4.3 -8% | 3.3 17% | 4.1 -3% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.3 3% | 8.4 -29% | 8.2 -26% | 6.5 -0% | 7.5 -15% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.9 -46% | 11.2 -65% | 8.7 -28% | 7.1 -4% | 8.2 -21% |
| Load Average * | 48 | 56.2 -17% | 57.4 -20% | 43.5 9% | 40.7 15% | 35.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 -8% | 46.7 11% | 43.5 17% | 37 29% | 37.5 28% |
| Load Maximum * | 55.2 | 60.8 -10% | 61.2 -11% | 61.8 -12% | 58.6 -6% | 66.5 -20% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De looptijden zijn aanzienlijk langer dan die van de Intel-configuraties dankzij het lagere energieverbruik dat hierboven is genoemd. We kunnen meer dan 3 uur langer internetten op ons AMD-model in vergelijking met het Core i7-1370P-model wanneer beide zijn ingesteld op de gebalanceerde modus en 150 nit helderheid. Dit wil niet zeggen dat de batterijlevensduur slecht is wanneer geconfigureerd met Intel, maar AMD heeft in dit opzicht een duidelijk voordeel.
Merk op dat de basis Ryzen 5 configuratie slechts wordt geleverd met een 55 Wh batterij in vergelijking met de 61 Wh batterij voor onze Ryzen 7 7840U configuratie.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -27% | -38% | -34% | -36% | 31% | |
| WiFi v1.3 | 726 | 527 -27% | 447 -38% | 478 -34% | 465 -36% | 954 31% |
| Reader / Idle | 2550 | |||||
| Load | 192 |
Pro
Contra
Verdict - Twee keer snellere grafische prestaties dan Intel
Als je waarde hecht aan multi-thread prestaties en grafische weergave, dan is de AMD-configuratie zonder twijfel de betere keuze dan Intel. De Ryzen 7 7840U en Radeon 780M zijn sneller dan elke 13e generatie Intel Core-U of Core-P processor, vooral als het gaat om prestaties-per-watt en accuduur. Het feit dat de Ryzen 7 en Core i7 configuraties ongeveer evenveel kosten ($1500 per stuk) maakt de AMD versie alleen maar aantrekkelijker.
Tenzij je absoluut Ryzen PRO of Intel vPro nodig hebt, is de AMD-gebaseerde Framework Laptop 13.5 sneller en veel gemakkelijker aan te bevelen dan Intel, vooral omdat ze ongeveer hetzelfde kosten.
Er zijn op dit moment nog steeds een paar redenen om voor Intel te kiezen. Ten eerste zijn de Zen 4 Ryzen PRO CPU's nog niet verkrijgbaar bij Framework, waardoor Intel vPro de enige optie is. Ten tweede heeft de Core-P serie nog steeds een kleine voorsprong op AMD als het gaat om single-thread prestaties. En tot slot zijn de USB-C poorten op het Intel model uniform als het gaat om functies en compatibiliteit. Van deze drie verschillen is de eerste misschien wel het meest waardevol, vooral voor bedrijven of gebruikers die de extra laag hardwarebeveiliging nodig hebben. Voor de rest is het moeilijk om een langere batterijlevensduur en twee keer zoveel grafische prestaties voor dezelfde prijs te accepteren.
Prijs en beschikbaarheid
De fabrikant levert nu zijn AMD-versie van de Framework Laptop 13.5 vanaf $1050 USD voor de basis Ryzen 5 configuratie tot meer dan $1600 indien volledig geconfigureerd met de Ryzen 7 7840U.
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
- 02-10-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
