Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G beoordeling - Een nieuwe topper in het middensegment?
De Redmi Note smartphones van Xiaomi zijn erg populair, omdat de toestellen uit het middensegment solide functies en prestaties bieden voor een relatief bescheiden prijs. De line-up van dit jaar, die uit 5 modellen bestaat, is niet anders.
De 2024 Redmi Note serie begint met de Xiaomi Redmi Note 13 4G die ongeveer 220 US$ kost. Deze wordt gevolgd door de Redmi Note 13 5G, de Redmi Note 13 Pro 4G en de Redmi Note 13 Pro 5G. Aan de top van het kwintet Redmi Note staat onze testkandidaat, de topklasse Redmi Note 13 Pro+ 5G, die begint bij ongeveer US$460.
Ondanks de onopvallende "plus" verschilt de Redmi Note 13 Pro+ 5G sterk van de Redmi Note 13 Pro 5G, die al voor bijna US$ 330 wordt verkocht. Kopers krijgen ook een 200-megapixelcamera, maar daarbovenop krijgen ze ook een snellere SoC en onder andere meer oplaadvermogen, een afgerond scherm en een hogere beschermingsklasse, namelijk IP68.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06-2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10-2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09-2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01-2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Case - De Redmi Note 13 Pro+ 5G met een gebogen display en glazen achterkant
Xiaomi slaat met de Redmi Note 13 Pro+ 5G een nieuwe weg in, want het is de eerste Redmi Note smartphone die niet alleen een gebogen scherm heeft, maar ook een IP68-certificering, waardoor hij stof- en waterdicht is. Het scherm wordt beschermd door duurzaam Gorilla Glass Victus en wordt geleverd met een vooraf geïnstalleerde screenprotector.
In alle drie de kleurvarianten (Aurora Purple, Midnight Black en Moonlight White) heeft de Redmi Note 13 Pro+ 5G een glazen achterkant, die in tegenstelling tot de Redmi Note 13 Pro 5G glanzend is in plaats van mat, waardoor het een behoorlijke vingerafdrukmagneet is. Dit kan voorkomen worden door de smartphone in het meegeleverde beschermhoesje te plaatsen. Anders steekt de cameramodule ongeveer 3 millimeter uit de achterkant, waardoor deze heen en weer wiebelt.
Over het algemeen voelt de Note 13 Pro+ 5G hoogwaardig aan en ziet hij er goed uit. De stabiliteit is ook goed, want tijdens onze test trok hij niet krom en vertoonde hij geen noemenswaardige deuken. Bij dagelijks gebruik zult u waarschijnlijk niet merken dat het slechts een plastic frame heeft. Met 204 gram weegt de Xiaomi-telefoon ongeveer evenveel als de Samsung Galaxy A54.
Connectiviteit - Tot 12 GB RAM en 512 GB opslagruimte
Er zijn twee opslagconfiguraties van de Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G beschikbaar:
- 8 GB RAM en 256 GB opslag: ongeveer US$465
- 12 GB RAM en 512 GB opslag: ongeveer US$540
Beide opslagvarianten maken gebruik van LPDDR5 RAM en snelle UFS-3.1 opslag. De Redmi Note 13 Pro 5G moet het doen met langzamer LPDDR4 RAM en UFS-2.2 opslag. U kunt de opslag niet uitbreiden omdat de telefoon geen microSD-kaartsleuf heeft. U kunt 2 nano-simkaarten installeren of u kunt één nano-simkaart installeren en een eSIM gebruiken.
Zoals gebruikelijk voor Xiaomi, beschikt de Redmi Note 13 Pro+ 5G over een IR blaster die u kunt gebruiken met compatibele eindapparaten zoals smart TV's. Concessies aan de prijsklasse zijn onder andere het always-on scherm, dat slechts 10 seconden actief is na het tikken, en de OTG-geschikte USB-C poort, die alleen intern op USB 2.0-snelheden is aangesloten en een gegevensdoorvoer van 32,3 MB/s haalde in onze kopieertest met onze Samsung 980 Pro SSD als referentie. Terwijl de andere smartphones in de huidige Redmi Note serie een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting hebben, heeft Xiaomi deze weggelaten bij de Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Software - MIUI 14 met veel bloatware
Xiaomi's gebruikersinterface MIUI 14 draait op de Redmi Note 13 Pro+ 5G en is gebaseerd op Android 13. De smartphone krijgt drie jaar lang Android upgrades en beveiligingspatches worden vier jaar lang uitgerold. Op het moment van testen, half maart, was de laatste Android beveiligingsupdate van 01/01/2024, dus niet helemaal up-to-date.
Af-fabriek wordt de Xiaomi-telefoon geleverd met tonnen voorgeïnstalleerde apps die meestal onder de categorie "bloatware" vallen. Er is slechts 473 GB vrij om te gebruiken op ons nieuwe 512 GB testtoestel, omdat het besturingssysteem en de apps samen bijna 39 GB van de opslagruimte in beslag nemen. Gelukkig kunnen de apps van derden allemaal verwijderd worden.
Aan de andere kant is het iets moeilijker om de reclame te verwijderen die Xiaomi in zijn apps heeft geïntegreerd. Hoewel er online veel instructies te vinden zijn om de getoonde advertenties uit te schakelen, duurt het vrij lang voordat gebruikers alle stappen hebben doorlopen.
Communicatie en GNSS - De Xiaomi-telefoon met WiFi 6
Met zijn 20 4G-banden en 13 5G-banden ondersteunt de Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G alle cellulaire frequenties die belangrijk zijn voor de EU, waar onze test werd uitgevoerd. Gebruik in andere delen van de wereld zou waarschijnlijk ook zonder grote problemen mogelijk moeten zijn.
Op korte afstanden maakt de Redmi Note 13 Pro+ 5G gebruik van Bluetooth 5.3 en WiFi 6. Dit laatste is exclusief voor de huidige . Dit laatste is exclusief voor de huidige Redmi Note serie, aangezien de vier andere apparaten het met WiFi 5 moeten doen.
Aangesloten op onze Asus ROG Rapture AXE11000 referentie router, bereikt de Redmi Note 13 Pro+ 5G een goede WiFi datadoorvoer die grotendeels stabiel is in zowel zendende als ontvangende richtingen.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De Redmi Note 13 Pro+ 5G bepaalt zijn huidige locatie met behulp van de satellietnavigatiediensten GPS, Glonass, Galileo, Beidou en QZSS, elk in single-band. Buiten bereikt de smartphone een hoge nauwkeurigheid tot 1 meter.
Onze praktijktest toonde aan dat de Xiaomi-telefoon goed uitgerust is als navigatietoestel als u niet op volledige nauwkeurigheid vertrouwt. Tijdens onze fietstocht van 10 kilometer registreerde de Redmi Note 13 Pro+ 5G onze route een stuk minder nauwkeurig dan de Garmin Venu 2 fitness smartwatch die we als referentietoestel gebruikten.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
Naast VoLTE ondersteunt de Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G ook WLAN-gesprekken en kunt u er twee nano-SIM-kaarten in kwijt. U kunt ook een eSIM activeren, maar dan moet u wel een van de fysieke SIM-sleuven opgeven.
In onze test leverde de Xiaomi-telefoon een goede gesprekskwaliteit tijdens telefoongesprekken en onderdrukte hij achtergrondgeluiden vrij effectief. Onze stem werd ook duidelijk overgebracht wanneer we de luidspreker gebruikten.
Camera's - Een 200-MP camera met een Samsung ISOCELL HP3
De Redmi Note 13 Pro+ 5G deelt zijn cameraspecificaties met de Redmi Note 13 Pro 5G maar in de praktijk bleken de foto's van ons testexemplaar er beter uit te zien. Alleen hun selfiecamera's zijn ongeveer hetzelfde. Deze lens zit in een uitsparing met gaatjes, heeft een resolutie van 16 MP, ziet er fatsoenlijk uit tijdens videogesprekken en maakt mooie portretfoto's met een goed detailniveau.
Dezelfde als zijn voorganger, de Redmi Note 12 Pro+ 5Gmaakt ook de hoofdcamera van het nieuwe model gebruik van een 200-MP beeldsensor. De 1/1,4-inch Samsung ISOCELL HP3 combineert standaard 16 naburige pixels tot één pixel, wat resulteert in 12,5-MP foto's. De beeldsensor wordt ondersteund door elektronische en optische beeldstabilisatie. Deze 16-op-1 pixel-binning zorgt ervoor dat de lichtopbrengst hoog blijft in slechte lichtomstandigheden. Omdat het toestel geen telelens heeft, kunt u slechts tot 10x digitaal zoomen.
Met de 200 MP beeldmodus kunt u gebruik maken van de volledige resolutie van de Samsung ISOCELL HP3. U moet er echter wel voor zorgen dat er voldoende licht is om goede foto's te kunnen maken, dit wordt expliciet aangegeven door de camerasoftware. De rest van de cameraopstelling is lang niet zo goed als de hoofdcamera, omdat deze niets speciaals biedt, alleen een 8 MP ultra-groothoekcamera en een 2 MP macrosensor.
Bij daglicht maakt de hoofdcamera van de telefoon uitstekende foto's die kleuren natuurlijk weergeven en niet hoeven onder te doen voor opnamen die met veel duurdere smartphonecamera's zijn gemaakt. Hoewel er een verschil is tussen de klassen, moet u wel goed kijken om het te zien. Een verschil wordt merkbaar wanneer u een blik werpt op zeer heldere en zeer donkere delen van een foto, aangezien betere cameralenzen zoals die van de Google Pixel 8 Pro of de Samsung Galaxy S24 Ultra nog betere detailniveaus weten te bereiken.
In vergelijking met de rest van zijn prijsklasse is de fotokwaliteit van de Redmi Note 13 Pro+ 5G bovengemiddeld, zelfs bij weinig licht. De hoofdcamera profiteert van zijn grote diafragma van f/1.65, waarmee hij nog steeds veel uit de onderwerpen kan halen. Hoewel het detailniveau 's nachts afneemt, sluipt er slechts een beetje beeldruis in de beelden.
De smartphone kan video's van goede kwaliteit opnemen met een maximum van 4K en 30 fps. Schakelen tussen de hoofdlens en de ultragroothoeklens is mogelijk tot 1080p. In deze modus kunt u video's opnemen met maximaal 60 fps.
Wat betreft de andere camera's houdt de Xiaomi-telefoon een respectvolle afstand tot smartphones uit de hogere klasse, wat alleen al blijkt uit het ontbreken van een telelens. De ultragroothoekcamera gebruikt een iets andere witbalans dan de hoofdcamera en maakt degelijke foto's die niet onderdoen voor die van goedkopere smartphones. Details en kleuren zijn goed, maar ze zijn onscherp aan de randen. De macrocamera heeft een resolutie van 2 MP en is van weinig praktisch nut, omdat de hoofdcamera betere close-ups maakt met zijn digitale zoom.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
In ons testlab liet de hoofdcamera zien dat hij kleuren zeer nauwkeurig kan vastleggen onder optimale lichtomstandigheden (maximale Delta-E van 8,05). De testkaart werd ook zeer scherp weergegeven. Bij 1 lux restlicht bleef de testkaart herkenbaar, maar werd alleen erg donker weergegeven.
Accessoires en garantie - Voeding van 120 watt inbegrepen
Xiaomi levert de Redmi Note 13 Pro+ 5G met een 120-watt voeding (tot 20V/6A), USB-C kabel, SIM-tool, beschermhoes, korte handleiding inclusief garantie-informatie en een bijsluiter met veiligheidsinstructies.
In de VS heeft de Redmi Note 13 Pro+ 5G een standaardgarantie van 12 maanden.
Invoerapparaten & bediening - De vingerafdruksensor meet uw hartslag
Het aanraakscherm van de Redmi Note 13 Pro+ 5G reageert zeer snel en nauwkeurig op invoer. Tijdens het gamen stijgt de touch-sampling rate van de standaard 240 Hz naar maximaal 2160 Hz. De fysieke knoppen geven scherpe feedback, zitten stevig in de behuizing en kunnen nauwelijks naar de zijkanten worden gedraaid. De lineaire vibratiemotor is stil en zelfs op de hoogste stand nog vrij subtiel.
De vingerafdruksensor onder het scherm van de telefoon ontgrendelde het apparaat snel en betrouwbaar tijdens onze test. Daarnaast kan hij worden gebruikt om uw hartslag te meten, maar hij kan natuurlijk geen medisch apparaat vervangen. Een andere biometrische verificatiemethode is de 2D gezichtsherkenning. Face Unlock is afhankelijk van goed omgevingslicht en werkte in ons geval net zo gemakkelijk als het ontgrendelen van de telefoon via de vingerafdruksensor.
Beeldscherm - 120-Hz AMOLED-scherm met tot 1700 cd/m² helderheid
Het 6,67 inch AMOLED-paneel van de Redmi Note 13 Pro+ 5G heeft een resolutie van 2712 x 1220 pixels, wat resulteert in een hoge pixeldichtheid van 446 PPI. Naast HDR10 en HDR10+ ondersteunt het scherm ook Dolby Vision en HLG. In de standaardinstelling schakelt het AMOLED-paneel automatisch naar 60 of 120 Hz, afhankelijk van de weergegeven inhoud. Optioneel kan de vernieuwingsfrequentie permanent worden ingesteld op 60 of 120 Hz.
Bij weergave van een zuiver witte achtergrond bereikt het AMOLED paneel een gemiddelde helderheid van 1233 cd/m², wat betekent dat het helderder schijnt dan gemiddeld voor deze prijsklasse. Het kan echter nog meer. Bij het weergeven van zelfs gedeeltelijke lichte en donkere gebieden (APL18 meting), stijgt de maximale helderheid tot 1714 cd/m², wat dicht in de buurt komt van de waarde van 1800 nits die door de fabrikant is opgegeven. Bij het weergeven van HDR-inhoud konden we niet meer dan 1178 cd/m² uit het scherm krijgen. Bij gebruik van de laagste helderheidsinstelling straalt het met 2,36 cd/m².
Om het flikkeren van de OLED te verminderen, gebruikt de Redmi Note 13 Pro+ 5G PWM-dimmen tot 1920 Hz. Wij hebben slechts 1428 Hz gemeten bij minimale helderheid (eerste Rigol screenshot), maar dit zou geen klachten moeten opleveren voor gevoelige gebruikers. We hebben echter ook een laagfrequent flikkeren van 120 Hz opgemerkt met een zeer vlakke amplitudecurve. Dit is ook te zien in de tweede schermafbeelding van de Rigol-meetserie ("min."), die praktisch hetzelfde laat zien als de eerste schermafbeelding. Het belangrijkste verschil: Door de schaling is er een ander zoomniveau gebruikt voor de "min."-afbeelding, waardoor de amplitude er daar zo vlak uitziet. De 120 Hz flikkering is waarschijnlijk Black Frame Insertion (BFI), dat gebruikt wordt om bewegingsonscherpte te verminderen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1240 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Brightness middle | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
In de vooraf ingestelde kleurmodus Vivid gebruikt het AMOLED paneel de DCI-P3 kleurruimte. Als u overschakelt naar Standaard, schakelt het scherm over naar de aanzienlijk kleinere sRGB-kleurruimte, maar wordt de beste beeldkwaliteit bereikt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8285 ms stijging |  |
| ↘ 0.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7885 ms stijging |  |
| ↘ 0.81 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Aan de buitenkant blijft het kijkhoekstabiele AMOLED-paneel zelfs in direct zonlicht leesbaar. U kunt via de scherminstellingen ook een zonlichtmodus selecteren die de schermhelderheid automatisch aanpast aan sterk zonlicht. Hierbij moet u echter wel de helderheidssensor uitschakelen, wat tijdens onze test niet het meest zinvolle bleek te zijn. Als u de helderheid handmatig aanpast, kunt u slechts een maximale helderheid van 516 cd/m² aan het scherm ontlokken. Hier veranderde niets aan toen we de zonlichtmodus activeerden.
Prestaties - De Redmi Note 13 Pro+ 5G met een MediaTek Dimensity 7200-Ultra
De Redmi Note 13 Pro+ 5G heeft de krachtigste SoC binnen de Redmi Note serie gekregen, namelijk de MediaTek Dimensity 7200-Ultra. De processor, gemaakt met een 4 nm structuurbreedte, werkt met 2 ARM Cortex A715 power cores die op maximaal 2,8 GHz klokken. Er is ook een tweede cluster met 6 ARM Cortex A510 power cores, die een maximale klokfrequentie van 2 GHz halen.
Qua prestaties laat de Redmi Note 13 Pro+ 5G de meeste middenklasse smartphones tot US$400 in het stof achter. De systeemsnelheid is hoog, apps werken snel en zelfs als er meerdere programma's tegelijk openstaan, breekt het zweet de Xiaomi-telefoon niet uit. In onze test merkten we af en toe een kleine stotter op, maar over het geheel genomen werkt de telefoon boterzacht.
De Redmi Note 13 Pro+ 5G presteerde niet alleen beter dan de Redmi Note 13 Pro 5G in de synthetische benchmarks, maar ook vergelijkbaar uitgeruste vergelijkingsapparaten zoals de Motorola Edge 40 Neo en de Samsung Galaxy A54. Benchmarks zoals Crossmark en PCMark voor Android deden het echter niet bijzonder goed. Qua prestaties is de Redmi Note 13 Pro+ 5G het beste te vergelijken met de Google Pixel 7a.
Onze GPU-tests gaven hetzelfde beeld als de synthetische benchmarks. De Xiaomi Poco X6 Pro 5G en de Google Pixel 7a waren sneller dan de Redmi Note 13 Pro+ 5G, maar ons testexemplaar versloeg op zijn beurt de andere vergelijkingstoestellen. De ARM Mali-G610 MC4 zorgt voor de grafische berekeningen binnen de MediaTek Dimensity 7200-Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Surfen op het web is kinderspel voor de Redmi Note 13 Pro+ 5G. Zelfs grotere websites laden snel en wachttijden blijken een grote uitzondering te zijn voor de telefoon. De browserbenchmarks konden dit niet weerspiegelen, want het Xiaomi-toestel kwam net onder het gemiddelde uit.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... kleiner is beter
Dankzij de UFS-3.1 opslag heeft de Redmi Note 13 Pro+ 5G een hoge gegevensdoorvoer en kunnen zelfs grotere apps snel worden geladen. Andere smartphones in dezelfde prijsklasse kunnen hier nauwelijks tegenop. De enige uitzondering is de Xiaomi Poco X6 Pro die over UFS-4.0 opslag beschikt.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1894 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1476 ? -13% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 278 ? 12% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 312 ? 18% |
Games - 120 frames per seconde blijven de uitzondering
Huidige games kunnen goed gespeeld worden op de Redmi Note 13 Pro+ 5G. Het grafisch minder veeleisende Asphalt 9 balanceerde rond de 60fps. Hetzelfde kan gezegd worden van PUBG Mobile met de HD/Extreme instelling. De framerate schommelt veel meer tijdens het spelen van het grafisch veeleisende Genshin Impact, en daalt soms tot onder de 35 fps. Dit is niet echt vloeiend meer.
De Xiaomi kon niet pronken met zijn 120-Hz scherm, tenminste niet in de games die we getest hebben. PUBG Mobile biedt ons tenminste een 90fps modus in de laagste grafische instelling, namelijk vloeiend.
We hebben de framerates van de games bepaald met onze Gamebench testtool.
Uitstoot - De Redmi Note 13 Pro+ 5G met stereoluidsprekers
Temperatuur
Tijdens het gebruik blijft de Redmi Note 13 Pro+ 5G lekker koel. We noteerden alleen temperaturen boven lichaamstemperatuur na onze één uur durende stresstest met de Burnout-benchmark. Toch voelt een maximum van 42,3 °C niet onaangenaam warm aan. Zoals de Wild Life stresstests van 3DMark aantoonden, kan de Xiaomi smartphone vrijwel de hele tijd optimaal presteren.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.3 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.1 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Luidsprekers
De stereoluidsprekers van de Xiaomi-telefoon produceren naar smartphone-normen een redelijk gebalanceerd geluid, met zeer lineaire midden- en hoge tonen die niet vervormd klinken op maximaal volume. Er is echter geen bas.
Externe audio-apparaten kunnen worden aangesloten via USB-C of Bluetooth 5.3 voor een beter geluid. De Redmi Note 13 Pro+ 5G ondersteunt bijna alle huidige Bluetooth-codecs, waaronder AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ en LHDC V1 tot V5.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Volledig opgeladen in minder dan 30 minuten
Stroomverbruik
Terwijl de Redmi Note 13 Pro 5G het moest doen met een 67-watt voedingseenheid, kan de Redmi Note 13 Pro+ 5G zijn 120-watt voedingseenheid ten volle benutten. Uitgeschakeld was de smartphone tijdens de test na een snelle 28 minuten volledig opgeladen.
Volgens Xiaomi zou het opladen slechts 19 minuten duren. We konden dit echter niet zelf verifiëren, ondanks het activeren van accu-opties zoals oplaadsnelheid verhogen en opladen versnellen. Het dichtst dat we bij de bewering van de fabrikant konden komen, was door de telefoon ingeschakeld te laten en op de voeding aan te sluiten wanneer de batterij op 1 procent stond. Na 24 minuten was hij dan opgeladen.
Onder belasting en in de inactieve modus verbruikt de Redmi Note 13 Pro+ 5G niet al te veel stroom. Hoewel het basisverbruik wat hoog is, werkt hij veel zuiniger dan de langzamere Redmi Note 13 Pro 5G bij maximale belasting.
| Uit / Standby |   0.05 / 0.31 Watt |
| Inactief |  1.22 / 1.47 / 1.58 Watt |
| Belasting |
8.09 / 9.49 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 7200 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.883 ? 28% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.621 ? -3% |
| Load Average * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.58 ? 19% |
| Load Maximum * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 9.91 ? -4% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
De Redmi Note 13 Pro+ 5G levert goede looptijden. Met 15:13 uur tijdens de gesimuleerde websurftest en 15:37 uur bij het afspelen van video's in een doorlopende lus, heeft hij niet zo veel uithoudingsvermogen als de apparaten waarmee wordt vergeleken. De Samsung Galaxy A54 en de Sony Xperia 10 V gingen met name veel langer mee tijdens beide realistische testscenario's. De Redmi Note 13 Pro 5Ghield het ook iets langer vol.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| Reader / Idle | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| WiFi v1.3 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Load | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
Pro
Contra
Verdict over de Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Terwijl de Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G al bijna vlekkeloos presteerde tijdens onze test, legt de Redmi Note 13 Pro+ 5G de lat nu nog hoger.
Een uitgebreid hardwarepakket spreekt voor de Redmi Note 13 Pro+ 5G, die nu verkrijgbaar is voor ongeveer US$480. Hoogtepunten zijn onder andere de Mediatek Dimensity 7200-Ultra die veel kracht biedt, evenals de 200-MP camera die niet alleen indrukwekkende cijfers laat zien, maar momenteel ook kan worden geclassificeerd als de beste op de markt voor een smartphone in het middensegment.
De Redmi Note 13 Pro+ 5G is een goede smartphone uit het middensegment met sterke functies. Hij beschikt met name over een snelle SoC, een 200-MP camera en een helder AMOLED-paneel.
De Redmi Note 13 Pro+ 5G verdient nog meer lof voor zijn heldere AMOLED-paneel, goede stereoluidsprekers en indrukwekkende looptijden. Ons testexemplaar wist zich vooral van de Redmi Note 13 Pro 5G te onderscheiden door zijn krachtigere SoC en ondanks de identieke cameraopstelling maakt hij betere foto's. Andere exclusieve kenmerken van de Redmi-Note zijn een gebogen scherm, WiFi 6, een IP68-certificering, snelle opslag en opladen met 120 watt.
Helaas zijn een echt always-on scherm, USB-C 3.x en draadloos opladen allemaal functies die Xiaomi heeft gereserveerd voor haar duurdere modellen uit de 13 en 14-serie. Het is ook jammer dat de fabrikant de 3,5-mm audioaansluiting heeft afgeschaft in onder andere zijn topmodel Redmi Note, maar niet in de rest van de Redmi Note line-up. We zijn ook geen fan van de bloatware die vooraf geïnstalleerd is in de MIUI-ROM en de reclame die in sommige Xiaomi-apps geïntegreerd is.
Naast de Redmi Note 13 Pro 5G zijn er alternatieven voor de Redmi Note 13 Pro+ 5G, zoals de Google Pixel 7a die iets sneller is dan ons testtoestel. Samen met de Samsung Galaxy A54heeft deze ook een langere updateperiode dan de Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Prijs en beschikbaarheid
De versie van de Redmi Note 13 Pro+ 5G met 512 GB opslagruimte is momenteel te vinden op Amazon voor US$477,99.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 18-03-2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
