Walmart Gateway GWTN141 laptop review: Potentiële 500 dollar sweet spot
Hoewel er veel ultrabudgetlaptops zijn, kunnen de prestaties en de bouwkwaliteit ervan twijfelachtig zijn. Modellen van minder bekende fabrikanten zoals Chuwi hebben de neiging om hardware problemen te hebben die je anders misschien niet zou vinden op vergelijkbaar geprijsde laptops van Lenovo, Dell, of HP. De laptop die we hier zullen bekijken is een 14.1-inch Gateway GWTN141 van Walmart met een verkoopprijs van net geen $500 USD. Dit specifieke systeem is opmerkelijk voor het dragen van de nieuwste Intel 11e gen Core U-serie CPU met een ruime 16 GB en 512 GB RAM en opslag, respectievelijk. De specificaties zijn een echt koopje voor de prijs, maar laten we eens kijken wat er nog meer onder schuil gaat
Directe concurrenten zijn andere budget laptops zoals de HP 14s of Pavilion serie, Dell Inspiron serie, Lenovo IdeaPad 3 of 5 serie, of de Chuwi CoreBook X
Meer Walmart laptop beoordelingen
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % v7 (old) | 09-2021 | Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.1 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
76.9 % v7 (old) | 09-2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
74.2 % v7 (old) | 08-2021 | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 07-2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
79 % v7 (old) | 07-2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
74.5 % v7 (old) | 01-2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Zaak
Het chassis maakt gebruik van aluminium voor het buitenste deksel, terwijl het toetsenbord en de basis van plastic zijn. Er is een redelijke mate van kraken bij het hanteren van de basis of het aanpassen van de hoek van het deksel, wat de lage prijs van het systeem weerspiegelt
In termen van grootte en gewicht is de Gateway dikker en zwaarder dan veel van de nieuwste 14-inch laptops zoals de HP 14s of Xenia 14 door de dikkere randen rond het scherm. Het is een zwaar systeem voor zijn grootte met 1,6 kg of ongeveer 400 g zwaarder dan de Asus Zenbook 14.
Connectiviteit
Er zijn meer poorten dan verwacht op zo'n goedkoop systeem, waaronder 2x USB-A, USB-C, HDMI, MicroSD, en zelfs een Kensington slot.Thunderbolt wordt hier niet ondersteund.
De USB-C poort ondersteunt opladen en video-out, wat van pas kan komen als je ooit de eigen vatlader verliest. Het is echter vermeldenswaard dat de USB-C-poort op ons apparaat problemen had met het voeden van onze externe SSD en het uitvoeren naar een externe monitor. Onze externe schijf werd voortdurend losgekoppeld en opnieuw aangesloten, terwijl het beeld op onze externe monitor onstabiel was
SD-kaartlezer
De veerbelaste MicroSD-kaartlezer is met ruim onder de 20 MB/s erg traag. Het verplaatsen van 1 GB aan bestanden van onze UHS-II testkaart naar de desktop duurt bijna 70 seconden.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) |
Communicatie
De meegeleverde Intel 9461 is een oudere Wi-Fi 5 module die slechts 1x1 snelheden tot 433 Mbps haalt. Hoewel lang niet zo snel als de huidige Wi-Fi 6 laptops, zijn de overdrachtssnelheden in ieder geval stabiel en betrouwbaar.
Webcam
Standaard 1 MP webcam zonder privacy shutter of IR functies.
Onderhoud
Het onderste paneel vereist een Philips schroevendraaier en een scherpe rand om te verwijderen. Gebruikers kunnen tot twee M.2 SATA III SSD's installeren, terwijl zowel RAM als WLAN vast zijn.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos, behalve de eigen vat AC-adapter en papierwerk. Het systeem kan worden opgeladen via USB-C-adapters van derden, mocht je ooit de vatoplader kwijtraken
De standaardgarantie van één jaar is van toepassing indien gekocht bij Walmart. Het claimen van garantie zou via de retailer veel eenvoudiger moeten zijn dan bij overzeese fabrikanten als Chuwi of Blackview.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De toetsen op het toetsenbord hebben een stevige en gelijkmatige feedback, maar kletteren relatief hard. Helaas is de Enter-toets onbetrouwbaar omdat deze vaak geen invoer registreert. Je moet de Enter-toets direct in het midden indrukken in plaats van aan de rand, wat meestal niet het geval is tijdens het typen.
Touchpad
In tegenstelling tot het toetsenbord is het Precision-geactiveerde clickpad wel betrouwbaar en zonder problemen. Het glijden gaat soepel als je snel beweegt, terwijl je bij langzame tot middelmatige snelheden een beetje blijft hangen. De cursor verspringt nooit onbedoeld, zodat dubbelklikken comfortabeler is.
Weergave
De GWTN141 maakt gebruik van hetzelfde 1080p Panda 1402L01 IPS-paneel dat ook te vinden is op de budget Blackview AceBook 1 voor een vergelijkbare kijkervaring tussen beide. Helaas betekent dit dat ze dezelfde nadelen delen, waaronder de zwakke achtergrondverlichting en beperkte kleurruimte, die beide gebruikelijk zijn op budget laptops. Het contrast is gelukkig uitstekend gezien de prijs met bijna 1000:1.
|
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 195.6 cd/m²
Contrast: 978:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Gateway GWTN141-10GR Panda 1402L01, IPS, 14.1", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | 1% | 66% | 61% | 1% | |
Display P3 Coverage | 41.3 | 38.11 -8% | 41.6 1% | 70 69% | 67.2 63% | 41.84 1% |
sRGB Coverage | 61.7 | 57 -8% | 62.4 1% | 99.1 61% | 98 59% | 62.3 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 39.37 -8% | 43 1% | 72 69% | 68.8 61% | 43.33 1% |
Response Times | 5% | -16% | -12% | 140% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 41 ? -13% | 30.8 ? 15% | 50 ? -37% | 36.4 ? -0% | 41 ? -13% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 27 ? 23% | 25.6 ? 27% | 30.4 ? 14% | 26.4 ? 25% | 31 ? 12% |
PWM Frequency | 2016 ? | 201.6 ? -90% | 10000 ? 396% | 2500 ? 24% | ||
Screen | -4% | 3% | 40% | -48% | -31% | |
Brightness middle | 195.6 | 220 12% | 249.9 28% | 344.6 76% | 355.3 82% | 226 16% |
Brightness | 183 | 223 22% | 226 23% | 321 75% | 344 88% | 214 17% |
Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 80 -4% | 89 7% | 94 13% | 92 11% |
Black Level * | 0.2 | 0.225 -13% | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.34 -70% | 0.17 15% |
Contrast | 978 | 978 0% | 1470 50% | 1566 60% | 1045 7% | 1329 36% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.16 -10% | 3.89 -3% | 1.51 60% | 6.2 -64% | 5.21 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.69 | 7.43 55% | 16.39 2% | 4.1 75% | 10.96 34% | 22.15 -33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 1.72 12% | 0.52 73% | 1.23 37% | 4.43 -127% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.35 -96% | 2.4 -100% | 1.9 -58% | 7.9 -558% | 3.27 -173% |
Gamma | 2.25 98% | 2.62 84% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.36 93% |
CCT | 6541 99% | 6389 102% | 6772 96% | 6787 96% | 7450 87% | 6538 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | |||||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
-3% | -4% /
-1% | 31% /
38% | 51% /
12% | -7% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Gamut is beperkt tot slechts 62 procent van sRGB, vergeleken met >95 procent op de meeste mid-range tot high-end Ultrabooks. Gebruikers zullen een externe monitor willen aansluiten voor grafische bewerkingen.
Kleuren en grijstinten zijn eigenlijk niet slecht, ondanks de lage beginprijs en de beperkte kleurruimte. Ze worden zelfs nog beter wanneer ze eenmaal zijn gekalibreerd met uiteindelijke gemiddelde deltaE-waarden van minder dan 2. Desalniettemin zijn kleuren op hogere verzadigingsniveaus lang niet zo nauwkeurig als gevolg van de eerder genoemde beperkte kleurruimte.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
35.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
36.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging | |
↘ 18.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2016 Hz | ≤ 21 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2016 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 21 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2016 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De zichtbaarheid buitenshuis is beperkt door de zwakke achtergrondverlichting en het glanzende scherm voor onvermijdelijke schittering. Prijzigere laptops zoals de XPS 13 kunnen twee keer helderder zijn dan onze Gateway voor betere zichtbaarheid onder heldere omgevingscondities. Binnenshuis is de helderheid van de Gateway echter voldoende.
Prestaties
Processor
Multi-thread prestaties zijn ruwweg 10 tot 20 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde Core i5-1135G7 CPU. De achterstand is groot genoeg dat bepaalde 10e generatie Ice Lake laptops zoals de Infinix INBook X1 Pro Core i7-1065G7 het iets beter doen dan de 11e generatie Core i5 CPU in onze Gateway. Hoewel dit een beetje teleurstellend is, zullen gebruikers die upgraden van een ouder 8e of 7e generatie systeem nog steeds een aanzienlijke prestatiewinst zien.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP 14s-fq1357ng | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R23 / Single Core | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP 14s-fq1357ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP 14s-fq1357ng | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
ADATA XPG Xenia 14 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
ADATA XPG Xenia 14 |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 / Score | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Chuwi CoreBook X | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Essentials | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Chuwi CoreBook X | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Productivity | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP 14s-fq1357ng | |
Chuwi CoreBook X | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Chuwi CoreBook X | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 Score | 4377 punten | |
Help |
DPC latentie
LatencyMon onthult latentieproblemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vloeiend, met slechts 2 dropped frames tijdens onze videotest van een minuut.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Blackview AceBook 1 | |
Chuwi CoreBook X | |
Gateway GWTN141-10GR | |
ADATA XPG Xenia 14 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het systeem wordt niet geleverd met NVMe of PCIe SSD's, waarschijnlijk om kosten te besparen. In plaats daarvan wordt het geleverd met een minder bekende W800S M.2 SATA III SSD met goede sequentiële lees- en schrijfsnelheden van iets meer dan 450 MB/s elk, wat meer dan voldoende zou moeten zijn gezien de hardware eromheen.
Gateway GWTN141-10GR W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA | ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 199% | -35% | 383% | 175% | 179% | |
Seq Read | 477.4 | 1784 274% | 446.6 -6% | 3043 537% | 1393 192% | 2074 334% |
Seq Write | 453.5 | 742 64% | 276.8 -39% | 1462 222% | 954 110% | 775 71% |
4K Read | 15.62 | 58.3 273% | 8.95 -43% | 66.6 326% | 39.51 153% | 37.81 142% |
4K Write | 48.04 | 141.9 195% | 50.2 4% | 217.6 353% | 98.9 106% | 101.3 111% |
4K-64 Read | 172.6 | 582 237% | 145 -16% | 732 324% | 834 383% | 1265 633% |
4K-64 Write | 243.4 | 1047 330% | 173.5 -29% | 1706 601% | 687 182% | 383.5 58% |
Access Time Read * | 0.13 | 0.052 60% | 0.5 -285% | 0.039 70% | 0.066 49% | 0.081 38% |
Access Time Write * | 0.703 | 0.046 93% | 0.232 67% | 0.063 91% | 0.044 94% | 0.263 63% |
Score Read | 236 | 819 247% | 199 -16% | 1103 367% | 1013 329% | 1510 540% |
Score Write | 337 | 1263 275% | 251 -26% | 2069 514% | 881 161% | 562 67% |
Score Total | 697 | 2469 254% | 545 -22% | 3678 428% | 2399 244% | 2781 299% |
Copy ISO MB/s | 375.3 | 1067 184% | 360.9 -4% | 3306 781% | 983 162% | 716 91% |
Copy Program MB/s | 317.1 | 597 88% | 115.1 -64% | 1087 243% | 643 103% | 335.4 6% |
Copy Game MB/s | 327.8 | 1019 211% | 306.8 -6% | 1988 506% | 920 181% | 484.8 48% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 174% | -7% | 388% | 126% | 212% | |
Write 4K | 67 | 94.8 41% | 66.3 -1% | 182.5 172% | 130.5 95% | 159.6 138% |
Read 4K | 23.12 | 48.93 112% | 26.3 14% | 69.4 200% | 38.72 67% | 53.5 131% |
Write Seq | 286.7 | 1059 269% | 231.9 -19% | 2171 657% | 709 147% | 1174 309% |
Read Seq | 372.9 | 1620 334% | 466.8 25% | 2924 684% | 717 92% | 1648 342% |
Write 4K Q32T1 | 266.3 | 400 50% | 117.3 -56% | 486.5 83% | 510 92% | 420.8 58% |
Read 4K Q32T1 | 292.5 | 377.2 29% | 138.1 -53% | 506 73% | 554 89% | 564 93% |
Write Seq Q32T1 | 401.8 | 1136 183% | 427.6 6% | 2832 605% | 1037 158% | 1231 206% |
Read Seq Q32T1 | 436.6 | 2073 375% | 546 25% | 3177 628% | 1609 269% | 2274 421% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 187% /
190% | -21% /
-25% | 386% /
385% | 151% /
157% | 196% /
191% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De grafische prestaties zijn ongeveer 10 procent langzamer dan de gemiddelde Iris Xe 80 EU's in onze database. Lichte spellen zoals DOTA 2 of Rocket League draaien nog steeds beter dan verwacht voor zo'n goedkoop systeem. De grafische boost in vergelijking met de oudere UHD Graphics 620 is enorm.
3DMark 11 Performance | 5363 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13980 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 2931 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1196 punten | |
Help |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 38.7 | 20.6 | 10.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76.4 | 50.2 | 34.8 | 33.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.3 | 15.5 | 12.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 35.3 | 24.9 | 22.3 |
Emissions
Systeemgeluid
Het geluid van de ventilator is onder de meeste omstandigheden stil, ook tijdens het gamen. Op Witcher 3 zou een ventilatorgeluid van slechts 31,1 dB(A) veroorzaken, vergeleken met 37 dB(A) of meer op de CoreBook X of Inspiron 14. Onze Gateway is daarmee een van de stilste Tiger Lake-U laptops die we tot nu toe hebben getest.
Gateway GWTN141-10GR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -24% | -16% | -16% | -34% | |
uit / omgeving * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 24.9 -2% | 30.3 -24% |
Idle Minimum * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
Idle Average * | 24.4 | 26 -7% | 26.5 -9% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
Idle Maximum * | 24.4 | 31.6 -30% | 26.5 -9% | 29.1 -19% | 30.3 -24% |
Load Average * | 25.8 | 41 -59% | 30.9 -20% | 36.8 -43% | 42.9 -66% |
Load Maximum * | 31.1 | 41 -32% | 46.7 -50% | 37.1 -19% | 43.3 -39% |
Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.2 |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB (A) |
Belasting |
| 25.8 / 31.1 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.4 dB(A) |
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn merkbaar warmer op de linkerhelft van het systeem dan op de rechterhelft. Hete plekken kunnen oplopen tot 42 C en 48 C in de buurt van respectievelijk de WASD toetsen en de onderste ventilatie, bij hoge belasting zoals games. Deze temperaturen zijn vergelijkbaar met de Xenia 14maar we hadden liever gezien dat de hot spots verder weg zaten, naar de achterkant van het chassis toe, waar vingers en huid elkaar minder snel raken.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.6 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 77 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Stresstest
Bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, werd de kloksnelheid gedurende de eerste 20 seconden opgevoerd tot 2,7 GHz, totdat een kerntemperatuur van 72 C werd bereikt. Daarna daalde de kloksnelheid tot 1,9 GHz om een koelere kerntemperatuur van 60 C te behouden. De basiskloksnelheid van de i5-1135G7 ligt hoger op 2,4 GHz, wat betekent dat de processor in onze Gateway veel langzamer zal draaien dan verwacht wanneer hij onder stressvolle omstandigheden wordt gebruikt
Het werken op de batterij zal de prestaties niet beperken. Een 3DMark 11 test op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 8055 en 5123 punten, vergeleken met 7963 en 5332 punten op netstroom.
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) |
Systeem Idle |
Prime95 Stress |
Prime95 + FurMark Stress |
Witcher 3 Stress |
Sprekers
Gateway GWTN141-10GR audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 82% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 21% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
De Gateway is energiezuiniger dan veel van zijn ULV soortgenoten, waarschijnlijk deels vanwege het lagere Turbo Boost potentieel en het relatief zwakke beeldscherm. Stationair draaien op de desktop verbruikt tussen de 3 W en 7 W, afhankelijk van de helderheid en het stroomprofiel, terwijl gaming slechts ongeveer 27 W verbruikt, vergeleken met 45 W op de Xenia 14
We zijn in staat om een tijdelijke maximale trek van 42,4 W te meten van de kleine (~6,6 x 6,6 x 2,9 cm) AC-adapter bij het uitvoeren van extreme belastingen.
Uit / Standby | 0.47 / 0.86 Watt |
Inactief | 3.2 / 5.2 / 6.9 Watt |
Belasting |
25.9 / 42.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | 23% | -33% | -62% | -44% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 3.5 -9% | 2.9 9% | 6.2 -94% | 4.7 -47% |
Idle Average * | 5.2 | 6.3 -21% | 5.6 -8% | 5.5 -6% | 10.7 -106% | 6.6 -27% |
Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 5.9 14% | 12.5 -81% | 5.9 14% |
Load Average * | 25.9 | 27.7 -7% | 8.3 68% | 44.4 -71% | 40.5 -56% | 56 -116% |
Witcher 3 ultra * | 28 | 27.7 1% | 46.6 -66% | 39.4 -41% | ||
Load Maximum * | 42.4 | 42 1% | 19.6 54% | 76.4 -80% | 39.2 8% | 60.2 -42% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is behoorlijk met 51 Wh voor een respectabele WLAN runtime van meer dan 9 uur. Het opladen van leeg naar vol duurt echter drie volle uren, wat twee keer zo lang is als bij de meeste andere laptops.
Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -7% | 3% | 8% | -27% | -29% | |
WiFi v1.3 | 548 | 507 -7% | 565 3% | 592 8% | 400 -27% | 390 -29% |
Reader / Idle | 675 | 830 | ||||
Witcher 3 ultra | 89 | |||||
Load | 98 |
Pro
Contra
Verdict - Verrassend stil met lange batterijlevensduur
De goedkope Gateway GWTN141 blinkt uit in het maximaliseren van prestaties per dollar met veel RAM en opslag, een superstille ventilator en een lange batterijlevensduur. Het kan zelfs tot twee M.2 SSD's herbergen, wat we niet hadden verwacht van zo'n goedkoop systeem. De twijfelachtige betrouwbaarheid van het toetsenbord en de USB-C poort op onze testeenheid betekent echter dat gebruikers deze potentiële problemen direct na aankoop moeten controleren.
Prestaties, poorten en batterijduur zijn beter dan verwacht gezien de lage vraagprijs. U kunt zich echter het beste aan de garantie houden voor het geval u problemen ondervindt met het toetsenbord of de USB-poorten.
Het zwakke beeldscherm, de beperkte kleurruimte, het ontbreken van toetsenbordverlichting en het relatief zware gewicht zijn nadelen waar gebruikers in deze prijsklasse mee zullen moeten leven. De HP 14s en Lenovo IdeaPad 5 zijn potentiële alternatieven, maar de eerste is moeilijker te onderhouden dan onze Gateway, terwijl de laatste merkbaar duurder is.
Prijs en beschikbaarheid
Onze exacte Gateway configuratie is te vinden op op Walmart voor $499 USD.
Gateway GWTN141-10GR
-
06-09-2021 v7 (old)
Allen Ngo