ThinkPad Z13 Gen 2 laptop test: Lenovo's antwoord op de Dell XPS 13
De ThinkPad Z13 G2 is een update van de ThinkPad Z13 G1 van vorig jaar met nieuwere Zen 4 CPU-opties. De behuizing is verder visueel identiek en de schermopties zijn vergelijkbaar. We raden u aan om onze review van de ThinkPad Z13 G1 te bekijken, aangezien de meeste van onze opmerkingen over het systeem nog steeds van toepassing zijn op de ThinkPad Z13 G2.
Onze revieweenheid is een high-end configuratie met de Ryzen 7 Pro 7840U CPU, 1800p 60 Hz OLED-touchscreen en 32 GB RAM voor ongeveer $1800. Andere SKU's met de Ryzen 5 Pro 7540U, 1200p IPS-scherm, 16 GB RAM en optioneel WWAN zijn ook beschikbaar.
De ThinkPad Z13 G2 concurreert met andere bedrijfsgerichte 13-inch subnotebooks zoals de HP Dragonfly G4, Dell Latitude 13 7340, XPS 13, Toshiba Portege serieof de MSI Summit serie.
Meer Lenovo beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.5 % v7 (old) | 01-2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07-2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
90.2 % v7 (old) | 10-2023 | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
90.5 % v7 (old) | 08-2022 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
89.5 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
87.5 % v7 (old) | 10-2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
Communicatie
Ons Gen 2-toestel wordt geleverd met de MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 in plaats van de Qualcomm WCN685x van het Gen 1-model van vorig jaar. Er zijn verder geen merkbare verschillen aangezien de MediaTek module zowel Wi-Fi 6 als 6E connectiviteit ondersteunt.
Webcam
Hoewel het Lenovo model geleverd wordt met een 2 MP webcam, kan de Windows camera app slechts tot 0,5 MP selecteren, zoals de schermafbeelding rechts laat zien. We ondervonden een soortgelijk probleem op de recente HP Pavilion Plus 14 die ook werd aangedreven door een AMD Zen 4 CPU.
Onderhoud
Er zijn geen grote interne verschillen tussen de Gen 1 en Gen 2 modellen.
Garantie
De basisgarantieperiode kan 12 maanden of 36 maanden zijn, afhankelijk van de configuratie indien gekocht in de VS, terwijl andere high-end zakelijke laptops van concurrerende fabrikanten zoals Dell standaard 36 maanden hebben.
Weergave
Het Samsung ATNA33AA02-0 1800p OLED-touchscreen op onze ThinkPad Z13 G2 is identiek aan het scherm op de originele ThinkPad Z13 G1. Het paneel heeft DCI-P3 en HDR400 voor rijkere kleuren dan de meeste IPS-panelen op andere subnotebooks, maar het is jammer dat er geen nieuwe schermopties zijn voor het Z13 G2-model van dit jaar. De vernieuwingsfrequentie van 60 Hz begint achterhaald aan te voelen nu opties van 90 Hz of 120 Hz gemeengoed worden.
De maximale helderheid is standaard 400 nits. HP is nog steeds een van de weinige grote fabrikanten die aanzienlijk helderdere 1000-nits panelen biedt op veel van zijn concurrerende subnotebooks, zoals de 14-inch EliteBook 840 serie. Als zichtbaarheid buitenshuis een punt van zorg is, dan is iets als de Elite Dragonfly een redelijk alternatief zijn voor de ThinkPad Z13.
|
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 372 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Chi Mei 133JCG, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW NV133WUM-N63, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -22% | -21% | -20% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 68.4 -31% | 65.9 -34% | 67.7 -32% | 68.5 -31% | 69 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 96.8 -3% | 96.5 -3% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 70.4 -28% | 67.8 -30% | 69.7 -28% | 69.7 -28% | 71.1 -27% |
Response Times | -1774% | -1775% | -1589% | -1437% | -1816% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 48.8 ? -2224% | 51 ? -2329% | 49 ? -2233% | 39.9 ? -1800% | 50.4 ? -2300% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 31.3 ? -1323% | 29.04 ? -1220% | 23 ? -945% | 25.8 ? -1073% | 31.5 ? -1332% |
PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
Screen | -39% | -107% | -32% | -22% | -46% | |
Brightness middle | 372 | 408.8 10% | 471 27% | 418 12% | 461.2 24% | 436 17% |
Brightness | 375 | 399 6% | 437 17% | 379 1% | 428 14% | 416 11% |
Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 87 -12% | 81 -18% | 86 -13% | 89 -10% |
Black Level * | 0.32 | 0.2033 | 0.33 | 0.29 | 0.36 | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 2.02 -130% | 3.24 -268% | 1.7 -93% | 1.79 -103% | 1.81 -106% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 3.84 -19% | 7.19 -123% | 3.3 -2% | 3.3 -2% | 4.73 -47% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.3 -92% | 4.6 -283% | 2.3 -92% | 1.8 -50% | 2.9 -142% |
Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.27 97% | |
CCT | 6326 103% | 6203 105% | 6520 100% | 6499 100% | 6588 99% | 6784 96% |
Contrast | 1278 | 2317 | 1267 | 1590 | 1211 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.08 | 1.1 | 0.47 | 0.45 | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -611% /
-349% | -635% /
-387% | -547% /
-312% | -493% /
-278% | -627% /
-361% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm komt goed gekalibreerd uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleurdeltaE-waarden van respectievelijk slechts 1,2 en 0,88. Kleuren zijn echter standaard ingesteld op sRGB, hoewel het OLED-paneel volledige DCI-P3-kleuren ondersteunt. Kleuren zijn echter standaard ingesteld op sRGB, hoewel het OLED-paneel volledige DCI-P3-kleuren ondersteunt.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
2.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging | |
↘ 1.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
2.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.1 ms stijging | |
↘ 1 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 60.1 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 60.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 60.1 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Pulsbreedtemodulatie of flikkeren is aanwezig op alle helderheidsniveaus, zoals bij de meeste andere OLED panelen. De frequentie is stabiel op 238,6 Hz van 0 tot 52 procent helderheid voordat deze verandert naar 60 Hz van 53 tot 100 procent helderheid.
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben Windows in de modus Prestaties gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. De vooraf geïnstalleerde Lenovo Commercial Vantage software bevat geen aparte energieprofielopties om het aantal instellingen te stroomlijnen.
Processor
Mobiele Zen 4 CPU's zijn tot nu toe zeer indrukwekkend geweest en de octa-core Ryzen 7 Pro 7840U is daarop geen uitzondering. De AMD CPU is net zo snel of sneller dan elke concurrerende Intel 13e generatie Core-U of Core-P processor, inclusief zelfs de Core i7-1370P. Hij presteert ook beter dan de zeldzame Ryzen 7 Pro 6860Z in de ThinkPad Z13 G1 van vorig jaar met ongeveer 15 tot 20 procent in zowel single- als multi-threaded belastingen.
De duurzaamheid van de prestaties is ook uitstekend, ondanks de kleine vormfactor van 13 inch. Wanneer CineBench R15 xT in een lus werd uitgevoerd, bleven de scores consistent van begin tot eind, wat wijst op stabiele kloksnelheden bij veeleisende belastingen.
Downgraden naar de hexa-core Ryzen 5 Pro 7540U configuratie zal naar verwachting de processorprestaties met ongeveer 20 tot 30 procent beïnvloeden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (7596 - 12069, n=5) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (1896 - 2508, n=5) | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (17604 - 23889, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (77578 - 100087, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (3611 - 4394, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (95020 - 110151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (12250 - 14151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (41143 - 53280, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU AES | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66300 - 142329, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (777 - 1004, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (9494 - 12540, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (33564 - 38442, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Systeemprestaties
PCMark scores zijn merkbaar hoger dan op de Ryzen 5-aangedreven ThinkPad Z13 G1 van vorig jaar, vooral in de subtest Digital Content Creation waar GPU-prestaties het belangrijkst zijn.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (6541 - 7012, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (10055 - 10934, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8921 - 9933, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (7806 - 8874, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1533 - 1669, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1461 - 1624, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1697 - 1824, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1049 - 1499, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (259 - 317, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (234 - 245, n=2) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (523 - 571, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 Score | 7012 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66487 - 67856, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (47725 - 50543, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (89477 - 94965, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 PRO 7840U (128.6 - 138.9, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult zowel DPC-problemen als dropped frames bij het afspelen van 4K video-inhoud bij 60 FPS. Dit laatste is vooral teleurstellend omdat de dropped frames regelmatig voorkomen, wat duidt op een onderliggend driverprobleem. De meeste Intel-gebaseerde laptops geven in vergelijking nul dropped frames bij het uitvoeren van dezelfde test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze eenheid wordt geleverd met een midrange SK Hynix HFS001TEJ4X164N PCIe4 x4 NVMe SSD. De maximale overdrachtsnelheden zijn stabiel op ongeveer 4600 MB/s in vergelijking met >7000 MB/s op de grotere Samsung PM9A1-serie. De schijf vertoont geen throttling-gedrag, zelfs niet bij belasting gedurende meerdere minuten.
Drive Performance Rating - Percent | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11! | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De Radeon 780M is een aanzienlijke sprong voorwaarts van ongeveer 60 tot 70 procent in vergelijking met de mindere Radeon 660M of 740M opties. Het is misschien niet meer de snelste iGPU-oplossing meermaar het overtreft nog steeds elk alternatief tot eind 2023. Populaire of veeleisende titels zoals Baldur's Gate 3 of Tiny Tina's Wonderlands spelen goed op 1080p met de meeste instellingen op Laag.
Merk op dat er groter dan verwachte prestatieverschillen zijn tussen de Gebalanceerde modus en de Prestatiemodus, zoals blijkt uit onze 3DMark 11 resultaten tabel hieronder. U zult dubbel willen controleren of u in de modus Prestaties bent wanneer u veeleisende taken uitvoert om de CPU volledig te benutten.
Vermogen Profiel | Fysieke Score | Grafische Score | Gecombineerde Score |
Prestatiemodus | 18262 | 12223 | 7186 |
Evenwichtige modus | 13081 (-28%) | 8298 (-32%) | 5422 (-25%) |
Batterijvermogen | 17161 (6-%) | 11257 (-8%) | 5254 (-27%) |
3DMark 11 Performance | 11977 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 6615 punten | |
3DMark Time Spy Score | 2850 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (53.6 - 80.6, n=21) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (16.3 - 37.5, n=36) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=32) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 116.7 | 45.8 | 28.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 96.7 | 83.1 | 72.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.8 | 35.3 | 26.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.1 | 33 | 27.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 37 | 34 | 34 |
Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.2 | 50.4 | 43 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 64.7 | 47.1 | 31.5 | 25.2 |
F1 22 (2022) | 84.2 | 74.7 | 53.6 | 14.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 31.7 | 26.1 | 25.7 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 29.4 | 23.5 | 20.3 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Er is een aanzienlijk verschil in ventilatorgeluid tussen de stroomprofielen Balanced en Performance. Als Witcher 3 in de gebalanceerde modus zou bijvoorbeeld resulteren in een ventilatorgeluid van slechts 37 dB(A) tegenover 44,8 dB(A) in de prestatiemodus. Dit komt overeen met de groter dan verwachte prestatieverschillen tussen de twee stroomprofielen, zoals hierboven vermeld. Voor de rest is het systeem meestal stil met 28,3 dB(A) tegen een stille achtergrond van 25,1 dB(A) bij het uitvoeren van niet-veeleisende belastingen zoals browsers of video's.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 25.8 / 25.8 / 28.3 dB (A) |
Belasting |
| 28.3 / 44.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 2% | 7% | 10% | 1% | |
uit / omgeving * | 25.1 | 23.3 7% | 25.02 -0% | 23.71 6% | 22.9 9% | 22.6 10% |
Idle Minimum * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Average * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Maximum * | 28.3 | 26.8 5% | 25.02 12% | 23.71 16% | 23 19% | 24.2 14% |
Load Average * | 28.3 | 27.2 4% | 35.07 -24% | 32.35 -14% | 32.8 -16% | 35.8 -27% |
Witcher 3 ultra * | 44.8 | 32.7 27% | 38.8 13% | 36.9 18% | 46.5 -4% | |
Load Maximum * | 44.8 | 35 22% | 38.2 15% | 39.53 12% | 36.9 18% | 48.9 -9% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen kunnen door het compacte ontwerp en de metalen behuizing erg warm worden bij zware belastingen. Hete plekken kunnen oplopen tot meer dan 46 C en 48 C op respectievelijk het midden en de onderkant van het toetsenbord, vergeleken met slechts 39 C tot 41 C op de HP Dragonfly G4 met de langzamere Core i7-1365U.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.2 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.4 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.1 °C / 72 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | 0% | -15% | -1% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 46.2 | 38.6 16% | 34.3 26% | 44.9 3% | 44 5% | 42 9% |
Maximum Bottom * | 48.4 | 40.4 17% | 37.6 22% | 44.3 8% | 43.2 11% | 47.4 2% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 28.2 -22% | 28.4 -22% | 31.4 -35% | 25.6 -10% | 28.8 -24% |
Idle Bottom * | 23 | 29 -26% | 28.8 -25% | 31.5 -37% | 25.6 -11% | 29.6 -29% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Onder Prime95-stress steeg de CPU naar 4 GHz en 51 W, waarna hij snel daalde en stabiliseerde op 3,3 GHz, 35 W en 86 C. Dit is warmer dan op de meeste andere subnotebooks zoals de Dragonfly G4 waar de kerntemperatuur zich stabiliseert op 76 C bij het uitvoeren van dezelfde test.
Als de CPU en GPU tegelijkertijd volledig worden belast onder Prime95 en FurMark, treedt er zware throttling op met cyclische kloksnelheden, zoals de schermafbeelding hieronder laat zien. Dit gebeurt gelukkig niet bij het uitvoeren van echte belastingen. Witcher 3als u de GPU, bijvoorbeeld, zou gebruiken, dan zouden de kloksnelheden veel stabieler zijn en zouden de prestatieresultaten consistenter zijn.
CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | |
Inactief systeem | -- | -- | 29 |
Prime95 Stress | 3.2 | -- | 86 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.5 - 2.6 | 800 - 2100 | 62 - 84 |
Witcher 3 Stress | ~0.3 | 2228 | 76 |
Luidsprekers
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is over de hele linie hoger vergeleken met de ThinkPad Z13 G1 wat bijdraagt aan de kortere batterijlevensduur in de volgende sectie. Het draaien van Witcher 3zou bijvoorbeeld 55 W verbruiken, vergeleken met slechts 30 W op het model van vorig jaar. Natuurlijk betekenen de hogere prestaties van onze Radeon 780M in vergelijking met de Radeon 660M dat de hogere verbruiksniveaus niet voor niets zijn.
Alleen al het OLED paneel vraagt veel stroom in vergelijking met IPS. Simpelweg stationair draaien op de maximale helderheidsinstelling en op een helder wit scherm zoals een typische webpagina zou bijna 13 W verbruiken, vergeleken met minder dan de helft op de ThinkPad Z13 G1 IPS-configuratie.
We hebben een maximaal stroomverbruik van 62 W gemeten met de kleine (~10,8 x 4,8 x 2,9 cm) USB-C netadapter van 65 W wanneer de CPU voor 100% wordt gebruikt. Het opladen zal dus traag verlopen als er tegelijkertijd zware belastingen worden uitgevoerd. Een grotere 100 W adapter was misschien beter geweest, vooral voor krachtige gebruikers.
Uit / Standby | 0.22 / 0.49 Watt |
Inactief | 5.8 / 6.2 / 12.7 Watt |
Belasting |
27.2 / 61.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 9% | 16% | 12% | 2% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 4.1 29% | 2.37 59% | 2.4 59% | 3.3 43% | 4 31% |
Idle Average * | 6.2 | 7.5 -21% | 6.19 -0% | 4.6 26% | 6.5 -5% | 6.5 -5% |
Idle Maximum * | 12.7 | 8.2 35% | 14.1 -11% | 5.1 60% | 7.1 44% | 6.8 46% |
Load Average * | 27.2 | 35.5 -31% | 36.3 -33% | 53.1 -95% | 40.7 -50% | 48 -76% |
Witcher 3 ultra * | 54.1 | 37.5 31% | 24.9 54% | 27.6 49% | 37 32% | 52.3 3% |
Load Maximum * | 61.4 | 66.5 -8% | 69.13 -13% | 63.7 -4% | 58.6 5% | 55.2 10% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De looptijden nemen sterk af door het OLED-paneel met een hogere resolutie. Onze ThinkPad Z13 G1 met het basis 1200p IPS-paneel ging bijvoorbeeld meer dan 14 uur mee, vergeleken met iets minder dan 8 uur op onze ThinkPad Z13 G2.
Het opladen van lege naar volle capaciteit gaat langzamer dan verwacht: bijna 2,5 uur vergeleken met 1,5 uur bij de meeste andere laptops.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 51.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 103% | 92% | 84% | -1% | 55% | |
WiFi v1.3 | 469 | 954 103% | 901 92% | 863 84% | 465 -1% | 726 55% |
Reader / Idle | 2550 | |||||
Load | 192 | 176 | 113 | |||
H.264 | 979 |
Pro
Contra
Verdict - Alles over die prestatie-upgrades
Het belangrijkste verschil tussen de ThinkPad Z13 Gen 1 en de Z13 Gen 2 is dat de laatste AMD Zen 4 CPU-opties heeft. Als de extra prestaties niet nodig zijn, dan kan de Z13 Gen 1 een vrijwel identieke gebruikerservaring bieden, aangezien deze dezelfde schermopties en fysieke kenmerken heeft. De Zen 3+ processors van vorig jaar zijn om te beginnen niet eens zo traag, dus de nieuwere Zen 4 opties zouden vooral in de smaak moeten vallen bij power users en grafische bewerkers, in plaats van bij lichte browsers of het invoeren van gegevens in spreadsheets.
Wat het OLED-paneel betreft, moeten kopers er rekening mee houden dat het de batterijduur aanzienlijk kan verkorten, tot wel 6 uur in onze WLAN-tests, in vergelijking met het basis IPS-paneel. De diepere kleuren, snellere responstijden, HDR-ondersteuning en dichtere resolutie hebben in dit opzicht zeker nadelen.
De AMD Zen 4 Pro CPU-upgrades zijn prijzenswaardig, maar het 60 Hz beeldscherm en de 2 MP webcam beginnen gedateerd aan te voelen, vooral voor een high-end subnotebook.
Voor een potentiële ThinkPad Z13 Gen 3 in de toekomst zouden we graag bijgewerkte weergaveopties zien met hogere vernieuwingsfrequenties en helderdere achtergrondverlichting om beter te kunnen concurreren met de Asus Zenbook serie of HP Dragonfly serie, waar respectievelijk 120 Hz en 1000-nit schermen beschikbaar zijn. Een betere feedback van de toetsen en het clickpad zou ook traditionele ThinkPad-gebruikers kunnen overtuigen om de Z-serie uit te proberen. Voor de rest voelt het metalen chassis nog steeds fris en concurrerend aan ten opzichte van de Dell XPS of HP Elite alternatieven.
Prijs en beschikbaarheid
Lenovo levert zijn ThinkPad Z13 G2 nu vanaf $1300 USD voor de basis Ryzen 5 en 1200p IPS-configuratie. B&H zal binnenkort onze reviewconfiguratie leveren voor $1800.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2
- 20-01-2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.