Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSharge Shargeek 140 powerbank hands-on test: Matzwart uithoudingsvermogen
Na met succes OnePlus te bereiken fanservice met zijn laatste productsharge keert terug naar zijn kenmerkende transparante technologie esthetiek met de Shargeek 140. De powerbank heeft veel gemeen met zowel de Storm2 Slim (of Shargeek 130) en Shargeek 170.
Unboxing en eerste indrukken
In tegenstelling tot sommige van zijn voorgangers, werd de Shargeek 140 geleverd in een eenvoudige, merkloze zwarte doos. Aan de andere kant is het waarschijnlijk een pre-productie-eenheid, en retail/Kickstarter-kopers zouden meer uit hun unboxing-ervaring kunnen halen.
Dat wordt weerspiegeld aan de binnenkant, met dezelfde gevoerde sleuven voor de powerbank, de kabel (met de opvallende gele kleur en verrassend royale lengte die standaard is voor Sharge powerbanks) en de draagtas (die lichtgrijs is en een beetje dunner in vergelijking met die van eerdere Sharge powerbanks) eerdere Shargeek-producten: de Pouch's power brick heeft er al een klein gaatje in geslagen).
De Shargeek 140 is de eerste van zijn lijn die matzwart is afgewerkt waar het plastic niet doorzichtig is. Dit past goed bij de stilistisch zichtbare printplaat, hoewel de batterijen aan één kant meer grijs zijn dan iets anders. Het chassis lijkt erg op dat van de Storm2 Slim, alleen oneindig veel langer en breder.
Het display van zijn ogenschijnlijke voorganger is echter vervangen door dat van de nieuwere Shargeek 170, waarbij de veel gedetailleerdere UI die Sharge voor deze voorganger had ontwikkeld, is vervangen door een eenvoudigere uitlezing met zeven segmenten. De 140 heeft ook exact dezelfde poortindeling als de Storm2 Slim, hoewel de aan/uit-knop aan de zijkant zit (net als die van de 170).
Charging Test with the Sharge 140 power bank
De powerbank heeft slechts 2 poorten, waarvan er 1 tot 100W kan leveren via USB-C. Bij het testen met mijn oude Razer Blade Stealth was ik teleurgesteld dat hij niet meer dan ~34W van de 140 kon trekken, hoewel hij het beter deed met oudere power banks.
Dat gold ongeacht de gebruikte kabel, zelfs een 240W-versie van Sharge naar een first-party Razer accessoire. Hoewel de Sharge 140 ook een ondraaglijke hoeveelheid gefluit produceerde tijdens het aansluiten, was hij ook in staat om de laptop ongeveer 1 uur en 45 minuten van stroom te voorzien. Maar nogmaals, het testen van de powerbank met een nieuwer apparaat, zelfs de Lenovo Legion Goresulteerde in veel betere prestaties.
Het display van de 140 gaf 88W of meer aan onder deze omstandigheden (hoewel een aparte USB-meter meer dan 90W aangaf) dankzij de USB-C PD 3.1.1 van het Lenovo apparaat PD 3.1 poorten van het Lenovo apparaat - zij het alleen terwijl het apparaat was uitgeschakeld.
Het vermogen daalde terug naar ~33W toen de Legion Go werd ingeschakeld (ah, de Windows handheld console leven). Desondanks bleek de powerbank in staat om ongeveer 70 minuten vrolijk te blijven werken (zij het dat DOOM 64-niveau) - zonder overmatig geluid (van de powerbank).
De Sharge 140 kon alleen smartphones opladen (een Samsung Galaxy S23 Ultra en een iPhone 13 Pro) via USB-C met zeer standaard snelheden: ~16W in het beste geval. Aan de andere kant ontdekte ik dat hij hetzelfde kon doen via de enkele USB type-A poort - en terwijl hij zichzelf ook oplaadde via type-C. Gezien het feit dat de powerbank in die modus een vermogen van ~9V/1.6A had, toont dit aan dat de type-A poort waarschijnlijk zijn nominale vermogen tot 40W (20V/2A) kan waarmaken.
Wat dat betreft is de Sharge 140, net als de Storm2 Slim, geschikt om zichzelf op te laden met 65 W, wat hij kan doen met elke adapter van 20 V/3,25 A - zoals die wordt meegeleverd met de JSAUX FlipGo (of de Legion Go, wat dat betreft). Dit gebeurt op topsnelheid, ongeacht of de type-A poort in gebruik is of niet.
Tot slot heeft de powerbank een "Low-Current Mode", die wordt geactiveerd door een dubbele tik op de aan/uit-knop, voor oudere of kleinere apparaten zoals wearables (of Sony camera's). Het werkt, hoewel ik heb gemerkt dat het niet nodig is omdat een apparaat van ~1,5W evenveel stroom krijgt, zelfs als het niet is ingeschakeld.
Voordelen
+ Mooi, gestroomlijnd en toch gedetailleerd ontwerp
+ Airline-veilige classificatie
+ Display om het opladen en ontladen bij te houden
+ Ongebruikelijk snel opladen via USB type-A
+ Bleef koel tijdens het testen
+ Laadt zichzelf op met een breed scala aan powerbricks
Minpunten
- Blijkbaar minder effectief met oudere 100W USB-C apparaten
- Kan luidruchtig worden wanneer aangesloten op het verkeerde apparaat
- Ontwerp met twee poorten beperkt de veelzijdigheid enigszins
- Beschikbaarheid is afhankelijk van uitkomst crowdfundingcampagne
Oordeel over de Shargeek 140 powerbank
Al met al is de Sharge 140 een goede keuze voor een potentieel verbeterde powerbank. Hij heeft de draagbaarheid van de reeds bestaande 130/Storm2 Slim en kan langer meegaan, hoewel de 170 (momenteel verkrijgbaar op Amazon) nog steeds superieur is qua capaciteit in vergelijking met beide, op papier en tijdens het testen.
Aan de andere kant heeft de Storm2 Slim veel meer details op zijn scherm en kan hij dingen doen zoals de richting van de uitlezing omdraaien. Desalniettemin is het scherm van de 140 nauwkeurig, zowel wat betreft het uitgangs-/ingangswatttage als de resterende tijd tot het naar 0% gaat.
De doorlaadmodus is bijzonder handig, hoewel het jammer is dat de type-A poort niet ook als ingang kan worden gebruikt, want dan zou de type-C poort vrij zijn om een reeks moderne apparaten op te laden.
Sommige potentiële kopers geven misschien ook de voorkeur aan zijn uiterlijk, hoewel hij technisch ook verkrijgbaar is in wit.
Prijs en beschikbaarheid
Momenteel staat de Sharge 140 nog steeds op Kickstarter, met een prijs van $89 als een op zichzelf staande beloning op het moment van schrijven.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
