Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) laptop review: El Dorado tuning

Hoog vermogen, hoog geluidsniveau.

Terwijl andere fabrikanten de TDP van de grafische kaart niet bekendmaken, vermeldt Schenker niet alleen de overeenkomstige waarde op zijn homepage, maar laat het klanten zelfs de TDP via software aanpassen (althans in het geval van de Neo 17). Met een maximum van 140 watt produceert de RTX 3070 laptop die wij hebben getest echter een flinke hoeveelheid geluid.
Schenker XMG Neo 17

Hoewel de nieuwe versie van de XMG Neo 17 waarschijnlijk pas eind maart beschikbaar zal zijn voor klanten, konden we nu al een pre-sample in detail bekijken. Wie de 17-incher wil kopen, kan binnenkort kiezen uit verschillende componenten op de homepage van de fabrikantbestware.com - zoals gebruikelijk bij Schenker.

Te beginnen met de processor die afkomstig is van AMD's gloednieuwe Cezanne-generatie. DeRyzen 7 5800HenRyzen 9 5900HX zijn beide octa-core modellen. Voor de beeldweergave zorgt een Full HD-scherm met 240 Hz of een WQHD-scherm met 165 Hz.

Natuurlijk is de grafische kaart vooral spannend voor gamers. Je wordt verwend met keuze hier, want je kunt kiezen tussen eenGeForce RTX 3060 laptop GPU(6 GB GDDR6), eenRTX 3070 laptop GPU(8 GB GDDR6), en eenRTX 3080 laptop GPU(16 GB GDDR6). Daarnaast is er een maximum van 64 GB DDR4 RAM (2x SO-DIMM slots) en maximaal twee PCIe SSD's (M.2 type 2280). Qua prijs begint de XMG Neo 17 bij 1.749 euro (~$2.122). Voor onze testconfiguratie met een Ryzen 7 5800H, een RTX 3070 laptop grafische eenheid, 16 GB dual-channel RAM, en een 500 GB SSD, zou je aanzienlijk meer moeten betalen.

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Processor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1720 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 140 W TDP ( waaronder 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Geheugen
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, glimmend: nee, 165 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, M.2 Type 2280 (1 slot empty)
Geluidskaart
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x mic, 1x headset, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Netwerkmogelijkheden
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 27 x 396 x 261
Batterij
62 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: mechanical, Toetsenbordverlichting: ja, 230-watt power adapter, Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.516 kg, Voeding: 497 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Aangezien de behuizing grotendeels identiek is aan het oude model - met uitzondering van een paar poorten - bevat deze review geen nieuwe beoordeling van het chassis, de connectiviteit en de invoerapparaten. U kunt de relevante informatie vinden in de review van de voorganger. Een schande: Vanwege de AMD CPU moet het apparaat het zonder Thunderbolt doen.

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
85.1 %
v7 (old)
01-2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.6 %
v7 (old)
01-2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
v7 (old)
08-2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
v7 (old)
07-2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
v7 (old)
05-2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Tot de concurrenten van de XMG Neo 17 behoren andere 17-inch laptops met high-end GPU's en een relatief slanke bouw, zoals deGigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080 laptop GPU), de Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, de MSI Creator 17 A10SGS, en deAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q in elk model)

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SD-kaartlezer

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +134%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 202, n=90, laatste 2 jaar)
95.4 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +137%
Gemiddelde van klas Gaming
  (25.8 - 269, n=91, laatste 2 jaar)
118.9 MB/s +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s

Communicatie

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -6%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -12%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -2%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -8%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -13%

Webcam

ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E

Weergave

In tegenstelling tot 4K-schermen, die de grafische kaart soms overbelasten, brengen 2560 x 1440 pixels de huidige gaminglaptops niet zo snel op de knieën

379
cd/m²
398
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
410
cd/m²
381
cd/m²
360
cd/m²
381
cd/m²
370
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 410 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 410 cd/m²
Contrast: 1108:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
21%
2%
10%
-0%
Display P3 Coverage
70.5
87.3
24%
73.6
4%
82
16%
70.6
0%
sRGB Coverage
99.5
100
1%
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.8
99.9
39%
73.7
3%
84
17%
72.8
1%
Response Times
-178%
45%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(8.4, 8.4)
51.6 ?(25.6, 26)
-207%
5 ?(2.2, 2.8)
70%
16 ?(7.6, 8.4)
5%
Response Time Black / White *
10 ?(4, 6)
24.8 ?(10, 14.8)
-148%
8 ?(3.6, 4.4)
20%
8.8 ?(1.2, 7.6)
12%
12 ?(6.8, 5.2)
-20%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
24%
4%
6%
16%
Brightness middle
410
458
12%
308
-25%
996
143%
293
-29%
Brightness
381
446
17%
310
-19%
952
150%
285
-25%
Brightness Distribution
88
92
5%
76
-14%
93
6%
95
8%
Black Level *
0.37
0.37
-0%
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
Contrast
1108
1238
12%
906
-18%
1465
32%
1221
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.55
1.52
40%
1.49
42%
4.21
-65%
1.27
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
2.51
42%
3.97
8%
6.79
-57%
2.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.28
0.66
48%
0.99
23%
2.03
-59%
1.06
17%
Greyscale dE 2000 *
3.4
1.9
44%
2.3
32%
4.1
-21%
1.34
61%
Gamma
2.275 97%
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
CCT
6637 98%
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
100
39%
74
3%
84
17%
73
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
100
5%
96
1%
97
2%
94
-1%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-44% / -2%
17% / 9%
9% / 7%
3% / 10%

* ... kleiner is beter

Het WQHD paneel dat in het testapparaat is geïnstalleerd is afkomstig van Sharp (LQ156M1JW03) en kan bogen op goede tot zeer goede metingen. Dankzij de vrij hoge helderheid van ongeveer 380 cd/m² kan de 17-incher ook in lichte kamers of buitenshuis fatsoenlijk worden gebruikt. Het contrast (ca. 1.100:1) is eveneens acceptabel

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Wie aan foto- en videobewerking doet, zal ook blij zijn met de goede kleurnauwkeurigheid. In Calman's ColorChecker test bleef het 17-inch paneel onder een Delta E 2000 waarde van 3 (= doelbereik). De kleurruimte-dekking is ook goed: 95% van sRGB en 72% van AdobeRGB zijn respectabele waarden voor een gaming laptop

Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (72%)

Gamers zullen vooral geïnteresseerd zijn in de responstijd. Het WQHD-scherm vertoont ook hier geen gebreken. Ongeveer 10 ms voor zwart-naar-wit en 17 ms voor grijs-naar-grijs is bovengemiddeld. Kortom: Het WQHD paneel kan worden aanbevolen aan bijna elke gebruikersgroep

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4 ms stijging
↘ 6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
16.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 8.4 ms stijging
↘ 8.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Testomstandigheden

De gebruikte Tongfang barebone (GM7ZG7S) wordt geleverd met een krachtige tuning software. Binnen het voorgeïnstalleerde Control Center, hebben kopers de mogelijkheid om een heleboel systeeminstellingen aan te passen. Vooral het prestatie tabblad moet hier genoemd worden, aangezien het verschillende prestatie modi en ventilator instellingen biedt, alsmede extreem gedetailleerde wattage en temperatuur opties daarbovenop (zie screenshots). Terwijl de Enthusiast modus werd gebruikt voor de idle tests (GPU op een TDP van 120 watt), werd de Overboost modus gebruikt voor de 3D metingen, waar de RTX 3070 laptop GPU 140 watt mag verbruiken (inclusief Dynamic Boost)

Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum

Prestaties

Met de juiste apparatuur (ten minste 16 GB RAM, een grote SSD), biedt de XMG Neo 17 genoeg kracht en reserves voor de komende jaren. Je kunt de hardware details van de testconfiguratie zien in de screenshots hieronder

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark

Processor

Nadat Intel nogal traag is geweest op het gebied van technologie, heeft AMD inmiddels de CPU-prestatiekroon weer overgenomen. Met de Ryzen 5 5800H krijgen zowel gamers als andere gebruikers een enorme snelheid die Intel's concurrentie het nakijken geeft

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering

De octa-core chip, die 16 MB L3-cache heeft en via SMT tot 16 threads parallel kan verwerken, sprint in de Cinebench-tests gemakkelijk voorbij de vergelijkingsapparaten op basis van Intel-processors - ongeacht of eenCore i7-10870Hof eenCore i9-10980HK is geïnstalleerd

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Bovendien nemen de prestaties volgens onze Cinebench loop nauwelijks af bij langdurige belasting, wat spreekt voor de koeling. Na de eerste run bereikt de 7 nm CPU tot 4,4 GHz in single-core scenario's, terwijl de kloksnelheden rond de 3,9 GHz blijven hangen als alle kernen belast worden - een goede waarde

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (176.6 - 318, n=197, laatste 2 jaar)
276 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -13%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (905 - 5663, n=200, laatste 2 jaar)
3387 Points +61%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -35%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds *
Gemiddelde van klas Gaming
  (87 - 555, n=188, laatste 2 jaar)
172.4 Seconds * +30%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Gaming
  (4168 - 7581, n=192, laatste 2 jaar)
6279 MIPS +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -6%
7z b 4
Gemiddelde van klas Gaming
  (23795 - 140932, n=192, laatste 2 jaar)
84502 MIPS +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (427 - 856, n=193, laatste 2 jaar)
721 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -15%
CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (2179 - 13832, n=193, laatste 2 jaar)
8222 Points +82%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points -13%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -30%
Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (986 - 2210, n=193, laatste 2 jaar)
1881 Points +39%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -5%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (4557 - 23194, n=193, laatste 2 jaar)
14867 Points +85%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points +2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gemiddelde van klas Gaming
  (6.72 - 38.9, n=192, laatste 2 jaar)
23.3 fps +49%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s *
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +6%
Gemiddelde van klas Gaming
  (31.4 - 96.6, n=189, laatste 2 jaar)
47.6 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -14%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec *
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=193, laatste 2 jaar)
0.4402 sec * +14%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Help

Prestaties van het systeem

Zoals verwacht plaatst de Neo 17 zich aan de top van het vergelijkingsveld in PCMark 10. Met 6.983 punten varieert de voorsprong tussen 6% en 33%, waarbij de alledaagse Windows ervaring op alle apparaten zeer vergelijkbaar aanvoelt

PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming
  (5776 - 9852, n=170, laatste 2 jaar)
7770 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -25%
PCMark 10 Score
6983 punten
Help

DPC latenties

In de latency test maakt de 17-incher zich comfortabel onder de concurrentie. Hoewel de Gigabyte Aero 17 HDR YC en de Aorus 17G XB veel slechter scoren in de LatencyMon tool, zijn de tarieven van de Neo 17 ook niet bepaald goed

Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * -92%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs *
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +75%

* ... kleiner is beter

Opslag

Schenker gebruikt de 500 GB versie van de bekende Samsung 970 Evo Plus SSD in ons testapparaat. De op M.2 gebaseerde NVMe schijf presteert zeer goed met zowel kleine als grote bestanden en kan zich uitstekend staande houden tegen de SSD's van de concurrerende laptops, waarvan de meeste ook vertrouwen op Samsung schijven. Een tweede M.2-sleuf is nog steeds beschikbaar voor massaopslag-upgrades

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-23%
-21%
-15%
Write 4K
206.1
141.2
-31%
120
-42%
158.7
-23%
123.4
-40%
Read 4K
53
46.48
-12%
45.24
-15%
41.59
-22%
45.02
-15%
Write Seq
3018
2433
-19%
2090
-31%
2388
-21%
2526
-16%
Read Seq
2575
1742
-32%
2246
-13%
1623
-37%
2062
-20%
Write 4K Q32T1
535
565
6%
392.5
-27%
432.6
-19%
497.9
-7%
Read 4K Q32T1
608
655
8%
348.4
-43%
526
-13%
579
-5%
Write Seq Q32T1
3242
3028
-7%
3015
-7%
2438
-25%
2982
-8%
Read Seq Q32T1
3617
3424
-5%
3445
-5%
3457
-4%
3440
-5%
AS SSD
-10%
-27%
-12%
-21%
Seq Read
3020
2674
-11%
2744
-9%
2815
-7%
1791
-41%
Seq Write
2631
2458
-7%
1351
-49%
2278
-13%
2193
-17%
4K Read
60.3
52.1
-14%
47.24
-22%
49.59
-18%
50.7
-16%
4K Write
171.6
113.4
-34%
109.1
-36%
139.1
-19%
116.8
-32%
4K-64 Read
1410
1881
33%
1118
-21%
1603
14%
1525
8%
4K-64 Write
2324
2849
23%
1926
-17%
1711
-26%
1958
-16%
Access Time Read *
0.045
0.102
-127%
0.064
-42%
0.059
-31%
0.07
-56%
Access Time Write *
0.024
0.033
-38%
0.034
-42%
0.027
-13%
0.032
-33%
Score Read
1773
2201
24%
1439
-19%
1934
9%
1755
-1%
Score Write
2759
3208
16%
2170
-21%
2078
-25%
2294
-17%
Score Total
5429
6524
20%
4283
-21%
4977
-8%
4972
-8%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-11% / -11%
-25% / -25%
-17% / -16%
-18% / -18%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Grafische kaart

Met de GeForce RTX 3070 vervangt Nvidia de zeer succesvolleRTX 2070. In vergelijking met de voorganger biedt het nieuwe Ampere-model, dat in een 8 nm-proces wordt vervaardigd, 5.120 in plaats van 2.304 shaders, wat een grote sprong voorwaarts is. In het geval van de Neo 17 bedragen de kloksnelheden 1.100 MHz voor de kern (basiswaarde) en 1.750 MHz voor het GDDR6-geheugen, dat, analoog aan de RTX 2070, opnieuw uit 8 GB bestaat (256-bit interface). 8 GB gaat in sommige games al tegen de limiet aan (althans bij hogere resoluties en details) - we hadden hier 10 GB of meer gewenst van Nvidia

3DMark Cloud Gate Standard Score
59795 punten
3DMark Fire Strike Score
24265 punten
3DMark Time Spy Score
10679 punten
Help

De prestaties zijn zeker indrukwekkend bij gebruik van de Overboost-modus. De RTX 2080 Super Max-Q, die in de meeste vergelijkingslaptops draait, wordt bijvoorbeeld met 18% tot 48% overtroffen in het benchmarkparcours. Dankzij het hoge TDP-getal kan de RTX 3070 in de Neo 17 zelfs de RTX 3080 in de Gigabyte Aero 17 HDR YC met ongeveer 10% overtreffen, aangezien de GPU van laatstgenoemde slechts een maximale TDP van 105 Watt heeft

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=198, laatste 2 jaar)
31223 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27968 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -15%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -25%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (224 - 22717, n=193, laatste 2 jaar)
13010 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10898 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -18%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -32%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (371 - 14592, n=116, laatste 2 jaar)
8616 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6427 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points -5%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -30%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -31%

In lijn met de processor blijven ook de prestaties van de grafische kaart op lange termijn vrij constant. In de 60 minuten durende test met de role-playing gameDe Witcher 3 (Full HD/Ultra), waren er in dit opzicht geen afwijkingen

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

Gaming prestaties

2560x1440 pixels is ideaal voor het prestatieniveau van de RTX 3070. Bijna alle moderne games kunnen vloeiend gespeeld worden op maximale details in de native resolutie. Alleen bij extreem veeleisende games zoalsAnno 1800,Crysis geremasterd,Kijk honden Legion, enCyberpunk 2077 daalt de gemiddelde framerate tot onder de 60 FPS. Er zijn ook genoeg reserves voor ray tracing hier en daar. De ray tracing benchmarks zijn te vinden in de RTX 3070's prestatie artikel en op de GPU site

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming
  (18.4 - 216, n=170, laatste 2 jaar)
126.6 fps +25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -18%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -26%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming
  (50.6 - 167.6, n=43, laatste 2 jaar)
111.4 fps +55%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
71.9 (5.42min, 40.4P0.1, 59.2P1 - 264max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps -6%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -31%
lagegem.hogeultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 163 97
The Witcher 3 (2015) 187 101 71.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 138 131 128
X-Plane 11.11 (2018) 110 97.1 75.8
Battlefield V (2018) 162 152 124 76.6
Apex Legends (2019) 144 144 142 82.3
Far Cry New Dawn (2019) 112 101 91 61
Metro Exodus (2019) 97.4 77.2 61.6 39.2
The Division 2 (2019) 131 101 70 40
Anno 1800 (2019) 78.5 39.6 39.1 31.6
Control (2019) 97.4 64.1 32.6
Borderlands 3 (2019) 105 88.3 64.3 36
Need for Speed Heat (2019) 96.2 91.5 83.7 53.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 98.5 94.6 85.3 53
Crysis Remastered (2020) 86.7 61.4 50 30.9
Star Wars Squadrons (2020) 278 261 183 109
FIFA 21 (2020) 214 209 204 201
Watch Dogs Legion (2020) 81 66 55 33
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 77 69 60 38
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 83 76.1 64.5 33.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 101 85 74 49
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 82 70.3 45.6 22.1

Emissies


Geluidsemissies

De andere kant van de medaille is een extreem hoge geluidsontwikkeling. In Overboost-modus bereikt de Neo 17 onder belasting tussen 49 en 55 dB, en dat kan zonder headset zeer onaangenaam zijn. Met deze percentages is de 17-incher ook aanzienlijk luider dan de concurrentie, die maximaal 49 dB haalt. Wanneer je overschakelt naar de Enthusiast-modus en het systeem stationair gebruikt, daalt het geluidsniveau naar een gematigde 29 tot 32 dB (tijdelijk oplopend tot 38 dB). Af en toe schakelt de ventilatie volledig uit, zodat de laptop muisstil is

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.93924.343.223.727.92524.230.121.23120.828.43132.931.528.336.225.936.74026.128.731.121.616.8325027.74144.21813.644.36329.624.725.620.714.335.88024.725.724.61712.83110025.926.229.119.412.827.112529.22727.720.213.333.816032.325.929.421.616.23420032.222.227.321.912.834.725033.624.428.322.211.936.731535.222.728.723.11239.640036.322.629.523.510.640.850037.320.329.123.11141.363036.519.427.721.49.940.98003718.628.121.610.442.3100038.318.328.721.411.843.8125039.217.728.821.110.945.716003918.328.921.211.345.4200037.816.728.823.511.544.4250036.614.327.116.612.243.1315040.414.723.715.512.741.540003513.720.714.212.742.9500032.713.21913.513.442.4630027.113.215.113.313.235.2800024.313.214.113.213.233.11000022.612.913.51313.329.61250024.712.713.412.512.525.91600030.115.816.415.911.922.1SPL48.829.338.531.624.254.6N6.41.22.91.50.59.7median 35median 18.3median 27.7median 21.1median 12.2median 40.8Delta4.34.64.93.615.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Geluidsniveau

Onbelast
29 / 32 / 38 dB (A)
Belasting
49 / 55 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gemiddelde van klas Gaming
 
Noise
5%
2%
-2%
-6%
11%
uit / omgeving *
24
26
-8%
25
-4%
30
-25%
30
-25%
Idle Minimum *
29
30
-3%
32
-10%
32
-10%
35
-21%
Idle Average *
32
32
-0%
35
-9%
33
-3%
36
-13%
Idle Maximum *
38
36
5%
43
-13%
40
-5%
41
-8%
Load Average *
49
45
8%
44
10%
47
4%
47
4%
Witcher 3 ultra *
53
42
21%
41
23%
46
13%
48
9%
Load Maximum *
55
49
11%
45
18%
48
13%
49
11%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

De temperatuurontwikkeling van het chassis blijkt gemiddeld te zijn. Een maximum van 47 °C (~117 °F) aan de bovenkant en tot 51 °C (~154 °F) aan de onderkant na 60 minuten stress testen met de FurMark en Prime95 tools is niet bijzonder hoog of bijzonder laag. In ruststand blijven alle oppervlakken van de behuizing onder de 40 °C (~104 °F). Binnenin zijn de CPU en GPU specifiek relevant. Terwijl de Ryzen 5 5800H tot 95 °C (~203 °F) haalt in de stresstest, zakt de RTX 3070 laptop GPU naar ongeveer 80 °C (~176 °F). Onze Witcher 3test laat vergelijkbare GPU temperaturen zien, maar aanzienlijk lagere CPU temperaturen

De Witcher 3
De Witcher 3
Stress test
Stress test
Volle lading top
Volle lading top
Volle lading bodem
Volle lading bodem
Max. Belasting
 43 °C47 °C41 °C 
 40 °C42 °C31 °C 
 36 °C34 °C29 °C 
Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 38.1 °C
50 °C51 °C48 °C
38 °C49 °C43 °C
28 °C32 °C29 °C
Maximum: 51 °C
Gemiddelde: 40.9 °C
Stroomadapter (max.)  55 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.1 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 96.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gemiddelde van klas Gaming
 
Heat
-2%
4%
-6%
6%
6%
Maximum Upper Side *
47
51
-9%
57
-21%
52
-11%
48
-2%
Maximum Bottom *
51
58
-14%
51
-0%
59
-16%
59
-16%
Idle Upper Side *
32
29
9%
28
12%
34
-6%
26
19%
Idle Bottom *
37
34
8%
28
24%
33
11%
29
22%

* ... kleiner is beter

Sprekers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.52520.821.43125.931.34016.827.15013.635.96314.332.38012.831.310012.826.212513.336.716016.246.320012.855.325011.962.2315126340010.666.25001169.46309.973.480010.474.8100011.871.4125010.969.6160011.369.6200011.575.8250012.272.8315012.767.8400012.768.3500013.464.1630013.271.2800013.275.41000013.3691250012.5711600011.956.1SPL24.283.7N0.560.6median 12.2median 69Delta16.228.62926.125.732.636.319.631.118.443.717.429.917.13114.834.815.434.320.241.620.553.621.263.419.663166419.971.817.878.313.67713.275.512.273.712.271.311.872.212.266.512.972.113.175.813.374.213.475.613.468.813.263.712.761.112.163.126.385.60.867.6median 13.4median 68.82.86.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)Gigabyte Aero 17 HDR YC
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Gigabyte Aero 17 HDR YC audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 71% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer

Energieverbruik

De XMG Neo 17 kan zowel met als zonder grafische omschakeling worden gebruikt. WanneerOptimus is ingeschakeld, verbruikt de 17-incher tussen 13 en 26 watt in idle gebruik - een acceptabel tarief. Onder belasting konden we tussen de 125 watt (3DMark06 avg.) en 259 watt (stress test max.) uit de laptop trekken. Daarmee heeft het apparaat een typisch high-end verbruik

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Inactiefdarkmidlight 13 / 16 / 26 Watt
Belasting midlight 125 / 259 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
-9%
7%
-16%
-18%
-2%
Idle Minimum *
13
17
-31%
10
23%
15
-15%
20
-54%
Idle Average *
16
21
-31%
16
-0%
20
-25%
23
-44%
Idle Maximum *
26
33
-27%
29
-12%
42
-62%
38
-46%
Load Average *
125
113
10%
143
-14%
150
-20%
105
16%
Witcher 3 ultra *
187
157
16%
146
22%
170
9%
158
16%
Load Maximum *
259
237
8%
205
21%
210
19%
243
6%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De grootste zwakte van de Neo 17 is de magere batterijlevensduur. Ondanks het inschakelen van grafische schakeling, hield de 17-incher het nog geen 5 uur vol in onze inactieve test met minimale helderheid. Net geen 3,5 uur internetten via WLAN (gemiddelde helderheid) is ook slecht. Ter vergelijking: De concurrentie biedt in totaal tussen 19% en 145% langere runtimes. Geen wonder, want de Neo 17 moet het doen met de zwakste batterij. De rivalen kunnen alleen maar lachen om de 62 Wh batterij (ze hebben capaciteiten tussen 76 en 99 Wh). De barebone fabrikant Tongfang zou op dit punt verbeteringen moeten doorvoeren

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
4h 41min
WiFi Websurfing
3h 28min
Belast (maximale helderheid)
0h 44min
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
100%
19%
45%
145%
92%
Reader / Idle
281
620
121%
208
-26%
434
54%
598
113%
WiFi v1.3
208
354
70%
170
-18%
266
28%
450
116%
Load
44
92
109%
88
100%
67
52%
134
205%

Pro

+ vele afstemmingsmogelijkheden
+ individuele configuratie
+ mechanisch toetsenbord
+ goed WQHD paneel
+ sterke RTX 3070

Contra

- zeer luidruchtig in 3D-modus (Overboost-modus)
- batterijduur kan beter
- geen Thunderbolt
- slechte webcam

Uitspraak

XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): Testtoestel geleverd door Schenker Technologies
XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): Testtoestel geleverd door Schenker Technologies

Wie een hoge geluidsontwikkeling in 3D-modus kan verdragen, krijgt met de XMG Neo 17 een van de sterkste RTX 3070-laptops op de markt.

De 17-incher kan zelfs sommige RTX 3080 laptops overtreffen dankzij de royale TDP-instelling in Overboost-modus (140 watt inclusief Dynamic Boost). Het probleem hier is het hoge TDP bereik van Nvidia's Ampere generatie en het ontbreken van Max-Q versies.

Het WQHD beeldscherm daarentegen is geen reden tot controverse: Het beeldscherm overtuigt met een hoge helderheid, goede kleurnauwkeurigheid en een vrij lage responstijd, vooral omdat de grafische kaart in de meeste games nog steeds perfect overweg kan met 2560x1440 pixels.

Kopers moeten enkele compromissen accepteren op het gebied van batterijduur, connectiviteit (geen Thunderbolt 3 vanwege AMD), en webcam kwaliteit.

Prijs en beschikbaarheid

De nieuwe XMG Neo 17 zal waarschijnlijk vanaf eind maart verkrijgbaar zijn voor 1.749 euro (~$2.122) en meer

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) - 29-01-2021 v7 (old)
Florian Glaser

Behuizing
80 / 98 → 82%
Toetsenbord
89%
Aanwijsapparaat
81%
Aansluitmogelijkheden
56 / 80 → 70%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Batterij
55 / 95 → 57%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
97%
Applicatie-performance
96%
Temperatuur
83 / 95 → 88%
Luidheid
62 / 90 → 69%
Audio
81%
Camera
40 / 85 → 46%
Gemiddelde
74%
85%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) laptop review: El Dorado tuning
Florian Glaser, 2021-01-31 (Update: 2021-01-31)