Notebookcheck Logo

Kort testrapport Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S Laptop

Aangeraden.

Als je op zoek bent naar een simpel en relatief compact game notebook, dan past de Schenker XMG Neo 17 wellicht bij jou. Het 17.3-inch notebook scoort hoog met zijn krachtige hardware, 144 Hz paneel en optiomechanisch toetsenbord. Kan de Neo 17 echter concurreren met andere grote game notebooks op meer dan slechts specificaties?
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook
SCHENKER XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)
Processor
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1215 MHz, Geheugen: 1440 MHz, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Geheugen
32 GB 
, 2 x 16 GB SODIMM DDR4-2666, dual channel, beide bezet
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, Full HD, 144 Hz, glimmend: nee
Moederbord
Intel HM370
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2 x M.2 Type 2280 sloten & 1 x 2.5-inch slot
Geluidskaart
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Verbindingen
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Aparte 3.5mm koptelefoon en microfoon jacks, Card Reader: MMC, SD, SDHC, SDXC
Netwerkmogelijkheden
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 27.5 x 396 x 261
Batterij
46.74 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 3-cellen
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.1, Toetsenbord: Optomechanisch, RGB, Toetsenbordverlichting: ja, 230 watt stroomadapter, muismat, reinigingsdoek, sleutelhanger, XMG stikker, herstel-DVD, USB-pendrive, 2.5-inch slot bijbehoren, BullGuard Internet Security - 1-jarige licentie, Control Center, 36 Maanden Garantie
Gewicht
2.5 kg, Voeding: 680 g
Prijs
2655 EUR
Links
SCHENKER startpagina
SCHENKER laptopsectie
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Size Comparison

❌
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left-hand side: Kensington Lock, Air intake, RJ45-LAN, USB 2.0 Type-A, Microphone jack, Headphone jack
Left-hand side: Kensington Lock, Air intake, RJ45-LAN, USB 2.0 Type-A, Microphone jack, Headphone jack
Right-hand side: Card reader, 2 x USB 3.0 Type-A
Right-hand side: Card reader, 2 x USB 3.0 Type-A
Rear: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, DC-in
Rear: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, DC-in
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 202, n=89, laatste 2 jaar)
95.5 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gemiddelde van klas Gaming
  (25.8 - 269, n=90, laatste 2 jaar)
119.3 MB/s +36%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -3%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s -62%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s -10%
A look at the inside of the Schenker XMG Neo 17
The XMG Neo 17’s bottom case with a pre-applied thermal pad
Schenker has equipped our review unit with a 1 TB Samsung 970 Evo Plus SSD
A look at one of the XMG Neo 17’s two fans
There is space to add a second M.2 2280 SSD too
The XMG Neo 17 has two SODIMM slots that are hidden beneath black sheathing
The XMG Neo 17 has a 2.5-inch drive bay should you need to add more storage
The XMG Neo 17 has a 46.74 Wh Lithium Polymer battery
The XMG Neo 17 has a 46.74 Wh Lithium Polymer battery
285
cd/m²		283
cd/m²		274
cd/m²
302
cd/m²		304
cd/m²		294
cd/m²
281
cd/m²		289
cd/m²		287
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 304 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 288.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 304 cd/m²
Contrast: 1169:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.75 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080		MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080		Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Display
-5%
-1%
-2%
-4%
Display P3 Coverage
65.2
62.9
-4%
63.1
-3%
64
-2%
62.9
-4%
sRGB Coverage
92.2
87.1
-6%
94.4
2%
90.4
-2%
87.8
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
63.7
-4%
65.2
-2%
64.8
-3%
63.9
-4%
Response Times
7%
872%
5%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.8 ?(9.6, 9.2)
17.6 ?(8.4, 9.2)
6%
9.6 ?(5.2, 4.4)
49%
15.6 ?(8, 7.6)
17%
7.2 ?(3.6, 3.6)
62%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
11.2 ?(6.8, 4.4)
7%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-7%
9.6 ?(4.4, 5.2)
20%
PWM Frequency
971 ?(99)
25770 ?(17)
2554%
Screen
-6%
19%
-42%
4%
Brightness middle
304
295
-3%
370.4
22%
299.1
-2%
288
-5%
Brightness
289
291
1%
348
20%
273
-6%
287
-1%
Brightness Distribution
90
96
7%
89
-1%
81
-10%
91
1%
Black Level *
0.26
0.24
8%
0.29
-12%
0.27
-4%
0.2
23%
Contrast
1169
1229
5%
1277
9%
1108
-5%
1440
23%
Colorchecker dE 2000 *
2.65
3.2
-21%
1.26
52%
5.07
-91%
2.33
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.11
6.64
-9%
3.02
51%
10.55
-73%
5.34
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.52
-68%
1.21
19%
3.31
-121%
2.47
-65%
Greyscale dE 2000 *
2.75
2.16
21%
1.4
49%
6.8
-147%
1.19
57%
Gamma
2.46 89%
2.46 89%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
CCT
6763 96%
6872 95%
6747 96%
7805 83%
6710 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
57
-5%
59.7
0%
58.5
-2%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
92
87
-5%
94.4
3%
89.9
-2%
88
-4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-1% / -4%
297% / 166%
-13% / -29%
14% / 7%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
18.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.6 ms stijging
↘ 9.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 971 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 971 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 971 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (176.6 - 318, n=195, laatste 2 jaar)
276 Points +59%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points -4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (905 - 5663, n=198, laatste 2 jaar)
3394 Points +226%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1227 Points +18%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points +17%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, laatste 2 jaar)
3.33 Points +68%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1.98 Points
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, laatste 2 jaar)
37.2 Points +223%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
11.51 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.51 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1042 Points
Help
PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming
  (5776 - 9852, n=168, laatste 2 jaar)
7774 Points +44%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points +12%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1		Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-57%
-80%
-41%
-16%
Seq Read
2359
1315
-44%
949
-60%
1153
-51%
911
-61%
Seq Write
2469
927
-62%
823
-67%
1328
-46%
2347
-5%
4K Read
53.5
52.4
-2%
25.36
-53%
35.05
-34%
53
-1%
4K Write
117.6
122.8
4%
67.1
-43%
96
-18%
122.5
4%
4K-64 Read
1579
326.5
-79%
748
-53%
727
-54%
1577
0%
4K-64 Write
2048
727
-65%
650
-68%
1212
-41%
1734
-15%
Access Time Read *
0.048
0.11
-129%
0.173
-260%
0.063
-31%
0.08
-67%
Access Time Write *
0.03
0.045
-50%
0.059
-97%
0.04
-33%
0.031
-3%
Score Read
1869
510
-73%
869
-54%
878
-53%
1721
-8%
Score Write
2413
942
-61%
799
-67%
1441
-40%
2091
-13%
Score Total
5248
1715
-67%
2109
-60%
2784
-47%
4771
-9%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3477 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1259 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1363 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.7 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=196, laatste 2 jaar)
31245 Points +58%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20236 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19800 Points
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19236 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points -6%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (371 - 14592, n=114, laatste 2 jaar)
8661 Points +111%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points +13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4231 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4102 Points
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4009 Points -2%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming
  (1029 - 72178, n=186, laatste 2 jaar)
43521 Points +72%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points +17%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26097 Points +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25248 Points
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24172 Points -4%
3DMark 11 Performance
18150 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
29348 punten
3DMark Fire Strike Score
15686 punten
Help
0510152025303540455055606570758085Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming
  (35.6 - 449, n=125, laatste 2 jaar)
238 fps +74%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
151 (123min) fps +10%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
144.2 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
137 fps
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
133.6 fps -2%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
115.7 fps -16%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming
  (18.4 - 216, n=168, laatste 2 jaar)
126.9 fps +74%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
81.7 (68min) fps +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
73.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
73 fps
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
71.8 fps -2%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
70.9 fps -3%
lagegem.hogeultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 137 73 49.5
Apex Legends (2019) 143 134 132 88.2 45.4
Far Cry New Dawn (2019) 94 92 82 74 42
Metro Exodus (2019) 87.9 66.4 54.1 42 26.1
Anthem (2019) 88.8 85.4 79.8 62 35.5
Dirt Rally 2.0 (2019) 143 117 75.2 62.1
The Division 2 (2019) 113 95 78 60 33

Geluidsniveau

Onbelast
29 / 32 / 33 dB (A)
Belasting
42 / 49 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 29 dB(A)
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Gemiddelde van klas Gaming
 
Noise
-6%
-5%
6%
-2%
7%
uit / omgeving *
29
29
-0%
28.3
2%
28.3
2%
29
-0%
24 ?(19.5 - 27.9, n=157, laatste 2 jaar)
17%
Idle Minimum *
29
29
-0%
33.5
-16%
31.5
-9%
29
-0%
25.5 ?(22.8 - 35, n=158, laatste 2 jaar)
12%
Idle Average *
32
32
-0%
33.6
-5%
31.6
1%
32
-0%
27.2 ?(23 - 37.5, n=158, laatste 2 jaar)
15%
Idle Maximum *
33
40
-21%
35
-6%
31.6
4%
33
-0%
30.2 ?(23 - 47, n=158, laatste 2 jaar)
8%
Load Average *
42
46
-10%
38
10%
32.3
23%
47
-12%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, laatste 2 jaar)
-1%
Witcher 3 ultra *
49
51
-4%
50
-2%
43
12%
49
-0%
Load Maximum *
49
52
-6%
56.9
-16%
45.5
7%
51
-4%
53.4 ?(43 - 67.5, n=158, laatste 2 jaar)
-9%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 45 °C47 °C44 °C 
 39 °C46 °C37 °C 
 31 °C35 °C33 °C 
Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 39.7 °C
46 °C52 °C53 °C
45 °C56 °C39 °C
30 °C30 °C27 °C
Maximum: 56 °C
Gemiddelde: 42 °C
Stroomadapter (max.)  48 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.7 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56 °C / 133 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.2 °C / 103 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (35 °C / 95 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Gemiddelde van klas Gaming
 
Heat
-14%
9%
4%
1%
-1%
Maximum Upper Side *
47
59
-26%
41.2
12%
38.6
18%
53
-13%
46.1 ?(28.2 - 60, n=156, laatste 2 jaar)
2%
Maximum Bottom *
56
54
4%
46
18%
43.6
22%
50
11%
49.2 ?(33.6 - 66, n=156, laatste 2 jaar)
12%
Idle Upper Side *
28
33
-18%
26.2
6%
30.2
-8%
27
4%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, laatste 2 jaar)
-11%
Idle Bottom *
30
35
-17%
30.2
-1%
35
-17%
30
-0%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, laatste 2 jaar)
-7%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.144.92539.840.53130.732.14036.235.35027.527.86325.928.68027.231.110025.236.612522.233.316021.243.42002249.625021.452.631520.354.640019.753.350018.455.363017.563.680017.262.8100017.261.7125017.860.5160017.456.8200017.357.825001855.3315017.750400017.854.5500017.749.3630017.452.2800017.549.61000017.4481250017.350.21600017.252.2SPL29.969.5N1.325median 17.7median 52.6Delta1.63.339.145.536.641.328.330.731.433.53627.826.73230.738.628.252.924.752.122.756.223.463.523.165.520.366.318.764.617.866.81868.317.368.617.468.617.966.717.765.817.165.217.265.317.466.117.362.517.66117.66017.362.117.357.917.251.417.143.129.977.41.343.6median 17.6median 64.61.74.3hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
SCHENKER XMG Neo 17 audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (70 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus ROG Strix Scar II GL704GW audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.5 / 1.8 Watt
Inactiefdarkmidlight 13 / 16 / 21 Watt
Belasting midlight 96 / 191 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H		Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
-27%
-19%
-22%
-23%
-18%
Idle Minimum *
13
19
-46%
16.4
-26%
20.2
-55%
19
-46%
13.5 ?(2 - 39, n=157, laatste 2 jaar)
-4%
Idle Average *
16
22
-38%
21.9
-37%
27.2
-70%
22
-38%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, laatste 2 jaar)
-18%
Idle Maximum *
21
29
-38%
25.4
-21%
28.7
-37%
30
-43%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, laatste 2 jaar)
-27%
Load Average *
96
102
-6%
90.7
6%
90.8
5%
104
-8%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, laatste 2 jaar)
-11%
Witcher 3 ultra *
172
190
-10%
203.3
-18%
152.1
12%
167
3%
Load Maximum *
191
231
-21%
222.9
-17%
165.4
13%
203
-6%
249 ?(55.3 - 418, n=157, laatste 2 jaar)
-30%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
5h 15min
WiFi Websurfing
3h 44min
Belast (maximale helderheid)
0h 55min
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 46.74 Wh		Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh		MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 65 Wh		Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh		Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh		Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
15%
-5%
-15%
-2%
67%
Reader / Idle
315
372
18%
298
-5%
565 ?(155 - 1290, n=69, laatste 2 jaar)
79%
WiFi v1.3
224
235
5%
212
-5%
190
-15%
230
3%
376 ?(85 - 889, n=157, laatste 2 jaar)
68%
Load
55
67
22%
52
-5%
85.3 ?(41 - 173, n=121, laatste 2 jaar)
55%
Witcher 3 ultra
52
78.3 ?(47 - 155, n=16, laatste 2 jaar)

Pro

+ zeer configurabel
+ mechanisch toetsenbord
+ vele accessoires meegeleverd
+ nuttige software
+ relatief licht voor een 17.3-inch notebook
+ RGB verlicht toetsenbord
+ stabiele behuizing
+ goed IPS-paneel
+ krachtig
+ slanke beeldschermranden
+ 144 Hz paneel

Contra

- bedroevend touchpad
- hoog ventilatorgeluid bij belasting
- beperkte Turbo Boost kloksnelheden
- teleurstellende Wi-Fi prestaties
- luidsprekers hadden beter gekund
- geen Thunderbolt 3
- kleine batterij
The Schenker XMG Neo 17 laptop review. Test device courtesy of Schenker Technologies.
The Schenker XMG Neo 17 laptop review. Test device courtesy of Schenker Technologies.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Schenker XMG Neo 17 is voor het meeste een uitstekende 17-inch game notebook. Het beeldscherm is een plezier om naar te kijken met het hoge contrastverhouding, 144 Hz frequentie en dunne randen. Belangrijker, het notebook kan ook indruk maken in onze game tests dankzij de RTX 2070 GPU. En het mechanische toetsenbord met RGB verlichting is een plezier om op te typen.

De Neo 17 is bijna helemaal te configureren en wordt geleverd met een veelheid aan accessoires, wat altijd welkom is. De Tongfang Barebones behuizing is relatief compact en licht, al is deze wel iets aan de hoge kant.

Schenker moet echter enkele minpunten aanpakken voordat er een echt hoge eindbeoordeling. Ten eerste moet de opvolger voor de Neo 17 in elk geval de optie hebben voor een grotere batterij en moet er een beter touchpad en beter luidsprekers gebruikt worden. Verder zou het goed zijn als het bedrijf de Wi-Fi-module een betere plaats zou geven in de behuizing om het volle potentieel eruit te halen. Ook zou het ventilatorbeheer aangepast moeten worden om Turbo Boost in gebalanceerde koelingsmodus mogelijk te maken. Al met al stoppen deze minpunten de XMG Neo 17 niet voor het halen van een erg goede eindbeoordeling, maar ze zijn wel genoeg om te voorkomen dat deze 17-inch game notebook de nieuwe standaard is geworden.

SCHENKER XMG Neo 17 - 14-05-2020 v7 (old)
Florian Glaser

Behuizing
80 / 98 → 82%
Toetsenbord
89%
Aanwijsapparaat
72%
Aansluitmogelijkheden
60 / 80 → 75%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Batterij
56 / 95 → 59%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
92%
Applicatie-performance
90%
Temperatuur
83 / 95 → 88%
Luidheid
80 / 90 → 89%
Audio
60%
Camera
43 / 85 → 50%
Gemiddelde
73%
83%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

SCHENKER XMG Neo 17 (Uniwill Technology Serie)
Testrapport
•
Intel Core i9-12900H debuut: U...
|
Testrapport
•
Schenker XMG NEO 17 met RTX 30...
|
Testrapport
•
Schenker XMG Neo 17 (Tongfang ...
|
Testrapport
•
Schenker XMG Neo 17 (2020, Ton...
|
Testrapport
•
Kort testrapport Schenker XMG ...

Price comparison

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S Laptop
Florian Glaser, 2019-03-24 (Update: 2024-11- 4)