Notebookcheck Logo

Review van ZTE Axon 40 Ultra smartphone - onzichtbare selfiecamera, drie 64MP camera's en vlaggenschipprestaties

Geen inkeping? Geen probleem.

De Axon 40 Ultra is anders. De selfiecamera op het nieuwe vlaggenschip van ZTE is verborgen onder het scherm. Verder zitten er maar liefst drie 64MP camera's op de glazen achterkant van de telefoon, waaronder een telelens met 3,5x optische zoom. De andere high-end componenten zoals het 120 Hz AMOLED scherm en de Snapdragon 8 Gen 1 lijken bijna voetgangers in vergelijking
ZTE Axon 40 Ultra

Voor zijn nieuwe vlaggenschip smartphone, de Axon 40 Ultra, richt ZTE zich op de camerasystemen. Dit is vrij duidelijk als je bedenkt dat de eerste 30 pagina's van de reviewgids bijna uitsluitend aan dit onderwerp zijn gewijd. Ook op de productpagina moet je bijna helemaal naar beneden scrollen voordat je meer over de smartphone te weten komt dan alleen de kenmerken van zijn camera's.

Er valt inderdaad het een en ander te zeggen over de camera's. Op de achterkant vind je de hoofdcamera, de ultragroothoekcamera en de telefotocamera, elk voorzien van een 64MP sensor. Aan de voorkant zit een selfiecamera onder het AMOLED-scherm en is dus onzichtbaar als de telefoon in gebruik is. Lees verder in onze review om uit te vinden of dit camerapakket net zo goed presteert als die van de uitstekende voorganger, de Axon 30 Ultra.

De rest van de specificaties van de telefoon zijn vergelijkbaar indrukwekkend. In het hart van de telefoon zit een Snapdragon 8 Gen 1 - een van de snelste Android processoren die op dit moment beschikbaar zijn. De telefoon beschikt ook over maximaal 12 GB RAM-geheugen, 256 GB opslagruimte, een batterij van 5.000 mAh en een AMOLED-scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz en een touch sampling rate van 360 Hz. Een 65-watt oplader wordt meegeleverd in de doos.

ZTE Axon 40 Ultra (Axon Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
, LPDDR5X
Beeldscherm
6.80 inch 20:9, 2480 x 1116 pixel 400 PPI, AMOLED, Curved FHD+, 10-bit colour depth, 10.7 billion colours, 100% DCI-P3, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, proximity, compass, gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (band 2/3/5/8), 3G (band 1/2/5/8), 4G (band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), 5G (band 1/3/5/7/28/38/40/41/78), head SAR 0.921 W/kg, body SAR 1.556 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.41 x 163.28 x 73.56
Batterij
5000 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 64 MPix (Sony IMX787, f/1.6, OIS) + 64MP ultrawide camera + macro camera (Sony IMX787, f/2.35, 4cm AF macro shot) + 64MP tele camera (f/2.5, 5,7x optical zoom, OIS), videos up to 8K@30fps
Secundaire Camera: 16 MPix Under-display camera
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual speakers, Toetsenbord: virtual, 65w charger, USB cable (type c to c), SIM tool, protective case, warranty card, MyOS, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
204 g, Voeding: 99 g
Prijs
829 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.5 %
v7 (old)
08-2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116
87.9 %
v7 (old)
03-2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.9 %
v7 (old)
04-2022
Oppo Find X5
SD 888 5G, Adreno 660
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
03-2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.6 %
v7 (old)
02-2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.4 %
v7 (old)
06-2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080

Chassis - met een glazen behuizing en gebogen display

Net als zijn voorganger is de ZTE Axon 40 Ultra in de EU-regio alleen verkrijgbaar met een matzwarte glazen behuizing. De grote cameramodule op de achtercover is iets langer geworden door de verticale plaatsing van de sensoren, maar verliest de glanzende afwerking die we zagen op de Axon 30 Ultra. Dit maakt de telefoon in zijn geheel vrij ongevoelig voor vingerafdrukken.

Omdat het AMOLED-scherm sterk rond de lange randen is gebogen, gaan de voor- en achterkant van de ZTE Axon 40 Ultra bijna naadloos in elkaar over. Je kunt het metalen frame echter nog een beetje voelen met je vingers, wat niet helemaal past bij het verder zeer hoogwaardige gevoel van de telefoon. Over het algemeen heeft het toestel een uitstekende bouwkwaliteit en voelt het buitengewoon stevig aan. Desondanks moet je hem niet in het water laten vallen, want hij is niet IP-geclassificeerd.

De voorkant van de Axon 40 Ultra heeft een zeer strakke look. Er is geen gat of inkeping nodig omdat de selfiecamera onder het scherm is verborgen. Hierdoor kan het scherm een mogelijk recordbrekende 93 procent van de voorkant van de telefoon innemen. Ondanks dat zijn de randen van het gebogen display nog steeds breed genoeg om ervoor te zorgen dat per ongeluk indrukken van het scherm niet vaak gebeurt. Onder het AMOLED-scherm bevindt zich ook een optische vingerafdruksensor.

ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra

Vergelijking grootte

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g160.3 mm 72.6 mm 8.7 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specificaties - tot 12 GB RAM en 256 GB opslag

De Axon 40 Ultra is verkrijgbaar in twee configuraties. Je kunt de versie met 8 GB LPDDR5X RAM en 128 GB UFS 3.1-opslag direct bij de fabrikant krijgen voor 829 euro (US$799). De configuratie in het hogere segment met 12/256 GB kost 949 euro (899 dollar). Er is geen microSD-kaartsleuf voor opslaguitbreiding.

De telefoon heeft noch een 3,5-mm audio jack, noch een radio tuner. Hij beschikt over een paar stereoluidsprekers, NFC, Bluetooth 5.2 en Miracast voor draadloze schermspiegeling. De OTG-compatibele USB-C-poort ondersteunt USB 3.2 Gen 1 en biedt overdrachtsnelheden tot 5 Gbit/s.

links: geen connectoren
links: geen connectoren
rechts: volumeknop en aan/uit-knop
rechts: volumeknop en aan/uit-knop
boven: luidspreker en IR blaster
boven: luidspreker en IR blaster
onderkant: luidspreker, USB-C 3.2 Gen 1 en SIM-kaartsleuf
onderkant: luidspreker, USB-C 3.2 Gen 1 en SIM-kaartsleuf

Software - Android 12 en MyOS 12

De Axon 40 Ultra wordt geleverd met Android 12 en ZTE's eigen MyOS 12 gebruikersinterface. Op het moment van de review (begin augustus) waren de Android beveiligingspatches op het toestel gedateerd op 1 juni, wat betekent dat ze up-to-date waren. En omdat het toestel Widevine DRM L1 ondersteunt, is het ook in staat HD-inhoud te streamen. ZTE heeft geen informatie gegeven over hoe lang het bedrijf van plan is om door te gaan met het uitrollen van updates voor de Axon 40 Ultra.

Naast Google-apps en een paar tools van ZTE zijn slechts een paar apps van derden voorgeïnstalleerd op het toestel, waaronder de Ume-browser, Facebook, WPS Office en Booking.com. Maar ze kunnen allemaal worden verwijderd. Na de initiële setup was ongeveer 109 GB van de 128 GB bruikbaar op ons review toestel.

ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra

Connectiviteit en GNSS - Wi-Fi 6E en nauwkeurige GPS

De dual-SIM ZTE Axon 40 Ultra ondersteunt alle 4G- en 5G-frequentiebanden die relevant zijn in de EU-regio. De Wi-Fi-module is compatibel met de Wi-Fi 6E-standaard en was in staat om hoge gegevensoverdrachtsnelheden te bereiken met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

De gegevensoverdracht was extreem stabiel in zowel de upload- als de downloadrichting en wist pieksnelheden van 900 Mbit/s te bereiken. De aanvankelijk lage transmissiesnelheid was te wijten aan het wakker worden van de router. Hoewel de telefoon Wi-Fi 6E ondersteunt, waren we niet in staat om de 6 GHz band te gebruiken.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +63%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +4%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s -4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
789 (351min - 863max) MBit/s -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, laatste 2 jaar)
713 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +46%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
976 (953min - 1017max) MBit/s +17%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s +12%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, laatste 2 jaar)
728 MBit/s -12%
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø899 (844-951)
ZTE Axon 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø817 (428-859)
GPS-ontvangst in een gebouw
GPS-ontvangst in een gebouw
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

De Axon 40 Ultra maakt gebruik van de satellietnavigatiesystemen GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) en Beidou (B1, B1c, B2a) om zijn locatie te bepalen. Tijdens onze evaluatie slaagde het toestel erin dit vrij snel te doen, zowel binnen gebouwen als daarbuiten - tot op 3 meter nauwkeurig.

De ZTE-telefoon levert ook nauwkeurige positiegegevens bij dagelijks gebruik. Tijdens een ongeveer 10 km lange fietstocht, volgde de Axon 40 Ultra onze locatie bijna net zo nauwkeurig als de Garmin Venu 2. Hoewel het soms iets afweek van de werkelijke route in meer dichtbebouwde secties, bleef de algehele nauwkeurigheid hoog.

GPS test: samenvatting
GPS test: samenvatting
GPS test: rond een meer rijden
GPS test: rond een meer rijden
GPS test: keerpunt
GPS test: keerpunt

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - VoLTE en VoWiFi

In het dual-sim slot van de Axon 40 Ultra passen twee nano simkaarten. De telefoon ondersteunt zowel VoLTE als VoWiFi. Tijdens onze tests leverde het toestel een goede gesprekskwaliteit. De ruisonderdrukking werkte betrouwbaar; tijdens telefoongesprekken kon iedereen aan de lijn het gesprek goed verstaan, zelfs in de luidsprekerstand.

Camera's - drie 64MP camera's en een selfie camera onder het scherm

Foto genomen met de selfie camera
Foto genomen met de selfie camera
Je moet wat trucjes toepassen om de selfie camera te zien.
Je moet wat trucjes toepassen om de selfie camera te zien.

Op het eerste gezicht lijkt het camerasysteem op de Axon 40 Ultra nauwelijks te verschillen van dat op zijn voorganger, want beide zijn voorzien van drie 64MP sensoren. De sensoren zijn echter anders toegewezen. Er zijn vier camera's op de Axon 30 Ultra: een hoofd-, een ultragroothoek- en een portretcamera (elk met 64MP), evenals een 8MP telefotocamera.

De Axon 40 Ultra heeft de portretcamera afgeschaft en in plaats daarvan gekozen voor een drievoudige camera-opstelling: een hoofd-, een ultragroothoek- en een telefoto-camera, elk uitgerust met een 64MP sensor.

De hoofdcamera van de telefoon (f/1.6, 35 mm, OIS) en de ultrabrede camera (f/2.35, 16 mm) zijn elk uitgerust met een Sony IMX787-sensor. De ultrabrede camera wordt ook gebruikt voor macrofotografie en schakelt in deze modus over op een autofocusbereik tot 4 cm.
Net als de hoofdcamera heeft de 64MP telefotocamera een optische beeldstabilisator. Hij gebruikt een brandpuntequivalent van 91 mm en een 3,5x optische zoom. Als je de ultrabrede camera meetelt, heeft de telefoon een optisch zoombereik van in totaal 5,7x. De telefoon is in staat om video's op te nemen tot 8K en 30 fps.

Bij daglicht maken de drie camera's uitstekende foto's met een beeldkwaliteit die een vlaggenschiptelefoon waardig is. De foto's die tijdens onze review zijn gemaakt zien er indrukwekkend uit met hun natuurlijke kleuren en hoge dynamische bereik. Zelfs de randen van de foto's behouden een hoge mate van scherpte.

Met zijn equivalente brandpuntsafstand van 35 mm is de hoofdcamera zeer geschikt voor portretfotografie. De beeldscherpte komt slechts in geringe mate in het gedrang als u binnen matige zoomniveaus van ongeveer 5x blijft. Het toestel is in staat tot 40x digitale zoom. De Axon 40 Ultra is niet bijzonder goed in nachtfotografie - andere vlaggenschip smartphones doen het in dit opzicht veel beter.

De meest opvallende camerafunctie van de Axon 40 Ultra bevindt zich aan de voorkant. Terwijl de Axon 30 Ultra zijn 16MP selfiecamera in een gaatje heeft, heeft zijn opvolger een camera onder het scherm die niet zichtbaar is als de telefoon in gebruik is. Zelfs als het scherm uit staat of donker is, zul je wat trucjes moeten toepassen om de camera te kunnen zien. De pixels boven de selfiecamera gaan uit als je er een foto mee maakt.

Tijdens de review gaf de selfiecamera onder het scherm ons een twijfelachtig gevoel. Aan de ene kant vinden we hem erg mooi, omdat hij het scherm er mooi en schoon uit laat zien. Aan de andere kant is hij qua beeldkwaliteit bij lange na niet van hetzelfde niveau als standaard selfiecamera's en produceert hij alleen maar modderige en wazige foto's die er slechter uitzien dan foto's die met een budgetsmartphone zijn gemaakt. De problemen liggen echter niet zozeer bij ZTE. De under-display technologie zelf is op dit moment gewoon niet in staat om meer te leveren.

Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de ultra-groothoek camera
Foto genomen met de ultra-groothoek camera
Foto genomen met de telefoto camera
Foto genomen met de telefoto camera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden heeft de hoofdcamera laten zien dat hij in staat is kleuren vrij nauwkeurig weer te geven en had alleen een kleine uitglijder bij het donkerdere referentiegroen. Foto's van de testkaart zien er meestal scherp uit, maar het is bijna onmogelijk om iets te onderscheiden op de foto die is genomen bij een laag lichtniveau van 1 lux.

ColorChecker
13.5 ∆E
4.5 ∆E
10.9 ∆E
15.4 ∆E
7.3 ∆E
3.1 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
4.4 ∆E
2.9 ∆E
8.2 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
3.3 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
7.4 ∆E
2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 40 Ultra: 7.24 ∆E min: 2.02 - max: 15.36 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.9 ∆E
39.6 ∆E
37.3 ∆E
44.9 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
30.5 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
44.1 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 40 Ultra: 47 ∆E min: 13.67 - max: 92.97 ∆E

Accessoires en garantie - Inclusief 65-watt lader

ZTE levert bij de Axon 40 Ultra een 65-watt lader, een USB-kabel, een SIM-uitwerptool en een transparant beschermhoesje. Het bedrijf biedt geen speciale accessoires voor de smartphone. Wel kun je in de ZTE-winkel beschermhoesjes, oortjes en andere accessoires kopen.

In de EU wordt de ZTE Axon 40 Ultra geleverd met 24 maanden garantie.

Invoerapparaten en bruikbaarheid - 360 Hz sampling rate voor aanraking

Het AMOLED-scherm van het toestel reageert zeer accuraat op inputs dankzij de hoge touch sampling rate van 360 Hz. De vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het scherm zorgt ervoor dat het scrollen door menu's en websites een vloeiende, stottervrije ervaring is.

De optische vingerafdruksensor onder het display ontgrendelt de smartphone snel en betrouwbaar. Je kunt kiezen uit zes animaties voor de vingerafdrukscanner met verschillende kleuren. Zo kun je de zichtbaarheid van het scangebied verbeteren op basis van de achtergrond van je vergrendelscherm. De 2D-gezichtsherkenning is weliswaar niet zo veilig, maar reageert net zo snel als de vingerafdruksensor.

Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand

Beeldscherm - AMOLED-paneel met 120 Hz herhalingsfrequentie.

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Het 6,8-inch gebogen scherm van de Axon 40 Ultra heeft een resolutie van 2480 x 1116, wat overeenkomt met een hoge pixeldichtheid van 400 PPI. Het HDR-geschikte 20:9-scherm draait op 120 Hz en is zeer gelijkmatig verlicht. Het hele paneel heeft een gemiddelde piekhelderheid van 683 cd/m².

Wanneer de meting werd beperkt tot een kleiner gebied op het paneel, wist het een piekhelderheid van 810 cd/m² te halen (APL18). Zonder de omgevingslichtsensor had het scherm een helderheid van maximaal 542 cd/m² in de hoogste stand en slechts 5 cd/m² in de laagste stand.

Het AMOLED-paneel maakt gebruik van pulsbrede modulatie (PWM) om de helderheid te regelen. Op alle geteste helderheidsniveaus werkte de PWM met een lage frequentie van 60 Hz. Dit kan een probleem vormen voor gebruikers die hier gevoelig voor zijn, omdat een hogere helderheidsinstelling het flikkeren van de PWM niet zal helpen voorkomen. We kunnen echter enige geruststelling bieden: op de Axon 40 Ultra is de PWM golfvorm zeer vlak door de constant lage frequentie, wat betekent dat het resultaat vergelijkbaar is met permanent DC dimmen en daarom minder belastend zou moeten zijn voor de ogen.

668
cd/m²
680
cd/m²
706
cd/m²
666
cd/m²
682
cd/m²
703
cd/m²
666
cd/m²
676
cd/m²
697
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 706 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 682.7 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 682 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Oppo Find X5
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
20%
22%
-32%
30%
-89%
Brightness middle
682
649
-5%
709
4%
740
9%
959
41%
638
-6%
Brightness
683
649
-5%
718
5%
732
7%
977
43%
641
-6%
Brightness Distribution
94
98
4%
95
1%
98
4%
96
2%
93
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.18
34%
1.3
28%
3.25
-81%
1.1
39%
4
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.7
2.07
56%
2.5
47%
6.46
-37%
3.1
34%
14
-198%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.3
46%
4.7
-96%
1.9
21%
7.2
-200%
Gamma
2.16 102%
2.236 98%
2.27 97%
2.213 99%
2.22 99%
2.27 97%
CCT
6634 98%
2538 256%
6489 100%
5663 115%
6498 100%
7190 90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 60 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale paneelhelderheid
min.
25% paneelhelderheid
25%
50% paneelhelderheid
50%
75% paneelhelderheid
75%
maximale paneelhelderheid (handmatig ingesteld)
100%

In de display-instellingen kunt u kiezen uit drie kleurmodi: "Kleurrijk", "Standaard" en "Zacht". Bovendien kan de kleurtemperatuur worden aangepast met het kleurtemperatuurwiel of met een van de voorinstellingen ("Warm", "Normaal" en "Koud").

Wij konden de beste kleurweergave krijgen met een combinatie van de kleurmodus "Zacht" en de kleurtemperatuur "Normaal". In dit geval valt de kleurnauwkeurigheid in het ideale bereik (Delta E < 3), net als bij de kleurtemperatuur en de RGB-balans.

Kleurnauwkeurigheid ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging ("Zachte" kleurmodus, "Normale" kleurtemperatuur, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.741 ms stijging
↘ 0.681 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.03 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.505 ms stijging
↘ 0.527 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

De Axon 40 Ultra slaat buitenshuis een goed figuur, zolang je het toestel niet in direct zonlicht gebruikt. Je kunt nog steeds gemakkelijk zien wat er op het scherm staat, zelfs als je het vanuit een zeer vlakke hoek bekijkt.

Gebruik buiten (in direct zonlicht)
Gebruik buiten (in direct zonlicht)
Gebruik buiten (in de schaduw)
Gebruik buiten (in de schaduw)
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - aangedreven door Snapdragon 8 Gen 1

De ZTE Axon 40 Ultra wordt aangedreven door deSnapdragon 8 Gen 1 - momenteel een van de snelste SoC's voor Android telefoons. De high-end processor, die zelfs de meest uitdagende toepassingen moeiteloos aankan, is voorzien van de Adreno 730 GPU en wordt gekoppeld aan 8 GB of 12 GB LPDDR5X RAM in de Axon 40 Ultra.

De ZTE behoort tot de toppresteerders in synthetische benchmarks en is even snel als andere Android -telefoons die zijn uitgerust met dezelfde SoC. Alleen de AI berekeningen in AIMark deden het niet zo goed voor de Snapdragon 8 Gen 1. De Snapdragon 888 5G, te vinden op telefoons zoals de ZTE Axon 30 Ultra en Oppo Find X5, is in zijn geheel niet veel langzamer, maar presteert beter in AIMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points -5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1121 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=173, laatste 2 jaar)
990 Points -19%
Multi-Core
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +14%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +8%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points +5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3376 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6687, n=173, laatste 2 jaar)
3305 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +5%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
824694 Points -11%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (99654 - 1650926, n=106, laatste 2 jaar)
794703 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points +54%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13913 Points +29%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +23%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +22%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, laatste 2 jaar)
12953 Points +21%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points +14%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points
CrossMark - Overall
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1042 Points +39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 1517, n=158, laatste 2 jaar)
882 Points +18%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -9%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6921 Points -10%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6273 Points -18%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -22%
System
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11207 Points +14%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +4%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10160 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points
Memory
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points -14%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7610 Points -15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points -17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6733 Points -24%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points -31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -42%
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -6%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
16804 Points -22%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -30%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14770 Points -32%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points -37%
Web
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points +9%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1822 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1559 Points -14%
AImark - Score v2.x
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points +4010%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
257002 Points +3889%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1027%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +165%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
1043 Points -84%

De ZTE Axon 40 Ultra kan zich eveneens meten met de besten op het gebied van grafische prestaties en is een van de snelste Android smartphones die op dit moment verkrijgbaar zijn

De krachtige SoC op de ZTE briesde door de vier 3DMark benchmarks (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited en Wild Life), die de telefoon niet eens een score opleverden.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -28%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1535 Points -30%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1478 Points -32%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +3%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -36%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1556 Points -38%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1542 Points -39%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points +6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -32%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5888 Points -39%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4033 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3865 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
14143 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -1%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11599 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9083 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8029 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11384 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11000 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
20795 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
17179 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5220 Points +26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4153 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +4%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
1920x1080 T-Rex Offscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -11%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -28%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
294 fps -31%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
290 fps -32%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -48%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
180 fps -7%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -18%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -13%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -22%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +47%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +24%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps +10%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -3%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -12%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -44%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +23%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +23%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -21%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -48%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +24%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +29%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -21%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +26%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -12%

De ZTE-telefoon is ook bliksemsnel bij het surfen op internet. Websites en afbeeldingen laden zeer snel en er kan snel doorheen worden gescrold.

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
125.1 Points -4%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar)
119.8 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points -17%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.7 Points -17%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar)
135.1 runs/min +14%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +9%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +7%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
121 runs/min +2%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -38%
WebXPRT 3 - Overall
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
182 Points +84%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +69%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points +60%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=81, laatste 2 jaar)
147.5 Points +49%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +44%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +20%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
46054 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points -10%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points -19%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points -20%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)
36886 Points -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)
1579 ms * -94%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -63%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1297 ms * -59%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * -40%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * -24%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
923 ms * -13%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * -1%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms *

* ... kleiner is beter

De Axon 40 Ultra maakt gebruik van snelle UFS 3.1 opslag, vergelijkbaar met andere toestellen in de vergelijking. Het toestel liet zien dat het zelfs sneller is dan deAxon 30 Ultraals het gaat om opslagsnelheid.

ZTE Axon 40 UltraMotorola Edge 30 ProOppo Find X5Realme GT 2 ProXiaomi 12 ProZTE Axon 30 Ultra 5GGemiddeld 128 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-6%
2%
26%
-21%
-16%
12%
Sequential Read 256KB
1638.15
1832
12%
1964
20%
1749
7%
1620
-1%
1464
-11%
Sequential Write 256KB
1065.13
1028
-3%
782
-27%
1225
15%
1465
38%
689
-35%
Random Read 4KB
313.35
277.7
-11%
272.9
-13%
273
-13%
324.9
4%
208.2
-34%
Random Write 4KB
273.19
339.5
24%
259.3
-5%
264
-3%
448.9
64%
265
-3%

Games - vloeiende gameplay, zelfs op de hoogste instellingen

De Adreno 730 heeft geen problemen met het draaien van de huidige games, zelfs niet op de hoogste instellingen. PUBG Mobile beperkt de framerate echter tot 30 fps wanneer het op HD/hoge instellingen draait, waarschijnlijk om de batterij te sparen. Armajet heeft ook een vergelijkbare framerate cap, zij het op 60 fps.

De framerates tijdens het gamen zijn gemeten met GameBench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530354045505560Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra; Armajet; 1.61.6: Ø60 (60-60)
ZTE Axon 40 Ultra; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø30 (28-31)

Emissies - de Axon 40 Ultra blijft koel, zelfs onder belasting

Temperatuur

Hoewel de Snapdragon 8 Gen 1boordevol rekenkracht zit, kan het deze prestaties slechts gedurende een relatief korte periode volledig benutten. Wanneer de SoC te warm wordt - iets wat vrij snel gebeurt - zal hij zijn kloksnelheid beginnen te verlagen en tegen lagere prestaties beginnen te werken. De verlaagde kloksnelheid is echter nog steeds zo hoog dat je niets merkt van throttling. Bovendien wordt het chassis van de telefoon nauwelijks warm tijdens gebruik. Met temperaturen die een maximum bereikten van 34,9°C (94,8°F), bleef de buitenkant van de telefoon koel, zelfs onder belasting en was altijd comfortabel om aan te raken. Ter vergelijking, zijn voorganger loopt aanzienlijk heter.

Max. Belasting
 34.8 °C33.5 °C32.6 °C 
 34.5 °C33 °C31.5 °C 
 34.5 °C34.1 °C31.4 °C 
Maximum: 34.8 °C
Gemiddelde: 33.3 °C
31.1 °C32.9 °C33.6 °C
31.3 °C31.7 °C34.5 °C
31 °C33.3 °C34.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Gemiddelde: 32.7 °C
Stroomadapter (max.)  28.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.3 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.8 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.9 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 % +56%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 % +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 % -4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55.1 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 % +50%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 %
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64.4 % -1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 % -2%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -8%
0510152025303540455055Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)

Sprekers

De twee DTS:X Ultra-compatibele luidsprekers op de Axon 40 Ultra kunnen met 85,5 dB(A) behoorlijk luid zijn en klinken als wat je van een typische smartphone zou verwachten: midden- en hoge tonen zijn in balans, maar de bas is schaars.

Externe audio-apparaten kunnen op de telefoon worden aangesloten via een USB-C audio-adapter of draadloos via Bluetooth 5.2. De volgende Bluetooth codecs worden ondersteund: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC en SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203932.92524.424.73120.425.94018.320.45030.732.36325.524.98023.925.410018.121.81252024.616025.238.620016.841.325014.450.23151754.640011.860.150012.967.363014.669.980013.669.5100012.270.9125013.671.3160013.868.8200013.471.7250013.473.9315013.477.8400013.575.3500013.474.2630013.574.3800013.274.91000013.575.11250013.671.21600013.360.6SPL25.985.5N0.763.4median 13.5median 69.9Delta1.710.928.329.223.324.220.324.31926.529.832.917.225.912.930.519.427.912.131.51147.59.545.712.651.713.658.210.561.81164.69.768.811.173.311.57512.77513.475.512.778.613.678.414.180.11379.913.279.513.978.613.476.213.769.614.469.316.75725.189.30.677.1median 13median 73.31.110.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 40 UltraZTE Axon 30 Ultra 5G
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
ZTE Axon 40 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

ZTE Axon 30 Ultra 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - de Axon 40 Ultra gaat lang mee

Stroomverbruik

De Axon 40 Ultra verbruikt minder stroom en is opmerkelijk efficiënter dan de meeste toestellen in onze vergelijking, vooral bij maximale belasting.

Een 65-watt stroomadapter (20 V/3,35 A) wordt meegeleverd voor het opladen van de 5000 mAh batterij. Tijdens onze test duurde het slechts 46 minuten om de telefoon van 0 tot 100 procent op te laden; de telefoon was na 30 minuten al voor 80 procent vol.

De Axon 40 Ultra biedt geen ondersteuning voor draadloos opladen.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.09 / 0.24 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.88 / 1.57 / 1.6 Watt
Belasting midlight 5.06 / 7.91 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Oppo Find X5
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-0%
-11%
3%
-20%
-26%
-9%
Idle Minimum *
0.88
1.2
-36%
1.01
-15%
1
-14%
0.94
-7%
1
-14%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-43%
Idle Average *
1.57
1.6
-2%
1.59
-1%
1.4
11%
1.24
21%
1.99
-27%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-29%
Idle Maximum *
1.6
2.5
-56%
1.6
-0%
1.7
-6%
1.34
16%
2.02
-26%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-38%
Load Average *
5.06
5.2
-3%
3.87
24%
5.3
-5%
5.7
-13%
5.15
-2%
Load Maximum *
7.91
10.4
-31%
8.74
-10%
11.1
-40%
8.12
-3%
10.36
-31%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-11%

* ... kleiner is beter

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.29 (1.067-11.4)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø8.17 (3.19-11.1)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.06 (7.39-9.73)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.695)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.619 (1.378-2.67)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Levensduur batterij

De Axon 40 Ultra heeft een uitstekende batterijlevensduur. In onze Wi-Fi-test, vergelijkbaar met gebruik in het echte leven, gaf de batterij van 5.000 mAh het pas na meer dan 16 uur op. De smartphone is ook in staat om een H.264 video een hele dag af te spelen. Hoewel de concurrenten van de Axon 40 Ultra het niet helemaal kunnen bijbenen, hebben ze over het algemeen een vergelijkbaar goede batterijduur.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 46min
WiFi Websurfing
16h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 28min
Belast (maximale helderheid)
4h 56min
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Oppo Find X5
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Batterijduur
-16%
-13%
-9%
-18%
-37%
Reader / Idle
2446
1985
-19%
2075
-15%
2056
-16%
2036
-17%
H.264
1468
1006
-31%
1294
-12%
1083
-26%
788
-46%
WiFi v1.3
975
816
-16%
937
-4%
1053
8%
766
-21%
615
-37%
Load
296
306
3%
231
-22%
296
0%
337
14%

Pro

+ AMOLED-scherm geschikt voor 120 Hz
+ goede prestaties
+ zeer goede drievoudige camera-opstelling
+ lange batterijlevensduur
+ USB 3.2 Gen.1 (= USB 3.0)
+ 65-watt lader inbegrepen
+ selfie-camera onder het scherm ..

Contra

- ... met slechte beeldkwaliteit
- geen IP-certificering
- geen draadloos opladen
- throttling onder belasting

Verdict: Axon 40 Ultra

Review: ZTE Axon 40 Ultra. Het review toestel werd geleverd door ZTE Duitsland.
Review: ZTE Axon 40 Ultra. Het review toestel werd geleverd door ZTE Duitsland.

De Axon 40 ultra is het huidige vlaggenschip van ZTE en biedt met zijn officiële prijs van 829 euro (US$799) een aantrekkelijk totaalpakket. Sterke punten zijn onder meer het AMOLED-paneel dat in staat is tot 120 Hz refresh rate en 360 Hz touch sampling rate. Dit maakt de smartphone extreem responsief. Daar komen nog functies bij zoals de high-end Snapdragon 8 Gen 1 SoC, tot 12 GB LPDDR5X RAM en 256 GB UFS 3.1 opslag. De ZTE-telefoon maakt ook indruk met zijn zeer goede batterijlevensduur en de 65-watt adapter die het toestel in ongeveer 45 minuten volledig kan opladen.

De ZTE Axon 40 Ultra ziet er goed uit, is bliksemsnel, heeft een zeer lange batterijduur en valt op met een innovatieve camera-opstelling. De selfiecamera onder het scherm produceert echter een matte beeldkwaliteit.

De camera's zijn het meest opmerkelijke kenmerk van deze extreem goed gebouwde ZTE-smartphone. De drie 64MP camera's maken zeer goede foto's en overtreffen met gemak de meeste smartphones in het hogere segment op het gebied van beeldkwaliteit. De camera-installatie is echter niet goed genoeg voor een plaats in het absolute topsegment vanwege de slechte prestaties bij weinig licht.

De selfiecamera is ook een gemengde zak van goed en slecht. Omdat de selfiecamera onder het scherm zit, is er noch een ponsgat noch een inkeping op het scherm voor de camera, waardoor de Axon 40 Ultra een zeer "clean" uiterlijk krijgt. De selfiecamera stelt echter grondig teleur op het gebied van beeldkwaliteit. Dat gezegd hebbende, kan de Axon 40 Ultra nog steeds aantrekkelijk zijn voor sommige mensen vanwege de onzichtbare selfiecamera. Niet elke smartphonegebruiker heeft immers een frontcamera nodig, voert er videochats mee uit of hecht veel belang aan de beeldkwaliteit ervan

We hadden graag wat meer functies gezien op een "echte" vlaggenschiptelefoon, zoals IP-rating en draadloos opladen. Kijkend naar zijn concurrenten zoals Apple, Samsung en Google, moeten we ook het updatebeleid van het bedrijf vermelden. Het is momenteel nog onduidelijk hoe lang ZTE van plan is om de Axon 40 Ultra te voorzien van Android upgrades en beveiligingsupdates.

Goede alternatieven voor de ZTE Axon 40 Ultra zijn de Motorala Edge 30 Pro en Xiaomi 12 Pro. Degenen die graag foto's maken met hun telefoon moeten eens goed kijken naar de Google Pixel 6 Pro.

Prijs en beschikbaarheid

De Axon 40 Ultra is rechtstreeks verkrijgbaar via ZTEof op Amazon. Het model met 8 GB RAM en 128 GB opslag kost 829 euro (799 USD), terwijl het duurdere model (12 GB RAM, 256 GB opslag) 949 euro (899 USD) kost.

ZTE Axon 40 Ultra - 30-08-2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Behuizing
86%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 75%
Gewicht
88%
Batterij
92%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
58 / 64 → 91%
Applicatie-performance
89 / 86 → 100%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
75%
Gemiddelde
82%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Review van ZTE Axon 40 Ultra smartphone - onzichtbare selfiecamera, drie 64MP camera's en vlaggenschipprestaties
Manuel Masiero, 2022-08- 6 (Update: 2022-08- 6)