Google Pixel 6 Pro Review - Oogsnoepjes met vanille Android

Name: Google Pixel 6 Pro
Brand: Google

Meer Premium.

Google's Pixel 6 Pro biedt meer functies dan zijn kleinere broertje, vooral gericht op camera's en beeldscherm. Ontdek in onze review of de premium echt de moeite waard is of niet.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 14-04-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Google Pixel Smartphone Touchscreen

Google's Pixel 6 Pro is de beter uitgeruste concurrent van de Pixel 6. Het beschikt over een groter beeldscherm met zowel een hogere resolutie als een hogere verversingssnelheid, een grotere batterij, en meer RAM-geheugen. De camera-opstelling lijkt op het eerste gezicht erg op elkaar, maar in tegenstelling tot de Pixel 6 komt de Pixel 6 Pro met een optische zoom

In Europa is het toestel beschikbaar in twee trims, een met 128 GB en een met 256 GB opslag vanaf respectievelijk $899 en $999. Amerikaanse klanten worden ook getrakteerd op een 512 GB opslagoptie voor nog eens $ 100.

Testtoestel voorzien door cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel 6 Pro (Pixel 6 Serie)

Processor

Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G78 MP20

Geheugen

12 GB

, LPDDR5

Beeldscherm

6.70 inch 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 513 PPI, Capacitive, 10 multi touch points, LTPO-OLED, Corning Gorilla Glass Victus, glimmend: ja, HDR, 120 Hz

Opslag

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 114 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, eSIM

Netwerkmogelijkheden

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.9 x 163.9 x 75.9

Batterij

5003 mAh Lithium-Polymer

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 12

Camera

Primaire camera: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm) + 48 MPix (4x optical zoom, f/3.5, 104 mm, 1/2", 0.8 µm) + 12 MPix (ultra wide. f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), Camera2-API: Full
Secundaire Camera: 11.1 MPix (f/2.2, 20 mm, 1.22 µm, fix focus)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: Onscreen, USB-Cabel, SIM-Needle, OTG-adapter, 24 Maanden Garantie, Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1), ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

210 g

Prijs

899 Euro

Links

Google startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
89.2 % v7 ^(old)	04-2022	Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20	210 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3120x1440
88.9 % v7 ^(old)	05-2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.6 % v7 ^(old)	02-2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
90.8 % v7 ^(old)	10-2021	Apple iPhone 13 Pro A15, A15 GPU 5-Core	203 g	256 GB NVMe	6.10"	2532x1170
89.2 % v7 ^(old)	04-2022	Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	221 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440

Behuizing - niet veel zwaarder dan de Pixel 6

Ondanks zijn grotere display en grotere batterij is de Google Pixel 6 Pro slechts iets groter en met een extra 3 g (0,1 oz) slechts een heel klein beetje zwaarder dan de Pixel 6. Dankzij de iets smallere schermranden en het gebogen glas langs de zijkanten vinden we ook een verbeterde display-to-body ratio van 89 %.

Het metalen frame van ons testtoestel was gepolijst en dus even gevoelig voor vingerafdrukken en vlekken als de Corning Gorilla Glass Victus die beide zijden bedekte. De bouwkwaliteit was over het algemeen goed, met gelijkmatige en smalle kieren en slechts een klein kraken bij kromtrekken.

De Google Pixel 6 Pro is IP68-gecertificeerd tegen het binnendringen van stof en water en verkrijgbaar in drie kleuren: Stormy Black, Cloudy White, en Sorta Sunny.

Vergelijking grootte

Google Pixel 6 Pro Xiaomi 12 Pro Oppo Find X5 Pro Samsung Galaxy S22+ Apple iPhone 13 Pro DIN A6 ❌

Connectiviteit - Pixel 6 Pro met Fast USB

De Google Pixel 6 Pro beschikt over een snelle USB 3.2 Gen 1 USB-poort voor snelle gegevensoverdracht en USB OTG. Helaas biedt het geen ondersteuning voor bekabelde weergave. Bluetooth 5.2 en NFC worden wel ondersteund.

In het algemeen volgt de Pixel 6 Pro de minimalistische aanpak van zijn voorganger. Het ontbreekt aan ondersteuning voor microSD-opslaguitbreiding, een meldings-LED, een IR blaster, een FM-radio-ontvanger, en nog veel meer.

Software - Lange updatecyclus, inclusief Android 15

De Google Pixel 6 Pro wordt standaard geleverd met Android 12 en heeft net als de Pixel 6 een lange updatecyclus met minimaal drie jaar aan functie-upgrades plus nog eens twee jaar aan beveiligingsupdates voor een totaal van vijf jaar.

De 6 Pro ondersteunt alle bekende Pixel-functies, en er zijn geen apps van derden uit de doos voorgeladen te vinden.

Communicatie en GNSS - Snelle Wi-Fi met Wi-Fi 6 en VHT160

De Google Pixel 6 Pro ondersteunt alle moderne communicatiestandaarden, waaronder Bluetooth 5.2, NFC, en 5G Sub6.

Hoewel de Wi-Fi modem in theorie Wi-Fi 6E ondersteunt, bleek deze in de praktijk erg onstabiel en onbetrouwbaar met regelmatig signaalverlies wanneer verbonden met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, iets waar Google iets aan zal moeten doen. Ons beperken tot Wi-Fi 6 was betrouwbaarder en extreem snel dankzij de ondersteuning voor VHT160.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1736 (874^min - 1780^max) MBit/s
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -52%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	820 (799^min - 837^max) MBit/s -53%
Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=191, laatste 2 jaar)	711 MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1710 (876^min - 1774^max) MBit/s
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s -29%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -47%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	890 (433^min - 934^max) MBit/s -48%
Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=193, laatste 2 jaar)	725 MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gemiddelde van klas Smartphone (229 - 1945, n=80, laatste 2 jaar)	1443 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone (668 - 1864, n=80, laatste 2 jaar)	1387 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	698 (632^min - 775^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	660 (599^min - 698^max) MBit/s

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (874-1780)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (876-1774)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)

De Pixel 6 Pro ondersteunt alle gangbare locatiediensten en slaagde erin om binnenshuis satellietvergrendeling op een hoog nauwkeurigheidsniveau te verkrijgen.

Op onze gebruikelijke fietstocht rond het blok, vergeleken we de nauwkeurigheid met die van een Garmin Venu 2. De Pixel 6 Pro bleek niet bijzonder nauwkeurig te zijn met verschillende afwijkingen tussen de opgenomen track en onze werkelijke locatie. Toch was hij goed genoeg voor alledaagse navigatie.

Telefonie en gesprekskwaliteit

Qua telefonie lijkt de Google Pixel 6 Pro sterk op de Pixel 6 met dubbele SIM-ondersteuning via zowel een enkele Nano SIM als een eSIM. Het toestel ondersteunt zowel VoLTE als Wi-Fi Calling.

De gesprekskwaliteit was erg goed, althans bij gebruik van de oortelefoon van het toestel. Spraaktransmissies waren duidelijk en natuurlijk met een goede onderdrukking van omgevingsgeluid na een paar seconden in het gesprek. De drie microfoons en software-algoritmes van het toestel deden in dit opzicht fantastisch werk.

Op de luidspreker vonden we de Pixel 6 Pro echter enigszins warrig en hol klinken met een enigszins beperkt microfoonbereik.

Camera's - Verbeterde Pixel 6 Setup

Beide huidige Pixel-telefoons beschikken over zeer vergelijkbare camera setups. Het enige verschil is de optische zoom en een frontcamera met hogere resolutie op de Pixel 6 Pro. Deze laatste mist helaas nog steeds een autofocus, maar biedt een hoger niveau van details dankzij de hogere resolutie. Het ondersteunt ook 4K@30FPS of FHD@60FPS video-opname.

Zowel de hoofdcamera als de ultragroothoeklens zijn identiek aan de Pixel 6, en je kunt meer details over deze twee camera's vinden in onze Pixel 6 review. De extra 4x periscoop zoom zorgt voor een totale digitale zoom van 20x, althans volgens Google. In werkelijkheid blijven zoomniveaus van minder dan 8x de hoofdlens gebruiken en verschuiven ze pas naar de periscooplens boven 8x. Houd er rekening mee dat dit alleen geldt als het hoofdobject niet verder weg is dan 3 ft. De resultaten zijn behoorlijk, zij het niet meer bruikbaar voor grote afdrukken.

Video's worden opgenomen in UHD bij 60 FPS met een zoom die beperkt is tot 7x. U kunt echter ook gebruik maken van de volledige zoommogelijkheden van de camera als u de FPS of de videoresolutie verlaagt.

Pixel 6 Pro zoom (van links naar rechts): 2x, 4x, 10x, en 20x zoom

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

ColorChecker Google Pixel 6 Pro: 4.78 ∆E min: 0.5 - max: 11.13 ∆E

Accessoires en garantie - Pixel Smartphone zonder oplader

De Google Pixel 6 Pro wordt geleverd met een USB-C kabel, een USB OTG dongle (USB-C naar A), en een SIM-tool. Compatibele bekabelde of draadloze opladers moeten apart worden aangeschaft.

In tegenstelling tot Europese modellen zijn in de Verenigde Staten verkochte toestellen beperkt tot slechts 12 maanden garantie, met optionele garantie-uitbreidingen tot twee jaar beschikbaar voor $199 of tot drie jaar voor een maandelijks bedrag van $9.

Invoerapparaten en behandeling - geen gezichtsdetectie

Het capacitieve aanraakscherm van de Google Pixel 6 Pro werkte feilloos en voelde zeer soepel aan. Het kan tot tien inputs tegelijk detecteren en bleek over het algemeen zeer accuraat te zijn. De ingebouwde trilmotor was zeer stevig en scherp.

Het toestel beschikt over een vingerafdruklezer in het scherm die weliswaar zeer snel is, maar niet bijzonder nauwkeurig en betrouwbaar. Gezichtsdetectie is niet beschikbaar.

Beeldscherm - LTPO OLED met tot 120 Hz

Het 6,7-inch scherm heeft een native QHD+ resolutie die niet softwarematig kan worden verlaagd. Bovendien ondersteunt dit LTPO OLED-scherm adaptieve vernieuwingsfrequenties tussen 60 en 120 Hz.

De verlichting was zeer gelijkmatig en consistent, en het beeldscherm bereikte een piekhelderheid van 814 nits op een volledig wit beeld en tot 1.053 nits (midden) in onze APL50-test met gelijkmatig verdeelde zwarte en witte tegels. Met de omgevingslichtsensor uitgeschakeld is de maximale helderheid beperkt tot slechts 489 nits.

PWM flikkering was identiek aan de Pixel 6 met ongelijkmatige flikkering tussen 176,1 en 376,6 Hz bij minimale helderheid en een meer vlakke amplitude met toenemende helderheidsniveaus. Toch kunnen gevoelige gebruikers problemen ondervinden met het toestel, vooral omdat DC-dimming niet wordt ondersteund.


797 cd/m²	800 cd/m²	814 cd/m²
796 cd/m²	794 cd/m²	813 cd/m²
793 cd/m²	792 cd/m²	809 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 814 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 800.9 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 794 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Apple iPhone 13 Pro OLED, 2532x1170, 6.1"	Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen		-38%	-8%	8%	1%
Brightness middle	794	1090 37%	959 21%	1050 32%	746 -6%
Brightness	801	1097 37%	977 22%	1058 32%	744 -7%
Brightness Distribution	97	98 1%	96 -1%	98 1%	97 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.9	2.5 -178%	1.1 -22%	1 -11%	0.9 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	3.8 -73%	3.1 -41%	2.4 -9%	1.6 27%
Greyscale dE 2000 *	1.5	2.3 -53%	1.9 -27%	1.5 -0%	1.6 -7%
Gamma	2.23 ^99%	2.04 ^108%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.23 ^99%
CCT	6654 ^98%	6492 ^100%	6498 ^100%	6504 ^100%	6499 ^100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

360.5 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 360.5 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 360.5 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Vaste zoom met verschillende helderheidsinstellingen

Wij vonden dat het kleurprofiel "Natural" de meest nauwkeurige kleuren produceert. Houd er wel rekening mee dat het beperkt is tot de kleinere sRGB-kleurruimte. Als u de grotere DCI-P3 kleurruimte wilt gebruiken, moet u de "Adaptive" of "Vivid" kleurmodi inschakelen. Beide hebben een vergelijkbare witbalans met verschillende verzadigingsniveaus

Grijswaarden (kleurprofiel: natuurlijk; doelkleurruimte: sRGB)

Kleuren (kleurprofiel: natuurlijk; doelkleurruimte: sRGB)

Kleurruimte (kleurprofiel: natuurlijk; doelkleurruimte: sRGB)

Verzadiging (kleurprofiel: natuurlijk; doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
1.354 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.73 ms stijging
1.354 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.624 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
0.692 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.346 ms stijging
0.692 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.346 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De bruikbaarheid buitenshuis is over het algemeen zeer goed, maar niet zo goed als bij andere toestellen, zoals bijvoorbeeld de Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22 Galaxy S22 Plus.

Zoals verwacht zijn de kijkhoeken uitstekend met slechts een kleine afname in helderheid en geen zichtbare kleurtint bij extreme hoeken.

Prestaties - Pixel-smartphone met Google SoC

Net als zijn broer en zus beschikt de Google Pixel 6 Pro over Google's eigen Google Tensor SoC. Hij heeft de beschikking over 12 GB LPDDR5 RAM, de Titan M2 beveiligingschip en een geïntegreerde ARM Mali-G78 MP20 GPU. Deze combinatie is zeker terug te vinden in het high-end spectrum van mobiele apparaten en zou moeten zorgen voor een zeer soepel systeem en gaming prestaties.

Over het algemeen presteerde de SoC erg goed, maar bleek niet in staat om recentere concurrenten bij te houden. De SoC's van vorig jaar zijn echter eerder waardige concurrenten, met uitzondering van de schrijfprestaties van het geheugen die iets trager waren dan verwacht. Dit zou echter geen verschil mogen maken in het dagelijks gebruik.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1749 Points +65%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1257 Points +19%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points +13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points +7%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	1057 Points
Gemiddeld Google Tensor (1025 - 1057, n=3)	1041 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)	1038 Points -2%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	4829 Points +64%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points +27%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points +22%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3488 Points +19%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)	3465 Points +18%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	2941 Points
Gemiddeld Google Tensor (2805 - 2941, n=3)	2895 Points -2%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points +34%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	856953 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points +18%
Gemiddelde van klas Smartphone (99654 - 2056989, n=104, laatste 2 jaar)	810694 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	800608 Points +11%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	720905 Points
Gemiddeld Google Tensor (702981 - 720905, n=3)	713075 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone (4609 - 27169, n=198, laatste 2 jaar)	13170 Points +13%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points +13%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12144 Points +5%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	11605 Points
Gemiddeld Google Tensor (9717 - 11605, n=3)	10577 Points -9%

CrossMark - Overall
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1135 Points +25%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +25%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	956 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2485, n=166, laatste 2 jaar)	915 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	906 Points
Gemiddeld Google Tensor (849 - 906, n=3)	873 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -10%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +19%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6799 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 12993, n=160, laatste 2 jaar)	6451 Points +7%
Gemiddeld Google Tensor (5950 - 6287, n=3)	6097 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	6053 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	0 Points -100%
System
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points +26%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10340 Points +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 17953, n=160, laatste 2 jaar)	10292 Points +14%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points +11%
Gemiddeld Google Tensor (9009 - 9109, n=3)	9068 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	9009 Points
Memory
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 18911, n=160, laatste 2 jaar)	7012 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +8%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6523 Points +3%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	6336 Points
Gemiddeld Google Tensor (6071 - 6592, n=3)	6333 Points 0%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -19%
Graphics
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21944 Points +65%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=160, laatste 2 jaar)	17798 Points +34%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points +31%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points +14%
Gemiddeld Google Tensor (13319 - 15303, n=3)	14257 Points +7%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	13319 Points
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +11%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	1765 Points
Gemiddeld Google Tensor (1476 - 1851, n=3)	1697 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2363, n=160, laatste 2 jaar)	1574 Points -11%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1444 Points -18%

AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	105536 Points +1725%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +1155%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points +9%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5982 Points +3%
Gemiddeld Google Tensor (5723 - 5967, n=3)	5824 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	5782 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	68880 Points +146%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	63613 Points +128%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	27946 Points
Gemiddeld Google Tensor (21639 - 28581, n=3)	26055 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=151, laatste 2 jaar)	17730 Points -37%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	2864 Points +43%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2523 Points +26%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points +26%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1998 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -3%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	3059 Points +55%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points +32%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2575 Points +31%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points +12%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1973 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	11700 Points +66%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points +47%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10175 Points +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points +12%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7057 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points +52%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9826 Points +51%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	9386 Points +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6516 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4150 Points +6%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	3919 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3909 Points 0%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3902 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	1852 Points -53%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18090 Points +69%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	16221 Points +51%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	14680 Points +37%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	13950 Points +30%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	10733 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10005 Points +29%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9149 Points +18%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	9105 Points +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7742 Points
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	5956 Points -23%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	12123 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11221 Points +16%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10958 Points +14%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	9654 Points
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	7773 Points -19%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	31940 Points +105%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	25285 Points +63%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	23949 Points +54%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20842 Points +34%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	15556 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4296 Points +4%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4147 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4120 Points -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3923 Points -5%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	2130 Points -49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +20%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -41%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps +240%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	417 fps +234%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps +204%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps +156%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	125 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +83%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps +80%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps -8%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -8%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps +182%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	229 fps +157%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps +140%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +103%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +171%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +107%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +43%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +33%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +160%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	151 fps +132%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +100%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +71%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps +143%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +100%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +20%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	95 fps +98%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps +50%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +48%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +31%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +88%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +69%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +13%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	39 fps +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps +3%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +56%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +40%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +23%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +2%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	119 fps +72%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +36%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +33%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	69 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -13%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	181.6 Points +98%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=170, laatste 2 jaar)	124.3 Points +36%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +17%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	103 Points +12%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	91.7 Points
Gemiddeld Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)	85.7 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -8%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	413.7 Points +118%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	189.6 Points
Gemiddeld Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)	185 Points -2%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	172.8 Points -9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	147.5 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	135.54 Points -29%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	243 runs/min +119%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=153, laatste 2 jaar)	143.5 runs/min +29%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	111 runs/min
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	105 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	104 runs/min -6%
Gemiddeld Google Tensor (90.4 - 111, n=3)	101.8 runs/min -8%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	73.5 runs/min -34%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	248 Points +136%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	153 Points +46%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=80, laatste 2 jaar)	149.9 Points +43%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	133 Points +27%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	119 Points +13%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	105 Points
Gemiddeld Google Tensor (77 - 110, n=3)	97.3 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	64222 Points +46%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +1%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	44034 Points
Gemiddeld Google Tensor (33046 - 44034, n=3)	40152 Points -9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	38407 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=212, laatste 2 jaar)	38407 Points -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -70%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=168, laatste 2 jaar)	1521 ms * -66%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -45%
Gemiddeld Google Tensor (915 - 1532, n=3)	1160 ms * -27%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	1125 ms * -23%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	915 ms *
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	413.6 ms * +55%

* ... kleiner is beter

	Google Pixel 6 Pro	Samsung Galaxy S22+	Xiaomi 12 Pro	Oppo Find X5 Pro	Google Pixel 5	Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		130%	203%	80%	-18%	84%	179%
Sequential Read 256KB	1560	1629.99 4%	1620 4%	1410 -10%	851 -45%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 3%	1882 ?(226 - 4512, n=199, laatste 2 jaar) 21%
Sequential Write 256KB	242.5	1001.67 313%	1465 504%	894 269%	190 -22%	748 ?(233 - 1332, n=60) 208%	1467 ?(57.5 - 3908, n=199, laatste 2 jaar) 505%
Random Read 4KB	129.4	306.7 137%	324.9 151%	183.7 42%	138.9 7%	243 ?(126.2 - 428, n=60) 88%	277 ?(22.2 - 483, n=199, laatste 2 jaar) 114%
Random Write 4KB	178.5	297.67 67%	448.9 151%	210.4 18%	155.9 -13%	244 ?(121.4 - 503, n=60) 37%	310 ?(9.4 - 753, n=199, laatste 2 jaar) 74%

Emissies - Google Tensor met kortstondige prestatie uitbarsting

Temperatuur

In rust bleef de Google Pixel 6 Pro overwegend koel en zelfs onder belasting warmde hij slechts licht en selectief op.

Binnen zijn koele omhulsel zijn de dingen echter heel wat anders. Bij het uitvoeren van de 3DMark Wild Life stress-test Google's Tensor Soc leed immens en moest thermische throttle zijn prestaties met maximaal 56%. De Google Pixel 6 Pro bevindt zich echter in zeer goed gezelschap, aangezien dit zeer vergelijkbaar was met Samsung's Samsung Galaxy S21 FE 5G review: De fan edition smartphone gaat naar de volgende ronde Galaxy S21 FE's Snapdragon 888.

Max. Belasting

Inactief


34.5 °C	33.9 °C	34.2 °C
35.5 °C	36.8 °C	34.7 °C
34.2 °C	37.3 °C	33.8 °C

Maximum: 37.3 °C
Gemiddelde: 35 °C


33.7 °C	35 °C	35.1 °C
33.8 °C	35.5 °C	36 °C
33.4 °C	36 °C	35.5 °C

Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 34.9 °C

Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.3 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.3 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	81.2 (47.5^min) % +87%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (37.2^min) % +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 (27.4^min) % +34%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 (27.4^min) % +9%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43.4 (17.4^min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	70.7 (13.1^min) % +61%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (9.64^min) % +43%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 (8.06^min) % +38%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 (5.37^min) %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.56 (5.37-12.2)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)

Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.6 (17.4-40.2)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Spreker

De twee luidsprekers van de Google Pixel 6 Pro presteerden over het algemeen relatief goed, met een gebrek aan bas dat alleen bij hoog volume meer uitgesproken en merkbaar werd.

Bekabelde geluidsuitvoer wordt alleen ondersteund via USB-C, en een compatibele dongle wordt niet meegeleverd en moet apart worden aangeschaft. Draadloze Bluetooth audio-uitgang ondersteunt high definition audio via SBC, AAC, aptX, aptX HD, en LDAC.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Google Pixel 6 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 67% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S22+ audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Pixel 6 Pro met meer dan 5.000 mAh

Stroomverbruik

In onze tests bleek het stroomverbruik van de Google Pixel 6 Pro onopvallend en over het algemeen vrij laag te zijn.

De 5.003 mAh batterij ondersteunt bekabeld opladen met maximaal 30 W, met de optionele 29 W voeding beschikbaar bij Google. Voedingen van derden zullen USB-PD 3.0 moeten ondersteunen om snelladen mogelijk te maken.

Als alternatief kan de Pixel 6 Pro ook draadloos worden opgeladen. De optionele Google Pixel Stand 2 laadt op met maximaal 23 W. Andere Qi-gecertificeerde EPP-voedingen zijn beperkt tot slechts 12 W. De apparaten ondersteunen omgekeerd draadloos opladen.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.03 / 0.11 Watt
Inactief	0.7 / 1 / 1.04 Watt
Belasting	6.87 / 9.87 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel 6 Pro 5003 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh	Gemiddeld Google Tensor	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-7%	-10%	6%	-15%	-3%	-25%
Idle Minimum *	0.7	0.71 -1%	0.94 -34%	0.51 27%	1.24 -77%	0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3) 2%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, laatste 2 jaar) -26%
Idle Average *	1	1.1 -10%	1.24 -24%	1.54 -54%	1.39 -39%	1.187 ?(1 - 1.56, n=3) -19%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, laatste 2 jaar) -47%
Idle Maximum *	1.04	1.19 -14%	1.34 -29%	1.57 -51%	1.42 -37%	1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3) -17%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, laatste 2 jaar) -56%
Load Average *	6.87	7.74 -13%	5.7 17%	3.06 55%	3.58 48%	5.88 ?(5.37 - 6.87, n=3) 14%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, laatste 2 jaar) 4%
Load Maximum *	9.87	9.64 2%	8.12 18%	4.59 53%	6.99 29%	9.2 ?(8.74 - 9.87, n=3) 7%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, laatste 2 jaar) -0%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor: Ø5.64 (1.196-10.2)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (9.15-12.5)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.843 (0.767-1.248)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Levensduur batterij

Ondanks zijn grote batterij presteerde de Pixel 6 Pro in onze tests bijna identiek aan de Pixel 6 met zijn veel kleinere 4.614 mAh batterij. Verdere verbeteringen zouden mogelijk zijn geweest, bijvoorbeeld door een modernere en flexibelere adaptieve beeldverversingsfrequentie te ondersteunen.

Al met al zou het toestel gemakkelijk een lange dag moeten doorkomen.

Batterijduur


WiFi Websurfing (Chrome 99)		11h 07min

	Google Pixel 6 Pro 5003 mAh	Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh
Batterijduur		-11%	15%	49%	18%
WiFi v1.3	667	594 -11%	766 15%	993 49%	788 18%
Reader / Idle		1430	2036	2614	1269
H.264		934	788	1493	1142
Load		388	337	333	367

Pro

+ heldere en kleuraccurate 120 Hz OLED

+ snelle SoC

+ IP68-certificering

+ krachtige drievoudige camera

+ lange update-cyclus

Contra

- geen opslaguitbreiding

- adaptieve vernieuwingsfrequentie alleen tussen 60 en 120 Hz

- slechte spraakkwaliteit in luidspreker

- geen weergave via USB

Verdict - Krachtig apparaat

In review: Google Pixel 6 Pro. Review unit ter beschikking gesteld door Cyberport

De Google Pixel 6 Pro verbetert de meer betaalbare Pixel 6 op verschillende manieren. Het afgeronde display betekent dat het comfortabeler in de hand ligt, en je merkt nauwelijks dat het groter is geworden. De hogere verversingssnelheid van 120 Hz betekent dat het er vloeiender uitziet en aanvoelt. De verbeterde camera is niet alleen voorzien van een telelens aan de achterzijde, maar ook van een camera aan de voorzijde met een hogere resolutie.

Draadloos en omgekeerd draadloos opladen, IP68-certificering tegen het binnendringen van stof en water, snelle Wi-Fi en moderne 5G-connectiviteit maken het pakket compleet, en zelfs de ruimste SKU wordt geleverd met een MSRP van slechts iets meer dan $ 1.000.

De Google Pixel 6 Pro is een krachtige high-end smartphone met pure Android en een goede triple-camera array.

Vergeleken met zijn duurdere concurrenten heeft de Google Pixel 6 Pro wel te lijden onder een paar tekortkomingen. Zijn USB 3.2-poort draagt bijvoorbeeld geen beeldschermuitgangssignaal, en zijn adaptieve beeldscherm ondersteunt alleen 60 of 120 Hz. De levensduur van de batterij zou zeker gebaat zijn geweest bij een flexibelere aanpak. De Wi-Fi 6E-ondersteuning bleek tijdens onze tests zeer onbetrouwbaar en onbetrouwbaar. De update cyclus van de Pixel 6 Pro is erg lang, maar we hebben in het verleden problemen gehad met de distributie van updates en vertragingen. Dat gezegd hebbende, de meest recente update van april kwam op tijd en veroorzaakte geen problemen.

Als je een lange updatecyclus wilt, kun je ook eens kijken naar de Galaxy S22-serie smartphones van Samsung die een extra functie-update belooft ten opzichte van de Pixel 6-serie van Google. Andere krachtige Android -smartphones zijn onder meer de

Xiaomi 12 Pro

Find X5 Pro,

hoewel deze een hogere prijs hebben en niet op elke markt verkrijgbaar zijn.