Notebookcheck Logo

Oppo Find X5 Pro Review - Slanke smartphone met Hasselblad-camera

Genoeg verbeteringen

Met zijn vlaggenschip-smartphone Find X5 Pro biedt Oppo een sterk totaalpakket waar inderdaad weinig aan ontbreekt. Het zwaartepunt ligt bij de drievoudige camera, die onder meer opnieuw steunt op twee IMX766-sensoren. Deze keer is hij uitgerust met een eigen ISP NPU en in deze review wordt het concept geanalyseerd. Werkt het concept?

De Oppo Find X5 Pro vervangt de Find X3 Pro en verschilt niet veel van zijn voorganger. Het organisch ogende ontwerp van de achtercover is behouden en de telefoon wordt zwaarder. De microscooplens is geschrapt, de batterij is groter en de overige camera's hebben heel wat fine-tuning gekregen. Maar er zijn geen nieuwe sensoren.

De Find X5 Pro is momenteel alleen in Europa verkrijgbaar als model met één geheugen en is niet verkrijgbaar met de MediaTek Dimensity 9000 zoals in China het geval is. Het enige beschikbare model komt met een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Met een RRP van 1.299 euro is de prijs ook merkbaar gestegen.

Oppo Find X5 Pro (Find X5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 730, Core: 818 MHz
Geheugen
12 GB 
, LPDDR5, 3200 MHz
Beeldscherm
6.70 inch 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive, 10 point multi touch, AMOLED, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 231.9 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Geomagnetic, Color, Proximity, Accelerometer, Magnetometer, G-Sensor, 13-Channel-Spectral, On The Go adapter
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 163.7 x 73.9
Batterij
19.35 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3.7 V
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 50 MPix (Sony IMX766, 1/1,56", f/1.7, PDAF, OIS) + 50 MPix (Ultra wide, IMX766, 1/1,56", f/2.2, 110.3 °, PDAF) + 13 MPix (2x optical Zoom, f/2.4); MariSilicon X; Camera2-API: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix (Sony IMX709, f/2.4)
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: On-screen, 80W charger, USB-cable (Type-A to Type-C), silicon case, OTG adapter, SIM tool, ColorOS 12.1, 24 Maanden Garantie, DRM Widevine L1, ClearKey 1.2, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1, B1C), QZSS (L1); Head-SAR: 0.989 W/kg, Body-SAR: 1.272 W/kg, IP68; photo aspect ratio: 4:3, 1:1, 16:9 and full; video aspect ratio: 16:9, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
221 g, Voeding: 150 g
Prijs
1299 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
89.2 %
v7 (old)
04-2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.9 %
v7 (old)
03-2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.4 %
v7 (old)
03-2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.5 %
v7 (old)
10-2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
87.6 %
v7 (old)
02-2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.9 %
v7 (old)
03-2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

De Oppo Find X5 Pro heeft een nominale dikte van 8,5mm(1/3in), maar onze metingen zeggen 8,7mm. Op het hoogste punt van de camera is het zelfs 11,15mm, met als gevolg dat deze smartphone behoorlijk wiebelt op een vlakke ondergrond, zelfs met een hoesje. De Find X5 Pro is verkrijgbaar in twee kleuropties - zwart en wit.

Het scherm is gemaakt van Corning Gorilla Glass Victus, terwijl de achterkant is gemaakt van een nanokristallijn keramiek. Daartussen zit een hoogglans gepolijst aluminium frame. De Find X5 Pro is vrij zwaar, maar hij is goed uitgebalanceerd en door de afgeronde randen ligt hij lekker in de hand. Beide zijden zijn echter echte vingerafdrukmagneten en de beknopte wettelijke markeringen op de achterkant van de telefoon zijn nogal lelijk. Dit had eleganter aangepakt kunnen worden.

De bouwkwaliteit is zeer overtuigend. De verbindingen zijn nauwsluitend en uniform en kraken is verwaarloosbaar onder torsie. Het deksel van de SIM-lade ligt gelijk met het aluminium frame, heeft dezelfde kleur en biedt plaats aan twee nano-SIM-kaarten. De Find X5 Pro is IP68-gecertificeerd, waardoor hij zowel stof- als waterdicht is.

Vergelijking grootte

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - geen verrassingen

De Oppo Find X5 Pro is goed bediend door een snelle USB 3.2-poort, die niet alleen de smartphone oplaadt, maar ook een manier biedt om een OTG-adapter aan te sluiten en bekabelde beelduitvoer en weergave op meerdere schermen mogelijk te maken.

Een notificatie LED is niet aanwezig omdat deze is vervangen door de always-on display functie; evenmin is er een radio-ontvanger of een audio-aansluiting aanwezig in de Oppo smartphone. Geheugenuitbreiding met behulp van een microSD-kaart is niet beschikbaar

Top: Microfoon
Top: Microfoon
Links: Volumeknop
Links: Volumeknop
Rechts: Aan/uit-knop
Rechts: Aan/uit-knop
Bodem: Luidspreker, USB, Microfoon, SIM
Bodem: Luidspreker, USB, Microfoon, SIM

Software - FinX5 Pro, Android 12 en ColorOS 12.1

De Oppo wordt geleverd met Android 12 en de eigen gebruikersinterface ColorOS 12.1. Oppo vermeldt twee jaar updates en een extra derde jaar voor beveiligingspatches, die volgens planning maandelijks worden uitgerold.

Oppo installeert vooraf een aantal apps van derden, waaronder Amazon, Facebook, TikTok en AliExpress. Deze kunnen echter gemakkelijk worden verwijderd. Bovendien kan het scherm van deze smartphone worden gespiegeld op een Windows-pc met behulp van de Multi-Screen-ondersteuningsfunctie. Van daaruit kan hij volledig worden bediend, inclusief gegevensoverdracht via drag-and-drop. Hoewel het programma zelf alleen in het Engels beschikbaar is, werkt het perfect.

Communicatie en GNSS - Tracking is middelmatig en er is geen Wi-Fi 6E

De Oppo Find X5 Pro ondersteunt alle belangrijke cellulaire standaarden, inclusief 5G Sub6, maar niet mmWave. De frequentiedekking is zeer breed voor zowel 5G-SA als NSA, dus er zouden geen ontvangstproblemen moeten zijn.

De WLAN-module voldoet volledig aan de Wi-Fi 6-specificatie (inclusief VHT160), maar de Oppo-smartphone beperkte zichzelf tot de 80 MHz kanaalbreedte in de test met onze referentierouter, een Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Als gevolg daarvan zijn de transmissiesnelheden zeer stabiel, maar is er nog veel ruimte voor verbetering.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +79%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, laatste 2 jaar)
713 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +36%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, laatste 2 jaar)
730 MBit/s -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -41%
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (229 - 1902, n=77, laatste 2 jaar)
1445 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (668 - 1864, n=77, laatste 2 jaar)
1373 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (799-837)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (833-949)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (433-934)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (852-931)
GPS Test: Buiten
GPS Test: Buiten
GPS test: Binnen
GPS test: Binnen

In termen van GNSS-ondersteuning is de Oppo Find X5 Pro bijna uitsluitend beperkt tot single-band werking, alleen BeiDou wordt ondersteund met twee frequentiebanden. Het vergrendelen van het GPS-signaal gebeurt buiten vrij snel, maar het duurt even voordat de locatie nauwkeurig is bepaald en het signaal stabiel is.

Dit was ook merkbaar tijdens onze korte fietstocht, waarbij we een vergelijking hebben gemaakt tussen de Find X5 Pro en de Garmin Venu 2 Smartwatch. Enigszins verrassend was dat de geregistreerde afstand van beide apparaten even lang was, maar de smartphone had de neiging om over paddocks te navigeren en langs bruggen te vliegen. Toch zou het voldoende moeten zijn voor eenvoudige navigatie.

GNSS test: Circumnavigatie van een meer
GNSS test: Circumnavigatie van een meer
GNSS test: Verandering van richting
GNSS test: Verandering van richting
GNSS test: Circumnavigatie van een meer
GNSS test: Circumnavigatie van een meer

Functies en stemkwaliteit

Net als bij zijn voorganger de Find X3 Pro, zijn we meer dan tevreden over de X5 Pro als het gaat om de telefonie functies. De spraakkwaliteit aan het oor is in beide richtingen zeer goed en alleen zeer harde omgevingsgeluiden veroorzaken een lichte vervorming van de stem van de gebruiker. Anders wordt omgevingsgeluid bijna volledig weggefilterd. De luidsprekertelefoon is punchy, maar stemmen hebben een licht sputterende kwaliteit en op grotere afstanden is galm merkbaar.

De Oppo Find X5 Pro biedt plaats aan twee nano-simkaarten of maakt gebruik van een eSIM in plaats van een fysieke sim. VoLTE- en Wi-Fi-gesprekken worden ondersteund, maar er is geen ingebouwd SIP-accountbeheer.

Camera's - Van vier naar drie

Selfie met een Oppo Find X5 Pro
Selfie met een Oppo Find X5 Pro

De technische specs van de frontcamera van de Oppo Find X5 Pro zijn niet veranderd; 32MP en een fixed focus lens. De beeldkwaliteit is geweldig en de app biedt een overvloed aan instelmogelijkheden om je eigen look aan te passen. Helaas is de video-opname beperkt tot Full HD.

De hoofdcamera aan de achterkant heeft dezelfde sensoren als vorig jaar, maar de microscooplens is verwijderd. Toch heeft Oppo veel van de camera setup geoptimaliseerd. Er worden meer glazen lenselementen gebruikt, de beeldstabilisatie bestaat nu uit een tripple axis sensor shift en een dual axis OIS en als kers op de taart heeft Oppo een extra imaging NPU geïntroduceerd met een MariSilicon X

De hoofdcamera maakt echt geweldige foto's die echter wat koud van kleur zijn bij gebruik van de standaardinstellingen. We hadden verwacht dat de kleuren iets natuurgetrouwer zouden zijn, vooral omdat de samenwerking met Hasselblad specifiek op deze functionaliteit is gericht. We zijn ook te spreken over de beeldstabilisatie die cameratrilling elimineert, zelfs bij langere brandpuntsafstanden (tot 20x digitale vergroting). Bij gebruik van de 5x hybride zoom zouden de beelden echter wel wat scherper mogen zijn.

De ultra-groothoek heeft een grote scherptediepte en vertoont slechts minimale chromatische aberraties in de marge, een zeer overtuigende bevinding. De lens doet ook dienst als macro-objectief. Bij gebruik op deze manier schakelt de camera automatisch. Dit is optisch geen nadeel, omdat dezelfde sensor wordt gebruikt als voor de hoofdlens van de camera. Deze functie kan echter ook worden uitgeschakeld in de instellingen.

In het beste geval kan de Find X5 Pro video-opnamen maken in Ultra HD met 60 beelden per seconde, maar de AI highlight video-functie is niet beschikbaar in HFR-formaat. Het in- of uitzoomen is goed ontworpen en wordt bereikt met een traploos regelmechanisme. Bij het filmen laat de uitstekende beeldstabilisatie van deze smartphone een bijzonder positieve indruk achter.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden brengt de Oppo Find X5 Pro onze testkaart zeer nauwkeurig in kaart en vertoont hij alleen zwakke vertekeningen in de marge. In het midden van het beeld is de witbalans opnieuw te koud.

Bij het fotograferen met de ColorChecker konden we dit probleem niet ontdekken. Integendeel, vooral rood en huidtinten zijn goed op elkaar afgestemd en de weergave van alle andere kleuren is waarheidsgetrouw.

ColorChecker
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
3.6 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 7.26 ∆E min: 3.64 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
25.9 ∆E
26.5 ∆E
36.9 ∆E
32.2 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
33.2 ∆E
40.4 ∆E
18.8 ∆E
29.6 ∆E
14.6 ∆E
31.7 ∆E
24.5 ∆E
29.9 ∆E
33.9 ∆E
31.9 ∆E
34.3 ∆E
30 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 26.72 ∆E min: 12.89 - max: 40.44 ∆E

Accessoires en garantie - SuperVOOC-voeding inbegrepen

De Oppo Find X5 Pro wordt geleverd met een modulaire voeding (max 80 watt, USB-A), een USB-kabel (Type-A naar Type-C), een siliconen bumper, een simnaald en een OTG-adapter.

De fabrikant geeft 24 maanden garantie op deze smartphone in Duitsland.

Invoerapparaten en bediening - Oppo Smartphone met optische vingerafdruksensor

De Oppo Find X5 Pro heeft een capacitief aanraakscherm dat tot tien aanrakingen tegelijk kan detecteren en werkt met een bemonsteringsfrequentie van 240 Hz. Invoer wordt er snel en betrouwbaar op uitgevoerd. Bij levering zit er een beschermfolie over het scherm, wat het glijden over het schermoppervlak enigszins belemmert en de overgang naar glas is vrij goed merkbaar.

De optische vingerafdruksensor detecteert op betrouwbare wijze opgeslagen vingerafdrukken en ontgrendelt de Find X5 Pro met aansprekende snelheid. Als alternatief of aanvullend is snellere, maar ook onveilige 2D gezichtsherkenning beschikbaar.

We waren vooral onder de indruk van het trilmechanisme met zijn stille en vlotte feedback. Naast de navigatie met één hand zijn er diverse andere optionele schermbedieningsfuncties en gebarenmodi beschikbaar.

Beeldscherm - De Find X5 Pro heeft een nauwkeurig LTPO OLED-scherm

Pixel onderstructuur
Pixel onderstructuur

Het 6,7 inch (17,02 cm) AMOLED-display van de Oppo Find X5 Pro verschilt nauwelijks van zijn voorgangers. Het maakt gebruik van een adaptieve verversingssnelheid van maximaal 120Hz die volgens Oppo kan worden teruggebracht tot slechts 10Hz. We waren onverwacht maar positief verrast toen het systeem de verversingssnelheid verlaagde tot slechts 1Hz.

De helderheid van het scherm is erg goed wanneer de omgevingslichtsensor is ingeschakeld, maar concurrenten zoals de Galaxy S22 Ultra of de Xiaomi 12 Pro doen dit aanzienlijk beter. Bij een gelijkmatige spreiding van lichte en donkere oppervlakken (APL50) levert de OLED iets meer helderheid, tot 816 cd/m2. De geadverteerde 1.300 cd/m2 kon echter niet eens uit deze smartphone worden gekieteld.

De OLED flikkering schommelt onregelmatig tussen 179,7 en 361 Hz. We waren niet in staat om iets anders dan een constante 120Hz te registreren voor alles boven de instelbare 98% helderheidsinstelling.

755
cd/m²
747
cd/m²
743
cd/m²
736
cd/m²
746
cd/m²
742
cd/m²
736
cd/m²
743
cd/m²
750
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 755 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 744.2 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 746 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
0%
9%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
746
759
2%
1077
44%
1049
41%
959
29%
649
-13%
Brightness
744
776
4%
1093
47%
1060
42%
977
31%
649
-13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
98
1%
96
-1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.78
13%
1.1
-22%
1.18
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
2
-25%
1.72
-8%
3.1
-94%
2.07
-29%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.3
19%
0.8
50%
1.9
-19%
1.5
6%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.22 99%
2.236 98%
CCT
6499 100%
6512 100%
6526 100%
6559 99%
6498 100%
2538 256%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 361 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 361 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 361 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

laagste beschikbare displayhelderheid
laagste beschikbare displayhelderheid
25 % helderheid display
25 % helderheid display
50 % helderheid display
50 % helderheid display
75 % helderheid display
75 % helderheid display
maximale handmatig beschikbare displayhelderheid
maximale handmatig beschikbare displayhelderheid

Metingen verricht met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (Rigol MSO5102)

Kleurtemperatuur gecorrigeerd
Kleurtemperatuur gecorrigeerd

Als u de instelling Natuur gebruikt, komt de kleurweergave van het scherm heel dicht in de buurt van de werkelijkheid. En als u de moeite neemt om de witbalans handmatig in te stellen (zie schermafbeelding), krijgt u een bijna perfecte kleur- en grijswaardenweergave op uw scherm. En om dit te bereiken, wordt alleen het kleinere sRGB-kleurruimtemodel gebruikt.

Als u de diepere kleuren wilt die het grotere DCI-P3-spectrum biedt, moet u de levendige modus selecteren. Maar u zult tegelijkertijd een voorkeur moeten hebben voor sterker verzadigde kleuren en koudere beelden. Compensatie voor dit laatste is mogelijk via de instelling Natural Colour Display, waarmee de kleurtemperatuur kan worden afgestemd op het omgevingslicht.


Stappen grijsschaal (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Stappen grijsschaal (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (modus: Natuur, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.389 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.793 ms stijging
↘ 0.597 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
0.711 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.364 ms stijging
↘ 0.348 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Buitenshuis laat de Oppo Find X5 een positieve indruk achter. Het kan voldoende helderheidsreserves opbrengen om de meeste lichtomstandigheden aan te kunnen. Het zou echter mooi zijn geweest als er minder reflectie op het scherm zelf was geregistreerd.

Het lensperspectief van de Oppo Find X5 Pro is voorspelbaar zeer goed. Alleen bij zeer nauwe perspectieven is een lichte vermindering van de helderheid waarneembaar. Een groen halo-effect kan echter al het gevolg zijn van een kleine neerwaartse helling.

Stabiliteit van het lensperspectief van de Oppo Find X5 Pro
Stabiliteit van het lensperspectief van de Oppo Find X5 Pro

Prestaties - Snapdragon 8 Gen 1 in plaats van een Dimensity 9000

De Europese versie van de Oppo Find X Pro is uitsluitend gebaseerd op de Qualcomm-chipset en een Snapdragon 8 Gen 1. In het land van herkomst, China, is echter een tweede versie beschikbaar die gebruik maakt van een MediaTek Dimensity 9000. Deze laatste maakt aanspraak op een extra 12GB LPDDR5 RAM.

Volgens mobiele benchmarks loopt dit Oppo-model achter op de concurrentie. Dit wijst op een suboptimale koeling van de SoC-chipset, aangezien de normale navigatie bij dagelijks gebruik even vlot verloopt.

Terwijl de CPU prestaties in het verwachte bereik liggen, zijn de resultaten van de AI benchmark onverwacht slecht. De Procyon AI benchmark laat echter iets betere resultaten zien in vergelijking met andere smartphones die zijn uitgerust met de Snapdragon 8.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +39%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -2%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=172, laatste 2 jaar)
995 Points -21%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +41%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6687, n=172, laatste 2 jaar)
3312 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, laatste 2 jaar)
12972 Points +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, laatste 2 jaar)
798401 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -18%
CrossMark - Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 1517, n=158, laatste 2 jaar)
885 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
829 Points -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -15%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6326 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -12%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +90%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10181 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -3%
Memory
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +26%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6785 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -45%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
17165 Points -22%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -31%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points -35%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1566 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -1%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1696%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1113%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +186%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar)
16841 Points -76%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -84%

De prestaties van de Adreno 730 zijn hoog in de GPU benchmarks, zoals verwacht. In sommige andere GFX benchmarks blijven de resultaten echter onder de potentiële prestaties van de grafische processor. Dit is een vroege indicatie van een inadequaat koelsysteem.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +12%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -24%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +1%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -21%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +2%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -28%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5721 Points -44%
3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10062 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9571 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points -26%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6351 Points -35%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5657 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9540 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points -28%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12394 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points +35%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8768 Points -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points -26%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13647 Points -46%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points +12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points -5%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3895 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +26%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -13%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +95%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +52%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +14%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -16%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +47%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +52%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +18%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +85%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +12%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +31%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -2%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -28%

De Oppo Find X5 Pro levert indrukwekkende browserprestaties. Hij zit meer in de middenmoot tussen vergelijkbare concurrenten, iets waarvan we echter denken dat het waarschijnlijk niet merkbaar zal zijn bij dagelijks gebruik.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +77%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +18%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar)
120.4 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -18%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +133%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar)
136.5 runs/min +31%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min 0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -29%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +86%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +26%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
148.7 Points +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +10%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)
37161 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -23%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -46%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)
1568 ms * -39%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +10%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +27%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +63%

* ... kleiner is beter

Deze Oppo smartphone is gebouwd op snelle UFS 3.1 opslag, maar is langzamer in vergelijking met de concurrentie bar zijn RAM schrijfsnelheden, zoals het geval was met zijn voorganger.

Oppo Find X5 ProOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12 ProMotorola Edge 30 ProGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
22%
36%
67%
39%
41%
47%
Sequential Read 256KB
1410
1779
26%
1653
17%
1620
15%
1832
30%
Sequential Write 256KB
894
759
-15%
1074
20%
1465
64%
1028
15%
Random Read 4KB
183.7
273.3
49%
322.3
75%
324.9
77%
277.7
51%
Random Write 4KB
210.4
267.1
27%
273.1
30%
448.9
113%
339.5
61%

Gaming - zelden meer dan 60 FPS

Met zijn Adreno 730, brengt de Oppo Find X5 Pro een zeer krachtige grafische oplossing in het spel, waardoor alle apps uit de Google Play Store speelbaar zijn met hun hoogste definitie zonder problemen. We hebben dit geverifieerd met GameBench.


PUBG kan worden uitgevoerd op de hoogste definitieniveaus met een constante 40 FPS. Als je dit verlaagt naar HD, krijg je tot 60 FPS. We merkten echter dat de prestaties marginaal afnemen over langere speeltijden. We hebben dit gemerkt met Call of Duty. En het blijkt dat high-frame rate (HFR) games beperkt kunnen worden tot 60 FPS, hoewel ze nominaal 90 of zelfs 120 FPS ondersteunen. Dit is onder meer het geval met Wild Rift.

Call of Duty Mobiel
Call of Duty Mobiel
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; low; 1.0.30: Ø54.7 (54-56)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; high; 1.0.30: Ø55.9 (9-61)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.30: Ø56.6 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø56.5 (50-58)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø57.9 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.9.0: Ø39.9 (39-41)

Omgeving- Oppo kan geen meesterschap krijgen over de Snapdragon 8

Temperatuur

Op geen enkel moment werden de oppervlaktetemperaturen van de Oppo Find X5 Pro onaangenaam en hij wordt slechts op bepaalde plekken lauwwarm, zelfs onder belasting.

De stresstest is minder een ontspannen aangelegenheid. Het nieuwe dampkamer koellichaam wint het niet van de Snapdragon 8 Gen 1 en na een tijdje nemen de prestaties af met ongeveer 37 procent. Dit is vervelend, maar het is een probleem waar de meeste fabrikanten mee worstelen. De RedMagic 7 presteert het best in dit departement, maar hij vertrouwt ook op actieve koeling

Max. Belasting
 35.7 °C35.9 °C33.8 °C 
 35.9 °C34.3 °C33.9 °C 
 36.1 °C35.6 °C32.7 °C 
Maximum: 36.1 °C
Gemiddelde: 34.9 °C
33 °C33.8 °C33.3 °C
31.7 °C32.8 °C34.1 °C
30.6 °C32.4 °C34 °C
Maximum: 34.1 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
Stroomadapter (max.)  27.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.9 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.1 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % -7%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min) % -11%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Sprekers

De twee luidsprekers van de Oppo Find X5 Pro kunnen zeer luid spelen, maar kunnen een beetje hol klinken en in stille sequenties is ruis hoorbaar. Op lager volume is het geluidsprofiel echter vrij homogeen en kan het behoorlijk meeslepend zijn. Alleen lage tonen zijn wat zwak.

Een jack adapter kan worden aangesloten via de USB poort voor geluidsweergave, maar om dit te laten werken moet je het eerst activeren in de instellingen. Draadloze Bluetooth 5.2 is beschikbaar met alle gangbare audio codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC en LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203540.8253027.23121.9254022.8275034.837.86324.331.88023.230.910027.830.112514.732.516020.946.220021.248.925017.55431513.461.840014.162.350013.167.563011.57280013.174.3100011.775.3125011.874.416001376.5200012.178.6250012.179.9315012.381.4400012.579.650001378.3630013.27580001370.61000013.767.31250013.565.61600014.252.5SPL25.189.2N0.775.8median 13.1median 72Delta1.59.534.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 ProApple iPhone 13 Pro Max
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Find X5 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple iPhone 13 Pro Max audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 68% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - de Find X5 Pro 5G heeft een geweldige gebruiksduur


Stroomverbruik

Het energieverbruik is verrassend hoog bij minimale schermhelderheid, ook al kan de Find X5 Pro de vernieuwingsfrequentie verlagen tot 1 Hz. Bovendien blijft het toestel normale stroom verbruiken wanneer het stationair draait. Onder belasting is het energieverbruik laag, maar dit zal voornamelijk te wijten zijn aan SoC throttling, en dit wordt goed geïllustreerd door GFXBench op een aangepast helderheidsniveau (150 cd/m²).

De Oppo-smartphone kan worden opgeladen met maximaal 80 watt bij bekabeld opladen en bereikt de 50 procent markering in minder dan 12 minuten. Draadloos opladen gebeurt met maximaal 50 watt. Volgens de specificaties van de fabrikant duurt het slechts 47 minuten om de batterij volledig op te laden met de AirVOOC-oplader.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.31 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.24 / 1.39 / 1.42 Watt
Belasting midlight 3.58 / 6.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-8%
13%
-7%
-36%
-36%
-23%
Idle Minimum *
1.24
0.93
25%
0.58
53%
0.6
52%
0.94
24%
1.2
3%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-1%
Idle Average *
1.39
1.54
-11%
0.71
49%
1.5
-8%
1.24
11%
1.6
-15%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-45%
Idle Maximum *
1.42
1.69
-19%
1.16
18%
1.6
-13%
1.34
6%
2.5
-76%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-56%
Load Average *
3.58
6.38
-78%
7.07
-97%
3.5
2%
5.7
-59%
5.2
-45%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-53%
Load Maximum *
6.99
9.58
-37%
11.32
-62%
4.8
31%
8.12
-16%
10.4
-49%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-25%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Levensduur batterij

De Oppo Find X5 Pro maakt gebruik van twee in serie geschakelde batterijen van 2.500 mAh, waardoor het toestel een uitstekende batterijlevensduur heeft, behalve dat de runtimes in de leestest (in rust) met minimale schermhelderheid kort zijn.

Aanwijzingen hiervoor waren al opgepikt in eerdere testmetingen. Volgens onze waarnemingen wisselt de Find X5 Pro consequent tussen 1 en 120 Hz. Aangezien er veel wordt gescrold in het leesscript, is dit proces waarschijnlijk energie-intensiever dan dat van de concurrentie. De Xiaomi 12 Pro schakelt bijvoorbeeld snel over op 60 Hz, maar lagere beeldsnelheden worden pas na nog een paar seconden ingezet

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
21h 9min
WiFi Websurfing (Chrome 98)
13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 02min
Belast (maximale helderheid)
6h 07min
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Batterijduur
-4%
17%
54%
5%
8%
Reader / Idle
1269
1973
55%
2846
124%
2036
60%
1985
56%
H.264
1142
1078
-6%
1522
33%
788
-31%
1006
-12%
WiFi v1.3
788
757
-4%
844
7%
1067
35%
766
-3%
816
4%
Load
367
410
12%
452
23%
337
-8%
306
-17%

Pro

+ levensecht AMOLED-scherm
+ snelle SoC
+ groot frequentiebereik
+ geweldige camera-installatie

Contra

- geen geheugenuitbreiding
- geen 6 GHz Wifi
- alleen single-band GNSS
- prestatievermindering onder belasting

Uitspraak

Test: Oppo Find X5 Pro. Toestel geleverd door Oppo Duitsland
Test: Oppo Find X5 Pro. Toestel geleverd door Oppo Duitsland

Met de Find X5 Pro 5G is Oppo erin geslaagd een sterke vlaggenschip-smartphone af te leveren die vooral op zijn camera's is gebaseerd. Dit wordt onderstreept door de extra beeldprocessor, een MariSilicon X, evenals door Oppo's samenwerkingsverband met Hasselblad. Toch doet het toestel sterk denken aan een andere smartphone, deOnePlus 10 Progeproduceerd door de BBK Electronics Corporation.

De Find X5 Pro heeft alles wat we verwachten van een premium smartphone: een feilloos beeldscherm met een adaptieve verversingssnelheid, een goede camera-installatie, een lange batterijlevensduur, zeer snel opladen, IP68-certificering en een gelikt ontwerp. Maar er is nog ruimte voor verbetering.

De Oppo Find X5 Pro is overtuigend met zijn goed afgeronde totaalpakket. Maar hij vertoont ook een paar zwakke punten op een aantal specifieke gebieden.

Onze tests toonden aan dat de GPS van de Oppo smartphone zowel wat traag is als accurater zou kunnen zijn. We missen Wi-Fi 6E ondersteuning, nog afgezien van het feit dat, in deze prijsklasse, een ultrasone vingerafdruksensor had moeten worden meegeleverd. Verder bleek uit onze test dat de helderheid van het scherm lager is dan in de publiciteit wordt gebracht.

Goede alternatieven voor de Find X5 Pro zijn deSamsung Galaxy S22 Ultraevenals deXiaomi 12 Pro. Voor meer prijsbewuste kopers is deEdge 30 Proook een spannende keuze zijn.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Oppo Find X5 Pro is verkrijgbaar voor een RRP van £1,049/€1,299. Het kan tegen een lagere prijs worden aangeboden bij alle bekende retailers zoals Amazon, Cyberport, MediaMarkt en Coolblue.

Oppo Find X5 Pro - 30-08-2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Behuizing
93%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
95%
Aansluitmogelijkheden
66 / 70 → 94%
Gewicht
88%
Batterij
90%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
57 / 64 → 90%
Applicatie-performance
84 / 86 → 97%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
80%
Gemiddelde
83%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Find X5 Pro Review - Slanke smartphone met Hasselblad-camera
Daniel Schmidt, 2022-04- 6 (Update: 2024-08-15)