Notebookcheck Logo
Teaser

Realme GT 6 review - Mid-range smartphone met 6.000 nits en spectaculaire runtimes

Zal de Snapdragon 8s Gen 3 een cheat pack blijken te zijn?

De zelfbenoemde vlaggenschipkiller van Realme wil het helderste scherm in een smartphone claimen en ook punten scoren met veel prestaties. Ontdek waarom de Realme GT6 niet helemaal overtuigt bij dagelijks gebruik in ons testrapport over de Realme-telefoon.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Tot nu toe stond de GT-serie van Realme voor maximale prestaties, inclusief vlaggenschipprocessors tegen een zeer aantrekkelijke prijs. Een voorbeeld hiervan is de voorganger, de GT5. Aan de andere kant bespaart de fabrikant geld op andere gebieden, zoals de camera's. Met de Realme GT6 wordt deze traditie wat afgezwakt, omdat de telefoon uit het hogere middensegment geen high-end chipset van dit moment heeft. Hij is uitgerust met een Snapdragon 8s Gen 3die ongetwijfeld krachtig is, maar niet in de buurt komt van de prestaties van een Snapdragon 8 Gen 3.

Realme legt in zijn GT6 speciale nadruk op de kwaliteiten van het 8T LTPO-scherm. De telefoon uit het middensegment heeft naar verluidt het beste scherm in een smartphone voor minder dan 1.000 euro (~$1093) en bereikt een indrukwekkende helderheid van 6.000 cd/m². De Realme GT6 begint bij een RRP van 600 euro (~$656) met 8 GB RAM en 256 GB intern geheugen. Het topmodel (12 GB/512 GB) kost 800 euro (~$874).

Realme GT 6 (GT 6 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafische kaart
Geheugen
16 GB 
Beeldscherm
6.78 inch 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.6 x 162 x 75.1
Batterij
5500 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 Maanden Garantie, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, ventilatorloos
Gewicht
199 g, Voeding: 139 g
Prijs
800 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijkings

Evaluatie
Version
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
82 %v8
08-2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03-2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07-2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
01-2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
01-2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07-2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Behuizing - Realme GT 6 alleen met IP65

Kleurselectie van de Realme GT6
Kleurselectie van de Realme GT6

De IP65-gecertificeerde behuizing van de GT6 is goed gemaakt, maar niet waterdicht. Het plastic frame betekent ook dat er bepaalde compromissen moeten worden gesloten op het gebied van haptiek. Het "nano-spiegel" ontwerp van de glazen achterkant is gebaseerd op een mat oppervlak, waardoor vingerafdrukken geen probleem zijn, en een hoogglans afwerking in het cameragebied. Dit laatste werkt als een soort spiegel en wordt snel vuil door vetstrepen.

Aan de voorkant is de Realme-telefoon meer een vlaggenschip-killer. Er is Gorilla Glass Victus 2 gebruikt en de randen rond het 6,78 inch OLED-paneel zijn ook erg smal gehouden. De verhouding tussen het scherm en de voorkant van het toestel is een zeer goede 92%. Dit maakt de opvolger van de GT5 iets compacter. Het model 2024 is echter nog steeds een grote smartphone.

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

Vergelijking grootte

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - Realme-smartphone met USB 2.0

In ons testexemplaar heeft het snelle UFS 4.0-geheugen een capaciteit van 512 GB, waarbij de gebruiker slechts 457 GB tot zijn beschikking heeft. Het interne geheugen is niet uitbreidbaar. Geheugensticks kunnen echter gemakkelijk worden aangesloten dankzij USB OTG.

De GT6 biedt goede functies voor de hogere middenklasse. NFC, Bluetooth 5.4, Miracast en een IR blaster zijn pluspunten van de Realme mobiele telefoon. De langzame USB-standaard (2.0), die geen ondersteuning biedt voor bedrade beelduitvoer, onderscheidt hem van de hogere klasse. In onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD harde schijf (Samsung 980 Pro), behaalde de USB-poort een extreem lage overdrachtsnelheid van slechts 25 MB/s. De GT6 kan echter overweg met het exFAT-bestandssysteem en het NTFS-bestandssysteem waar Microsoft-systemen de voorkeur aan geven.

rechterzijde van behuizing
rechterzijde van behuizing
linkerkant van de behuizing (knoppen: volume, aan/uit)
linkerkant van de behuizing (knoppen: volume, aan/uit)
bovenkant behuizing (IR blaster, microfoon)
bovenkant behuizing (IR blaster, microfoon)
onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-kaartsleuf)
onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-kaartsleuf)

Software - Realme mobiele telefoon met Android 14

De Realme GT6 maakt gebruik van Android 14 en de eigen gebruikersinterface in versie 5.0. De focus van de Realme UI ligt op AI-functies. Teksten en websites kunnen bijvoorbeeld worden samengevat via kunstmatige intelligentie - vergelijkbaar met wat Samsung doet met de GalaxyAI. Met "AI Smart Search" is er ook een alternatief voor Google's "Circle to Search", waarmee naar objecten gezocht kan worden.

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

Duurzaamheid

Er is geen officiële indicatie van hoe lang Realme van plan is om zijn software-updates voor de GT6 uit te rollen. We gaan ervan uit dat er drie grote upgrades zullen zijn op Android en vier jaar aan beveiligingspatches - deze laatste zullen naar verluidt in een cyclus van 60 dagen worden uitgerold. Tijdens de testperiode is het niveau van de beveiligingspatch juni 2024.

Op het gebied van duurzaamheid wijst Realme op een recyclingpercentage van ongeveer 45% voor de verpakking, die gerecycled oud papier gebruikt.

Communicatie en GNSS - Realme GT 6 met WiFi 6

Hoewel de Snapdragon 8s Gen 3 eigenlijk moderne WiFi 7 zou moeten ondersteunen, biedt de Realme GT6 alleen de ax standaard binnen het WLAN thuis, zonder gebruik te kunnen maken van de 6 GHz band. Met behulp van de Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, onthult ons testapparaat een goede en relatief constante overdrachtssnelheid voor WiFi 6 - met een piek van meer dan 800 MBit/s.

De telefoon uit het middensegment heeft toegang tot mobiel internet met een breed scala aan 5G- en 4G-frequenties. Als u veel reist, zult u met de Realme GT6 zelden verbindingsproblemen hebben .

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Lokalisatie in het gebouw
Lokalisatie in het gebouw
Lokalisatie buitenshuis
Lokalisatie buitenshuis

Om de trackingnauwkeurigheid in de praktijk te beoordelen, namen we onze testsmartphone mee op een korte fietstocht en legden we de route ter vergelijking vast met een Garmin Venu 2. We vinden de trackingmogelijkheden van de Realme GT6 erg goed - zeker gezien de prijs. Afwijkingen van de geselecteerde routes zijn nauwelijks herkenbaar in de gedetailleerde weergave van de GNSS-opname. Slechts op een paar plaatsen wijkt de Realme mobiele telefoon af van de route die we daadwerkelijk hebben gebruikt.

De Realme GT6 is geschikt voor dual-band connectiviteit voor de meeste wereldwijde satellietnetwerken. In de test gebruikt de telefoon uit het middensegment GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2) en Galileo (E1+E5) evenals QZSS (L1+L5) om zijn positie te bepalen. De Satfix doet er binnenshuis slechts iets langer over dan buitenshuis en is even nauwkeurig.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Realme-smartphone met dual SIM

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

De twee ingebouwde microfoons van de Realme GT6 zorgen voor een goede spraakervaring. Stemmen worden bij dagelijks gebruik op natuurlijke wijze overgebracht en stille achtergrondgeluiden worden vrij betrouwbaar weggefilterd. De ruisonderdrukking werkt over het algemeen op een bevredigend niveau.

Er wordt een volwaardige dual SIM met twee nano-SIM kaartsleuven aangeboden. Er is geen optie om een eSIM in het systeem te integreren. Functies zoals VoLTE en Wi-Fi-gesprekken zijn echter wel beschikbaar.

Camera's - Realme GT 6 met Sony-sensor

Portret met de Realme GT6
Portret met de Realme GT6
Selfie met de Realme GT6
Selfie met de Realme GT6

De resolutie van de 32 MPix selfiecamera is verhoogd ten opzichte van de GT5 maar de smartphone uit het middensegment biedt nog steeds geen ondersteuning voor 4K-video's of pixel binning. De fotokwaliteit is nog steeds goed in goede lichtomstandigheden, ook al is de GT6 geen selfie-expert. Heldere beeldgebieden lijken vaak overbelicht en uitgebrand.

De hoofdcamera is een Sony LYT-808 sensor met 50 MPix, die met zijn 1/1,4 inch formaat vrij groot is voor deze prijsklasse. Bovendien is het open diafragma van f/1.69 vrij snel, wat betekent dat de lens heldere en ruisarme foto's zou moeten maken bij weinig licht.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

In de praktijk werkt dit ook goed voor een telefoon uit het middensegment, maar de scherpte bij weinig licht is van een laag niveau. De relatief uitgesproken soft focus loopt ook als een rode draad door onze opnamen bij daglicht. We houden echter van de zeer goede dynamiek en neutrale kleuren in de foto's van de Realme GT6.

Het cameratrio aan de achterkant wordt gecompleteerd door een 8-MPix lens met een kijkhoek van 112° en een 50-MPix telelens. De verliesvrije 2x zoom biedt meer kwaliteit dan een pure sensor crop van de hoofdcamera, hoewel we graag zouden zien dat de Realme GT6 iets meer brandpuntsafstand zou hebben. Zelfs bij 5x gaan er veel details verloren en lijken onderwerpen overscherp.

De ultragroothoeklens met een brandpuntsafstand van 16 mm (35 mm-equivalent) biedt een degelijke beeldkwaliteit voor deze prijsklasse, maar de foto's zijn niet echt goed. Macro-opnamen kunnen niet worden gemaakt met de 8 MPix lens.

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

Op het gebied van video biedt de smartphone uit het middensegment een solide stabilisatie en ondersteuning voor een hoog dynamisch bereik (Dolby Vision) bij 4K30. Bewegende beelden kunnen worden opgenomen in UHD-kwaliteit met maximaal 60 fps. De "AI Night Vision Mode", die zorgt voor goed verlichte video's bij weinig licht, wordt automatisch geactiveerd in het donker.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x
orginal image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden analyseren we de kleurweergave van de hoofdcamera in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Naast een lichte opheldering laat de 50 MP lens een verrassend lage afwijking zien in het ColorChecker paspoort. De Realme Phone vertoont geen uitschieters in kleurgetrouwheid (>10) en significante afwijkingen (>5) zijn ook zeldzaam.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Accessoires en garantie - Realme mobiele telefoon zonder voedingsadapter

optionele 120 watt voedingseenheid
optionele 120 watt voedingseenheid

De Realme GT6 wordt in de EU niet geleverd met een modulaire 120-watt voeding. De levering bevat een data- of oplaadkabel, een SIM-pen en beschermhoes, evenals een snelstartgids met garantievoorwaarden. Af fabriek wordt er ook een beschermfolie geïnstalleerd.

Realme geeft een Garantie op zijn mobiele telefoon in Duitsland van 24 maanden.

Invoerapparaten & bediening - Realme GT 6 met Face Unlock

De Realme GT6 maakt gebruik van een optische vingerafdruksensor in het OLED-scherm, waarmee het scherm betrouwbaar wordt ontgrendeld. Er is echter nog ruimte voor verbetering wat betreft snelheid - maar de telefoon uit het middensegment is niet traag. Er is ook een vrij onbetrouwbare 2D gezichtsherkenningsfunctie, die gebaseerd is op een gezichtsontgrendeling met de camera aan de voorkant. Dit is echter niet altijd betrouwbaar bij slecht licht.

De invoer op het grote 6,78 inch grote, goed reagerende scherm wordt nauwkeurig tot in de hoeken van het touchscreen doorgevoerd. Met een bemonsteringsfrequentie tot 2.500 Hz reageert het paneel extreem snel en met een hoge aanraakgevoeligheid. Het touchscreen wordt echter slechts tijdelijk tot 2.500 keer per seconde bijgewerkt, zoals in games.

De ingebouwde lineaire vibratiemotor (X-as), die bij dagelijks gebruik een aangename haptische en nauwkeurige feedback geeft, kan in de instellingen worden aangepast.

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

Beeldscherm - Realme-smartphone met OLED

Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.
Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.

Het ingebouwde AMOLED ultraheldere beeldscherm heeft een FHD+ resolutie en een voldoende hoge pixeldichtheid van 450 ppi. De dynamische aanpassing van de vernieuwingsfrequentie werkt in een bereik tussen 1 Hz en 120 Hz. Een handmatige instelling tot maximaal 60 Hz is ook beschikbaar.

Van het OLED-paneel in deze telefoon uit het middensegment wordt gezegd dat het het hoogste lichtrendement in de industrie heeft. We haalden echter niet de geadverteerde piekhelderheid van 6.000 nits bij het afspelen van een 4K HDR patroonvideo (956 cd/m²) of met een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere oppervlakken (APL18, 1.539 cd/m²). Deze waarden zijn zeker niet slecht, maar aan de hoge verwachtingen voor maximale luminantie wordt niet voldaan. Waar de geadverteerde 6.000 nits in het dagelijks leven zouden moeten liggen, moeten we in het midden laten.

Voor HDR-inhoud is de aangeboden helderheid echter nog steeds voldoende hoog. Dolby Vision en HDR10+/HDR10 worden ondersteund.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 983 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 975 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... kleiner is beter

Vanwege de ingebouwde OLED-technologie gebruikt de fabrikant pulsbreedtemodulatie om de helderheid van het scherm te regelen. We hebben een frequentie van 90 Hz gemeten voor het flikkeren van het scherm met de Rigol software, wat waarschijnlijk te wijten is aan BFI (Black Frame Insertion). De PWM bepaald met de oscilloscoop is gelijkmatig, hoewel de amplitude iets vlakker zou kunnen zijn bij 25 procent. Realme spreekt zelf van een zeer hoge frequentie (2.160 Hz), maar onze handmatige meting bevestigt dit slechts in beperkte mate. Afhankelijk van het helderheidsniveau schommelt de frequentie tussen 735 Hz en 2.083 Hz. Het flikkeren is "laagfrequent" net onder een helderheidsniveau van 17 procent.

5 % helderheid display
5 % helderheid display
10 % helderheid display
10 % helderheid display
17 % Helderheid display
17 % Helderheid display

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

Het backlight van het scherm flikkert aan 90 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het display
100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

We onderzoeken de kleurkalibratie met de CalMan analysesoftware en een fotospectrometer. De afwijkingen van de Realme GT6 zijn zeer laag en de Realme UI-interface is ook zeer voorbeeldig in termen van aanpasbaarheid. Naast vijf kleurprofielen kunnen gebruikers individuele parameters zoals verzadiging en individuele kleurwaarden aanpassen in de Pro-modus.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: natuurlijk, standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5365 ms stijging
↘ 0.5055 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.627 ms stijging
↘ 2.812 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoekstabiliteit van de Realme GT6 is zeer goed en er is slechts een licht verlies van helderheid te zien bij vlakke kijkhoeken. Kleurvervormingen treden niet op bij dagelijks gebruik.

Hoewel de Realme mobiele telefoon in onze test geen piekhelderheid van 6.000 nits haalde, maakt hij toch indruk met een goede leesbaarheid buitenshuis. Dankzij de hoge helderheid van het paneel en de sterke contrasten van het OLED-scherm zijn zelfs reflecties geen probleem. Zelfs wie de helderheid handmatig regelt zonder sensor, profiteert van een relatief hoge luminantie van 964 cd/m² (583 cd/m² zonder "extra helderheid") in een heldere omgeving.

Test Realme GT 6 smartphone
Test Realme GT 6 smartphone

Prestaties - Realme-telefoon met Qualcomm SoC

In onze benchmarks presteert de telefoon uit het middensegment, die we gebruiken in de bovenste configuratievariant met 12 GB DDR5X RAM, op een hoog niveau, hoewel de waarden lager zijn dan die van de Realme GT5. De Snapdragon 8s Gen 3 geïnstalleerd in de GT6 moet zijn nederlaag toegeven aan een Snapdragon 8 Gen 2 in de multi-core van Geekbench 6. De Realme GT6 presteert opvallend zwak in onze AI-tests, vooral in vergelijking met een Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 3479, n=160, laatste 2 jaar)
1443 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 10401, n=160, laatste 2 jaar)
4025 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=171, laatste 2 jaar)
993 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6687, n=171, laatste 2 jaar)
3309 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, laatste 2 jaar)
1231394 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, laatste 2 jaar)
12976 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 1517, n=156, laatste 2 jaar)
882 Points +13%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, laatste 2 jaar)
6288 Points -7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, laatste 2 jaar)
10177 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=150, laatste 2 jaar)
6745 Points +24%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, laatste 2 jaar)
16876 Points -34%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=150, laatste 2 jaar)
1561 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 307528, n=134, laatste 2 jaar)
26055 Points +2140%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (246 - 1342, n=34, laatste 2 jaar)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (123 - 1478, n=33, laatste 2 jaar)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (186 - 3410, n=29, laatste 2 jaar)
647 Points +137%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Geïnstalleerd met de Adreno 735 is volgens de fabrikant een Adreno 740 van de Snapdragon 8 Gen 2die is uitgerust met een update voor een hogere energie-efficiëntie. In het dagelijks gebruik moet dit echter kritisch in twijfel worden getrokken, want er is soms een verschil van meer dan 30 procent tussen de GT6 en GT5 - Het model 2023 heeft duidelijk meer GPU-kracht. Andere smartphones (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) met de Adreno 735 presteren vergelijkbaar slecht, dus een Realme GT6 is geen uitzondering. Dit is echter kritiek op een hoog niveau; de grafische prestaties van de Snapdragon 8s Gen 3 zijn niet slecht.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

In de browsertests levert de Realme GT6 degelijke resultaten en sterke prestaties bij dagelijks gebruik, zonder echte vertragingen bij het scrollen of oproepen van complexe websites. Echter, een Motorola Edge 50 Ultra aanzienlijk beter in de benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=160, laatste 2 jaar)
120.5 Points +27%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar)
136.2 runs/min +32%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=151, laatste 2 jaar)
113.8 Points +13%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
148.7 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=202, laatste 2 jaar)
37036 Points +22%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=159, laatste 2 jaar)
1574 ms * -29%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... kleiner is beter

Op het gebied van opslagsnelheid biedt het UFS-geheugen van de vierde generatie uitstekende prestaties. Vooral bij het lezen en schrijven zijn de AndroBench waarden een stuk hoger dan die van een Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraGemiddeld 512 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-35%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Games - Realme-smartphone bereikt 120 fps

De Realme GT6 is een echte gameverrassing. Na de smartphones die we al hebben getest met de Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) zijn er altijd niet in geslaagd om de 60 fps te halen, Realme laat zien dat het beter kan. Een relatief stabiele 120 fps is mogelijk met de GT6, zelfs met PUBG Mobile.

Met de app van GameBench kijken we hoe soepel de shooter draait. Met lage details maten we de eerder genoemde 120 frames per seconde op het hoogtepunt, zonder noemenswaardige dalingen in de framerate. Bij medium details (HD-modus) zijn de typische 60 fps mogelijk; als we de grafische details (UHD) in de test verhogen, zal de Adreno grafische eenheid een constante 40 fps. Ons tweede spel, het veeleisende Genshin Impact, draait goed en levert gemiddeld 59 fps.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobiel
PUBG mobiel
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Uitstoot - Realme GT6 geeft sterk gas

Temperatuur

Volgens de fabrikant wordt er speciale nadruk gelegd op het "meest geavanceerde koelsysteem in de industrie", maar bij dagelijks gebruik blijft er niet veel over van de 9-lagige vacuümkamer. In ons belastingsscenario warmt de kast relatief sterk op met een piektemperatuur van bijna 48 °C (118,4 °F). De warmteontwikkeling na een één uur durende stresstest met de burnout benchmark leidt ook tot aanzienlijke prestatieverliezen.

We gebruiken de 3DMark-stresstests om het gedrag van de Snapdragon 8s Gen 3 op thermisch geïnduceerde throttling. Voor de Realme GT6 verkrijgen we waarden van rond de 45% en meer in alle stresstests, wat getuigt van de relatief inconsistente prestaties van het systeem.

Max. Belasting
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
Maximum: 47.8 °C
Gemiddelde: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
Maximum: 47.8 °C
Gemiddelde: 44.8 °C
Stroomadapter (max.)  30.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 46.4 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.8 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.8 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Spreker

De Realme GT6 vertrouwt op een dubbel luidsprekersysteem met een luid geluidssysteem - we hebben een maximaal volume van 91 dB gemeten. Onze meting van roze ruis toont ook een licht oplopende frequentiecurve voor de middentonen. De telefoon uit het middensegment biedt geen diepte met aanwezige lage tonen, er is alleen een vleugje lage tonen waarneembaar.

Als u geluidsuitvoer met externe apparaten wilt gebruiken, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.4 gebruiken. De laatste maakt gebruik van de codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC en LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Realme GT 6 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Honor 200 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Realme-telefoon laadt snel op

Energieverbruik

Het stroomverbruik van de Realme GT6 is lager dan dat van de Honor 200 Pro in de inactieve modus, maar de smartphone uit het middensegment verbruikt iets meer stroom onder belasting dan de Snapdragon-Concurrentie.

De 5.500 mAh batterij, die met een kabel kan worden opgeladen met een maximum van 120 watt, heeft minder dan 30 minuten nodig aan de stroomkabel wanneer deze volledig ontladen is - uitgaande van een overeenkomstig krachtige voedingseenheid. We gebruikten de originele galliumnitride voeding van de fabrikant in de test. Draadloos opladen via het Qi snellaadprotocol wordt niet ondersteund.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.08 / 0.35 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt
Belasting midlight 9.86 / 11.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Levensduur batterij

De energieopslag van de Realme GT6 levert zeer sterke runtimes. In onze praktische batterijtests, die zijn uitgevoerd met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m², werden meer dan 19 uur in de WLAN-test en bijna 29 uur bij continu video afspelen bereikt met de WLAN-module uitgeschakeld.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
31h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 43min
Belast (maximale helderheid)
3h 18min
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Batterijduur
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

Pro

+ snel opladen
+ sterke looptijden
+ prachtig OLED-paneel
+ goede functies

Contra

- sterk roken
- niet waterdicht
- handige USB-poort
- alleen wifi 6
- veel afvalwarmte
- onduidelijke update toevoer

Uitspraak

In review: Realme GT6. Testapparaat geleverd door Realme Europe en TekPoint.
In review: Realme GT6. Testapparaat geleverd door Realme Europe en TekPoint.

De Realme GT6 maakt niet waar wat hij belooft, maar is nog steeds een zeer interessante middenklasse smartphone. Het LTPO-paneel is helder en zeer goed gekalibreerd, en er is ook veel ruimte om de instellingen aan te passen aan persoonlijke voorkeuren. We kunnen echter niet eens de 6.000 nits bevestigen die door de fabrikant worden geadverteerd, met een maximale helderheid van 1.500 nits. De ingebouwde Snapdragon 8s Gen 3 heeft ook een zeker potentieel om als misleidend pakket bestempeld te worden. De Qualcomm SoC is zeker een krachtige chipset in het hogere middensegment, maar een Realme GT5 van vorig jaar is krachtiger - soms aanzienlijk krachtiger, vooral op grafisch gebied.

De Realme GT6 is een goede allrounder zonder uit te blinken.

Kopers van een Realme GT6 zullen blij zijn met het hoge uithoudingsvermogen en de snelle oplaadtijden. Als u niet zonder eSIM-ondersteuning of draadloos opladen wilt, dan is de Honor 200 Pro een vergelijkbaar totaalpakket. A Motorola Edge 50 Ultra biedt ook een snelle USB-poort en moderne WiFi 7.

Hoewel de Realme GT6 geen echte gaming-smartphone is, vanwege het gebrek aan fps-beperkingen in games, heeft de telefoon uit het middensegment alles wat een smartphone nodig heeft voor het spelen van veeleisende Android games. Alleen de hoge throttling zou een probleem kunnen zijn tijdens lange gamesessies.

Prijs en beschikbaarheid

In de EU is de Realme GT6 verkrijgbaar vanaf een RRP van 600 euro (~$656) bij onder andere Amazon en Galaxus.

Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 hier hier beschikbaar.

Realme GT 6 - 05-08-2024 v8
Marcus Herbrich

Behuizing
88%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
50 / 69 → 72%
Gewicht
88%
Batterij
92%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
29 / 55 → 53%
Applicatie-performance
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Temperatuur
82%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
79%
Gemiddelde
63%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Realme GT 6 review - Mid-range smartphone met 6.000 nits en spectaculaire runtimes
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)