Poco F5 smartphone review - De lichtgewicht Xiaomi telefoon overtreft de concurrentie met zijn prestaties [Redmi Note 12 Turbo]
Poco's mid-range telefoon uit de F-serie plaatst snelheid op de voorgrond, wat naar verluidt wordt bereikt met behulp van een supersnelle SoC van Qualcomm. De Poco F5 is een van de eerste smartphones die gebruik maakt van de Snapdragon 7+ Gen 2, wat betekent dat de Poco-telefoon prestatieniveaus belooft die vergelijkbaar zijn met een Snapdragon 8 Gen 1. De Xiaomi-telefoon, die internationaal op de markt wordt gebracht als de Redmi Note 12 Turbo, biedt met zijn LPDDR5 en UFS 3.1 ook een snelle opslagverbinding voor een mid-range telefoon. Je kunt kiezen uit twee opslagvarianten:
Poco F5 (8 GB RAM| 256 GB) | US$460 (MRSP)
Poco F5 (12 GB RAM | 256 GB) | US$492.86 (MRSP).
Daarnaast heeft de Poco-telefoon een 6,67-inch 120 Hz beeldscherm en een 64-MP hoofdcamera met een 1/2-inch sensor en OIS. De 5.000 mAh batterij wordt naar verluidt ook vrij snel opgeladen met de eigen 67-watt lader.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09-2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09-2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09-2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04-2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04-2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Etui - De lichtgewicht Xiaomi smartphone
De Poco F5 is vrij licht en dun met een dikte van 7,9 mm. Het lage gewicht heeft wel een prijs, want de telefoon heeft alleen een plastic achterkant in plaats van een glazen achterkant van hogere kwaliteit. Bovendien maakt het superglanzende oppervlak het een echte vingerafdrukmagneet. De matte omlijsting is ook van plastic.
Naast ons zwarte testexemplaar is de Poco F5 er ook in het wit en blauw. De bouw is vrijwel identiek aan die van zijn voorganger, met uitzondering van de nu iets verbeterde verhouding tussen beeldscherm en oppervlak van 88,9 procent, die te danken is aan een slanker frame rond het AMOLED-paneel. Net als de Poco F4 heeft ook de F5 geen officiële IP-certificering. Het simkaartslot van de Poco F5 is wel voorzien van een rubberen afdichting, wat betekent dat we in ieder geval kunnen aannemen dat het toestel tot op zekere hoogte waterbestendig is.
De Poco F5 heeft een goede bouwkwaliteit - voor het grootste deel zijn de openingen nauwsluitend en vlak. Het Corning Gorilla Glass 5 is plat in de behuizing geplaatst.
Connectiviteit - De Poco F5 met een 3,5 mm aansluiting
De Poco F5 heeft Bluetooth 5.3, een NFC-chip, Miracast en ondersteuning voor Dolby Vision. Er zit ook een infrarood blaster op de bovenkant van de behuizing, wat betekent dat je je telefoon ook als afstandsbediening kunt gebruiken.
De mid-range telefoon van de Chinese fabrikant biedt alleen een langzame USB-verbinding (2.0 standaard, 480 Mbit/s) die geen ondersteuning biedt voor bedrade beelduitvoer. USB OTG, exFAT en NTFS worden wel ondersteund. De Poco F5 heeft geen echte always-on functie voor het ontvangen van meldingen. Xiaomi staat alleen toe dat de telefoon een tijdelijk ingeschakeld scherm heeft (10 minuten) waarmee je op het scherm kunt tikken om meldingen te bekijken - maar een permanent ingeschakeld scherm is niet toegestaan door de fabrikant als gevolg van de gebruikte OLED-technologie.
Software - De Xiaomi-telefoon met Android 13
Poco combineert het besturingssysteem Android met versie 14 van zijn eigen gebruikersinterface, MIUI for Poco. Op het moment van testen was de Poco F5 gebaseerd op Android 13 en de laatste veiligheidspatch dateerde van augustus 2023. De fabrikant heeft niet aangegeven hoe lang de telefoon software-updates zal ontvangen - althans, de Poco F5 staat niet vermeld in het Xiaomi Security Center. We zouden zeggen dat de Xiaomi-telefoon twee jaar lang Android upgrades zal ontvangen en drie jaar lang veiligheidspatches. Meer dan drie jaar hoef je niet te verwachten voor de Poco F5, want deXiaomi 13 Liteook geen updates voor de lange termijn krijgt.
Op het gebied van softwareonderhoud heeft Samsung laten zien dat er meer mogelijk is in het middensegment. AGalaxy A54krijgt vier grote updates en vijf jaar software-updates.
Communicatie en GNSS - De Poco-telefoon met 5G
Een groot pluspunt van de mid-range Xiaomi-telefoon is dat deze snelle WiFi 6E ondersteunt. De geïntegreerde WLAN-module van de Poco F5 kon zeer snelle overdrachtssnelheden bereiken van bijna 1.700 MBit/s tijdens het verzenden, in combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Binnen de 5-GHz frequentie waren de verzendprestaties in totaal iets minder indrukwekkend, aangezien we tijdens onze test een enorme daling hebben gemeten. Vergeleken met deHonor Magic5 Litemet WiFi 5 ondersteuning, deed de Poco F5 het nog steeds vrij goed.
Er moet rekening worden gehouden met bepaalde compromissen als het gaat om het gebruik van mobiele data. De telefoon uit het middensegment heeft weliswaar toegang tot 5G, maar de geïnstalleerde Snapdragon X62-modem dekt slechts 13 4G-frequenties.Xiaomi 13 Liteondersteunt 20 banden. Dit betekent dat het gebruik van de Poco-telefoon op reis een beetje lastiger kan zijn vanwege de beperkte frequentie-ondersteuning.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Voor plaatsbepaling maakt de Poco F5 gebruik van het satellietgebaseerde aanvullende systeem SBAS en de belangrijkste satellietsystemen: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) en Beidou (B1), maar alleen in enkele band. Om te beoordelen hoe nauwkeurig de mid-range telefoon in staat is om gebruikers te lokaliseren, hebben we ter vergelijking een route parallel opgenomen met de Garmin Venu 2.
De locatiediensten van de Poco F5 zijn zeker niet perfect - we hebben aanzienlijke afwijkingen gemeten langs onze opgenomen route - maar je kunt de Xiaomi-telefoon zeker nog gebruiken voor navigatietaken. Aan het einde van onze route van tien kilometer zat er slechts 10 meter tussen de opgenomen routes van beide toestellen.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Xiaomi smartphone met Dual-SIM
De Poco F5 is geschikt voor twee Nano SIM-kaarten en beide slots ondersteunen 5G, VoLTE en WLAN gesprekken. De gesprekskwaliteit is over het geheel genomen goed en stemmen worden duidelijk overgebracht. De Poco telefoon werd tijdens onze test ook als helder gekenmerkt door de persoon aan de andere kant van de lijn.
Camera's - De Poco F5 met OIS
Met 16 MP heeft de frontcamera van de Poco F5 zeker geen upgrade gekregen. Deze lens is nominaal minder lichtgevoelig dan de voorgangermet f/2.24 en een kleinere sensor (1/3.1") - video's kunnen worden opgenomen in Full HD en op zijn best met 30 fps. Selfies die met de Poco F5 zijn genomen zien er bij daglicht goed uit dankzij de uitgebalanceerde belichting en solide scherpteniveaus. De portretmodus berekent een bokeh met duidelijke onderwerpafbakening.
De hoofdcamera van de Poco F5 is gebaseerd op een "oude bekende", de Omnivision OV64b, die al werd gebruikt in de voorganger van de telefoon. De 64-MP hoofdcamera (f/1.79) maakt gebruik van 4-naar-1 pixel binning om 16 MP beelden te creëren en biedt ook optische beeldstabilisatie.
De foto's die zijn genomen met de 64-MP lens zien er geweldig uit in goede lichtomstandigheden dankzij goede scherpteniveaus - sommige details gaan echter verloren als gevolg van het lage dynamische bereik door te donkere gebieden in de foto's. In omstandigheden met weinig licht laat de Poco telefoon ook snel zien waar zijn grenzen liggen. In omstandigheden met weinig licht laat de Poco phone ook snel zien waar zijn grenzen liggen. Met zijn relatief kleine 1/2-inch beeldsensor waarvan de pixels slechts 0,70 µm groot zijn, zijn de foto's een beetje te donker en zien de contouren in de onderwerpen er erg wazig uit. Wie de voorkeur geeft aan een meer natuurlijke kleurweergave, moet ervoor zorgen dat de AI-functie is uitgeschakeld.
De ultra-groothoeklens van de telefoon, met een relatief smal gezichtsveld van 119 graden, biedt een goede beeldkwaliteit, maar de relatief lage resolutie van de 8-MP lens zal je zeker niet op je wenken bedienen. De foto's bevatten vaak fouten, het contrast kan beter en donkere gebieden zijn vaak wat korrelig. De scherpte is over het algemeen wel goed. Omdat de Poco F5 alleen een macrocamera heeft en geen telelens, worden alle ingezoomde foto's volledig digitaal gemaakt en zien ze er daardoor niet al te best uit.
Op het gebied van video laat de telefoon uit het middensegment (mede dankzij OIS) een goede stabilisatie zien. Bewegend beeld kan worden opgenomen in UHD-kwaliteit en, indien nodig, met 60 fps in 1080p.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
In gecontroleerde lichtomstandigheden analyseerden we de kleurweergave van de 64-MP lens in contrast met echte referentiekleuren. Naast de oplichting die typisch is voor smartphones, vertoonde de Poco-telefoon (inclusief AI-functies) grotere afwijkingen in het ColorChecker-paspoort als het ging om groene en blauwe tinten.
Pur testkaart werd scherp afgebeeld en vertoonde alleen wat wazigheid rond de randen.
Leveringsomvang en garantie - De Poco-telefoon wordt geleverd met een voeding
De Poco F5 wordt geleverd met een modulaire voeding van 67 watt, een data-/laadkabel, een beschermhoesje, een SIM-tool en een beknopte handleiding met garantie-informatie. Af fabriek heeft de telefoon een screenprotector voorgeïnstalleerd.
Xiaomi geeft 12 maanden garantie op deze telefoon.
Invoerapparaten & bediening - De Xiaomi smartphone met FaceUnlock
De Poco F5 heeft een actieve vingerafdruksensor die zich in de aan/uit-knop bevindt. Het ontgrendelt de mid-range telefoon betrouwbaar en met een zeer goede nauwkeurigheid. Het duurt wel even voordat het scherm van de telefoon volledig oplicht. De telefoon heeft ook een relatief onveilige 2D gezichtsherkenning gebaseerd op een FaceUnlock functie die vertrouwt op de camera aan de voorkant.
Met een vernieuwingsfrequentie van 240 Hz reageert het geïnstalleerde AMOLED-puntpaneel gevoelig op aanraakinvoer en wordt het tot 240 keer per seconde vernieuwd - bijvoorbeeld bij het spelen van games - wat leidt tot een lage latentieperiode na invoer. Invoer wordt nauwkeurig uitgevoerd op het 6,67-inch scherm.
Beeldscherm - De Poco F5 met OLED
Het 6,67-inch OLED-scherm van het apparaat, met een resolutie van 2.400 x 1.080 pixels, heeft een maximale vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. De vernieuwingsfrequentie is niet adaptief, maar het systeem kan deze dynamisch aanpassen op 60 of 120 Hz als de gebruiker hierom vraagt. De HDR-standaarden HLG, HDR10, HDR10+ en Dolby Vision worden allemaal ondersteund. De door ons gemeten luminantie ligt dicht bij de specificatie van de fabrikant van 1.000 nits, wat betekent dat HDR-inhoud het best tot zijn recht komt op het scherm van de Poco F5.
De maximale helderheid van het scherm bij weergave van een puur wit oppervlak kan 1.078 cd/m² bereiken. Toen we tijdens de APL18 test enkele donkere gebieden aan het scherm toevoegden, bleven de helderheidsniveaus verrassend gelijk (1.016 cd/m²). Ter vergelijking, eenSamsung Galaxy A54 5Gpiek helderheidsniveaus van 1.390 cd/m² tijdens de APL18 test.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 1034 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... kleiner is beter
Zoals op alle OLED-schermen het geval is, flikkert het scherm van de Poco F5 ook over het hele helderheidsspectrum. Tijdens onze metingen noteerden we een constante frequentie van 120 Hz. Wat op het eerste gezicht laag klinkt, kan nog steeds worden geclassificeerd als gemakkelijk voor de ogen vanwege de vlakke amplitudecurve.
De fabrikant zelf beweert dat de telefoon in staat is tot zeer hoog PWM-dimmen (1.920 Hz), wat veel comfortabeler zou zijn, vooral voor meer gevoelige gebruikers. We kunnen niet onomstotelijk vaststellen of de oorzaak voor dit verschil te wijten is aan onze meetapparatuur of dat dit automatisch dimmen gewoon niet actief was op het moment van de test.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
De middenklasse telefoon van de Chinese fabrikant heeft in totaal drie kleurprofielen en uitgebreide instellingen waarmee je de kleurruimte, kleurtemperatuur en individuele parameters zoals kleurverzadiging kunt instellen.
We hebben de kleurkalibratie van het AMOLED-paneel geanalyseerd met de analysesoftware Calman en een fotospectrometer. Met behulp van het levendige profiel wordt de P3 kleurruimte, die groter is dan sRGB, gecontroleerd en bijna volledig gedekt. We constateerden alleen kleine kleurafwijkingen in onze metingen en de gemeten Delta E waarden duiden ook op lage grijswaardenafwijkingen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.612 ms stijging |  |
| ↘ 0.6405 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.78 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8715 ms stijging |  |
| ↘ 0.913 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Poco F5 heeft geweldige leesbaarheidskwaliteiten buitenshuis - zelfs direct zonlicht is geen probleem voor het AMOLED-scherm. Alleen wat reflecties op het scherm kunnen een beetje vervelend worden. De omgevingslichtsensor reageert snel op nieuwe lichtsituaties.
De kijkhoekstabiliteit van het scherm is erg goed. Zelfs bij vlakke hoeken wordt de helderheid van het scherm nooit lager en de kleurweergave wordt alleen een klein beetje koeler.
Prestaties - De Poco F5 met een Qualcomm SoC
Qualcomm belooft enorme prestatieverbeteringen voor de Poco F5 met zijnSnapdragon 7+ Gen 2 in vergelijking met de voorganger. De 4-nm chipset combineert een Cortex X2 prestatiekern (2,91 GHz) met drie Cortex A710 kernen (2,49 GHz) en vier zuinige Cortex A510 efficiëntie kernen (1,8 GHz).
In ons CPU-benchmarkpakket deed de Poco F5 het aanzienlijk beter dan deXiaomi 13 Litedie vertrouwt op deSnapdragon 7 Gen 1. De Snapdragon 7+ Gen 2 presteerde vooral sterk in de multi-score van Geekbench. Dit betekent dat de resultaten van de Poco F5 gelijk zijn aan die van deQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1binnen deNiets Telefoon 2. Tijdens de AI- en systeembenchmarks waren er geen enorme verschillen tussen de Poco-telefoon en zijn concurrenten in het middensegment.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Tijdens de grafische tests bleek dat de geïnstalleerde Snapdragon SoC'sAdreno 725zijn waarde laten zien. In de GFXBench test (en ook in de 3DMark metingen) presteerde de Poco F5 50 procent beter dan dePoco F4met deAdreno 650vooral in de GFXBench-test is de prestatiewinst van eenAdreno 730 vergeleken met de Adreno 725 vrij laag.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Op het gebied van browsersnelheid vertoonde de Xiaomi-telefoon ook geen zwakke punten. Websites werden snel geladen en je kon er soepel doorheen scrollen. In de benchmarks domineerde het toestel minder, maar zelfs hier wist de Poco F5 als beste uit de bus te komen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... kleiner is beter
Op het gebied van opslagsnelheid biedt de UFS-opslag van de Poco F5 geweldige prestaties. Vooral bij het schrijven en lezen van kleine gegevensblokken waren de scores van de AndroBench-test indrukwekkend en twee keer zo hoog in vergelijking met de Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -25% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1749 ? -3% | 1839 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1163 ? -33% | 1425 ? -18% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 286 ? -27% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 319 ? -36% | 309 ? -38% |
Games - De smartphone van Xiaomi haalt geen 100 fps
Na onze GPU-benchmarks bleek de geïnstalleerdeAdreno 725(samen met zijn 8 GB RAM) laten zien of je veeleisende games kunt spelen op de Poco F5 en of hij geschikt is voor HFR-gaming. We gebruikten de app van GameBenchom de framerate te meten tijdens onze metingen.
Bij het draaien van PUBG Mobile met hoge detailinstellingen (UHD) noteerden we een consistente framerate van 40 fps. Als we het terugbrachten naar HD, haalde de Qualcomm grafische eenheid zelfs 60 frames per seconde. Zelfs overschakelen naar de 90-fps instelling met lage grafische details verhoogde de framerate helemaal niet. Iets minder veeleisende games, zoals Armajet, maken ook geen gebruik van de volledige 120 Hz van het OLED paneel. Na korte tijd zakt de framerate tot ver onder de 60 fps.
Als derde en laatste spel in deze test hebben we het grafisch veeleisende fantasy-actie-rollenspel Genshin Impact bekeken. Bij hoge detailinstellingen maten we 30 fps - met gereduceerde graphics haalde de Poco F5 zelfs 60 fps.
Uitstoot - De Poco F5 laadt redelijk snel op
Temperatuur
In de ruststand waren de oppervlaktetemperaturen van de Poco F5 onopvallend, maar onder permanente belasting maten we pieken van bijna 46 °C. Dit was echter ook te wijten aan de zeer veeleisende Burnout benchmark. AGalaxy A54was bijvoorbeeld een stuk koeler tijdens de test, maar een andere app (Stability Test) liet hem wat meer zweten. Een exacte vergelijking van de waarden van de Poco F5 met oudere tests is daarom niet mogelijk.
In de Wild Life Stress-tests van 3DMark hebben we gecontroleerd of de warmte in de telefoon voldoende kan worden afgevoerd en of de behuizing voldoende wordt gekoeld. Met een maximale throttling van 15 procent presteerde de Xiaomi-telefoon relatief consistent, ondanks een lichte prestatievermindering.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.8 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.9 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Luidsprekers
De Poco F5 vertrouwt op een dubbel speakersysteem dat naast het stereo-gevoel voor een voldoende luid geluid zorgt - we hebben een maximaal volume van 91 dB gemeten. De telefoon met middenbereik kan echter geen echte diepte bieden met aanwezige bassen, maar de hoge tonen worden lineair weergegeven. Onze metingen toonden ook een solide, oplopende frequentierespons voor de middentonen.
Als je een bedrade audio-uitgang wilt gebruiken, kun je hiervoor de 3,5-millimeter aansluiting gebruiken. De ruisniveaus liggen binnen een goed bereik met een SNR waarde van ongeveer 80 dBFS. Moderne Bluetooth 5.3 is draadloos beschikbaar. De Poco telefoon maakt gebruik van een breed scala aan ondersteunde codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC en LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Honor Magic5 Lite 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - De Xiaomi-telefoon met een betere batterij
Stroomverbruik
Hoewel de Poco F5 lichter is dan zijn voorgangeris de capaciteit van de batterij nu 500 mAh groter. De 5.000 mAh batterij van de telefoon, die kan worden opgeladen met een maximum van 67 watt via een kabel, heeft ongeveer 48 minuten nodig om volledig te worden opgeladen vanaf nul. Gelukkig wordt er een voldoende snelle oplader meegeleverd. Draadloos opladen en omgekeerd draadloos opladen worden niet ondersteund.
De Poco F5 heeft een zeer laag stroomverbruik in ruststand van ongeveer 1 watt. DeSnapdragon 7+ Gen 2verbruikt behoorlijk wat meer stroom onder belasting, maar dan nog moet je rekening houden met de Burnout-benchmark als je het vergelijkt met de concurrentie. EenHTC U23 Promet deSnapdragon 7 Gen 1verbruikte ook pieken van 11 watt in onze nieuwe meetopstelling, maar toch lijkt de Poco F5 last te hebben van een vrij hoog verbruik onder belasting.
| Uit / Standby |   0.04 / 0.15 Watt |
| Inactief |  0.89 / 1.05 / 1.08 Watt |
| Belasting |
10.86 / 13.49 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.894 ? -0% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.456 ? -39% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.616 ? -50% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 6.45 ? 41% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 9.8 ? 27% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
In onze real-world batterijtests, die zijn uitgevoerd met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² en dus zeer goed vergelijkbaar zijn, leverde de Poco F5 sterke runtimes bij een vaste vernieuwingsfrequentie van 120 Hz.
De mid-range telefoon haalde ongeveer 17 uur in de WLAN-test, en zelfs twee uur meer was mogelijk tijdens het eindeloos afspelen van video's met de WLAN-module uitgeschakeld. Vergeleken met zijn voorgangerresulteert dit in een rijke looptijdverhoging van 25 procent.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
Pro
Contra
Verdict over de Xiaomi Poco F5
De Poco F5 is een zeer interessante keuze als het gaat om telefoons onder US$500. Dankzij zijnSnapdragon 7+ Gen 2biedt de telefoon aanzienlijk betere prestaties in vergelijking met vergelijkbaar geprijsde mid-range telefoons, zoals deSamsung Galaxy A54 5Gof deHonor Magic5 Lite.
Naast de krachtige Qualcomm SoC maakt de Xiaomi-telefoon ook indruk met een groot aantal functies (WiFi 6E, 3,5-mm jack, vet opladen, ...), een helder 120-Hz AMOLED-paneel met een hoge kleurruimtedekking en een lange looptijd. Bovendien zijn er nauwelijks andere telefoons in deze prijsklasse die zo'n uitgebreid pakket bieden als de Poco F5. Wat betreft het camerapakket levert de Poco F5 goede prestaties bij daglicht - maar niet veel meer dan dat. De hoofdcamera heeft weliswaar toegang tot OIS, maar fotografie is zeker niet een van de sterke punten van de Xiaomi-telefoon.
De Xiaomi Poco F5 combineert goede prestaties en sterke hardware in een slanke, lichtgewicht behuizing.
De onzekere update-levering van de telefoon vertroebelt een verder geweldig totaalpakket. De A-serie van Samsung is veel toekomstbestendiger, omdat deze een updategarantie van vijf jaar heeft. Het kan ook de moeite waard zijn om eens te kijken naar de Google Pixel 7a die ook een IP67-certificering, draadloos opladen en een betere camera heeft voor ongeveer US$450.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van testen is de Poco F5 verkrijgbaar vanaf 391,50 dollar op Amazon.
Xiaomi Poco F5
- 18-09-2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
