Notebookcheck Logo

Maingear Vector Pro MG-VCP17 laptop review: 165 W GeForce RTX 3080 voor ultradun formaat

Goed alternatief voor MSI, Asus of Razer.

Superdunne gaminglaptops zijn sexy en zo, maar ze worden meestal geleverd met GPU's met een lager vermogen in de 100 W-klasse. De Maingear Vector Pro gaat tegen de trend in door een 165 W GPU in een chassis te proppen ter grootte van een Razer Blade Pro, maar kan hij ook echt presteren?

De Vector Pro is een ultradunne 17,3 inch gaming laptop van de custom PC bouwer Maingear. Het is een ultradun high-performance systeem in dezelfde trant als de MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17, of Dell Alienware x17 serie.

Onze testeenheid is volledig geconfigureerd met de 11e gen Core i7-11800H CPU, 165 W GeForce RTX 3080 GPU, en 165 Hz 1440p IPS beeldscherm voor ongeveer $2500 USD retail. Kleinere SKU's zullen beschikbaar worden gesteld met de RTX 3070 voor lagere startprijzen

Het is vermeldenswaard dat de Vector Pro gebruik maakt van een white label Tongfang chassis. Dus, gebruikers kunnen zeer vergelijkbare ontwerpen en functies vinden bij andere resellers zoals de Schenker XMG Neo 17 ofXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Processor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1605 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Geheugen
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, glimmend: nee, 165 Hz
Moederbord
Intel HM570
Opslag
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Geluidskaart
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Batterij
91 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.254 kg, Voeding: 846 g
Prijs
2500 USD
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.8 %
v7 (old)
09-2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90.1 %
v7 (old)
07-2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
83.9 %
v7 (old)
06-2021
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
01-2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
v7 (old)
12-2020
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
83.7 %
v7 (old)
07-2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Zaak

Het chassis is misschien niet zo flitsend als een Asus Zephyrus S of MSI GS75, maar het voelt zeker sterker en steviger aan. De basis geeft niet mee en kraakt niet wanneer je probeert de hoeken te draaien, voor een sterke eerste indruk. Het deksel en de scharnieren hadden echter stijver kunnen zijn om het wankelen te verminderen bij het aanpassen van de hoeken. De dikkere Asus ROG Strix laptops hebben grotere scharnieren voor een beter gevoel van duurzaamheid.

De afmetingen zijn bijna identiek aan de Razer Blade Pro. Het gewicht is echter bijna een halve kilogram lichter in het voordeel van de Maingear. Het ontbreken van een dampkamerkoeler in de Maingear is waarschijnlijk verantwoordelijk voor het lichtere gewicht.

Vingerafdrukken hopen zich gemakkelijk op rond het chassis
Vingerafdrukken hopen zich gemakkelijk op rond het chassis
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
De scharnieren zijn niet erg stevig, zodat het scherm bij het instellen van de hoeken gaat wankelen
De scharnieren zijn niet erg stevig, zodat het scherm bij het instellen van de hoeken gaat wankelen
Aluminium buiten deksel en toetsenbord dek met kunststof bodem
Aluminium buiten deksel en toetsenbord dek met kunststof bodem
Taps toelopende randen voor een dunner uiterlijk
Taps toelopende randen voor een dunner uiterlijk
Veel ventilatieroosters rondom de achterkant van het systeem
Veel ventilatieroosters rondom de achterkant van het systeem
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit

De poortopties zijn vrijwel identiek aan die van de Tongfang GM7ZG7S of GM7MG0R, maar met één opmerkelijke uitzondering: ons Maingear-chassis integreert een MicroSD-lezer in plaats van een full-size lezer. Thunderbolt 4 wordt ondersteund via de Intel-chipset, in tegenstelling tot AMD-aangedreven laptops

Helaas kan de laptop niet worden opgeladen via USB-C, zelfs niet na het testen van meerdere USB-C adapters.

Voorkant: Geen poorten
Voorkant: Geen poorten
Rechts: MicroSD lezer, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Rechts: MicroSD lezer, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Achterkant: USB-C met Thunderbolt 4, HDMI, 2,5 Gbps RJ-45, AC-adapter
Achterkant: USB-C met Thunderbolt 4, HDMI, 2,5 Gbps RJ-45, AC-adapter
Links: Kensington-slot, USB-A 3.1 Gen. 2, 3,5 mm microfoon, 3,5 mm oortelefoon
Links: Kensington-slot, USB-A 3.1 Gen. 2, 3,5 mm microfoon, 3,5 mm oortelefoon

SD-kaartlezer

De overdrachtssnelheden van de geïntegreerde MicroSD lezer zijn gemiddeld. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar desktop duurt ongeveer 14 seconden, vergeleken met minder dan de helft daarvan op de MSI GS75.

Een van de weinige MicroSD-lezers waarbij de kaart ondersteboven moet worden ingebracht. Bovendien is de lezer niet veerbelast, zodat de kaartdrempel uitsteekt wanneer hij volledig is ingebracht
Een van de weinige MicroSD-lezers waarbij de kaart ondersteboven moet worden ingebracht. Bovendien is de lezer niet veerbelast, zodat de kaartdrempel uitsteekt wanneer hij volledig is ingebracht
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +145%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s +109%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s +137%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s +118%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s -77%

Communicatie

Een verwijderbare Intel AX201 WLAN-module wordt standaard meegeleverd voor compatibiliteit met Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6
Een verwijderbare Intel AX201 WLAN-module wordt standaard meegeleverd voor compatibiliteit met Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s +19%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -17%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Webcam

Hoewel er IR is voor Windows Hello compatibiliteit, heeft de 720p webcam geen privacy shutter.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel springt er vrij gemakkelijk af na het verwijderen van de tien Philips schroeven eronder. Eigenaars hebben direct toegang tot de batterij, beide M.2 2280 slots, beide RAM slots, en de WLAN module.

Accessoires en garantie

De doos bevat geen andere extra's dan de netstroomadapter, papierwerk en een paar Maingear logostickers. De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing met uitbreidingsopties van Maingear.

Invoerapparaten

Toetsenbord

De toets feedback en travel had steviger en dieper gekund, zeker voor een gaming laptop. Hoewel niet zo licht of ondiep als een goedkope Asus VivoBook, had meer ruimte op de toetsen de spel- en type-ervaring kunnen verbeteren. De feedback is meer vergelijkbaar met die van een Asus Zephyrus dan met een MSI GT of GS model.

Touchpad

Het clickpad is iets kleiner dan dat van de Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm vs. 13 x 8 cm). De feedback is echter sterker en minder sponzig op de Maingear.

RGB-verlichting met vier zones in plaats van RGB per toets
RGB-verlichting met vier zones in plaats van RGB per toets
Clickpad is licht rubberen voor een getextureerd gevoel met zeer weinig kleven. Na verloop van tijd kunnen vingerafdrukken zichtbaar worden
Clickpad is licht rubberen voor een getextureerd gevoel met zeer weinig kleven. Na verloop van tijd kunnen vingerafdrukken zichtbaar worden
De toets feedback is niet zo zacht als bij een typische Ultrabook, maar ook niet zo stevig als bij een HP Spectre. Het gekletter van de spatiebalk en de Enter-toets is matig
De toets feedback is niet zo zacht als bij een typische Ultrabook, maar ook niet zo stevig als bij een HP Spectre. Het gekletter van de spatiebalk en de Enter-toets is matig
Numpad- en pijltjestoetsen zijn iets smaller dan de belangrijkste QWERTY-toetsen
Numpad- en pijltjestoetsen zijn iets smaller dan de belangrijkste QWERTY-toetsen

Weergave

Onze Vector Pro maakt gebruik van hetzelfde NE173QHM-NY2 IPS-paneel van BOE als dat op de Schenker XMG Core 17, wat betekent dat beide laptops vergelijkbare beeldschermkenmerken hebben. De responstijden zijn snel en de helderheid, contrastniveaus en vernieuwingsfrequenties zijn goed voor een high-end 1440p-paneel dat is ontworpen voor gaming. BOE heeft een nieuwer NE173QHM-NY3 paneel met nog snellere responstijden en betere kleuren zoals te vinden op deAsus ROG Zephyrus S17 GX703 en dus is het een beetje teleurstellend dat onze Maingear een oudere versie gebruikt

Mat paneel zonder rand-tot-rand glasbescherming
Mat paneel zonder rand-tot-rand glasbescherming
Smalle randen
Smalle randen
Matte subpixels zijn net iets korreliger en niet zo scherp als glanzende
Matte subpixels zijn net iets korreliger en niet zo scherp als glanzende
Zeer lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
Zeer lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 389.7 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 389.7 cd/m²
Contrast: 829:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.3", 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.1
-4%
70.5
0%
84.4
19%
75.6
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.5
-1%
99.5
0%
99.9
1%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.3
-3%
71.8
0%
98
37%
75.1
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
51 ?(25, 26)
-227%
5 ?(2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
8
33%
10 ?(4.8, 5.2)
17%
10 ?(4, 6)
17%
32 ?(18, 14)
-167%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale dE 2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte omvat volledig sRGB en ongeveer 72 procent van AdobeRGB. 4K IPS-panelen met een hogere resolutie bieden over het algemeen diepere kleuren, zij het ten koste van lagere vernieuwingsfrequenties en reactietijden.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Kleuren en grijstinten zijn vrij nauwkeurig uit de doos, wat suggereert dat de eindgebruiker niet echt hoeft te sleutelen. Niettemin zou onze eigen kalibratie met een X-Rite colorimeter de gemiddelde grijswaarden over de hele linie slechts licht verbeteren.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps vóór kalibratie (tegen P3)
Saturatie Sweeps vóór kalibratie (tegen P3)
ColorChecker vóór kalibratie (tegen P3)
ColorChecker vóór kalibratie (tegen P3)
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie (tegen P3)
Saturatie Sweeps na kalibratie (tegen P3)
ColorChecker na kalibratie (tegen P3)
ColorChecker na kalibratie (tegen P3)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 8.4 ms stijging
↘ 7.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan op de meeste 17,3-inch gaminglaptops, omdat de maximale helderheid dichter bij 400 nits ligt in plaats van bij de gebruikelijke 300 nits. Vermijd echter wel direct zonlicht, anders valt het scherm uit.

Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag

Prestaties

De Maingear perst er een 165 W GeForce RTX 3080 GPU in ondanks zijn compacte ontwerp om vergelijkbaar te zijn met de GPU zoals gevonden op de dikkereSchenker XMG Ultra 17 in termen van doel TGP. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0, en WhisperMode 2.0 worden allemaal ondersteund, terwijl Advanced Optimus en interne G-Sync dat niet zijn. Daarom is er een handmatige schakelaar beschikbaar via de Maingear NODE Control Center-software om te schakelen tussen dGPU-modus (d.w.z. volledige GPU-prestatiemodus) of Optimus-modus. We raden gebruikers aan vertrouwd te raken met deze software, omdat veel systeemspecifieke instellingen en LED-functies hier worden omgeschakeld

Ons systeem werd ingesteld op Turbo-modus en dGPU-modus voordat de onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores.

 

Processor

De CPU-prestaties zijn uitstekend en op het niveau dat we verwachten in vergelijking met andere laptops die met dezelfde processor zijn uitgerust. Gebruikers die upgraden van een oudereCore i7-10750H of Core i7-10875H laptop zullen een prestatieverbetering van respectievelijk ongeveer 40 procent en 20 procent zien. De concurrerende Ryzen 7 5800H is iets sneller in multi-threaded belastingen, terwijl hij iets langzamer is in single-threaded belastingen dan onze Core i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points +11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points +6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points -30%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points -46%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points -31%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points -35%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points +9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points +3%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points -29%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points -52%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * -96%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * -73%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -12%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS +2%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS -26%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS -72%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps +9%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps -21%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps -25%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s * -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -24%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * -90%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec *
Gemiddeld Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +14%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10 scores zijn zeer hoog en met een lichte voorsprong op de meeste andere gaming laptops waarschijnlijk te wijten aan de PCIe x4 NVMe SSD in onze testeenheid
PCMark 10 scores zijn zeer hoog en met een lichte voorsprong op de meeste andere gaming laptops waarschijnlijk te wijten aan de PCIe x4 NVMe SSD in onze testeenheid
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points -1%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points -10%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points -2%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -7%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +3%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points 0%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points -17%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -31%
PCMark 10 Score
7286 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont kleine DPC-latentieproblemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -175%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * -41%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
596 μs * -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
526 μs *
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +31%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Onze testeenheid is uitgerust met een Samsung PM9A1, de eerste PCIe Gen4 NVMe SSD voor consumenten van deze fabrikant. Sequentiële lees- en schrijfsnelheden benaderen 7000 MB/s en 5200 MB/s, respectievelijk, en zijn daarmee ongeveer 2x sneller dan op de Samsung PM981a serie die vaak werd aangetroffen in vlaggenschip-laptops van de vorige generatie.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Systeem ondersteunt tot twee M.2 2280 PCIe 4 SSD's
Systeem ondersteunt tot twee M.2 2280 PCIe 4 SSD's
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5367
5085
-5%
2876
-46%
3020
-44%
2879
-46%
2327
-57%
Seq Write
3965
4434
12%
2803
-29%
2631
-34%
2842
-28%
2479
-37%
4K Read
79.9
80.3
1%
55.3
-31%
60.3
-25%
51.6
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.2
214.7
11%
106.9
-45%
171.6
-12%
142.5
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2684
2573
-4%
1662
-38%
1410
-47%
1672
-38%
1050
-61%
4K-64 Write
3335
2972
-11%
2101
-37%
2324
-30%
2293
-31%
938
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579
3239
26%
2029
-21%
2383
-8%
3092
20%
Copy Program MB/s
1133
899
-21%
691
-39%
603
-47%
733
-35%
Copy Game MB/s
2161
2171
0%
1513
-30%
873
-60%
1683
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.3
-42%
53
-40%
53.5
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614
607
-1%
511
-17%
535
-13%
524
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
659
658
0%
582
-12%
608
-8%
595
-10%
543
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5270
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7091
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270
Read 4K Q8T8
2490
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... kleiner is beter

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 659 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

De grafische prestaties blijven ongeveer 15 procent achter in vergelijking met de Schenker Ultra 17, ook al wordt elk systeem geleverd met een 165 W TGP GeForce RTX 3080. Een "echte" desktop RTX 3080 kan ergens tussen 40 en 60 procent sneller presteren dan onze mobiele versie. Desondanks is onze GPU ongeveer waar we hem verwachten te zijn na het testen van meer dan 30 RTX 3080 laptops tot nu toe.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Wolkenpoort
Wolkenpoort
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +55%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +42%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=45)
10435 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +63%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=27)
6657 Points -3%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points -38%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=39)
16709 Points -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points -45%
3DMark 11 Performance
29298 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 punten
3DMark Fire Strike Score
23301 punten
3DMark Time Spy Score
11052 punten
Help
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=27)
176.6 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
150 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -36%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=29)
134 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
103 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -43%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186.3, n=29)
181.3 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
179.5 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
164 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
155.5 fps -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=28)
180.3 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
176.5 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
173 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=25)
176.7 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
159.6 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135.3 - 166, n=2)
150.7 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=29)
173.7 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
170.5 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
166 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)
155 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -34%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (5.47min, 76.9P1 - 203max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (85.3 - 85.8, n=2)
85.6 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -40%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101 - 122, n=2)
111.5 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.1 (4.71min, 66.7P1 - 197max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=12)
91.6 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -16%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (141.5min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=45)
159.1 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (134.3 - 156, n=6)
147.5 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
144.9 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -19%
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145 (116.1min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=45)
141.7 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (128.7 - 141, n=6)
135.4 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
132.2 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142 (118.2min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=45)
134.5 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117.4 - 139, n=6)
126.6 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
126.4 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (110.1min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 128, n=6)
120 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
119.6 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -16%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
439.6 (420min - 496max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=28)
360 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (308 - 348, n=5)
328 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +23%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
321.2 (271min - 370max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=25)
291 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -23%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (236 - 251, n=6)
241 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -45%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +42%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212.9 (199min - 235max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (138 - 160, n=7)
148.6 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -48%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +37%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.6 (103min - 113max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=11)
85.3 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -48%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +30%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=45)
118.2 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (102 - 114, n=6)
109.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (82.9 - 108, n=4)
96 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -25%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +34%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=44)
103.4 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (90.9 - 104, n=6)
96.9 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68.9 - 97.4, n=4)
84 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -27%
1920x1080 high (fps_test=3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +43%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=44)
84 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 87.6, n=6)
82 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (55.8 - 81.6, n=4)
69.9 fps -18%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
521 (156min, 382P1 - 772max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=29)
421 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
313 fps -40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -42%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -50%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +33%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
289 (32.7min, 244P1 - 434max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=29)
254 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
183 fps -37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -49%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -49%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +40%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
233 (67min, 173P1 - 458max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=30)
212 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
149 fps -36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -47%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -49%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +41%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (68.4min, 155P1 - 417max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
125 fps -39%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -48%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -51%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (218 - 220, n=2)
219 fps +45%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 (64.7min, 121P1 - 327max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=14)
142.9 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -19%
Far Cry 5
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
134.5 fps +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (95min - 130max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (86 - 112, n=17)
101.6 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (67 - 96, n=2)
81.5 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
77 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
76 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps -31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
63 fps -43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  ()
60 fps -45%
1280x720 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (110min - 221max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (94 - 189, n=26)
150.3 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
147 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (111 - 154, n=3)
136 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (123 - 123, n=2)
123 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
119.7 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (107 - 124, n=4)
116.8 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -30%
1920x1080 Low Preset AA:T
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (120min - 209max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=19)
147.3 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (109 - 136, n=3)
123.3 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -34%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 (114min - 192max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=26)
127.5 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (100 - 122, n=3)
112.3 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
103.8 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (72 - 130, n=3)
102 fps -27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (90 - 97, n=4)
93 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (106min - 180max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=28)
121.7 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 116, n=3)
106.7 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (84 - 123, n=3)
101.3 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps -30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (84 - 90, n=4)
88 fps -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (95min - 168max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=33)
113.7 fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 110, n=4)
101 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73 - 115, n=3)
94.7 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -33%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.1 (98-110)
lagegem.hogeultraQHD
GTA V (2015) 184 179 173 109 99.1
The Witcher 3 (2015) 439.6 321.2 212.9 108.6
Dota 2 Reborn (2015) 164 145 142 127
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 184 144 108 83.5
X-Plane 11.11 (2018) 126 114 85.7
Far Cry 5 (2018) 162 140 134 124 110
Strange Brigade (2018) 521 289 233 204 151

Emissions

Systeemgeluid

Het ventilatorgeluid is een gemengd geluid. Wanneer de computer stationair draait of op het web surft, is het ventilatorgeluid over het algemeen stil met een maximum van slechts 28,7 dB(A) tegen een stille achtergrond van 23,8 dB(A). Tijdens het draaien van de eerste benchmark scene van 3DMark 06 steeg het ventilatorgeluid echter tot 38 dB(A) in het midden van de scene, om daarna weer te dalen tot 28,7 dB(A) tegen het einde. Het wordt aanbevolen om de Office modus te gebruiken in plaats van de Turbo modus, zodat de ventilatoren niet zo vaak pulseren.

Het ventilatorgeluid tijdens het gamen is met bijna 56 dB(A) erg luid, zodat het storend is als je geen hoofdtelefoon draagt. Het inschakelen van Fan Boost zal de ventilatoren op hun maximum van 56 dB(A) zetten, ongeacht de processorbelasting, maar gebruikers zullen dit plafond toch bereiken tijdens het gamen, ongeacht de Fan Boost instelling.

Koeling bestaat uit twee ~50 mm ventilatoren en 5 tot 6 heat pipes
Koeling bestaat uit twee ~50 mm ventilatoren en 5 tot 6 heat pipes
Het geluid van de ventilator wordt erg luid tijdens het gamen
Het geluid van de ventilator wordt erg luid tijdens het gamen
Geen merkbaar elektronisch geluid of spoelgejank van ons testtoestel
Geen merkbaar elektronisch geluid of spoelgejank van ons testtoestel
Toegankelijke 2x SODIMM sloten
Toegankelijke 2x SODIMM sloten
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in ruststand, Blauw: 3DMark 06, Oranje en Groen: Witcher 3 stress)
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in ruststand, Blauw: 3DMark 06, Oranje en Groen: Witcher 3 stress)
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
5%
-20%
-20%
-21%
-21%
uit / omgeving *
23.8
23
3%
25
-5%
24
-1%
25.4
-7%
26.2
-10%
Idle Minimum *
23.9
23
4%
30
-26%
29
-21%
25.4
-6%
31.2
-31%
Idle Average *
23.9
23
4%
32
-34%
32
-34%
25.4
-6%
31.4
-31%
Idle Maximum *
23.9
23
4%
36
-51%
38
-59%
40
-67%
34
-42%
Load Average *
38
41
-8%
53
-39%
49
-29%
54.6
-44%
49.5
-30%
Witcher 3 ultra *
55.9
45
19%
51
9%
53
5%
50.6
9%
Load Maximum *
55.9
52
7%
54
3%
55
2%
54.6
2%
60.7
-9%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast
23.9 / 23.9 / 23.9 dB (A)
Belasting
38 / 55.9 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.439.137.837.42526.228.328.126.128.13123.625.324.525.826.14025.424.522.92025.45025.122.72021.721.96327.722.524.124.325.6802821.822.721.726.610025.519.719.320.827.312527.218.516.817.829.116030.120.816.715.630.920032.319.215.715.233.425035.520.51313.83731537.520.414.715.239.440038.721.313.813.640.750040.320.513.212.642.763037.418.111.912.240.680037.515.311.511.440.3100039.115.71110.941.7125040.616.410.710.744160041.91710.810.845.2200040.615.110.91143.9250041.314.911.211.244.5315042.916.611.211.346.3400042.814.711.611.545.9500040.817.112.111.844.2630040.414.111.911.743.9800038.413.812.211.942.81000034.816.912.712.539.7125003216.313.913.737.41600029.716.71212.533.6SPL52.628.723.923.855.9N8.81.10.50.510.8median 38.4median 16.9median 12.1median 12.2median 40.7Delta4.62.11.71.75hearing rangehide median Fan NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn het warmst naar het midden van het toetsenbord toe, terwijl ze veel koeler zijn op de WASD-toetsen, het numpad en de palmsteunen. Een dergelijke verdeling is wenselijk tijdens het gamen, omdat vingers en handpalmen eerder op deze koelere gebieden zullen rusten dan ergens in het midden van het toetsenbord. We kunnen een hot spot meten van meer dan 53 C op de "J" toets tijdens het gamen, vergeleken met slechts 26 C op de "W" toets waar koele lucht wordt aangezogen.

Vier sets afzuigventilatie
Vier sets afzuigventilatie
AC-adapter kan behoorlijk warm worden bij meer dan 57 C wanneer je langer dan een uur speelt
AC-adapter kan behoorlijk warm worden bij meer dan 57 C wanneer je langer dan een uur speelt
Max. Belasting
 43 °C50.2 °C42 °C 
 33.2 °C54.2 °C31.8 °C 
 30 °C32.6 °C31.8 °C 
Maximum: 54.2 °C
Gemiddelde: 38.8 °C
40 °C52.2 °C38.8 °C
31.8 °C43.8 °C32.6 °C
30.2 °C32 °C30 °C
Maximum: 52.2 °C
Gemiddelde: 36.8 °C
Stroomadapter (max.)  56 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.8 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54.2 °C / 130 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 52.2 °C / 126 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.5 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.6 °C / 90.7 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (onder)
Systeem inactief (onder)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (onder)
Witcher 3 stress (onder)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (boven)
Prime95+FurMark stress (onder)
Prime95+FurMark stress (onder)

Stresstest

Wanneer de CPU wordt belast met Prime95, zal deze gedurende de eerste paar seconden een boost geven tot 4.1 GHz, voordat deze daalt en uiteindelijk schommelt tussen de 3.2 GHz en 3.8 GHz. De kerntemperatuur bereikte iets meer dan 90 C, vergeleken met slechts 76 C op de Ryzen 7-gevoede Asus ROG Strix G17 G713QE onder vergelijkbare omstandigheden.

Het draaien van Witcher 3 is meer representatief voor echte gaming stress. Onze CPU en GPU zouden stabiliseren op 80 C elk met een stabiele TGP draw van 130 W in plaats van de beoogde 165 W. Dit tekort zou kunnen verklaren waarom onze Maingear achterloopt op de Schenker Ultra 17, hoewel beide zijn uitgerust met 165 W RTX 3080 GPU's. Het inschakelen van de Fan Boost modus lijkt de grafische prestaties of temperaturen helemaal niet te verbeteren, omdat de modus simpelweg het toerental van de ventilator op maximaal zet, ongeacht de verwerkingsbelasting.

Op de batterij werken zal de prestaties ernstig beperken, zelfs als de Turbo modus is ingeschakeld. Een Fire Strike test op batterijen zou Fysica en Grafische scores opleveren van respectievelijk slechts 6513 en 2345 punten, vergeleken met 22907 en 29194 punten op netstroom.

Systeem inactief
Systeem inactief
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C)
Systeem Idle
Prime95 Stress
Prime95 + FurMark Stress
Witcher 3 Stress

Sprekers

Stereoluidsprekers in de voorste hoeken
Stereoluidsprekers in de voorste hoeken
Roze ruis bij maximaal volume toont een behoorlijk bereik en weergave. Het maximumvolume zou echter luider kunnen
Roze ruis bij maximaal volume toont een behoorlijk bereik en weergave. Het maximumvolume zou echter luider kunnen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.739.134.72526.228.126.23123.324.523.34020.422.920.45024.42024.46326.124.126.1802322.72310022.419.322.412528.116.828.116039.916.739.920048.315.748.325053.21353.231555.914.755.940057.713.857.750061.413.261.463065.211.965.280063.611.563.6100061.81161.8125062.610.762.6160060.410.860.4200058.810.958.8250060.611.260.6315061.711.261.740006211.662500056.812.156.8630059.511.959.5800066.912.266.91000070.812.770.81250071.313.971.31600066.11266.1SPL75.523.975.5N36.20.536.2median 60.6median 12.1median 60.6Delta5.61.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Maingear Vector Pro MG-VCP17 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Stationair draaien op een desktop in Turbo modus en met de dGPU actief kan tot 34 W verbruiken, vergeleken met slechts 16 W in de Optimus modus. Het is dus de moeite waard om het prestatieniveau te verlagen als het extra vermogen niet nodig is.

Met Witcher 3 verbruikt iets meer stroom dan op de meeste andere 17,3-inch GeForce RTX-laptops om te correleren met de snellere grafische prestaties van onze RTX 3080-aangedreven Maingear. De Schenker XMG Core 17 met RTX 3060 graphics, bijvoorbeeld, verbruikt ongeveer 15 procent minder stroom, terwijl het 25 procent langzamere grafische prestaties biedt dan onze RTX 3080.

We zijn in staat om een maximum van 257 W te halen uit de middelgrote (~15,3 x 7,4 x 3 cm) 240 W AC adapter wanneer we tegelijkertijd Prime95 en FurMark draaien. Het systeem had dus mogelijk baat gehad bij een grotere AC adapter met een hoger vermogen. Het draaien van games zal gelukkig de batterij niet leegtrekken wanneer aangesloten op een stopcontact in tegenstelling tot sommige vroege Dell XPS 17 modellen.

3DMark 06 stroomverbruik
3DMark 06 stroomverbruik
Witcher 3 stroomverbruik
Witcher 3 stroomverbruik
Prime95 gestart op 10s markering. Het verbruik zou pieken tot 132 W
Prime95 gestart op 10s markering. Het verbruik zou pieken tot 132 W
Prime95+FurMark gestart bij 10s markering. Het verbruik zou tijdelijk pieken tot 257 W
Prime95+FurMark gestart bij 10s markering. Het verbruik zou tijdelijk pieken tot 257 W
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.54 / 1.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 11 / 15.6 / 34 Watt
Belasting midlight 81.2 / 257.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 3840x2160, 17.3"
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption
-30%
1%
-7%
-9%
-21%
Idle Minimum *
11
21.7
-97%
13
-18%
13
-18%
13.6
-24%
19.2
-75%
Idle Average *
15.6
27
-73%
16
-3%
16
-3%
19.8
-27%
22.4
-44%
Idle Maximum *
34
33
3%
29
15%
26
24%
23.5
31%
34.7
-2%
Load Average *
81.2
108
-33%
100
-23%
125
-54%
105
-29%
106.7
-31%
Witcher 3 ultra *
204
195
4%
173
15%
187
8%
160.5
21%
Load Maximum *
257.3
210
18%
213
17%
259
-1%
243
6%
248.7
3%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; Witcher 3 ultra: Ø204 (197-219)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø231 (201-257)

Levensduur batterij

De batterijcapaciteit is groot met 91 Wh ondanks het dunne chassisontwerp. We zijn in staat om bijna 7 uur WLAN-gebruik in de praktijk uit te persen op een volledige lading wanneer het systeem is ingesteld op iGPU-modus.

Opladen van leeg naar volledig duurt iets minder dan 2 uur.

Batterijduur
WiFi Websurfing
6h 56min
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Batterijduur
8%
-30%
-50%
-33%
-29%
WiFi v1.3
416
449
8%
293
-30%
208
-50%
280
-33%
295
-29%
Witcher 3 ultra
62
Load
162
80
44
243
Reader / Idle
462
281
513

Pro

+ snelle verversingsfrequenties, snelle responstijden en volledige sRGB-dekking
+ zeer licht voor een 17,3-inch RTX 3080 laptop
+ relatief stil bij lage tot middelhoge belasting
+ toegankelijk 2x SODIMM en 2x PCIe4 2280 slots
+ respectabele batterijlevensduur

Contra

- toets feedback zou sterker kunnen zijn
- kan niet worden opgeladen via USB-C
- geen RGB-verlichting per toets
- luide ventilatoren tijdens het gamen
- geen webcam sluiter

Verdict - Uitstekende balans tussen gewicht en prestaties

In review: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Test apparaat geleverd door Maingear
In review: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Test apparaat geleverd door Maingear

Kun je echt een 165 W TGP GPU draaien in een chassis ter grootte van een Razer Blade Pro terwijl hij 500 gram minder weegt? Onze tests tonen aan dat de GPU in de Maingear in plaats daarvan rond de 130 W zal schommelen tijdens het gamen, wat ongeveer gemiddeld is als je kijkt naar andere RTX 3080 laptops die momenteel op de markt zijn. Als je de RTX 3080 prestaties wilt maximaliseren, dan zul je nog steeds omvangrijkere laptops moeten overwegen, zoals de Schenker XMG Ultra 17

Het Maingear systeem zou ook wat verbeteringen kunnen gebruiken met betrekking tot de stijfheid van het scharnier. Hoewel de basis steviger aanvoelt dan een Asus Zephyrus S, hadden de scharnieren stijver kunnen zijn voor een beter gevoel van levensduur en kwaliteit. De ventilatoren zijn ook erg luid tijdens het gamen, maar dat is een eigenschap die andere ultradunne gaminglaptops gemeen hebben en dus kunnen we de Vector Pro niet uniek afrekenen op zijn lawaai

Krachtig en verrassend licht voor het formaat. Enkele kleine features zijn weggelaten, maar het kernsysteem, beeldscherm, prestaties en uitbreidbaarheid zijn solide.

De lange batterijduur en eenvoudige upgrades zijn waardige vermeldingen voor een ultradunne gaming laptop. Voor toekomstige modellen zouden we graag RGB-verlichting per toets, USB-C PD, luidere luidsprekers en een webcam shutter zien, die allemaal standaard worden op modellen in het hogere segment.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

Onze exacte configuratie kan momenteel te vinden op Amazon voor $2499 USD terwijl de mindere RTX 3070 SKU wordt verkocht voor $2099.

Maingear Vector Pro MG-VCP17 - 10-09-2021 v7 (old)
Allen Ngo

Behuizing
81 / 98 → 83%
Toetsenbord
84%
Aanwijsapparaat
83%
Aansluitmogelijkheden
69 / 80 → 86%
Gewicht
61 / 10-66 → 92%
Batterij
74 / 95 → 78%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
99%
Applicatie-performance
97%
Temperatuur
82 / 95 → 87%
Luidheid
82 / 90 → 91%
Audio
71%
Camera
37 / 85 → 43%
Gemiddelde
78%
88%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Maingear Vector Pro MG-VCP17 laptop review: 165 W GeForce RTX 3080 voor ultradun formaat
Allen Ngo, 2021-09-12 (Update: 2021-09-12)