MSI Pulse GL66 review: Is de i9-12900H een verbetering van de RTX-3060 gaming laptop of maakt hij hem alleen maar duurder?
Vorig jaar werd de Pulse gaming serie nieuw geïntroduceerd met de twee GL66 en GL76 modellen, en dit jaar komt de update naar Alder Lake. Aangezien we de apparaten vorig jaar niet hebben getest, is de test van deze serie nieuw voor ons. We reviewen de 15-inch GL66 in zijn tweede iteratie met eenRTX 3060en Core i9-12900Hdie verkrijgbaar is voor ongeveer 1.900 euro (~$2057).
We hebben de combinatie van Alder Lake en RTX 3060 al getest in de Alienware x14 (14 inch) en Asus TUF Gaming F15als extra vergelijkingsmateriaal gebruiken we andere 15-inch gaming laptops met dezelfde GPU, zoals de Schenker XMG Apex 15, deLenovo Legion S7, en de Alienware m15 R5.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 04-2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03-2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03-2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11-2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11-2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06-2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Zaak
Alleen het displaydeksel van de Pulse is van metaal en de rest van de laptop is van kunststof. Hierdoor is het deksel redelijk bestand tegen kromtrekken. De maximale openingshoek is bijna 180 graden. De twee scharnieren aan de zijkanten doen hun werk goed, maar omdat het deksel door zijn metalen constructie niet bijzonder licht is, kan het per ongeluk helemaal opengaan als je de laptop verplaatst, vooral als het meer dan tweederde van de hoek wordt opengeklapt.
Een inkeping in de voet zorgt ervoor dat u de laptop gemakkelijk met één hand kunt openen. Hoewel de basis ook redelijk stabiel is, kunnen pogingen tot kromtrekken soms ook wat krakende geluiden produceren
Het toetsenbord is iets verzonken, zodat de palmsteunen minimaal verhoogd zijn. De bodem van de behuizing is gemaakt van dun plastic en bedekt met vele grote, honingraatachtige structuren, waarvan sommige ventilatoropeningen zijn. De uitlaatlucht komt uit aan de achterkant en aan de linkerkant richting de achterkant.
Het ontwerp is gericht op gamers zonder overdreven versierd te zijn. De zilvergrijze bovenkant toont prominent het Porsche-achtige schildlogo met de draak, en de basis en onderkant zijn in een donker zwart gehouden. De afwerking lijkt goed te zijn, en we hebben geen ongelijke tussenruimtes opgemerkt.
Met uitzondering van de grotere Alienware m5, hebben de meeste laptops in ons testveld ongeveer dezelfde lengte en breedte. De dikte van de MSI plaatst hem in het midden van het veld. MSI's opgegeven dikte van 23,4 mm (~0,92 in) verwijst echter eerder naar de dunste plaats, en de laptop meet eerder 25 mm (~0,98 in) naar de achterkant toe.
De Legion S7 en Alienware x14 laten zien dat gaming laptops ook slanker kunnen zijn, maar zowel de XMG Apex als de TUG Gaming F15 zijn dikker. Wat betreft het gewicht is de MSI een van de zwaardere modellen en alleen de Alienware m5 is nog zwaarder.
Uitrusting
Alleen de meest noodzakelijke aansluitingen zijn aanwezig, maar meer ook niet. Er zijn in totaal vier USB-poorten, waarvan één in het USB-C formaat. Helaas is dat ook slechts 3.2 Gen 1, wat bijna hetzelfde is als USB 3.0 (5Gb/s). Thunderbolt ontbreekt, net als een SD-kaartlezer. Een van de drie USB-A poorten ondersteunt zelfs alleen de 2.0 snelheid, wat niet meer voldoet aan de huidige standaarden.
Maar wat nog erger is, is dat de USB-C poort niet goed werkte. Onze externe SSD in een M.2 behuizing meldde zich voortdurend opnieuw aan in de USB-C poort. Terwijl het lampje van de SSD consistent bleef branden, bleef het OS de SSD continu registreren en uitschrijven. Een herstart hielp ook niet, en we moesten overschakelen op het gebruik van een USB-C-naar-A-adapter. Daarna deed het probleem zich niet meer voor. We kwamen hetzelfde probleem tegen met de MSI Katana, maar de Asus TUF Gaming F17 of ROG Strix Scar die we tegelijkertijd ook testen hadden het probleem niet. Misschien kan onze USB-C stekker niet diep genoeg in de MSI poorten worden gestoken.
De verdeling van de poorten is ook minder dan optimaal. De meeste poorten zitten aan de rechterkant, inclusief de HDMI-poort met zijn potentieel grote stekkers en stijve kabels. Dit is een ergernis voor rechtshandige gebruikers. Bovendien zijn de poorten vrij dicht bij elkaar geplaatst, met name de twee USB-A poorten aan de linkerkant, die verder leeg is van aansluitingen.
We moeten ook vermelden dat de voedingsstekker niet erg goed past. Tijdens onze test gebeurde het verschillende keren dat hij er half uit gleed zonder dat we het merkten.
Communicatie
De Pulse maakt verbinding met het WLAN via een Intel AX201 module. Zijn potentieel wordt niet ten volle benut, en de overdrachtssnelheden zijn aan de lage kant in onze vergelijking.
Webcam
Er wordt een standaard 720p webcam gebruikt. Al jaren zijn er niet echt grote upgrades geweest in veel laptops op dit gebied, of dit nu te maken heeft met Corona tekorten of niet. Maar de kleurafwijkingen blijven in ieder geval binnen de perken.
Veiligheid
De Pulse heeft niet veel te bieden voor beveiligingspuristen, en er is noch een vingerafdruksensor noch een Kensington-aansluiting. Maar TPM 2.0 is natuurlijk wel aanwezig.
Accessoires en garantie
Afgezien van een paar "coole" stickers en de 240-Watt voeding, levert MSI verder niets noemenswaardigs bij de laptop. De garantie dekt 24 maanden ophaal- en retourservice.
Onderhoud
MSI verbergt een van de schroeven achter een sticker. Onze testeenheid is een leenunit verstrekt door de Cyberport winkel, dus we wilden de stickerverzegeling niet beschadigen om het apparaat te openen. Volgens MSI kan het apparaat echter ook door de klant worden geopend voor onderhoudstaken. Zolang dit "professioneel" gebeurt, zou de garantie van het apparaat niet mogen worden aangetast.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Het toetsenbord vertoont een grote gelijkenis met andere MSI laptops, zoals de Katana serie. De layout lijkt goed ingedeeld, maar doordat de toetsen dicht op elkaar zitten en sommige ook erg klein zijn, ziet het er ook een beetje volgepropt uit. Vooral de F toetsen en nog meer het numerieke toetsenbord dat er naast geperst is, blijken erg klein.
Zoals typisch voor MSI is de Fn-toets aan de rechterkant geplaatst in plaats van de linkerkant, maar deze kan van functie wisselen met de Windows-toets aan de linkerkant. De pijltjestoetsen bevatten ook speciale functies, zoals het inschakelen van de ventilator boost, het uitschakelen van het scherm, of het superimpositioneren van dradenkruizen.
De toetsen zijn goed leesbaar en hebben een futuristisch lettertype dat waarschijnlijk gamers moet aantrekken.
Hoewel er een korte aanslag is, is de feedback oké, zodat je gemakkelijk en snel kunt typen. Het toetsenbord buigt niet hinderlijk onder druk, en het typegeluid is matig.
Hoewel er een toetsenbordverlichting is, heeft deze slechts één zone. Je kunt de kleur en vele andere instellingen aanpassen in het MSI Center.
Touchpad
Het touchpad lijkt niet erg groot met ongeveer 10,5 x 6,5 cm (~4,1 x 2,6 in). Hoewel het oppervlak glad is, kunnen vingers al een beetje blijven plakken als ze slechts een beetje nat zijn. Multi-touch inputs werken nog steeds erg goed.
De geïntegreerde muistoetsen hebben een duidelijk, zeer kort en scherp drukpunt. Ze zijn iets luider dan het toetsenbord, maar niet in een mate die bijzonder storend is
Weergave
MSI gebruikt een mat Full-HD IPS beeldscherm met 144 Hz van AU Optronics. MSI gebruikte dit model vorig jaar al, bijvoorbeeld in de GF65 Dun. Een groot nadeel van het paneel is vooral de zwakke helderheid van minder dan 250 nits. De helderheidsverdeling valt met 86% nog wel binnen acceptabele grenzen.
De zwartwaarde is in ieder geval laag en het contrast hoog, maar met slechts 58% sRGB is de dekking van de kleurruimte zwak. De responstijden zijn ook nogal zwak voor een gaming laptop
Helaas ziet het er niet naar uit dat er andere schermopties zijn. De 17-inch Pulse biedt tenminste een paneel met 360 Hz, en hopelijk is dat ook helderder.
Hoewel er wat schermbloedingen zijn aan de bovenrand aan de linkerkant, is het nauwelijks merkbaar.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 247 cd/m²
Contrast: 1908:1 (Zwart: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | 114% | 64% | 110% | ||
| Display P3 Coverage | 39 | 66.4 70% | 99.6 155% | 64.5 65% | 85.2 118% | |
| sRGB Coverage | 58.4 | 97 66% | 100 71% | 95.9 64% | 98.8 69% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.3 | 68.5 70% | 87.6 117% | 65.8 63% | 98.2 144% | |
| Response Times | 70% | 74% | 60% | 31% | 80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 5.6 ? 86% | 9.6 ? 75% | 15 61% | 31.6 ? 19% | 4 ? 90% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 12.8 ? 54% | 7.6 ? 73% | 11.6 59% | 16 ? 43% | 8.4 ? 70% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -24% | -40% | 30% | -12% | |
| Brightness middle | 248 | 353.7 43% | 434 75% | 393 58% | 607 145% | 329 33% |
| Brightness | 245 | 340 39% | 411 68% | 353 44% | 605 147% | 321 31% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 89 3% | 83 -3% | 93 8% | 92 7% |
| Black Level * | 0.13 | 0.34 -162% | 0.25 -92% | 0.47 -262% | 0.41 -215% | 0.27 -108% |
| Contrast | 1908 | 1040 -45% | 1736 -9% | 836 -56% | 1480 -22% | 1219 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 1.74 45% | 3 4% | 2.84 10% | 0.84 73% | 2.78 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.82 | 3.63 38% | 7.1 -22% | 7.15 -23% | 3.02 48% | 4.88 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.14 | 0.5 84% | 0.7 78% | 0.67 79% | 0.69 78% | 1.63 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.1 -75% | 5.1 -325% | 3.73 -211% | 1.1 8% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.53 87% | 2.131 103% | 2.106 104% |
| CCT | 6468 100% | 6257 104% | 6204 105% | 7312 89% | 6648 98% | 6201 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 45% /
23% | 55% /
19% | 28% /
-4% | 57% /
47% | 34% /
5% |
* ... kleiner is beter
Het paneel is tenminste al goed gekalibreerd in de staat van levering. De afwijking in de grijstinten is slechts 1,2. Bijgevolg is een manuele kalibratie nauwelijks nog voor verbetering vatbaar.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.6 ms stijging |  |
| ↘ 13.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 38.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.2 ms stijging |  |
| ↘ 20.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten zal vooral de lage helderheid het moeilijk maken, dus wordt het zoeken naar een minder lichte omgeving verplicht.
Hoewel IPS-schermen over het algemeen vrij stabiele kijkhoeken hebben, is er toch sprake van een aanzienlijke vermindering van de helderheid wanneer ons testexemplaar vanuit extreme kijkhoeken wordt bekeken.
Prestaties
Met zijn combinatie van eenIntel Core i9-12900Hen RTX 3060, is de Pulse duidelijk gericht op gamers. Daarnaast is er 16 GB RAM, waarbij MSI hier nog steeds DDR4-RAM gebruikt. Hoewel hij ongeveer 1900 euro (~$2057) kost, behoort het apparaat nog steeds tot het lagere middensegment
Testomstandigheden
Voor de beste benchmark resultaten, selecteren we de "Extreme Performance" modus in de MSI software. In de Geavanceerde Instellingen gebruiken we de Standaard.
Gebruikers zouden zich vertrouwd moeten maken met het MSI Center, want naast het instellen van de ventilatorprofielen, kun je hier ook het systeem controleren op updates, de toetsenbordverlichting configureren, algemene instellingen aanpassen en nog veel meer. Natuurlijk verzamelt de fabrikant hier ook wat gebruikersgegevens.
Processor
DeCore i9-12900His een van de topmodellen van de huidige Alder Lake serie van Intel, dus hij zou aan alle eisen van gamers moeten voldoen. De CPU combineert 6 prestatie- en 8 efficiency cores en is in staat om tot 20 threads gelijktijdig te laten werken. De Turbo kloksnelheid reikt tot 5 GHz
De prestaties in de Cinebench loop zijn goed, en de CPU is in staat om de vorige generatie met zijn AMD processoren zonder problemen te verslaan. De i9 in de Pulse is echter niet significant sneller dan de i7-12700H in sommige van de concurrerende laptops. Met name de Asus TUF F15presteert op zijn minst op ooghoogte en in delen zelfs iets sneller. MSI had zichzelf en zijn klanten de extra premie voor de aanzienlijk duurdere i9-12900H kunnen besparen. Aan de andere kant, de slanke Alienware x14met de i7-12700H zo'n 6 tot 7 procent langzamer.
Aan het begin van de eerste run ligt het TDP rond de 100 watt, voordat het begint te dalen en uiteindelijk uitvlakt op 85 watt. Hij zakt echter maar zelden naar de nominale 45 watt.
In batterijbedrijf is de Extreme Performance modus niet meer beschikbaar en schakelt hij over naar de Balanced modus. In Cinebench dalen de prestaties met een hele 45% en bereiken slechts 1388 punten!
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=193, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=190, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=181, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=185, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=182, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Systeemprestaties
In de PCMark 10 Productivity benchmark staat de Pulse op de eerste plaats, maar op de andere gebieden wordt hij lichtjes voorbijgestreefd door de Asus TUF Gaming 15 en soms ook de Alienware X14. Aan de andere kant eindigt ons testapparaat ook in CrossMark vóór de X14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=163, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=147, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=147, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 10 Score | 7135 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Helaas, LatencyMon laat al wat kleine problemen zien bij het openen van de browser. Het openen van meerdere tabbladen toont geen verdere impact. Er zijn vijf dropped frames bij het afspelen van onze 4K/60-fps YouTube video. Een 10-seconden Prime95 direct daarna verhoogt de latency waarde verder.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... kleiner is beter
Opslag Oplossing
MSI gebruikt een 512-GB NVMe SSD van Micron. De constante prestaties blijven zeer gelijkmatig en hij bereikt ongeveer 3000 MB/s bij sequentieel lezen en schrijven, wat in orde is.
* ... kleiner is beter
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische prestaties
De Nvidia Geforce RTX 3060 met 6 GB VRAM wordt gebruikt als GPU. Echter, in plaats van het mogelijke maximum van 140 watt, is het slechts in staat om tot 105 watt te gebruiken inclusief Dynamic Boost. Dit zou kunnen leiden tot enkele snellere concurrenten in termen van pure 3D prestaties.
In de synthetische 3DMark tests is de Pulse in staat om de niveaus te bereiken die verwacht worden voor een gemiddelde RTX 3060 in de Time Spy en Fire Strike tests. Verschillende concurrenten zijn sneller, waaronder de Asus TUF Gaming F15, maar sommige zijn ook iets langzamer, zoals de Alienware X4. De afstand tot de toppresteerders is echter groter dan die tot de hekkensluiters.
Aan de andere kant zijn de prestaties van de laptop in de 3DMark 11 erg teleurstellend. Zelfs na meer dan 4 runs, inclusief enkele reboots tussendoor, werd het vreemde, ondermaatse resultaat herhaald. Een log van HWinfo laat zien dat de CPU kloksnelheid vreemd laag is (zie de grafiek aan de rechterkant). We observeren een soortgelijk gedrag in de Cloud-Gate benchmark.
In batterijbedrijf daalt de framerate van 75 fps naar een vrij constante 30 fps in
"The Witcher 3." Bovendien wordt het koelsysteem pas heel laat geactiveerd.
| 3DMark 11 Performance | 14164 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28859 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19015 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8222 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
"De Witcher 3" draait in native resolutie en Ultra instellingen op ongeveer 75 fps. Dit komt overeen met het verwachte niveau, maar verschillende concurrenten, aangevoerd door de Asus TUF, zijn nog steeds sneller. In"Cyberpunk 2077 1.5," bereikt het systeem slechts rond de 40 fps met dezelfde instellingen. Hoewel dit nog steeds soepel speelbaar is, is het onvoldoende voor raytracing effecten
In"Far Cry 5" en in"X-Plane 11.11," slaagt de Pulse er zelfs in om de tweede plaats te behalen achter de Asus TUF. Ondanks de relatief lage TGP, kun je verder vrijwel elk spel vloeiend spelen in native resolutie en hoge detailniveaus.
De Pulse heeft geen geavanceerde Optimus en er is ook geen MUX-schakelaar aan boord. Toch blijft de framerate van"The Witcher 3" redelijk constant over een periode van een uur.
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 368.5 | 247.2 | 139.6 | 78 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161 | 151 | 144 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 123 | 100 | |
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 128 | 120 | 112 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 88.1 | 87.1 | 42.2 | 40.7 |
Emissies
Geluidsemissies
Terwijl we de meeste benchmarks in de Extreme prestatie modus draaiden, raadt MSI de Gebalanceerde modus aan. In de Extreme modus starten de ventilatoren zelfs kort op tijdens inactief gebruik, maar in de Balanced modus blijven ze zelfs stil na 5 minuten van"The Witcher 3" tijdens batterij gebruik.
Hoewel de ventilatoren ook tijdens gewone werktaken (zoals het schrijven van deze review) in de Balanced mode aan kunnen gaan, dwarrelen ze dan stil mee en zijn ze nauwelijks merkbaar.
In Extreme modus wordt alleen de Schenker Core luider onder belasting. De snellere Asus TUF produceert een vergelijkbaar geluidsniveau.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 27 / 27 dB (A) |
| Belasting |
| 48.2 / 56.94 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | -5% | 1% | |
| uit / omgeving * | 23 | 23.2 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.6 -3% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Average * | 27 | 23.6 13% | 24.7 9% | 23 15% | 30 -11% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.4 6% | 30.9 -14% | 26.4 2% | 36 -33% | 35 -30% |
| Load Average * | 48.2 | 38 21% | 40 17% | 34.25 29% | 42 13% | 44 9% |
| Witcher 3 ultra * | 56.9 | 54.1 5% | 51.5 9% | 58.4 -3% | 53 7% | 48 16% |
| Load Maximum * | 56.94 | 57.2 -0% | 51.5 10% | 58.42 -3% | 54 5% | 50 12% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Bij ongeveer 37 °C (99 °F) tijdens stationair gebruik, wordt de laptop iets warmer dan de concurrenten. Alleen de Asus TUF wordt hier vergelijkbaar warm. Onder belasting gaat dit door tot 50 °C (122 °F), waarbij verscheidene concurrenten vergelijkbare temperaturen bereiken (Lenovo Legion S7) of zelfs warmer worden (Alienware m5).
Gelukkig blijven de palmsteunen altijd koel. De hotspots bevinden zich in het midden of dichter bij het beeldscherm.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.8 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.6 °C / 103 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 14% | 19% | 9% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 44.4 11% | 51.3 -3% | 36 28% | 49 2% | 62 -24% |
| Maximum Bottom * | 47 | 48.8 -4% | 44.4 6% | 38 19% | 50 -6% | 61 -30% |
| Idle Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 27.2 24% | 31 14% | 29 19% | 36 -0% |
| Idle Bottom * | 38 | 39.6 -4% | 26.6 30% | 33 13% | 30 21% | 33 13% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
In het begin van onze stresstest versnellen de kernen aanvankelijk tot 3,6 GHz, wat ver verwijderd is van het maximum van 5 GHz dat mogelijk is. Na de eerste minuut dalen de kloksnelheden voortdurend. We meten slechts 2,9 GHz na 10 minuten en ongeveer 2,3 GHz na een uur. Dit betekent dat de CPU hier, ondanks de Extreme Performance modus, wordt gesmoord. Na een uur liggen de kerntemperaturen rond de 80 °C (176 °F). Tijdens de test liep de maximum temperatuur op tot 97 °C (207 °F), wat de reden is waarom de kloksnelheid werd beperkt
We zagen een vreemde prestatiedaling tussen minuut 12 en 20, misschien waren er enkele andere processen die hier interfereerden.
De GPU kloksnelheid is erg variabel, variërend tussen ongeveer 1,6 en 1,2 GHz binnen een uur, en de temperaturen liggen rond de 70 °C (158 °F). Er zijn wat grotere prestatiedalingen in de GPU kloksnelheden en ook in de opslagsnelheid. Deze laatste zou tenminste redelijk constant moeten blijven, maar volgens het GPU-Z log zijn beide waarden in de loop van de test gedaald tot 200 MHz.
| CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU Temperatuur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,5 | 1.360 | 81 | 69 |
Sprekers
De luidsprekers zouden luider kunnen en missen duidelijk wat lage tonen. Maar de midden- en hoge tonen zijn in ieder geval redelijk in balans. Er is een gecombineerde audiopoort voor het aansluiten van analoge externe audioapparatuur.
MSI Pulse GL66 12UEK audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
In rusttoestand en vooral ook onder gemiddelde belasting (3DMark06) is het stroomverbruik erg laag. Tijdens het gamen ligt het verbruik in de middenmoot, maar dan is het in ieder geval ook een van de snelste apparaten. In onze stresstest is het verbruik het hoogst, en bereikt het dezelfde niveaus als de Asus TUF, die echt sneller is. Over het algemeen is het verbruik echter laag of gepast.
| Inactief | 7 / 13 / 13.7 Watt |
| Belasting |
48.4 / 244 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -7% | -36% | -43% | -52% | -45% | -72% | |
| Idle Minimum * | 7 | 6.3 10% | 7.9 -13% | 10.5 -50% | 13 -86% | 11 -57% | 10.4 ? -49% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 13 | 9.8 25% | 11.1 15% | 15 -15% | 16 -23% | 14 -8% | 14.5 ? -12% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 26.5 -93% | 11.8 14% | 17 -24% | 23 -68% | 25 -82% | 21.4 ? -56% | 26.8 ? -96% |
| Load Average * | 48.4 | 103.8 -114% | 107.4 -122% | 109 -125% | 95 -96% | 123 -154% | 109.3 ? -126% | 106.9 ? -121% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 189 -28% | 111 25% | 186 -26% | 156 -5% | 176 -19% | ||
| Load Maximum * | 244 | 241.9 1% | 140.4 42% | 186 24% | 191 22% | 226 7% | 206 ? 16% | 250 ? -2% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur batterij
MSI gebruikt een vrij kleine batterij met slechts een 53-Wh capaciteit, en de batterijduur van de gaming laptop is dienovereenkomstig laag. Alleen de Schenker heeft een vergelijkbaar kleine batterij, maar alle andere concurrenten hebben een 80 (Alienware) of zelfs 90-Wh (Asus TUF) capaciteit.
Dit betekent dat het nauwelijks voldoende is voor 4 uur video's kijken of 4,5 uur surfen op volle (d.w.z., nogal middelmatige) helderheid.
| MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -43% | 38% | -7% | 24% | 35% | 24% | |
| H.264 | 237 | 561 137% | 277 17% | 449 89% | 525 122% | 409 ? 73% | |
| Load | 116 | 66 -43% | 45 -61% | 81 -30% | 69 -41% | 55 -53% | 85.6 ? -26% |
| Reader / Idle | 947 | 841 | 881 | 565 ? | |||
| WiFi v1.3 | 285 | 535 | 389 | 421 | 306 | 376 ? | |
| Witcher 3 ultra | 45 | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Verdict - Veel potentieel voor verbetering
Hoewel de RTX 3060 slechts 105 watt kan verbruiken, bevielen de gaming prestaties ons toch, vooral omdat dit de Pulse ook comfortabel efficiënt maakt, maar geenszins traag.
Noch het donkere scherm met zijn lamme responstijden, noch USB 2.0 of het ontbreken van Thunderbolt zullen echte gamers plezieren. Het gebruik van een sticker fabriekszegel, wat op zijn minst twijfelachtig is, zal ook geen enthousiasme opwekken.
Het is duidelijk dat de laptop echt ontworpen is voor prijsbewuste gamers, ook al maakt de huidige prijs van ongeveer 1.900 Euro (~$2.057) het niet echt een koopje. MSI had de prijs zonder problemen kunnen verlagen, als de fabrikant een i7-12700H of i7-12800H processor had gebruikt zoals de meeste concurrenten, in plaats van de dure i9-12900H. Het prestatieverschil is niet merkbaar in de Pulse en rechtvaardigt de extra prijspremie niet.
Met de Pulse GL66 onthult MSI's vrij nieuwe gaming serie nog wat aanpassingsproblemen. De dure CPU presteert niet op zijn volledige niveau, en een meer betaalbaar model zou de prijs van het systeem naar een meer passend niveau hebben verlaagd.
Kijkend naar de prestaties, beveelt de Asus TUF Gaming F15 zich aan als alternatief. Het is sneller, biedt het betere scherm, en is zelfs meer betaalbaar op ongeveer 1.600 Euro (~$1,732). De Lenovo Legion S7 kost ongeveer evenveel als de Pulse, en kan ook schitteren met een goed scherm.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS zijn verschillende configuraties van de Pulse GL66 12UEK met een i7-12700H verkrijgbaar via Amazon vanaf $1549.
MSI Pulse GL66 12UEK
- 11-04-2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
