Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8 review: Betaalbare 14-inch convertible met Thunderbolt 4
De 2023 IdeaPad Flex 5 14IRU8 is de update van dit jaar voor de 2022 IdeaPad Flex 5 14IAU7. De 12e generatie Alder Lake-U Core i5-1235U processor van het model van vorig jaar wordt vervangen door de 13e generatie Raptor Lake-U Core i5-1335U, terwijl de rest van de laptop ongewijzigd blijft. Daarom raden we aan om onze review van het 2022 model om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van de IdeaPad Flex 5 14.
Onze testunit is een middelste configuratie met de Core i5-1335U, 16 GB RAM en 512 GB SSD voor ongeveer 900 USD. Alle configuraties worden op dit moment geleverd met een 1200p IPS-touchscreen. AMD-versies van de IdeaPad Flex 5 14 zijn ook beschikbaar met de Ryzen 5 7530U of Ryzen 7 7730U.
Concurrenten zijn andere betaalbare 14-inch convertibles zoals deDell Inspiron 14 7435 2-in-1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14ofHP Pavilion x360 14.
Meer Lenovo beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.9 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
82.4 % v7 (old) | 08-2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.5 % v7 (old) | 08-2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
82.2 % v7 (old) | 06-2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
80.7 % v7 (old) | 09-2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 07-2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
SD-kaartlezer
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) |
Communicatie
Interessant is dat Lenovo de Intel AX201 van het model van vorig jaar heeft vervangen door een RealTek RTL8852BE, waarschijnlijk om de kosten te drukken. De RealTek module presteert langzamer zoals blijkt uit onderstaande grafiek, maar de overdrachtsnelheden zijn verder stabiel en betrouwbaar. De doelgroep van gewone thuisgebruikers of studenten zal het verschil waarschijnlijk niet merken.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Webcam
Onderhoud
Het onderste paneel is gemakkelijk te verwijderen en laat geen grote interne verschillen zien tussen de modellen 2022 en 2023.
Weergave
Er zijn dit jaar geen wijzigingen aan het scherm of zelfs andere panelen om uit te kiezen. De beperkte sRGB-dekking is jammer, maar verder typisch voor de budget convertible categorie, zoals de tabel hieronder laat zien.
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 335.2 cd/m²
Contrast: 1156:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
Display P3 Coverage | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
sRGB Coverage | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
Response Time Black / White * | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
Brightness middle | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
Brightness | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
Black Level * | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
Contrast | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 44.2 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 63.7 | ||||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... kleiner is beter
Het paneel is slecht gekalibreerd uit de doos, wat te verwachten is van een budget laptop. De kleurtemperatuur is te warm en de kleurnauwkeurigheid lijdt hieronder. Grijstinten en kleuren zouden drastisch verbeteren na een goede kalibratie met onze X-Rite colorimeter, maar zeer verzadigde kleuren zouden onnauwkeurig blijven door de smalle sRGB dekking die eerder is genoemd. Ons gekalibreerde ICM-profiel kun je hierboven gratis downloaden.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
19.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.7 ms stijging | |
↘ 8.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
30.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.9 ms stijging | |
↘ 15.3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben zowel Windows als Lenovo Vantage in de prestatiemodus gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. In goede en slechte tijden is de Vantage gebruikersinterface herzien ten opzichte van vorig jaar, dus gebruikers moeten alle nieuwe submenu's en instellingen opnieuw leren kennen.
Processor
De 13e generatie Core i5-1335U biedt minimale prestatievoordelen ten opzichte van de 12e generatie Core i5-1235U in de meeste scenario's. Het belangrijkste voordeel is de snellere Turbo Boost, die van pas kan komen bij het starten van toepassingen of het bewerken van foto's, maar de twee CPU's presteren verder ongeveer hetzelfde zodra hun kortetermijnvoordelen van Turbo Boost uitgewerkt zijn. Zoals de grafiek hieronder laat zien, zouden onze CineBench R15 xT scores 18 procent dalen na de eerste run, omdat Turbo Boost kloksnelheden niet onbeperkt zijn.
Upgraden naar de Core i7-1355U configuratie zal de processorprestaties naar verwachting slechts met een paar procentpunten verbeteren, gebaseerd op onze tijd met de ThinkPad X1 Yoga G8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Systeemprestaties
PCMark-scores liggen maar een paar procentpunten voor op het model van vorig jaar. Interessant is dat de concurrerende AMD-aangedreven Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 hoger scoort dan onze Lenovo, ondanks het feit dat onze Core i5-1335U beter presteert dan de Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
CrossMark / Overall | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
PCMark 10 Score | 5600 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont nog steeds kleine DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. Gelukkig blijft het afspelen van 4K-video's met 60 FPS uitstekend zonder dropped frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het model 2023 maakt gebruik van dezelfdeSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe SSD als op het 2022 model. In tegenstelling tot de duurdere PM9A1, is de PM9B1 een PCIe4 x4 SSD uit het middensegment die overdrachtsnelheden biedt die ongeveer half zo snel zijn, wat nog steeds meer dan voldoende is voor een Core i5 U-serie CPU. De prestaties verslappen echter nog steeds na een paar minuten stress, vergelijkbaar met wat we hebben waargenomen bij het model van vorig jaar, zoals blijkt uit onze DiskSpd loop testresultaten hieronder.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De geïntegreerde Iris Xe 80 EUs in onze 2023 Flex 5 14 is tot 5 procent sneller dan dezelfde GPU in het 2022 model, wat praktisch gezien niet genoeg verschil is om merkbaar te zijn. Voor een grotere prestatiewinst moeten gebruikers de concurrerende Radeon 680M of 780M overwegen, zoals die te vinden zijn op duurdere modellen zoals de Lenovo Yoga 7-14.
Een upgrade naar de Core i7-1355U configuratie met de Iris Xe 96 EUs zal de grafische prestaties naar verwachting met 15 tot 20 procent verbeteren, gebaseerd op onze ervaringen met de ThinkPad X1 Yoga G8.
Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde score |
Batterijvermogen | 4938 (-11%) | 9116 (-35%) | 4628 (-18%) |
Gebalanceerde modus | 5553 (-0%) | 13648 (-3%) | 5609 (-0%) |
Prestatiemodus | 5526 | 14087 | 5638 |
3DMark 11 Performance | 6093 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 4252 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1502 punten | |
Help |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het geluid van de ventilator is niet luidruchtiger dan bij het model van vorig jaar, ondanks het feit dat de processortemperatuur dit keer veel koeler is, zoals onze stresstest hieronder zal laten zien. De ventilator pulseerde echter nog steeds af en toe tussen stilte en 28 dB(A) tijdens gewoon surfen op het web of video streamen. Het lage 30 dB(A) bereik is niet luid genoeg om hinderlijk te zijn, maar het pulseren maakt het meer merkbaar.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB (A) |
Belasting |
| 37.3 / 38.6 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.1 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
uit / omgeving * | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Idle Average * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Idle Maximum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Load Average * | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
Witcher 3 ultra * | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
Load Maximum * | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Hete plekken kunnen oplopen tot 40 C aan respectievelijk de boven- en onderkant, wat iets warmer is dan wat we registreerden op de concurrerende Inspiron 14 7435 Inspiron 14 7435 2-in-1.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.4 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.8 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28 °C / 82.4 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
Idle Upper Side * | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
Idle Bottom * | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
CPU kloksnelheden en stroomverbruik bij het starten van Prime95 stress zouden pieken tot respectievelijk 3,6 GHz en 50 W, alleen gedurende de eerste paar seconden of totdat de kerntemperatuur 82 C bereikt. Daarna zou de CPU dalen tot slechts 1,4 GHz en 15 W om een koelere kerntemperatuur van slechts 55 C te handhaven. Interessant genoeg is dit ongeveer 400 MHz langzamer en 20 C koeler dan wat we registreerden op het model van vorig jaar onder vergelijkbare omstandigheden. De gemiddelde temperatuur van 50 C lijkt een plafond te zijn voor het 2023 model, zelfs bij het draaien van andere veeleisende toepassingen zoals FurMark of Witcher 3.
CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
Inactief systeem | -- | -- | 43 |
Prime95-stress | 1.7 | -- | 55 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 748 | 55 |
Witcher 3 Stress | ~1.4 | 998 | 56 |
Luidsprekers
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 46% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik bij stationair draaien is ongeveer hetzelfde als bij het model van vorig jaar. De verschillen worden echter zichtbaar bij zwaardere belastingen. Prime95, bijvoorbeeld, zou ongeveer 7 W minder verbruiken op ons 2023 model, terwijl Witcher 3 ongeveer 4 W minder zou vragen voor iets hogere prestaties per watt op jaarbasis.
Uit / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
Inactief | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
Belasting |
46.8 / 68.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
Idle Minimum * | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
Idle Average * | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
Idle Maximum * | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
Load Average * | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
Witcher 3 ultra * | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
Load Maximum * | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijduur is ongeveer een half uur langer dan voorheen. We zijn in staat om bijna 10 uur echt WLAN-gebruik te registreren, wat concurrerend is met de Inspiron 14 7435 2-in-1 of deAcer Aspire 5 Spin 14.
Het opladen van lege naar volle capaciteit gaat dit keer sneller met slechts 75 minuten.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -8% | 14% | 13% | -19% | -27% | |
WiFi v1.3 | 588 | 542 -8% | 668 14% | 664 13% | 479 -19% | 427 -27% |
Reader / Idle | 1437 | 1192 | 1059 | |||
Load | 53 | 120 | 97 | |||
H.264 | 535 |
Pro
Contra
Verdict - Respectabele kleine wijzigingen met een dure 16 GB upgrade
Het belangrijkste verschil tussen de 2022 en 2023 modellen is de nieuwere 13e generatie Intel CPU voor de laatste, die snellere prestaties, hogere prestaties-per-watt en een langere batterijlevensduur biedt met slechts kleine marges rondom. De voordelen zijn niet merkbaar in real-world scenario's en dus zullen gebruikers die de oudere 2022 versie overwegen niet veel missen.
Voor de meeste thuisgebruikers en voor het afspelen van multimedia biedt het 2022 model in wezen dezelfde prestaties en ervaring als het fysiek identieke 2023 model voor minder geld.
De meer teleurstellende aspecten van de IdeaPad Flex 5 14 zijn het gebrek aan schermopties en dure RAM-upgrades. Hoewel we begrijpen dat sRGB-dekking meestal beperkt is op budgetlaptops, zouden enkele nieuwe opties toch geholpen hebben om het nieuwere model beter te onderscheiden van het oudere model. Wat betreft het RAM-geheugen biedt Lenovo momenteel geen eenvoudig upgradepad van 8 GB naar 16 GB. De goedkoopste 8 GB SKU wordt bijvoorbeeld verkocht voor slechts 605 dollar, terwijl de goedkoopste 16 GB SKU wordt verkocht voor 840 dollar. De waarde per dollar daalt aanzienlijk voor de duurdere SKU's, vooral omdat de Core i5-1335U zo vergelijkbaar presteert met de duurdere Core i7-1355U. Het kan daarom beter zijn om te wachten op een uitverkoop van de 16 GB configuratie of te kiezen voor het in wezen identieke 2022 model.
Prijs en beschikbaarheid
Lenovo levert nu de 2023 IdeaPad Flex 5i 14 vanaf 574 USD voor de basisconfiguratie van 8 GB tot 900 USD voor de configuratie van 16 GB. Er zijn ook AMD-varianten beschikbaar.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 15-08-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.