Intel Arc Graphics 140T analyse - Arrow Lake-H iGPU krijgt ondersteuning voor frame-generatie

Intel heeft zojuist zijn nieuwste Arrow Lake mobiele processors(Core Ultra 200-serie ) gelanceerd, en we hebben al de gelegenheid gehad om de CPU's uit de H-serie aan een gedetailleerde test. Naast de CPU-verbeteringen zijn ook de geïntegreerde Arc Graphics 140T en Arc Graphics 130T een aanzienlijke upgrade gekregen.

In dit artikel analyseren we de technologie en prestaties van deze nieuwe iGPU's en vergelijken we ze met Intels eigen Lunar Lake grafische kaarten, AMD's Zen 5 iGPU's en de nieuwste ARM GPU's van Apple en Qualcomm.

De twee nieuwe geïntegreerde grafische oplossingen, Intel Arc Graphics 140T en 130T, verschillen technisch behoorlijk van de Lunar Lake iGPU's (Arc Graphics 140V/130V). Terwijl de Lunar Lake GPU's XeSS-kernen van de tweede generatie bevatten, zijn de Arrow Lake iGPU's verbeterde versies van de Arc Graphics van de Meteor Lake generatie. Ze maken nog steeds gebruik van Xe-kernen van de eerste generatie, maar met opmerkelijke verbeteringen

Net als de Lunar Lake iGPU's bevatten de nieuwe Arc Graphics 140T en 130T nu XMX engines, waardoor de AI-prestaties aanzienlijk zijn verbeterd tot 77 TOPS. Daarnaast zijn de ray tracing-mogelijkheden verdubbeld, waarbij het aantal ray tracing-eenheden is toegenomen tot 8 en de L2-cache is uitgebreid tot 8 MB.

Elke Xe core beschikt nog steeds over 16 Xe vector-engines en behoudt volledige ondersteuning voor DirectX 12 Ultimate, inclusief hardwareversnelde ray tracing en mesh shading.

Eind vorig jaar introduceerde Intel de tweede generatie van zijn Xe Super Sampling (XeSS)-technologie, die nu verschillende nieuwe functies bevat. Deze verbeteringen omvatten Super Resolution (XeSS-SR), Frame Generation (XeSS-FG), en Low Latency (XeLL).

Momenteel zijn alle games die XeSS 2-ondersteuning bieden, hoewelnog steeds beperkt in aantal, volledig geïntegreerd in alle drie deze nieuwe functies

De nieuwe Arrow Lake-H GPU's bieden volledige ondersteuning voor XeSS 2, inclusief alle functies, maar hetzelfde geldt voor Lunar Lake-modellen. Oudere iGPU's bieden ook XeSS 2-ondersteuning, hoewel niet alle functies beschikbaar zijn op die architecturen.

De volgende tabel geeft een overzicht van de verschillende generaties GPU's en hun respectieve XeSS 2-mogelijkheden.

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende grafische kaarten te kunnen maken, analyseren we het stroomverbruik samen met synthetische benchmarkprestaties om de algehele efficiëntie te bepalen.

Alle metingen van het stroomverbruik worden uitgevoerd met een extern apparaat om variaties veroorzaakt door interne factoren te elimineren. We meten echter het totale systeemverbruik, niet alleen de ruwe TDP-waarden, om een uitgebreidere prestatiebeoordeling te kunnen geven.

Laten we nu eens kijken naar de prestaties, te beginnen met synthetische benchmarks. Het is duidelijk dat de Arc Graphics 140T presteert op een niveau dat vergelijkbaar is met high-end implementaties van de Lunar Lake Arc Graphics 140V, met af en toe een licht voordeel. Intel claimt een prestatieverbetering van 20% ten opzichte van de Meteor Lake Arc Graphics, en onze tests bevestigen dit gemiddeld.

Dit betekent dat de Arc Graphics 140T beter presteert dan AMD's Radeon 880M en Radeon 890M iGPU's. Speciale GPU's zoals de GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Laptopen Radeon RX 6550M hebben nog steeds een duidelijk prestatievoordeel.

Voor ARM GPU-vergelijkingen richten we ons op Steel Nomad tests in 3DMark, omdat deze van nature op ARM-systemen draaien. De Arc Graphics 140T is 40-50% sneller dan de Adreno X1-85(4,6 TFLOPS variant), hoewel dit model uit het hogere segment zelden op de markt te vinden is. De meer algemeen verkrijgbare X1-85(3,8 TFLOPS) blijft verder achter, met de Arc Graphics 140T aan de leiding met ongeveer 70%.

Tegenover Apple's M4 generatie, overtreft de Arc Graphics 140T nipt de standaard M4 GPU(+7%), maar blijft aanzienlijk achter bij de kleinste M4 Pro GPUdie meer dan 80% sneller is.

In de OpenCL-test van Geekbench was de Arc Graphics 140V op hetzelfde niveau als de Radeon 890M en ruim voor de Arc Graphics 140V, die verrassend genoeg zelfs iets achterblijft bij de oudere Meteor Lake Arc Graphics. Snapdragon GPU's presteren duidelijk beter, en terwijl de M4 GPU net aan de kant wordt geschoven, blijft de M4 Pro ver voor. In de Vulkan-test zijn de twee nieuwste Intel iGPU's bijna aan elkaar gewaagd.

In GFXBench OpenGL-tests presteert de Arc Graphics 140T maar net beter dan de oudere Arc Graphics, terwijl de Lunar Lake Arc Graphics 140V verder achterop raakt. AMD's Radeon iGPU's worden ook overtroffen, maar de Adreno X1-85 heeft een kleine voorsprong op de 140T. Ondertussen blijven de M3 en M4 GPU's van Appleover de hele linie aanzienlijk sneller.

In gaming benchmarks slaagt de Arc Graphics 140T er niet in om zijn sterke prestaties van synthetische tests volledig te evenaren. In onze standaard gamingtests blijft de 140T achter bij de snellere 140V-varianten, waarbij de iGPU's van AMD op een vergelijkbaar niveau presteren, hoewel de prestaties kunnen variëren afhankelijk van vermogenslimieten.

Over het algemeen zijn de gamingprestaties van de iGPU's uit de 140-serie redelijk vergelijkbaar, zonder grote voordelen voor een bepaalde variant. De oudere Arc Graphics met 8 Xe-kernen wordt echter met ongeveer 11-17% overtroffen in goed geoptimaliseerde implementaties.

We zullen de komende dagen extra gamingbenchmarks uitvoeren om de prestaties in de echte wereld verder te evalueren.

Zoals eerder vermeld ondersteunen momenteel slechts een paar titels XeSS 2, waaronder F1 24. We hebben het spel getest met XeSS en Frame Generation op zowel hoge als maximale instellingen. Interessant genoeg kan Frame Generation in F1 24 zelfs ingeschakeld worden zonder dat XeSS geactiveerd is.

De resultaten zijn veelbelovend, Frame Generation levert een aanzienlijke prestatieboost. In combinatie met XeSS in de kwaliteitsmodus nemen de prestaties met bijna 78% toe bij hoge instellingen en met een indrukwekkende 180% bij maximale instellingen, waarbij ook ray tracing is inbegrepen.

Met behulp van PugetBench benchmarks voor Adobe Photoshop en Adobe Premiere Pro hebben we de prestaties van de Arc Graphics 140T in beeld- en videobewerking geëvalueerd. Aangezien deze benchmarks onlangs een grote update hebben gekregen, zijn onze vergelijkende gegevens enigszins beperkt.

Desondanks presteert de Arc Graphics 140T beter dan concurrerende iGPU's van Intel en AMD, hoewel we nog geen resultaten hebben voor de Radeon 890M. Apple 's M4 GPU's blijven echter duidelijk superieur in deze workloads.

In onze Asus Zenbook Duo testten we ook videobewerking in de echte wereld door aan een van onze YouTube-video 's te werken. Het proces verliep vlot, met slechts kleine beperkingen in de tijdlijnresolutie (zie de volgende reviewvideo).

Het vergelijken van GPU-prestaties op verschillende laptops is altijd een uitdaging vanwege de verschillende vermogenslimieten, en dit geldt met name voor Intels nieuwe iGPU's. Lunar Lake systemen werken meestal met lagere vermogenslimieten, waardoor directe vergelijkingen ingewikkelder zijn. Lunar Lake systemen werken meestal met lagere vermogenslimieten, waardoor directe vergelijkingen ingewikkelder worden.

Om dit aan te pakken, beperkten we het maximale stroomverbruik van de GPU's met ThrottleStop en Universal x86 Tuning Utility en testten we vervolgens hun prestaties in de 3DMark Time Spy benchmark. De resultaten laten duidelijk zien dat Arc Graphics 140V beter presteert bij lagere vermogenslimieten, waarbij de Xe-2 cores in het voordeel zijn.

Hierdoor zijn Lunar Lake processors een betere keuze voor gaming handhelds in vergelijking met Arrow Lake-H. In deze test presteert de Arc Graphics 140T echter beter dan beide huidige iGPU's van AMD .

Voor onze efficiëntieanalyse hebben we Cyberpunk 2077 getest op een externe monitor. Het is echter belangrijk om op te merken dat het spel nog niet beschikbaar is op de MacBooks vanApple, wat betekent dat de resultaten van de Apple M4 GPU niet volledig representatief zijn. Dit zal veranderen zodra de native macOS-versie van het spel wordt uitgebracht.

De Arc Graphics 140T levert solide prestaties en doet niet onder voor de iGPU's van AMD. Zoals we in eerdere tests hebben gezien, laat de Arc Graphics 140V in Lunar Lake processors echter consistent een betere efficiëntie zien, waardoor het in de meeste scenario's de energiezuinigere keuze is.

Net als bij onze CPU-analyse van de nieuwe Arrow Lake-H mobiele processors, geeft het testen van de geïntegreerde Arc Graphics 140T een gemengd beeld. Gebaseerd op de Arc Graphics van de Meteor Lake generatie, heeft Intel de prestaties verbeterd en de kloof met AMD en de Lunar Lake GPU(Arc Graphics 140V) verkleind. De Lunar Lake iGPU blijft echter efficiënter, waardoor het de betere keuze is voor handheld gaming, waar het maximaliseren van prestaties bij een laag stroomverbruik cruciaal is.

Hoewel de Arc Graphics 140T iets hogere prestaties biedt, verbruikt het ook meer stroom. Uiteindelijk resulteert dit in twee zeer vergelijkbare producten die op dezelfde markt concurreren. Als Intel zich op één oplossing had gericht, was het eindresultaat misschien nog beter geweest.

De nieuwe XeSS 2 functies zien er veelbelovend uit, en onze eerste tests met de F1 24 leverden goede resultaten op, vooral met ray tracing ingeschakeld. XeSS 2 zal echter ook beschikbaar zijn op Lunar Lake iGPU's, wat betekent dat dit voordeel niet exclusief is voor Arrow Lake. De grootste uitdaging blijft het beperkte aantal ondersteunde titels, hoewel Assassin's Creed Shadows binnenkort nog een grote release aan de lijst zal toevoegen