Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell XPS 15 9510 Core i5 laptop review: Basismodel met de rem erop
We kennen de Dell XPS 15 al jaren als een multimedia-laptop van hoge kwaliteit, die meestal ook is uitgerust met een speciale grafische kaart. Dell biedt echter ook altijd een model aan met pure processor graphics, voor het geval je echt geen behoefte hebt aan een snelle grafische kaart. Maar aangezien je 1599 euro (~$1862) moet betalen voor de Core i5-11400H met 8 GB RAM, een 512 GB PCIe SSD, en het matte FHD paneel (16:10), is het apparaat nog steeds niet betaalbaar.
Er zijn ook een paar concurrenten zonder de dedicated GPU's, en die zijn vaak aanzienlijk betaalbaarder. Met de nieuwe Huawei MateBook 16die we momenteel testen, staat er alweer een concurrent aan de start. Voor gedetailleerde informatie over de behuizing, invoerapparaten en luidsprekers verwijzen we je naar onze review van het i7-model:
Possible Competitors in Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 10-2021 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10-2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10-2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12-2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11-2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05-2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Koffer en uitrusting
De behuizing is vrijwel identiek aan de high-end versie van de XPS 15 9510die we reeds hebben getest. Deze keer testen we het model echter met een zwarte basiseenheid en zilverkleurig deksel. Zoals al het geval was bij de voorgaande modellen, blijft het zwarte oppervlak gevoelig voor vuil en vingerafdrukken. Wanneer we een blik binnenin werpen, zien we geen verschil, afgezien van het ontbreken van de dedicated GPU. De koeling is ook identiek, en de batterij heeft dezelfde afmetingen, ook al is de capaciteit aanzienlijk kleiner met 56 in plaats van 86 Wh. Dit wordt in ieder geval merkbaar in termen van het gewicht, aangezien het instapmodel van de XPS 15zonder touchscreen ongeveer 200 gram (~7 oz) lichter is.
De rest van de uitrusting met de Thunderbolt 4 aansluitingen, de snelle WLAN module van Killer, en de SD kaartlezer is identiek aan de high-end XPS 15 9510.
Aansluitapparatuur
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=58, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (25.8 - 266, n=57, laatste 2 jaar) | |
Beeldscherm - Een mat 1080p beeldscherm in het 16:10 formaat
Het matte Full-HD paneel van Sharp met een resolutie van 1920 x 1200 pixels kennen we al van de oude XPS 15 9500. Met een gemiddelde helderheid van meer dan 600 cd/m² is het paneel nog steeds een van de helderste op de markt. De zwartwaarde is relatief laag, wat leidt tot de extreem hoge contrast ratio van meer dan 2000:1
De subjectieve beeldindruk is zeer goed, en zelfs heldere gebieden komen niet erg korrelig over. De voorganger was in dit opzicht iets problematischer (zie de subpixelbeelden ter vergelijking). Er is geen PWM flikkering en ondanks de hoge helderheid, is screen bleeding ook geen probleem. We merken alleen een minimaal helderder gebied op aan de bovenrand. In de praktijk kan de helderheid comfortabel worden geregeld door de automatische helderheidssensor. De kijkhoek stabiliteit van het IPS paneel is erg goed. Wat wel problematisch is, is de trage reactietijd die in de praktijk ook kan leiden tot zichtbare ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 634 cd/m²
Contrast: 2179:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
79.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -10% | -20% | 1% | 16% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 80.9 | 67.8 -16% | 66.6 -18% | 67.5 -17% | 81.5 1% | 99.9 23% | 69.3 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 99.5 0% | 69.7 -30% | 100 0% | 100 0% | 94 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.1 | 70.1 -11% | 68.5 -13% | 69.7 -12% | 79.6 1% | 98.1 24% | 70.8 -10% |
| Response Times | 42% | 49% | 37% | 30% | 94% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 37.6 ? 40% | 32 ? 49% | 37.6 ? 40% | 42 ? 33% | 3.6 ? 94% | 60 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 21.6 ? 44% | 20 ? 48% | 25.6 ? 34% | 28.8 ? 26% | 2.8 ? 93% | 39 ? -1% |
| PWM Frequency | 27780 ? | 2500 ? | 25250 ? | 59.5 ? | |||
| Screen | 14% | 9% | 24% | -8% | 34% | -8% | |
| Brightness middle | 632 | 419 -34% | 304 -52% | 337 -47% | 592 -6% | 362 -43% | 478 -24% |
| Brightness | 606 | 407 -33% | 284 -53% | 312 -49% | 565 -7% | 367 -39% | 462 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 88 -3% | 89 -2% | 85 -7% | 97 7% | 94 3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.165 43% | 0.2 31% | 0.46 -59% | 0.06 79% | 0.27 7% |
| Contrast | 2179 | 1822 -16% | 1842 -15% | 1685 -23% | 1287 -41% | 6033 177% | 1770 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 1.9 46% | 1.44 59% | 0.8 77% | 3.19 9% | 2.1 40% | 3.2 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 3.6 44% | 3.62 43% | 1.1 83% | 5.45 15% | 4.1 36% | 8.4 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.9 55% | 0.7 65% | 2.03 -2% | 2.5 -25% | 2 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.9 42% | 2.6 48% | 1 80% | 3.9 22% | 1.4 72% | 4.5 10% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.16 102% |
| CCT | 7033 92% | 6733 97% | 6527 100% | 6538 99% | 6522 100% | 6608 98% | 6788 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 63.8 | 71.6 | 63.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 99.5 | 100 | 93.6 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 15% /
13% | 16% /
10% | 14% /
16% | 8% /
-1% | 48% /
38% | -5% /
-7% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.8 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 62.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 31.6 ms stijging |  |
| ↘ 30.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
In de staat van levering is het paneel niet bijzonder goed gekalibreerd, en is er een lichte groene tint in combinatie met een te koele kleurtemperatuur. Onze analyse met de professionele CalMAN software en de X-Rite i1 Pro 2 Colorimeter laat ook iets te hoge kleurafwijkingen zien. Met onze kalibratie (profiel gratis te downloaden in het infoboxje hierboven) zijn we in staat om met name de weergave van de grijstinten te verbeteren en ook de kleurafwijkingen te elimineren. De kleurafwijkingen van de sRGB-referentiekleurruimte (die volledig door het paneel wordt gedekt) zijn ook verminderd. Er zijn slechts twee kleuren (100% rood en blauw) die nog minimaal boven de belangrijke streefwaarde van 3 liggen. Het paneel is echter nog steeds geschikt voor beeldverwerking.
Dankzij de hoge helderheid is het beeldscherm ook buitenshuis helemaal in zijn element. Als u directe reflecties van lichtbronnen vermijdt, kunt u de XPS 15 ook zonder problemen in een zeer heldere omgeving gebruiken.
Prestaties - Tiger Lake H met 6 kernen
Het instapmodel is vooral geschikt voor gebruikers die op zoek zijn naar een grote multimedia laptop en hem niet willen gebruiken voor gaming. Dell heeft hem uitgerust met een huidige Intel Tiger Lake-H processor die doorgaans draait op een TDP van 45 watt. Aangezien de koeling identiek is aan die van het high-end model, zou dit niet echt voor problemen mogen zorgen. Dell heeft er echter toch voor gekozen om de processor op slechts ongeveer 40 watt te laten draaien, wat we niet kunnen verklaren. Met 8 GB is de hoeveelheid werkgeheugen ook aan de kleine kant. Hoewel je het gemakkelijk kunt upgraden dankzij de beschikbaarheid van twee SODIMM slots, moet je, aangezien Dell twee 4 GB modules gebruikt, meer geld betalen om ze te vervangen door bijvoorbeeld 16 GB.
De voorgeïnstalleerde Dell Power Manager biedt ook de mogelijkheid om de Ultra Performance modus te activeren, maar we zullen zo dadelijk zien waarom dit niet veel effect heeft. De volgende benchmarks en metingen werden uitgevoerd met de standaard Geoptimaliseerde instelling.
Processor - Core i5-11400H
DeCore i5-11400His een hexacore processor die in staat is om een maximale snelheid van 4,5 GHz op een enkele core en 4,1 GHz op alle cores te bereiken. In het begin komt de processor in de buurt van de 50-watt grens, maar daarna vlakt hij snel af tot onder de 40 watt (of op 40 watt in de Ultra Performance modus). Door de krachtige koeling hadden we verwacht dat hij het volledige potentieel van de Core i5-11400H zou kunnen benutten.
Vergeleken met de oude Core i5-10300H(quadcore) in deXPS 15 9500is er een prestatievoordeel van ongeveer 30%, maar de nieuwe hexacore processor is nauwelijks sneller dan de Core i7-11370Hquadcore processor in de MateBook 14s. De nieuweHuawei MateBook 16laat ook indrukwekkend zien wat er mogelijk is met een huidige 45-Watt Ryzen processor van AMD (~70% sneller gemiddeld in de multi tests @54 watt). Hoewel de prestaties natuurlijk volledig voldoende zijn voor alledaagse taken, is er duidelijk wat verspild potentieel hier.
In batterijbedrijf wordt het TDP verlaagd tot slechts 15 watt, waardoor de CPU prestaties met ongeveer 50% dalen in de multi-core tests (579 punten @ CB R15 Multi). U kunt aanvullende benchmarks vinden in onze technische sectie.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=99, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (6674 - 9406, n=7) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2245, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (1349 - 1472, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (2550 - 3740, n=7) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (522 - 569, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (1014 - 1532, n=7) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (202 - 219, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (340 - 483, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=85, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (27615 - 40268, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (4802 - 5343, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (4679 - 7018, n=7) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2342, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (1396 - 1528, n=7) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (8.19 - 11.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (41.4 - 53, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H (0.581 - 0.644, n=6) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Door de relatief zwakke CPU/iGPU-combinatie komt de XPS 15 9510 maar net voor op de oude XPS 15aan het eind van de vergelijkingsgroep in de synthetische PCMark 10 benchmarks. In alledaagse taken is dit echter niet merkbaar, en is de XPS 15 gewoon een zeer responsieve computer, wat natuurlijk ook te danken is aan de snelle PCIe SSD. De XPS 15 9510 is compatibel met Windows 11.
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (4502 - 4525, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (9463 - 9513, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (6466 - 6495, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (4047 - 4072, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| PCMark 10 Score | 4502 punten | |
Help | ||
DPC latenties
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... kleiner is beter
Opslag Oplossing
Onze testeenheid is uitgerust met een snelle PCIe 3.0 SSD van Micron, die een opslagcapaciteit biedt van 512 GB (411 GB beschikbaar na de eerste keer aanzetten). Dankzij het tweede M.2 2280 slot kan de opslagcapaciteit gemakkelijk worden uitgebreid indien nodig. U kunt aanvullende SSD benchmarks vinden hier.
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook 14s i7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Gemiddeld Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | -2% | -6% | -30% | -2% | 88% | -1% | 40% | |
| Write 4K | 110.3 | 209.4 90% | 171.8 56% | 156.9 42% | 93.3 -15% | 109.3 -1% | 238.1 116% | 105.5 ? -4% | 164.1 ? 49% |
| Read 4K | 57.1 | 56.8 -1% | 79.4 39% | 48.81 -15% | 45.9 -20% | 53.9 -6% | 79.2 39% | 51.2 ? -10% | 66.2 ? 16% |
| Write Seq | 1958 | 1099 -44% | 1050 -46% | 1211 -38% | 1991 2% | 4139 111% | 2041 ? 4% | 2914 ? 49% | |
| Read Seq | 1781 | 1847 4% | 2517 41% | 1633 -8% | 1759 -1% | 4133 132% | 1845 ? 4% | 3146 ? 77% | |
| Write 4K Q32T1 | 495.7 | 606 22% | 539 9% | 408.7 -18% | 273.1 -45% | 499.8 1% | 697 41% | 494 ? 0% | 446 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 474.4 | 792 67% | 555 17% | 504 6% | 356 -25% | 438.8 -8% | 758 60% | 445 ? -6% | 530 ? 12% |
| Write Seq Q32T1 | 2839 | 2322 -18% | 1095 -61% | 1087 -62% | 1198 -58% | 2835 0% | 5187 83% | 2867 ? 1% | 4240 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 3243 | 3511 8% | 1988 -39% | 3407 5% | 2269 -30% | 3235 0% | 7117 119% | 3272 ? 1% | 5655 ? 74% |
| Write 4K Q8T8 | 1573 | 945 ? | |||||||
| Read 4K Q8T8 | 1202 | 1321 ? | |||||||
| AS SSD | 46% | 11% | 74% | -55% | -8% | 135% | 10% | 73% | |
| Seq Read | 2602 | 2961 14% | 2015 -23% | 2749 6% | 1423 -45% | 1362 -48% | 5427 109% | 2300 ? -12% | 4275 ? 64% |
| Seq Write | 976 | 2098 115% | 1055 8% | 2348 141% | 766 -22% | 1440 48% | 3886 298% | 1550 ? 59% | 2750 ? 182% |
| 4K Read | 42.99 | 53 23% | 73.9 72% | 44.22 3% | 42.21 -2% | 38.43 -11% | 72.9 70% | 45 ? 5% | 62 ? 44% |
| 4K Write | 127.1 | 186.9 47% | 223.2 76% | 140.5 11% | 74.8 -41% | 121.4 -4% | 219.3 73% | 106.6 ? -16% | 189.4 ? 49% |
| 4K-64 Read | 383.3 | 1131 195% | 589 54% | 1450 278% | 973 154% | 370.5 -3% | 2209 476% | 676 ? 76% | 1124 ? 193% |
| 4K-64 Write | 1346 | 1502 12% | 1029 -24% | 2346 74% | 218.8 -84% | 1054 -22% | 2265 68% | 1616 ? 20% | 2184 ? 62% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.029 22% | 0.056 -51% | 0.079 -114% | 0.125 -238% | 0.042 -14% | 0.033 11% | 0.059 ? -59% | 0.054 ? -46% |
| Access Time Write * | 0.117 | 0.026 78% | 0.039 67% | 0.027 77% | 0.552 -372% | 0.135 -15% | 0.02 83% | 0.1807 ? -54% | 0.06058 ? 48% |
| Score Read | 687 | 1480 115% | 865 26% | 1769 157% | 1157 68% | 545 -21% | 2825 311% | 952 ? 39% | 1614 ? 135% |
| Score Write | 1571 | 1899 21% | 1358 -14% | 2721 73% | 370 -76% | 1319 -16% | 2873 83% | 1877 ? 19% | 2649 ? 69% |
| Score Total | 2541 | 4102 61% | 2644 4% | 5376 112% | 2094 -18% | 2160 -15% | 7069 178% | 3290 ? 29% | 5024 ? 98% |
| Copy ISO MB/s | 1074 | 1512 41% | 1186 10% | 1151 7% | 1406 31% | 2775 158% | 1603 ? 49% | 2532 ? 136% | |
| Copy Program MB/s | 874 | 376.3 -57% | 782 -11% | 499.4 -43% | 844 -3% | 662 -24% | 843 ? -4% | 788 ? -10% | |
| Copy Game MB/s | 1805 | 1115 -38% | 1028 -43% | 733 -59% | 1353 -25% | 1655 -8% | 1570 ? -13% | 1661 ? -8% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 37% /
41% | 5% /
6% | 34% /
41% | -43% /
-46% | -5% /
-6% | 112% /
118% | 5% /
6% | 57% /
61% |
* ... kleiner is beter
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Het grootste verschil tussen de i5-11400H en andere Tiger Lake H45 CPU's is de geïntegreerde GPU, want er is alleen een afgeslankte UHD Graphics Xe grafische chip met 16 EU's (Core i7-11800H: 32 EUs, Core i7-11370H: 96 EUs). De pure grafische prestaties zijn daarom slechts op het niveau van de oude XPS 15 9500 met deUHD Graphics 630, ook al wordt er al dual-channel RAM gebruikt. Het enige voordeel van de nieuwe iGPU is de verbeterde videodecoder van de Tiger Lake generatie, die de GPU belasting aanzienlijk vermindert tijdens 4K videoweergave (~30% vs. 60% voor de oude UHD Graphics 630).
Met deze configuratie is de XPS 15 nauwelijks geschikt voor gamen, en veel games lopen zelfs bij minimale detailinstellingen niet vloeiend. Wie toch wil gamen kan zich beter concentreren op eenvoudige games uit de Windows store.
De grafische prestaties blijven stabiel onder constante belasting, evenals tijdens batterijgebruik. U kunt aanvullende benchmarks vinden hier.
| 3DMark 06 Standard Score | 12803 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 7609 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 1979 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57212 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10288 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1298 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 433 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 62.8 | 50 | 9.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 27 | 17 | 9 | 5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 57 | 23.1 | 21.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 14.6 | 6.87 | 4.79 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.4 | 16.8 | 15.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 31 | 12 | 11 | 7 |
| F1 2020 (2020) | 26 | 12 | ||
| F1 2021 (2021) | 34 |
Emissions and Power
Geluidsemissies
Het voordeel van de lage prestaties ligt in de stille ventilatoren die u in het dagelijks gebruik (surfen op het internet, videostreaming) praktisch niet hoort. Zelfs onder volle belasting duurt het een paar minuten voordat het maximale niveau van bijna 38 dB(A) wordt bereikt. We hebben geen andere elektronische geluiden waargenomen, zoals het janken van de spoel.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB (A) |
| Belasting |
| 26.1 / 37.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.4 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -11% | -14% | -13% | -6% | -25% | |
| uit / omgeving * | 24.4 | 24.3 -0% | 26 -7% | 29.7 -22% | 28 -15% | 23.8 2% | 29.8 -22% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24.3 -0% | 26 -7% | 29.7 -22% | 28 -15% | 23.8 2% | 29.8 -22% |
| Idle Average * | 24.4 | 24.3 -0% | 26 -7% | 29.7 -22% | 28 -15% | 23.8 2% | 29.8 -22% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 28.4 -16% | 27.7 -14% | 30.5 -25% | 28 -15% | 23.8 2% | 31.1 -27% |
| Load Average * | 26.1 | 31.7 -21% | 32.7 -25% | 31 -19% | 28 -7% | 36 -38% | 40.5 -55% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 31.7 5% | 31.3 6% | 36 -8% | 40.5 -22% | ||
| Load Maximum * | 37.7 | 46.8 -24% | 39 -3% | 36.7 3% | 41.9 -11% | 38.2 -1% | 40.5 -7% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen geven in geen enkele situatie reden tot bezorgdheid, en je kunt de computer zelfs onder belasting op je schoot leggen. Tijdens de stresstest worden de prestaties zelfs nog verder gereduceerd, en het niveau komt uit op slechts 34 watt (CPU: ~2 GHz, iGPU: ~1,3 GHz), wat opnieuw erg weinig is.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.2 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.5 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 88.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Sprekers
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Swift 3 SF316-51 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Gezien het grote en zeer heldere beeldscherm is het stationaire verbruik van de XPS 15 zeer laag. Overigens wordt het basismodel geleverd met een zwakkere 90 Watt voeding (USB-C), terwijl de high-end XPS 15 een 130 Watt voeding bevat). Aangezien het maximale verbruik tijdens de stresstest echter slechts 76 Watt is en daarna snel afvlakt naar 57 Watt, is de 90 Watt voeding volledig voldoende.
| Uit / Standby | 0.34 / 0.9 Watt |
| Inactief | 5.3 / 9 / 9.7 Watt |
| Belasting |
30.3 / 76.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Levensduur batterij
Het efficiënte FHD-paneel wordt ook merkbaar in termen van de batterijlevensduur, en ondanks de kleinere batterij is in de praktijk een batterijlevensduur van 6,5 tot 7,5 uur mogelijk in onze WLAN-test (afhankelijk van de helderheid; 150 cd/m² @24%). Er is hier echter ook wat verspild potentieel, want met de grotere 86-Wh batterij zou hier waarschijnlijk 10-11 uur mogelijk zijn. Hoewel de i5 XPS nog steeds een voorsprong heeft op zijn OLED broereindigt hij als laatste van onze vergelijkingsgroep.
Pro
Contra
Verdict - De XPS 15 9510 met de Core i5 & iGPU is te duur
In principe is het concept om een multimedia-laptop van hoge kwaliteit aan te bieden zonder een speciale grafische kaart zeker zinvol, omdat niet iedereen ook games wil spelen met zijn laptop. De nieuwe XPS 15 9510 lijkt in dit opzicht echter niet goed doordacht, en de gebruikte i5-11400H is ongeschikt. Het is bekend dat Dell geen AMD CPU's gebruikt voor de XPS 15, maar het zou beter zijn geweest om de Core i7-11370H te gebruiken. Ondanks het feit dat de CPU twee kernen minder heeft, zijn de prestaties van de CPU in het dagelijks gebruik niet merkbaar slechter, maar de geïntegreerde GPU is aanzienlijk sneller
Over het geheel genomen zijn de werkelijke prestaties van de testeenheid zeer teleurstellend. Ondanks dat het dezelfde koeling heeft als het high-end model, wordt het TDP al na enkele seconden beperkt tot 40 watt. De grafische prestaties zijn ook niet verbeterd ten opzichte van de oude XPS 15 9500 iGPU. Maar in ieder geval blijft de XPS 15 hiermee bijna altijd stil in dagelijks gebruik, en de ventilatoren blijven erg stil, zelfs onder belasting. Hoewel dit waarschijnlijk positief is in het dagelijks gebruik, hadden we in ieder geval in de optionele Ultra Performance modus graag de maximale CPU prestaties gezien, ook al zijn de ventilatoren dan luider.
Het iGPU model van de nieuwe XPS 15 9510 is gewoon te duur voor de geboden prestaties. Voor wie geïnteresseerd is in een XPS 15 zonder dedicated GPU, raden we de oude XPS 15 9500 aan, die nog steeds verkrijgbaar is bij Dell voor 1250 euro (~$1456) en die nauwelijks trager is.
Het matte Full-HD beeldscherm blijft extreem helder en is daarom zeer geschikt voor gebruik buitenshuis. Het stroomverbruik blijft ook binnen de perken, maar helaas gebruikt Dell ook een kleinere batterij in zijn instapmodel, wat betekent dat de batterijduur ook niet bijzonder goed is. Er wordt hier zeker wat potentieel verspild. Over het algemeen is de Schenker Vision 15een beter alternatief, en er zijn ook veel multimedia laptops met een veel betere prijs-prestatieverhouding, zoals de Honor MagicBook Pro, deAcer Swift 3 16, en ook de Huawei MateBook 14smet zijn geweldige 3:2 beeldscherm. Daarnaast wordt er nog een concurrent geïntroduceerd met de MateBook 16, die aanzienlijk meer prestaties biedt dankzij de Ryzen 7-5800H processor. Maar als het absoluut de XPS 15 met het heldere FHD paneel moet zijn, raden wij de XPS 15 9500voorganger, die nauwelijks minder CPU-prestaties biedt voor alledaagse taken en nog steeds verkrijgbaar is bij Dell voor 1250 euro (~ $1456).
Prijs en beschikbaarheid
Onze testconfiguratie is verkrijgbaar bij Dell voor ongeveer $1300, maar er zijn ook vele andere configuraties beschikbaar. Het model met de Core i7-11800H, de speciale GeForce RTX 3050, 16 GB RAM, het matte FHD-paneel en de grotere batterij kost bijvoorbeeld ongeveer $1900.
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
-
20-10-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
